Files
pgr/history/0.1.0/alpha.4.md
2026-09-26 19:31:22 +02:00

103 lines
3.4 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
<!-- file: history/0.1.0/alpha.4.md -->
<!-- version: 1 -->
# History 0.1.0-alpha.4 — adoption PGR d’un projet existant
## Statut
PASS
La gate opérateur de `0.1.0-alpha.4` exécutée le `2026-09-26` a réussi. Le contrat d’adoption d’un projet existant, son pattern documentaire, leur indexation et leur représentation architecturale ont été validés sans migration effective de Games ou KSP.
## Baseline opérateur
La tranche `0.1.0-alpha.3.fix.1` a été clôturée avec son history `PASS`, puis committée et poussée avant application de `alpha.4` :
```text
commit 351025b
message 0.1.0-alpha.3.fix.1
push origin/master PASS
```
Après application du delta `alpha.4`, les contrôles initiaux ont confirmé :
```text
VERSION 0.1.0-alpha.4
history/0.1.0/alpha.3.fix.1.md présent dans HEAD et le workspace
deltas/0.1.0/alpha.4.md présent
docs/rules/230-ADOPTION.md version 1
docs/templates/007-EXISTING_PROJECT_ADOPTION.md version 1
RULES.md version 12
docs/rules/000-README.md version 14
docs/000-README.md version 20
docs/architecture/002-GOVERNANCE_ARCHITECTURE.md version 4
docs/plans/006-V0_1_0_REUSABLE_BASELINE_PLAN.md version 6
history/0.1.0/alpha.4.md absent pendant la gate
```
Le history précédent a été retrouvé avec statut `PASS`.
## Validation opérateur observée
Le contrôle structurel ciblé a terminé proprement :
```text
0.1.0 alpha.4 existing-project adoption audit: clean (baseline, owner mapping, decision classes, progressive migration and history preservation explicit)
```
Il confirme notamment :
- le mapping canonique `ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER` ;
- la baseline autoritaire comme point de départ d’une adoption ;
- la migration progressive et proportionnée ;
- la préservation explicite de l’historique ;
- l’usage d’un skeleton comme checklist de comparaison plutôt que comme copie aveugle ;
- l’indexation des nouveaux owners et patterns ;
- l’absence de réservation prématurée d’une future `0.1.1`.
La suite Python globale a exécuté `48` tests, tous réussis :
```text
Ran 48 tests in 0.723s
OK
```
Les audits documentaires sont propres :
```text
Markdown header audit: clean (186 file(s))
Markdown table audit: clean (8 table(s), 186 file(s))
Markdown link audit: clean (178 local link(s), 186 file(s))
```
## Contrôles Git
Le statut indexé transmis avant ajout du présent history est exactement :
```text
M RULES.md
M VERSION
A deltas/0.1.0/alpha.4.md
M docs/000-README.md
M docs/architecture/002-GOVERNANCE_ARCHITECTURE.md
M docs/plans/006-V0_1_0_REUSABLE_BASELINE_PLAN.md
M docs/rules/000-README.md
A docs/rules/230-ADOPTION.md
A docs/templates/007-EXISTING_PROJECT_ADOPTION.md
```
Le scope correspond exactement au delta annoncé.
## Décision
`0.1.0-alpha.4` est `PASS`. Aucun fix ni REPLAN n’est requis.
La trajectoire normale reprend à :
```text
0.1.0-alpha.5
```
Cette tranche réconcilie la fondation de gouvernance, le skeleton Rust/Cargo, les templates techniques et la validation minimale, puis exerce deux dry-runs : instanciation d’un nouveau workspace Rust et adoption non destructive d’un workspace Rust existant synthétique.