Files
pgr/history/0.0.4/alpha.1.md
2026-09-24 14:02:30 +02:00

77 lines
3.9 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
<!-- file: history/0.0.4/alpha.1.md -->
<!-- version: 1 -->
# History 0.0.4-alpha.1 — audit de baseline et cadrage des skeletons
## Statut
PASS
La gate de `0.0.4-alpha.1` exécutée par l'opérateur le `2026-09-24` valide la reprise depuis la stable `0.0.3`, le cadrage des premières skeleton specifications et le plan actif de `0.0.4`. Les contrôles mécaniques demandés sont propres et le scope Git observé correspond exactement au delta.
## Baseline et version
La tranche a été appliquée sur l'état stable `0.0.3` contrôlé pendant le cadrage depuis l'archive `pgr-v0.0.3.zip` et le rapport post-tag externe `pgr-0.0.3-publish.001-report.md` déclaré `PASS`.
La version contrôlée après application est :
```text
0.0.4-alpha.1
```
Le plan `docs/plans/004-V0_0_4_SKELETONS_PLAN.md` et le delta `deltas/0.0.4/alpha.1.md` sont présents ; `history/0.0.4/alpha.1.md` était absent pendant la gate. Les révisions attendues de `README.md` et `docs/000-README.md` sont respectivement `7` et `5`, et les deux documents référencent le plan actif.
## Validation opérateur observée
L'opérateur a fourni les sorties du `2026-09-24` depuis `~/Projects/pgr`. Le contrôle de `VERSION` a été exécuté à `13:48:46`, puis les autres contrôles et validations à `13:53:25`–`13:53:26`.
La suite Python globale a exécuté `15` tests, tous réussis :
```text
Ran 15 tests in 0.223s
OK
```
Les trois audits documentaires affichent :
```text
Markdown header audit: clean (101 file(s))
Markdown table audit: clean (3 table(s), 101 file(s))
Markdown link audit: clean (81 local link(s), 101 file(s))
```
Le contrôle structurel de la baseline affiche :
```text
Baseline structural audit: clean (34 prior delta/history pairs, 10/10 histories 0.0.3 PASS, 5 TOML parsed)
```
Il confirme notamment l'appariement des `12` deltas/histories de `0.0.1`, des `12` de `0.0.2` et des `10` de `0.0.3`, le statut `PASS` des dix histories `0.0.3`, la présence des trois scripts d'audit Rust attendus et le parsing des cinq fichiers TOML du template Rust/Cargo.
`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont affiché aucun diagnostic. Après ajout des fichiers du delta, le statut indexé transmis est exactement :
```text
M README.md
M VERSION
A deltas/0.0.4/alpha.1.md
M docs/000-README.md
A docs/plans/004-V0_0_4_SKELETONS_PLAN.md
```
La transcription du terminal intercale un fragment du heredoc Python avec le début de la sortie `unittest`. Les quinze cas individuels, le résumé final `OK`, les trois audits documentaires, le contrôle structurel et le statut Git restent néanmoins identifiables et ne signalent aucun échec.
## Revue de cadrage
La revue du contenu livré confirme que le plan distingue bien les prévisions des règles déjà actives : le contrat commun des skeletons est présenté comme une cible à fixer dans `alpha.2`, et aucun chemin prévisionnel n'est transformé en propriétaire normatif avant sa création effective.
Les valeurs Rust/Cargo citées dans le plan restent explicitement des exemples ou décisions destinataire à adapter, notamment `0.1.0`, `2024`, `project-name`, `project-core-lib`, les seuils Clippy et les chemins de build. Aucun de ces choix n'est promu en valeur universelle.
Java/Maven/Gradle, Android, Web, JNI, Tauri et les autres familles sans pièces suffisantes restent explicitement différés. Aucun skeleton concret, profil supplémentaire, template ou artefact technologique de ces domaines n'est matérialisé dans `alpha.1`.
## Transition
Appliquer le présent history puis committer `0.0.4-alpha.1` avant tout delta `alpha.2`. Le commit futur n'est pas attesté par les sorties fournies.
Après ce commit, la tranche suivante est `0.0.4-alpha.2` et doit rester limitée au contrat de sélection et de composition des skeletons, à son propriétaire normatif et à l'index de la collection documentaire correspondante, conformément au plan actif.