khadhroony-solana-project/docs/IDEAS.md

Idées à explorer

Ce document conserve les idées, pistes, questions et alternatives qui méritent d'être étudiées sans constituer encore un engagement de développement ou une décision architecturale.

Statuts

• À explorer
• En exploration
• Retenue
• Rejetée
• Transférée au roadmap
• Transférée vers une décision/règle

APIs et extensibilité

Nomenclature *-api

Status : Retenue

Les crates de contrats publics extensibles utilisent ksp-<domain>-api, sans suffixe -lib.

Premiers couples retenus : program, materializer et store. Les APIs worker/job sont des lifecycle APIs distinctes.

Execution policy API

Status : Transférée vers une décision/règle

ksp-execution-policy-api est retenu comme contrat commun d'autorisation/safety/policy d'une exécution.

Le contrat doit permettre des implémentations différentes selon le contexte, par exemple scenario Devnet, application générale ou futur produit trading.

L'UI sélectionne/injecte une implémentation réutilisable ; elle ne doit pas devenir propriétaire d'une politique complexe.

Execution orchestration

Status : Transférée vers une décision/règle

ksp-execution-lib est retenu comme orchestration spécialisée entre programme, policy, wallet et transport. Il dépend de ksp-program-api, pas de l'implémentation ksp-program-lib.

La frontière d'orchestration et les checkpoints de policy sont définis dans 007-EXECUTION_AND_POLICY.md; les types Rust exacts restent à définir avec l'implémentation.

Scenarios : norme avant API

Status : Retenue

Ne pas créer ksp-scenario-api pour l'instant.

Définir d'abord une norme souple de structure, métadonnées, exécution et résultat des crates ksp-scenario-<domain>-lib, sans imposer un trait Rust qui limiterait des scénarios hétérogènes.

Réévaluer seulement si les premières implémentations révèlent un vrai contrat commun.

Type d'erreur KSP unique

Status : En exploration

La direction retenue est un seul type public ksp_core_lib::Error consommable par le workspace sans obliger ksp-core-lib à connaître chaque domaine supérieur.

Nommage des items publics

Status : À explorer

Définir avec les premières APIs réelles les conventions de nommage des traits, structs, enums, aliases, constantes et autres items exportés publiquement.

Arborescence et réexports

Status : À explorer

Définir avec les premières crates fonctionnelles les conventions d'arborescence, façades lib.rs, modules API et réexports publics.

Transport

Modèles homogènes on-chain

Status : Retenue

ksp-onchain-transport-lib ne dépend pas de ksp-store-api, mais ses différents providers doivent exposer des modèles homogènes par catégorie de données afin que ksp-worker-raw-retriever puisse les convertir simplement vers les modèles raw persistants du store.

Aucune ksp-onchain-transport-api séparée n'est prévue.

Modèles communs inter-domaines

Status : À explorer avec l'implémentation

Aucun ksp-data-api global n'est prévu actuellement. Les modèles appartiennent à leur responsabilité (transport, program, materializer, store) et les composants de composition réalisent les conversions explicites.

Réévaluer seulement si les premières implémentations montrent une duplication réellement nuisible impossible à résoudre sans contrat commun supplémentaire.

Off-chain volontairement hétérogène

Status : Retenue

ksp-offchain-transport-lib regroupe metadata, prix, quotes, routage et autres accès externes afin d'éviter une explosion de crates. Il n'est pas nécessaire de leur inventer une API métier commune.

Workers et jobs

Workers de processing

Status : Retenue

Après ksp-worker-raw-retriever, les responsabilités de processing actuellement prévues sont séparées :

• ksp-worker-core-processor ;
• ksp-worker-generic-materializer ;
• ksp-worker-domain-projector (nom provisoire).

Worker control

Status : Retenue comme direction

ksp-worker-control-lib doit être une implémentation réutilisable de gouvernance consommable par des applications desktop manager, puis par la future application globale et, si un besoin réel le justifie, par un éventuel orchestrateur commun.

Job control

Status : Rejetée pour l'instant

Ne pas créer ksp-job-control-lib sans duplication concrète entre plusieurs jobs. ksp-job-api suffit comme lifecycle API commune tant que chaque job peut être gouverné directement via son implémentation.

Wallet : applications futures

Wallet Android

Status : À explorer — futur lointain

Une application Android native utilisant ksp-wallet-lib est envisagée. Nom exact à définir plus tard, candidat : ksp-app-wallet-android.

Extensions navigateur

Status : À explorer — futur lointain

Prévoir potentiellement des extensions Firefox et Chrome consommant les capacités KSP appropriées. Noms candidats non normatifs :

ksp-app-wallet-firefox-extension
ksp-app-wallet-chrome-extension

Le modèle de sécurité, la frontière Rust/WebAssembly/native et le stockage des secrets devront être étudiés avant toute décision.

Wallet web

Status : À explorer — futur lointain

Un wallet web/online utilisant les contrats KSP est envisagé. La gestion des secrets et le modèle de confiance devront être traités comme une question architecturale majeure avant développement.

Pipelines

Pas de pipeline monolithique

Status : Retenue

Ne pas créer de ksp-pipeline-lib. Les pipelines sont introduits séparément à la demande avec un périmètre concret.

Trading

Trading Intelligence avant application de trading

Status : Retenue

Construire d'abord statistiques, features, signaux, risque, backtests, détection de patterns/anomalies et intégrations ML telles que XGBoost. La couche/application de trading opérationnelle est construite ensuite.

Program API — questions d'implémentation

Payload décodé ouvert et persistable

Status : À explorer lors de la première implémentation

ksp-program-api ne doit utiliser ni enum central fermé de Program IDs ni Any comme seule représentation.

À décider à partir des besoins réels :

• value tree typé KSP ;
• schema/version + payload binaire ;
• structure sérialisable ouverte ;
• autre contrat garantissant identification, persistence et extensibilité.

Conflits de registry

Status : À explorer

Définir la politique lorsqu'un registry reçoit plusieurs implémentations capables de traiter le même Program ID/surface/version :

• priorité explicite ;
• refus du conflit ;
• sélection par version/capability ;
• autre mécanisme documenté.

Convention interne dec / exec_prep

Status : À explorer avec les premiers modules

Le principe domain/program/capability est retenu. Les noms exacts des dossiers courts (dec, exec_prep) seront validés avec la première vraie arborescence.

Execution — idées d'implémentation

Composition de policies

Status : À explorer

Évaluer, lorsque plusieurs policies réelles existent, s'il est utile de composer des policies spécialisées (réseau, montants, risque, lifecycle/deprecated, approval utilisateur, etc.) derrière un contrat commun.

Ne pas imposer cette composition dans ksp-execution-policy-api avant qu'un cas concret ne démontre les règles de priorité, union des requirements et traitement des conflits.

Reprise après approbation externe

Status : À explorer avec la première UI concernée

Définir un mécanisme sûr de suspension/reprise d'une exécution lorsque la policy demande une approbation externe, sans faire dépendre la couche execution d'une UI ou de Tauri.

Data / Store — questions d'implémentation

Schémas SQL D1/D2/D3/D4

Status : À explorer avec la première release Store

La structure durable D1–D4 est retenue, mais les noms de tables, colonnes, contraintes, index et repositories doivent être conçus avec les premiers workloads réels.

Format générique D3

Status : À explorer

Le journal D3 doit accepter les outputs de materializers officiels ou externes sans nécessiter une nouvelle table par materializer.

À définir : identité/type/domain, payload, hash, provenance, version processor, état current/superseded/failed/replay et stratégie de sérialisation.

Backlog et checkpoints

Status : Transférée vers une décision/règle

Les processing outcomes par processor/version/capability constituent la vérité du backlog. Les cursors sont des optimisations et les jobs historiques conservent en plus leurs checkpoints de source.

Jobs de replay

Status : Transférée vers une décision/règle

Trois jobs distincts sont retenus : ksp-job-replay-core, ksp-job-replay-generic-materialization et ksp-job-replay-domain-projection. Ils réutilisent les pipelines spécialisés correspondants.

Notification backend de référence

Status : Transférée vers une décision/règle

PostgreSQL LISTEN/NOTIFY est retenu comme mécanisme initial de référence de wake-up, combiné à un periodic polling du backlog. Le Store reste la source de vérité.

Workers / jobs — questions d'implémentation restantes

Claim/lease PostgreSQL

Status : À explorer avec la première implémentation Store/worker

Définir le schéma SQL, la durée/renouvellement de lease et la technique PostgreSQL exacte permettant plusieurs instances concurrentes sans bloquer définitivement un input après crash.

Processing outcomes

Status : À explorer avec D2/D3/D4 réels

Fixer les noms/types exacts et distinguer Produced, NoOutput, NotApplicable, Unsupported et failure déterministe sans transformer des situations normales en erreurs.

Contexte stateful des projectors

Status : À explorer avec la première projection nécessitant un état existant

Le Store est interrogé par le pipeline/worker puis le contexte est injecté au DomainProjector. Définir comment le projector décrit les données de contexte nécessaires sans dépendre du backend.

Job pause/resume

Status : À explorer avec ksp-job-api

Checkpoint/restart est nécessaire pour backfill/replay. Déterminer si pause/resume doit être une capability générique ou rester spécifique aux jobs qui la supportent.

Télémétrie opérationnelle

Status : À explorer

Backlog count, oldest pending age, processing rate et failure rate doivent être observables. Décider plus tard si health/status + logging suffisent ou si une API/metrics exporter dédiée devient nécessaire.

Applications et orchestration futures

Application globale de contrôle/exploitation

Status : Future certaine, non planifiée actuellement

Une application globale de contrôle/exploitation est attendue à terme.

Elle ne doit pas être construite avant les applications spécialisées et demos nécessaires pour valider séparément config, wallet, Store, Program/execution, scenarios, workers/jobs et futurs domaines.

Son nom, son périmètre et sa release ne sont pas fixés.

Orchestrateur global

Status : À réévaluer plus tard

Un orchestrateur pourra devenir utile pour coordonner plusieurs services, policies de restart/shutdown et déclenchements de jobs.

Aucune crate ksp-orchestrator-lib n'est retenue actuellement.

IPC worker control

Status : À explorer au premier manager/service réel

Les workers sont des services autonomes. Une app manager devra donc disposer d'un transport de control.

Ne pas créer de ksp-ipc-api générique avant de connaître les contraintes réelles du premier manager : plateforme, framing, discovery, authentication locale et lifecycle.

Applications desktop — idées de diagnostic

Réflexion Rust -> console WebKit

Status : Reporté hors 0.1.4, à réévaluer au premier besoin de diagnostic WebView

Le bridge Config Desk validé en 0.1.4 couvre console.*/helpers frontend -> commande Tauri -> ksp-logging-lib tout en conservant l’affichage local dans la console WebKit. Le retour général des événements Rust vers la console WebKit n’est pas nécessaire au contrat fonctionnel actuel.

Si cette capacité devient utile, l’intégration doit être conçue dans la pile possédée par ksp-logging-lib afin de conserver un subscriber global unique. Elle doit vérifier explicitement l’absence de double émission et de boucle avec le bridge frontend avant toute adoption d’un mécanisme de type WebviewLayer/console attachée.

Séquencement des releases futures

Numérotation fine après 0.1.x

Status : À décider à l'approche de chaque série

0.1.1 et 0.1.2 sont fixées ; 0.1.3 / 0.1.4 constituent la séquence par défaut sous réserve d'une éventuelle scission de Config.

Pour 0.2.x+, ne pas attribuer prématurément un numéro précis à chaque composant. L'ordre candidat est documenté dans docs/plans/002-FUNCTIONAL_RELEASE_SEQUENCE.md et sera converti en releases concrètes lorsque les dépendances et premiers cas d'usage de la série seront connus.