# History 0.0.4-alpha.1 — audit de baseline et cadrage des skeletons ## Statut PASS La gate de `0.0.4-alpha.1` exécutée par l'opérateur le `2026-09-24` valide la reprise depuis la stable `0.0.3`, le cadrage des premières skeleton specifications et le plan actif de `0.0.4`. Les contrôles mécaniques demandés sont propres et le scope Git observé correspond exactement au delta. ## Baseline et version La tranche a été appliquée sur l'état stable `0.0.3` contrôlé pendant le cadrage depuis l'archive `pgr-v0.0.3.zip` et le rapport post-tag externe `pgr-0.0.3-publish.001-report.md` déclaré `PASS`. La version contrôlée après application est : ```text 0.0.4-alpha.1 ``` Le plan `docs/plans/004-V0_0_4_SKELETONS_PLAN.md` et le delta `deltas/0.0.4/alpha.1.md` sont présents ; `history/0.0.4/alpha.1.md` était absent pendant la gate. Les révisions attendues de `README.md` et `docs/000-README.md` sont respectivement `7` et `5`, et les deux documents référencent le plan actif. ## Validation opérateur observée L'opérateur a fourni les sorties du `2026-09-24` depuis `~/Projects/pgr`. Le contrôle de `VERSION` a été exécuté à `13:48:46`, puis les autres contrôles et validations à `13:53:25`–`13:53:26`. La suite Python globale a exécuté `15` tests, tous réussis : ```text Ran 15 tests in 0.223s OK ``` Les trois audits documentaires affichent : ```text Markdown header audit: clean (101 file(s)) Markdown table audit: clean (3 table(s), 101 file(s)) Markdown link audit: clean (81 local link(s), 101 file(s)) ``` Le contrôle structurel de la baseline affiche : ```text Baseline structural audit: clean (34 prior delta/history pairs, 10/10 histories 0.0.3 PASS, 5 TOML parsed) ``` Il confirme notamment l'appariement des `12` deltas/histories de `0.0.1`, des `12` de `0.0.2` et des `10` de `0.0.3`, le statut `PASS` des dix histories `0.0.3`, la présence des trois scripts d'audit Rust attendus et le parsing des cinq fichiers TOML du template Rust/Cargo. `git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont affiché aucun diagnostic. Après ajout des fichiers du delta, le statut indexé transmis est exactement : ```text M README.md M VERSION A deltas/0.0.4/alpha.1.md M docs/000-README.md A docs/plans/004-V0_0_4_SKELETONS_PLAN.md ``` La transcription du terminal intercale un fragment du heredoc Python avec le début de la sortie `unittest`. Les quinze cas individuels, le résumé final `OK`, les trois audits documentaires, le contrôle structurel et le statut Git restent néanmoins identifiables et ne signalent aucun échec. ## Revue de cadrage La revue du contenu livré confirme que le plan distingue bien les prévisions des règles déjà actives : le contrat commun des skeletons est présenté comme une cible à fixer dans `alpha.2`, et aucun chemin prévisionnel n'est transformé en propriétaire normatif avant sa création effective. Les valeurs Rust/Cargo citées dans le plan restent explicitement des exemples ou décisions destinataire à adapter, notamment `0.1.0`, `2024`, `project-name`, `project-core-lib`, les seuils Clippy et les chemins de build. Aucun de ces choix n'est promu en valeur universelle. Java/Maven/Gradle, Android, Web, JNI, Tauri et les autres familles sans pièces suffisantes restent explicitement différés. Aucun skeleton concret, profil supplémentaire, template ou artefact technologique de ces domaines n'est matérialisé dans `alpha.1`. ## Transition Appliquer le présent history puis committer `0.0.4-alpha.1` avant tout delta `alpha.2`. Le commit futur n'est pas attesté par les sorties fournies. Après ce commit, la tranche suivante est `0.0.4-alpha.2` et doit rester limitée au contrat de sélection et de composition des skeletons, à son propriétaire normatif et à l'index de la collection documentaire correspondante, conformément au plan actif.