0.1.3

CHANGELOG.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: CHANGELOG.md -->
-<!-- version: 13 -->
+<!-- version: 17 -->
 
 # Changelog Project Governance Rules
 
@@ -7,6 +7,25 @@ Ce fichier décrit les changements utiles aux utilisateurs ou intégrateurs des
 
 Les tranches `alpha`, `beta`, `rc`, fixes, validations, audits et détails de développement appartiennent aux plans, deltas et historiques. Ils ne sont pas recopiés ici par défaut.
 
+## 0.1.3
+
+- réévalue le profil Android contre le corpus Games réel tout en conservant Android neutre vis-à-vis du langage applicatif et en composant Java/Gradle uniquement lorsqu'ils sont réellement présents ;
+- clarifie les responsabilités `compileSdk` / `targetSdk` / `minSdk`, l'identité `namespace` / `applicationId`, la configuration locale, le signing et les manifests/resources sans promouvoir les valeurs particulières de Games ;
+- borne NDK, ABI et code natif aux projets réellement concernés, distingue compilation native, packaging et preuve runtime, et conserve les choix Rust/JNI/SDL de Games hors du profil Android générique ;
+- rend Android Lint explicite, sépare tests JVM, tests instrumentés et smokes device/AVD, et distingue APK/AAB des preuves d'installation ou d'exécution ;
+- normalise la compatibilité pages mémoire 16 KB uniquement comme contrainte conditionnelle au code natif, au package et au canal de distribution applicables, sans imposer une version AGP/NDK, un `targetSdk` ou une liste d'ABI universels ;
+- confirme que les owners existants `400 + 600 + 610`, complétés par `520` et `522` lorsqu'ils s'appliquent, suffisent sans créer de skeleton Android, template, audit Python, owner JNI/Rust/SDL ou contrat de validation redondant ;
+- prépare le réexamen Tauri distinct de `0.1.4` sans lever son `DEFER` par anticipation et conserve l'adoption Games comme cible séparée `0.1.5`.
+
+## 0.1.2
+
+- sépare l'ancien profil combiné Java/Maven/Gradle en trois owners indépendants et composables : `520-JAVA`, `521-MAVEN` et `522-GRADLE`, afin qu'un build tool ne devienne pas implicitement applicable à tout projet Java ;
+- clarifie la distinction entre JDK utilisé pour construire, niveau Java du code source et niveau de bytecode/runtime supporté, sans généraliser les versions particulières observées dans Games ;
+- formalise pour Gradle l'ownership `settings` / root / modules / propriétés partagées, ainsi que le choix proportionné entre Wrapper et Gradle système avec contrainte effectivement vérifiée ;
+- conserve Maven comme spécialisation indépendante et cohérente sans prétendre l'avoir éprouvée par Games ni créer d'artefact Maven en l'absence de corpus réel ;
+- conserve l'ancien chemin `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` uniquement comme bridge documentaire `SUPERSEDED` pour les références historiques et n'ajoute aucun template, skeleton, audit Python ou contrat de validation Java/Maven/Gradle non justifié ;
+- maintient les responsabilités AGP, SDK/NDK, ABI/JNI, manifests/resources, packaging/signing et smokes Android dans l'owner Android, dont la réévaluation pratique reste la cible distincte `0.1.3`.
+
 ## 0.1.1
 
 - établit une fondation frontend Web composable avec quatre owners indépendants : TypeScript, écosystème de package JavaScript, Vite et CSS/Sass, sans transformer un outil concret en obligation universelle ;

README.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: README.md -->
-<!-- version: 19 -->
+<!-- version: 25 -->
 
 # Project Governance Rules
 
@@ -11,9 +11,9 @@ Le dépôt officiel est `https://git.sasedev.com/Sasedev/pgr`.
 
 ## Statut
 
-PGR a clôturé sa phase de fondation `0.0.x`, dispose avec `0.1.0` de sa première baseline réutilisable stable et avec `0.1.1` d’une fondation frontend Web stable, composable et indépendante du host.
+PGR a clôturé sa phase de fondation `0.0.x`, dispose avec `0.1.0` de sa première baseline réutilisable stable, avec `0.1.1` d’une fondation frontend Web stable, avec `0.1.2` d’owners Java, Maven et Gradle séparés et composables, et avec `0.1.3` d’un profil Android réévalué contre Games sans généraliser ses choix locaux. Les contrats SDK, identité, natif/ABI, Lint, tests, packaging et 16 KB sont désormais bornés par leur applicabilité réelle. Tauri reste réservé à `0.1.4` et l’adoption Games à `0.1.5`.
 
-La version courante est définie par [`VERSION`](VERSION). La release `0.0.1` établit la gouvernance normative et documentaire de PGR lui-même. La release `0.0.2` ajoute les premiers profils réutilisables Rust/Cargo, Java/Maven/Gradle et Android, ainsi que deux audits Markdown. La release `0.0.3` fournit les premiers modèles Rust/Cargo, deux audits de style Rust facultatifs, l'audit des headers Markdown et la spécification du message manuel de reprise. La release `0.0.4` définit le contrat transversal des skeleton specifications, ajoute une fondation composable de gouvernance locale et une première spécialisation Rust/Cargo workspace fondée sur les profils `500 + 510` et les cinq templates existants. La release `0.0.5` réconcilie PGR avec les baselines réelles de `khadhroony-solana-project` et `sasedev-games` : prompts versionnés, contrats documentaires locaux, lifecycle inter-release, profil Rust strict et audits monotâches, premier profil Tauri 2 et décision explicite de différer son skeleton complet jusqu'à matérialisation d'owners Web suffisants. La release `0.1.0` stabilise la première baseline réutilisable : adoption `ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER`, skeletons/templates Rust/Cargo exercés par dry-run, clôture `rel.N`, handoff opérateur automatique et trajectoire `0.1.1` à `0.1.7` issue d'une revue d'horizon explicite. La release `0.1.1` stabilise la fondation frontend Web : owners indépendants TypeScript/package/Vite/CSS-Sass, déclarations de types externes conditionnelles, package manager neutre, validation frontend indépendante du host et skeleton Web composable, tout en conservant le skeleton Tauri en `DEFER` jusqu’à son réexamen `0.1.4`.
+La version courante est définie par [`VERSION`](VERSION). La release `0.0.1` établit la gouvernance normative et documentaire de PGR lui-même. La release `0.0.2` ajoute les premiers profils réutilisables Rust/Cargo, Java/Maven/Gradle et Android, ainsi que deux audits Markdown. La release `0.0.3` fournit les premiers modèles Rust/Cargo, deux audits de style Rust facultatifs, l'audit des headers Markdown et la spécification du message manuel de reprise. La release `0.0.4` définit le contrat transversal des skeleton specifications, ajoute une fondation composable de gouvernance locale et une première spécialisation Rust/Cargo workspace fondée sur les profils `500 + 510` et les cinq templates existants. La release `0.0.5` réconcilie PGR avec les baselines réelles de `khadhroony-solana-project` et `sasedev-games` : prompts versionnés, contrats documentaires locaux, lifecycle inter-release, profil Rust strict et audits monotâches, premier profil Tauri 2 et décision explicite de différer son skeleton complet jusqu'à matérialisation d'owners Web suffisants. La release `0.1.0` stabilise la première baseline réutilisable : adoption `ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER`, skeletons/templates Rust/Cargo exercés par dry-run, clôture `rel.N`, handoff opérateur automatique et trajectoire `0.1.1` à `0.1.7` issue d'une revue d'horizon explicite. La release `0.1.1` stabilise la fondation frontend Web : owners indépendants TypeScript/package/Vite/CSS-Sass, déclarations de types externes conditionnelles, package manager neutre, validation frontend indépendante du host et skeleton Web composable, tout en conservant le skeleton Tauri en `DEFER` jusqu’à son réexamen `0.1.4`. La release `0.1.2` stabilise trois owners indépendants `520-JAVA`, `521-MAVEN` et `522-GRADLE`, clarifie JDK/source/bytecode et l'ownership Gradle, conserve Maven cohérent sans corpus artificiel et maintient les responsabilités Android dans `610-ANDROID.md` pour leur réévaluation distincte en `0.1.3`. La release `0.1.3` stabilise le profil Android générique : séparation des responsabilités SDK et identité applicative, contraintes natives conditionnelles, Android Lint explicite, niveaux de tests distincts, frontières APK/AAB et compatibilité 16 KB liée au code natif et au canal de distribution, sans imposer les versions ou ABI propres à Games.
 
 ## Entrées principales
 
@@ -31,6 +31,8 @@ La version courante est définie par [`VERSION`](VERSION). La release `0.0.1` é
 - [`docs/plans/005-V0_0_5_RECONCILIATION_PLAN.md`](docs/plans/005-V0_0_5_RECONCILIATION_PLAN.md) — plan historique de réconciliation `0.0.5` ;
 - [`docs/plans/006-V0_1_0_REUSABLE_BASELINE_PLAN.md`](docs/plans/006-V0_1_0_REUSABLE_BASELINE_PLAN.md) — plan historique de la première baseline réutilisable `0.1.0` ;
 - [`docs/plans/007-V0_1_1_WEB_FRONTEND_FOUNDATION_PLAN.md`](docs/plans/007-V0_1_1_WEB_FRONTEND_FOUNDATION_PLAN.md) — plan historique de la fondation frontend Web stable `0.1.1` ;
+- [`docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md`](docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md) — plan historique de la stable `0.1.2` : réévaluation Games, scission Java/Maven/Gradle et maintien d'Android hors scope ;
+- [`docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md`](docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md) — plan historique de la stable Android `0.1.3`, fondée sur Games avec classification `ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER` ;
 - [`docs/studies/001-KSP_GAMES_RECONCILIATION.md`](docs/studies/001-KSP_GAMES_RECONCILIATION.md) — étude de réconciliation et classification des écarts entre PGR, KSP et Games ;
 - [`docs/skeletons/000-README.md`](docs/skeletons/000-README.md) — index des skeleton specifications et de leur contrat de composition ;
 - [`docs/skeletons/001-PROJECT_GOVERNANCE_FOUNDATION.md`](docs/skeletons/001-PROJECT_GOVERNANCE_FOUNDATION.md) — fondation composable de gouvernance locale pour un projet adoptant PGR ;

ROADMAP.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: ROADMAP.md -->
-<!-- version: 12 -->
+<!-- version: 15 -->
 
 # Roadmap Project Governance Rules
 
@@ -24,8 +24,8 @@ Statuts : `( )` planifié, `(x)` terminé, `(d)` différé, `(c)` annulé.
 La revue d'horizon de `0.1.0-beta.1` engage les releases suivantes, chacune avec un domaine cohérent et une session/release indépendante :
 
 - `(x) 0.1.1` — fondation frontend Web : TypeScript, Vite, Sass/CSS, package/build outputs et validation frontend indépendante ;
-- `( ) 0.1.2` — réévaluation pratique du profil Java/Maven/Gradle existant et matérialisation des artefacts génériques réellement nécessaires ;
+- `(x) 0.1.2` — réévaluation pratique de Java/Maven/Gradle, séparation des owners lorsque leurs applicabilités divergent et matérialisation uniquement des artefacts génériques réellement nécessaires ;
-- `( ) 0.1.3` — réévaluation pratique du profil Android existant à partir de Games, sans absorber les décisions propres aux jeux ou à SDL ;
+- `(x) 0.1.3` — réévaluation pratique du profil Android existant à partir de Games, sans absorber les décisions propres aux jeux ou à SDL ;
 - `( ) 0.1.4` — domaine Tauri : réexamen du `DEFER` et matérialisation du skeleton contrôlé seulement si les owners Web issus de `0.1.1` satisfont réellement les conditions de sortie ;
 - `( ) 0.1.5` — adoption réelle de PGR par `sasedev-games` avec mapping `ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER` ;
 - `( ) 0.1.6` — adoption réelle de PGR par `khadhroony-solana-project`, principalement sur Rust/Cargo + Tauri et sans dépendance aux profils non applicables ;

RULES.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: RULES.md -->
-<!-- version: 13 -->
+<!-- version: 14 -->
 
 # Index normatif Project Governance Rules
 
@@ -82,7 +82,9 @@ Familles actuellement actives :
 - [`docs/rules/400-VALIDATION.md`](docs/rules/400-VALIDATION.md) — sélection proportionnelle des preuves, catégories de validation, tests utiles, doubles de test et autorité opérateur.
 - [`docs/rules/500-LANGUAGES.md`](docs/rules/500-LANGUAGES.md) — contrat commun des profils langage, écosystème et spécialisations de build associées.
 - [`docs/rules/510-RUST_CARGO.md`](docs/rules/510-RUST_CARGO.md) — profil Rust/Cargo : workspace, manifests, dépendances, lints, API, formatage, tests et validation spécialisée.
-- [`docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md`](docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md) — profil Java et spécialisations Maven/Gradle : toolchain LTS, structure, dépendances, tests et validation de build.
+- [`docs/rules/520-JAVA.md`](docs/rules/520-JAVA.md) — profil Java : JDK LTS, compatibilité source/bytecode, structure, packages, API et tests.
+- [`docs/rules/521-MAVEN.md`](docs/rules/521-MAVEN.md) — spécialisation Maven : ownership du reactor, wrapper conditionnel, validation et outputs.
+- [`docs/rules/522-GRADLE.md`](docs/rules/522-GRADLE.md) — spécialisation Gradle : ownership du build, version/wrapper, DSL, propriétés, validation et outputs.
 - [`docs/rules/530-TYPESCRIPT.md`](docs/rules/530-TYPESCRIPT.md) — profil TypeScript : recommandation contrôlée, type-check et frontières typées.
 - [`docs/rules/540-JAVASCRIPT_PACKAGE_ECOSYSTEM.md`](docs/rules/540-JAVASCRIPT_PACKAGE_ECOSYSTEM.md) — manifest `package.json`, sélection du package manager, dépendances et responsabilité du lockfile.
 - [`docs/rules/550-VITE.md`](docs/rules/550-VITE.md) — profil Vite : build tool/dev server recommandé, cache, outputs et frontière avec le host.

VERSION

@@ -1 +1 @@
-0.1.1
+0.1.3

deltas/0.1.2/alpha.1.md

@@ -0,0 +1,235 @@
+<!-- file: deltas/0.1.2/alpha.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.1.2-alpha.1 — audit de stable et cadrage Java / Gradle
+
+## Baseline et sources
+
+Baseline PGR autoritaire : archive source téléchargée depuis le tag Gitea `v0.1.1`, accompagnée du rapport externe `pgr-0.1.1-publish.001-report.md` avec statut `PASS`.
+
+SHA-256 vérifiés sur les fichiers réellement fournis :
+
+```text
+pgr-v0.1.1(1).zip                    caaf8f456f7f8520172ea7705fd0cf5c5bf0e942dc4a773410bcbe7fe4ce243a
+pgr-0.1.1-publish.001-report(1).md   3eafc2767225526a6cba65b3b62a45a664b71a1f2fa049915ec243a196e14bb3
+games-v0.3.6(1).zip                  ad6e44a1332eb7d6069cf1189d9433f0fbb8fac19c5aac9f4641ac45c1c556e8
+```
+
+Les archives locales PGR et Games comportent `(1)` dans leur nom, mais leurs empreintes correspondent exactement aux baselines canoniques `pgr-v0.1.1.zip` et `games-v0.3.6.zip` attendues par le rapport/prompt.
+
+Version avant application :
+
+```text
+0.1.1
+```
+
+Version après application :
+
+```text
+0.1.2-alpha.1
+```
+
+## Objet
+
+Exécuter `prompts/008-V0_1_2_START_PROMPT.md` : vérifier intégralement la stable `v0.1.1` et son rapport post-tag, auditer le corpus Games autoritaire sur Java/Gradle et ses preuves historiques, relire `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md`, `610-ANDROID.md` et la revue d'horizon, puis créer le plan `0.1.2` avant toute normalisation importante.
+
+`alpha.1` reste un gate de cadrage. Aucune règle Java/Gradle, règle Android, validation spécialisée, template, skeleton ou audit nouveau n'est encore créé ou modifié.
+
+## Résultat de l'audit d'intake
+
+La stable PGR et son rapport post-tag concordent : SHA-256 attendu, CRC propre, racine unique `pgr/`, `256` fichiers, `36` répertoires en comptant la racine, aucun symlink, absence normale de `.git` et `VERSION=0.1.1`.
+
+Les quatre modules de tests Python ont été rejoués par groupes et donnent `48/48 PASS`. Les audits Markdown sont propres : `231` fichiers pour les headers, `9` tables sur `231` fichiers et `267` liens locaux sur `231` fichiers. Les cinq templates TOML Rust/Cargo sont parsables.
+
+Les `83` couples delta/history de `0.0.1` à `0.1.1` sont complets. La vérité `0.1.1` conserve `alpha.2 FAIL`, `alpha.2.fix.1 PASS`, `alpha.3.fix.1 FAIL`, `alpha.3.fix.2 PASS`, puis `rel.1 PASS`.
+
+Le corpus Games fourni possède exactement le SHA canonique attendu, `502` fichiers et aucun symlink. Ses audits statiques principaux sont propres. Il exerce quatre sources Java canoniques sous `src/main/java/` et un projet Gradle multi-module en Groovy DSL avec ownership identifiable entre `settings.gradle`, root build, `gradle.properties`, modules et scripts Gradle communs.
+
+Les histories Games montrent successivement une preuve avec Wrapper Gradle `9.6.0` + JDK 17, puis la décision durable et validée d'utiliser Gradle système `>= 9.6.0` avec le JDK courant. Les gates suivantes ont utilisé Temurin `25.0.4.1 LTS` et Gradle `9.7.1`, tandis que la glue Java restait explicitement source/target `17`. Cette trajectoire confirme la séparation build JDK / niveau Java et le caractère conditionnel du Wrapper sans généraliser les versions exactes.
+
+Games n'exerce ni Maven, ni version catalog, ni tests Java génériques suffisants pour créer de nouveaux artefacts correspondants. Aucun `pom.xml`, Maven Wrapper, Gradle Wrapper ou `libs.versions.toml` n'est présent dans la stable `0.3.6`.
+
+Les contraintes AGP, SDK/NDK, ABI/JNI, SDL3, manifests, APK/AAB, signing, AVD/devices et smokes restent explicitement hors scope : elles appartiennent à Android ou au produit Games et sont réservées à `0.1.3` pour la réévaluation PGR Android.
+
+Le plan classe les choix observés avec `ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER` et retient une révision ciblée de `520` plutôt qu'une copie de Games ou une multiplication d'artefacts.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+README.md
+docs/000-README.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+deltas/0.1.2/alpha.1.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+`RULES.md`, `ROADMAP.md`, `CHANGELOG.md`, `docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md`, `docs/rules/610-ANDROID.md`, les autres règles, templates, skeletons, validations, scripts, studies, prompts et histories existants restent inchangés dans `alpha.1`.
+
+Aucun `history/0.1.2/alpha.1.md` n'est anticipé avant la gate opérateur.
+
+## Validation opérateur
+
+Après application sur la stable `0.1.1`, depuis la racine du dépôt :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = '0.1.2-alpha.1'
+test -f docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+test -f deltas/0.1.2/alpha.1.md
+test ! -e history/0.1.2/alpha.1.md
+
+grep -Fx '<!-- version: 20 -->' README.md
+grep -Fx '<!-- version: 32 -->' docs/000-README.md
+grep -F '008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md' README.md docs/000-README.md
+
+python3 -B -m unittest discover -s tests -v
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_headers.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PY'
+from pathlib import Path
+import re
+
+expected = {
+    '0.0.1': 12,
+    '0.0.2': 12,
+    '0.0.3': 10,
+    '0.0.4': 9,
+    '0.0.5': 19,
+    '0.1.0': 10,
+    '0.1.1': 11,
+}
+for release, count in expected.items():
+    deltas = {path.name for path in Path('deltas', release).glob('*.md')}
+    histories = {path.name for path in Path('history', release).glob('*.md')}
+    assert len(deltas) == count, (release, len(deltas))
+    assert deltas == histories, (release, sorted(deltas ^ histories))
+
+statuses = {}
+for path in Path('history/0.1.1').glob('*.md'):
+    text = path.read_text(encoding='utf-8')
+    match = re.search(r'## Statut\s+(PASS|FAIL|PARTIAL|BLOCKED)\s', text)
+    assert match is not None, path
+    statuses[path.name] = match.group(1)
+assert statuses['alpha.2.md'] == 'FAIL'
+assert statuses['alpha.2.fix.1.md'] == 'PASS'
+assert statuses['alpha.3.fix.1.md'] == 'FAIL'
+assert statuses['alpha.3.fix.2.md'] == 'PASS'
+assert statuses['rel.1.md'] == 'PASS'
+
+roadmap = Path('ROADMAP.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert '- `(x) 0.1.1`' in roadmap
+for release in range(2, 8):
+    assert f'- `( ) 0.1.{release}`' in roadmap, release
+assert '0.1.8' not in roadmap
+assert 'skeleton Tauri jusqu\'au réexamen 0.1.4' in roadmap
+
+prompt = Path('prompts/008-V0_1_2_START_PROMPT.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    'Version cible : `0.1.2`',
+    'Première tranche attendue : `0.1.2-alpha.1`',
+    'ad6e44a1332eb7d6069cf1189d9433f0fbb8fac19c5aac9f4641ac45c1c556e8',
+    'ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER',
+    'Gradle système versus Wrapper',
+    'Le profil `520` possède également Maven.',
+    '`0.1.2` MUST NOT absorber les responsabilités',
+):
+    assert phrase in prompt, phrase
+
+profile = Path('docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    'JDK utilisé pour construire',
+    'PGR MUST NOT ajouter un Maven Wrapper uniquement par cérémonie.',
+    'Un Gradle Wrapper SHOULD être versionné lorsqu\'il apporte une reproductibilité utile',
+    'Groovy DSL et Kotlin DSL sont tous deux reconnus.',
+    '`gradle clean` est une opération de maintenance',
+):
+    assert phrase in profile, phrase
+
+android = Path('docs/rules/610-ANDROID.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    'Matrice AGP / Gradle / JDK',
+    '`compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk`',
+    'ABI et code natif',
+    'Signing et secrets',
+):
+    assert phrase in android, phrase
+
+plan = Path('docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    'Classification initiale des décisions Games',
+    '`ADOPT`',
+    '`KEEP-LOCAL`',
+    '`OVERRIDE`',
+    '`DEFER`',
+    'alpha.2 — révision ciblée Java / Gradle',
+    'beta.1 — réconciliation et décision d\'artefacts',
+    'AGP 9.4.0',
+    'Aucun skeleton Java/Gradle ni artefact Maven nouveau n\'est prévu par défaut.',
+    '0.1.3 — réévaluation pratique du profil Android à partir de Games',
+):
+    assert phrase in plan, phrase
+
+assert Path('docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md').read_text(encoding='utf-8').startswith(
+    '<!-- file: docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md -->\n<!-- version: 2 -->'
+)
+assert Path('docs/rules/610-ANDROID.md').read_text(encoding='utf-8').startswith(
+    '<!-- file: docs/rules/610-ANDROID.md -->\n<!-- version: 2 -->'
+)
+
+print('0.1.2 alpha.1 structural audit: clean (83 prior pairs, Games classified, Android 0.1.3 boundary preserved)')
+PY
+
+git diff --check
+git add VERSION README.md docs/000-README.md \
+    docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md \
+    deltas/0.1.2/alpha.1.md
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+Le scope indexé attendu avant ajout du history est :
+
+```text
+M  README.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.2/alpha.1.md
+M  docs/000-README.md
+A  docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+La revue opérateur doit également confirmer que :
+
+- `alpha.1` n'a pas modifié `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` avant validation du cadrage ;
+- `610-ANDROID.md` reste intact et aucune responsabilité Android n'a été absorbée dans le plan Java/Gradle ;
+- les versions exactes Games (`Gradle 9.6/9.7.1`, JDK 25, Java 17, AGP 9.4.0) restent des preuves ou choix locaux, pas des contraintes PGR universelles ;
+- l'absence de Wrapper dans Games est classée comme choix local compatible avec une politique PGR conditionnelle, pas comme interdiction globale du Wrapper ;
+- aucun nouveau template/audit/skeleton Maven ou Gradle n'est créé sans preuve supplémentaire ;
+- Games reste un corpus externe non modifié et son adoption reste réservée à `0.1.5` ;
+- le skeleton Tauri reste `DEFER` jusqu'à `0.1.4` ;
+- aucun nouveau numéro au-delà de `0.1.7` n'est réservé.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Produire `history/0.1.2/alpha.1.md` à partir des résultats réellement observés. Dans la même réponse, si aucune décision nouvelle n'est ouverte, préparer séparément le delta `0.1.2-alpha.2` consacré à la révision normative ciblée de `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md`, sans modification de `610-ANDROID.md` et sans nouvel artefact Maven.
+
+Après remise du history, fournir automatiquement le bloc Git exact de fermeture conformément à `docs/templates/006-OPERATOR_COMMAND_HANDOFF.md`, puis indiquer l'application du delta suivant seulement après succès du commit/push.
+
+### FAIL
+
+Consigner le résultat réel dans le history, puis ouvrir `0.1.2-alpha.1.fix.1` ou un REPLAN selon la cause. Un fix de `alpha.1` doit rester limité au cadrage et ne doit pas absorber la révision normative prévue pour `alpha.2`.

deltas/0.1.2/alpha.2.fix.1.md

@@ -0,0 +1,213 @@
+<!-- file: deltas/0.1.2/alpha.2.fix.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.1.2-alpha.2.fix.1 — récupération de contamination inter-projet
+
+## Baseline et diagnostic
+
+Baseline Git observée et déjà publiée sur `origin/master` :
+
+```text
+17b7ef23a18c913f986c7d57caf958d33479363d
+```
+
+Le commit précédent observé est :
+
+```text
+6e978bfed8c1ad10d1888cd3da92aeaf70338b7e
+```
+
+La gate opérateur de `0.1.2-alpha.2` avait été exécutée avec succès avant cette chaîne de commits : tests Python, audits Markdown, gate Java/Gradle et contrôles de scope étaient `PASS`. `history/0.1.2/alpha.2.md` conserve donc ce résultat réel.
+
+La publication de la tranche a ensuite été contaminée par des fichiers provenant d'un autre projet. Les preuves Git montrent notamment :
+
+- `6e978bf` porte les vraies modifications PGR de `alpha.2`, mais ajoute aussi `history/0.0.1/alpha.3.fix.1.md` et utilise un message de commit étranger ;
+- `17b7ef2` ajoute `Cargo.toml`, `crates/knowledge-domain-lib/src/content_family.rs` et `deltas/0.0.1/alpha.3.fix.2.md` ;
+- `17b7ef2` remplace `docs/plans/001-V0_0_1_FOUNDATION_PLAN.md` et `docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md` par du contenu Knowledge ;
+- `git diff --check 17b7ef2^ 17b7ef2` signale en plus une ligne vide finale parasite dans la matrice de validation ;
+- les commits étant déjà poussés, le présent fix restaure l'état PGR par un nouveau commit et ne réécrit pas l'historique distant.
+
+Version avant correction au niveau Git publié : état contaminé après `0.1.2-alpha.2`.
+
+Version après application :
+
+```text
+0.1.2-alpha.2.fix.1
+```
+
+## Objet
+
+Ramener la branche publiée à l'état PGR attendu après `alpha.2`, tout en préservant les vraies modifications Java/Maven/Gradle et leur history `PASS`.
+
+Ce fix est exclusivement un correctif de provenance et d'hygiène Git. Il ne change aucune décision normative de `alpha.2` et n'absorbe ni le REPLAN Java/Maven/Gradle préparé pour la tranche suivante ni le scope Android réservé à `0.1.3`.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+docs/plans/001-V0_0_1_FOUNDATION_PLAN.md
+docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+deltas/0.1.2/alpha.2.fix.1.md
+manifests/0.1.2/alpha.2.fix.1.delete.txt
+```
+
+DELETE :
+
+```text
+Cargo.toml
+crates/knowledge-domain-lib/src/content_family.rs
+deltas/0.0.1/alpha.3.fix.2.md
+history/0.0.1/alpha.3.fix.1.md
+```
+
+Le manifest de suppression doit contenir exactement ces quatre chemins.
+
+Les fichiers suivants de `alpha.2` MUST rester inchangés par le fix :
+
+```text
+deltas/0.1.2/alpha.2.md
+docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+history/0.1.2/alpha.2.md
+```
+
+`docs/rules/610-ANDROID.md` reste également inchangé.
+
+## Restauration autoritaire
+
+`docs/plans/001-V0_0_1_FOUNDATION_PLAN.md` et `docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md` n'étaient modifiés ni par `alpha.1` ni par `alpha.2`. Leur contenu attendu est donc exactement celui de la stable `v0.1.1`.
+
+Le fix restaure ces deux fichiers depuis cette baseline au lieu de tenter de corriger manuellement le contenu Knowledge injecté.
+
+## Application du manifest
+
+Après extraction du delta, appliquer explicitement le manifest de suppression :
+
+```bash
+while IFS= read -r path; do
+    case "$path" in
+        ''|'#'*) continue ;;
+    esac
+    rm -f -- "$path"
+done < manifests/0.1.2/alpha.2.fix.1.delete.txt
+```
+
+Les éventuels répertoires devenus vides ne sont pas des chemins suivis par Git et n'affectent pas le contenu publié.
+
+## Validation opérateur
+
+Le stash `pgr-0.1.2-alpha.3-before-alpha.2-recovery` doit rester intact pendant toute cette gate. Ne pas exécuter `stash pop` avant fermeture du fix.
+
+```bash
+test "$(git rev-parse HEAD)" = '17b7ef23a18c913f986c7d57caf958d33479363d'
+test "$(git rev-parse origin/master)" = '17b7ef23a18c913f986c7d57caf958d33479363d'
+test "$(cat VERSION)" = '0.1.2-alpha.2.fix.1'
+
+test -f history/0.1.2/alpha.2.md
+grep -A2 '^## Statut$' history/0.1.2/alpha.2.md | grep -Fx 'PASS'
+test -f deltas/0.1.2/alpha.2.fix.1.md
+test ! -e history/0.1.2/alpha.2.fix.1.md
+
+test ! -e Cargo.toml
+test ! -e crates/knowledge-domain-lib/src/content_family.rs
+test ! -e deltas/0.0.1/alpha.3.fix.2.md
+test ! -e history/0.0.1/alpha.3.fix.1.md
+
+git diff --exit-code v0.1.1 -- \
+    docs/plans/001-V0_0_1_FOUNDATION_PLAN.md \
+    docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+
+grep -Fx '<!-- version: 2 -->' docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+grep -Fx '<!-- version: 3 -->' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -Fx '<!-- version: 2 -->' docs/rules/610-ANDROID.md
+
+python3 -B -m unittest discover -s tests -v
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_headers.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PYGATE'
+from pathlib import Path
+import re
+
+manifest = Path('manifests/0.1.2/alpha.2.fix.1.delete.txt')
+paths = [line.strip() for line in manifest.read_text(encoding='utf-8').splitlines() if line.strip() and not line.lstrip().startswith('#')]
+expected = [
+    'Cargo.toml',
+    'crates/knowledge-domain-lib/src/content_family.rs',
+    'deltas/0.0.1/alpha.3.fix.2.md',
+    'history/0.0.1/alpha.3.fix.1.md',
+]
+assert paths == expected, (paths, expected)
+for path in expected:
+    assert not Path(path).exists(), path
+
+history = Path('history/0.1.2/alpha.2.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert re.search(r'## Statut\s+PASS\s', history)
+
+alpha2 = Path('deltas/0.1.2/alpha.2.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert '# Delta 0.1.2-alpha.2 — révision ciblée Java / Gradle' in alpha2
+
+plan = Path('docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert plan.startswith('<!-- file: docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md -->\n<!-- version: 2 -->')
+
+profile = Path('docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert profile.startswith('<!-- file: docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md -->\n<!-- version: 3 -->')
+
+android = Path('docs/rules/610-ANDROID.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert android.startswith('<!-- file: docs/rules/610-ANDROID.md -->\n<!-- version: 2 -->')
+
+for forbidden in (
+    'knowledge-domain-lib',
+    '# Matrice de validation Knowledge',
+    'knowledge-pgr-server',
+):
+    assert forbidden not in Path('docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md').read_text(encoding='utf-8'), forbidden
+
+print('0.1.2 alpha.2.fix.1 recovery audit: clean (foreign Knowledge paths removed, PGR baseline restored, alpha.2 preserved)')
+PYGATE
+
+git diff --check
+git add -A
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+Le scope indexé attendu est :
+
+```text
+D  Cargo.toml
+M  VERSION
+D  crates/knowledge-domain-lib/src/content_family.rs
+D  deltas/0.0.1/alpha.3.fix.2.md
+A  deltas/0.1.2/alpha.2.fix.1.md
+M  docs/plans/001-V0_0_1_FOUNDATION_PLAN.md
+M  docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+D  history/0.0.1/alpha.3.fix.1.md
+A  manifests/0.1.2/alpha.2.fix.1.delete.txt
+```
+
+L'ordre exact peut varier ; l'ensemble des chemins doit être identique.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Produire `history/0.1.2/alpha.2.fix.1.md`, commit/push sous l'identité `0.1.2-alpha.2.fix.1`, puis abandonner le stash préparé à partir de l'ancien HEAD contaminé et réémettre la tranche `alpha.3` sur la baseline corrigée.
+
+La tranche `alpha.3` devra être régénérée ; le stash actuel sert uniquement de sauvegarde de sécurité et ne doit pas devenir la source autoritaire du nouveau delta.
+
+### FAIL
+
+Conserver les résultats réels dans `history/0.1.2/alpha.2.fix.1.md` et poursuivre sous `alpha.2.fix.N`. Ne pas restaurer `alpha.3` tant que l'état PGR publié n'est pas propre.

deltas/0.1.2/alpha.2.md

@@ -0,0 +1,259 @@
+<!-- file: deltas/0.1.2/alpha.2.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.1.2-alpha.2 — révision ciblée Java / Gradle
+
+## Baseline et version
+
+Baseline attendue : commit opérateur de `0.1.2-alpha.1`, réalisé après application de `history/0.1.2/alpha.1.md` avec statut `PASS`.
+
+Le hash de ce commit n'est pas anticipé.
+
+Version avant application :
+
+```text
+0.1.2-alpha.1
+```
+
+Version après application :
+
+```text
+0.1.2-alpha.2
+```
+
+## Objet
+
+Appliquer la révision normative ciblée décidée après l'audit Games de `alpha.1` sans transformer les choix locaux du corpus en prescriptions générales.
+
+La tranche précise uniquement :
+
+- la distinction entre JDK de build, niveau source et bytecode/runtime supporté ;
+- la possibilité pour un JDK plus récent de cibler explicitement un niveau Java plus ancien ;
+- l'ownership naturel de `settings.gradle(.kts)`, du build root, des builds de modules et de `gradle.properties` partagé ;
+- la nécessité qu'une politique « Gradle système » possède une contrainte effectivement vérifiée ;
+- la séparation entre configuration Gradle partagée portable et état local/machine/secrets ;
+- la frontière entre règles Java/Gradle générales et overrides Android.
+
+Les sections Maven sont relues et conservées sans nouvel artefact : Games `0.3.6` ne contient aucun projet Maven permettant de justifier une normalisation supplémentaire.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+deltas/0.1.2/alpha.2.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+`docs/rules/610-ANDROID.md`, `RULES.md`, `ROADMAP.md`, `CHANGELOG.md`, les autres profils, templates, skeletons, validations, scripts et tests restent inchangés.
+
+Aucun `history/0.1.2/alpha.2.md` n'est anticipé.
+
+## Décisions Java
+
+Le contrat existant est conservé et rendu plus explicite :
+
+```text
+JDK de build
+!= niveau Java du code source
+!= niveau de bytecode/runtime minimal supporté
+```
+
+Un JDK de build plus récent peut être utilisé avec une cible Java plus ancienne lorsque cette cible est déclarée explicitement par le build et réellement supportée par la toolchain.
+
+PGR ne rend obligatoire ni `--release`, ni une toolchain Java, ni `sourceCompatibility`/`targetCompatibility` pour tous les builds. Le mécanisme concret dépend de Maven, Gradle, du plugin et du projet ; le contrat important est que la compatibilité ne soit pas une conséquence implicite du JDK actif.
+
+Les versions Games observées restent locales : ni JDK 25 LTS ni Java 17 ne deviennent un minimum PGR.
+
+## Décisions Gradle
+
+### Ownership
+
+La responsabilité est explicitée sans imposer le layout Games :
+
+```text
+settings.gradle(.kts)
+    composition du build
+    politiques globales de résolution lorsqu'elles existent
+    contraintes de bootstrap/version devant agir avant les projets
+
+build root
+    plugins, versions et conventions réellement partagés
+
+build de module
+    plugins, dépendances, sources, tâches et paramètres locaux au module
+
+gradle.properties partagé
+    propriétés portables, non secrètes et réellement communes
+```
+
+Une logique transverse devenue importante peut être extraite dans un script, build logic ou plugin possédé plutôt que dupliquée. Aucun de ces mécanismes n'est rendu obligatoire.
+
+### Gradle système et Wrapper
+
+Le Wrapper reste conditionnel : il est recommandé lorsqu'il apporte une reproductibilité utile, mais son absence dans Games reste `KEEP-LOCAL` et n'est pas généralisée.
+
+Lorsqu'un projet choisit un Gradle système, sa contrainte de compatibilité doit être effectivement vérifiée par le build ou par une gate exécutée par le projet/CI. Une version écrite uniquement dans la documentation ne suffit pas.
+
+PGR ne reprend ni le minimum `9.6.0` ni l'API `GradleVersion.current()` de Games comme règle universelle. Ils constituent une implémentation valide d'une politique locale, pas la forme obligatoire de la vérification.
+
+### Propriétés et état local
+
+Un `gradle.properties` partagé doit rester portable et non secret. Les chemins machine, credentials, secrets et overrides développeur utilisent un mécanisme local approprié et restent hors Git.
+
+Le version catalog reste optionnel. Groovy DSL et Kotlin DSL restent tous deux reconnus ; le choix Groovy de Games reste `KEEP-LOCAL`.
+
+## Maven
+
+Aucun `pom.xml`, Maven Wrapper ou projet Maven n'existe dans le corpus Games autoritaire. Les sections Maven de `520` ont donc uniquement été relues pour vérifier qu'elles restent cohérentes avec la philosophie générale : centraliser ce qui est réellement commun, ne pas imposer un Wrapper par cérémonie, préférer les gates ciblées et ne pas automatiser `clean` sans besoin.
+
+Aucun template, skeleton, audit ou autre artefact Maven n'est ajouté.
+
+## Frontière Android
+
+`610-ANDROID.md` n'est pas modifié.
+
+Les éléments suivants restent hors scope de `0.1.2` :
+
+```text
+AGP et sa matrice de compatibilité
+compileSdk / targetSdk / minSdk
+NDK et ABI
+JNI / AAR / Prefab
+applicationId / namespace
+manifests / resources
+APK / AAB / signing
+Variant API Android
+devices / AVD / smokes Android
+contraintes 16 KB
+SDL3 et architecture Games
+```
+
+`520` documente seulement qu'une plateforme ou un framework peut imposer un override plus étroit sans transformer cet override en minimum Java/Gradle général.
+
+## Validation opérateur
+
+Après application du history `PASS`, commit/push de `alpha.1`, puis application du présent delta :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = '0.1.2-alpha.2'
+git cat-file -e HEAD:history/0.1.2/alpha.1.md
+test -f history/0.1.2/alpha.1.md
+test -f deltas/0.1.2/alpha.2.md
+test ! -e history/0.1.2/alpha.2.md
+
+grep -A2 '^## Statut$' history/0.1.2/alpha.1.md | grep -Fx 'PASS'
+grep -Fx '<!-- version: 2 -->' docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+grep -Fx '<!-- version: 3 -->' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -Fx '<!-- version: 2 -->' docs/rules/610-ANDROID.md
+
+python3 -B -m unittest discover -s tests -v
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_headers.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PYGATE'
+from pathlib import Path
+import re
+
+history = Path('history/0.1.2/alpha.1.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert re.search(r'## Statut\s+PASS\s', history)
+
+profile = Path('docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    'Un JDK de build plus récent MAY compiler un projet qui cible un niveau source ou bytecode plus ancien',
+    'Le simple fait qu\'une compilation réussisse avec le JDK actif ne constitue pas une déclaration de compatibilité.',
+    'composition du build et inclusion des projets',
+    'plugins, dépendances, sources, tâches et paramètres propres au module',
+    'propriétés portables, non secrètes et réellement communes au build',
+    'effectivement vérifiée',
+    'Une version seulement écrite dans la documentation sans contrôle exécutable n\'est pas une preuve suffisante',
+    'Son absence dans un corpus particulier ne constitue pas une règle générale.',
+):
+    assert phrase in profile, phrase
+
+for phrase in (
+    'AGP',
+    '`minSdk`',
+    '`targetSdk`',
+    'NDK',
+    'ABI/JNI',
+    'packaging APK/AAB',
+    'device/AVD',
+):
+    assert phrase in profile, phrase
+
+plan = Path('docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    '## Décision après `alpha.1`',
+    'La gate opérateur de `alpha.1` est `PASS`',
+    '`KEEP-LOCAL` : Groovy DSL, absence de Wrapper dans Games, JDK 25 LTS et cible Java 17',
+    '`OVERRIDE` : matrice AGP/Gradle/JDK et autres contraintes de plateforme Android',
+    '`DEFER` : version catalog, skeleton Java/Gradle, audit Python Java/Gradle et nouveaux artefacts Maven',
+    '`alpha.2` est donc bornée à la révision du profil `520`',
+):
+    assert phrase in plan, phrase
+
+android = Path('docs/rules/610-ANDROID.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert android.startswith('<!-- file: docs/rules/610-ANDROID.md -->\n<!-- version: 2 -->')
+
+for path in (
+    'docs/templates',
+    'docs/skeletons',
+    'scripts',
+):
+    assert Path(path).is_dir(), path
+
+print('0.1.2 alpha.2 Java/Gradle audit: clean (JDK/source/bytecode explicit, Gradle ownership and system-version verification clarified, Android boundary preserved)')
+PYGATE
+
+git diff --check
+git add VERSION \
+    docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md \
+    docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md \
+    deltas/0.1.2/alpha.2.md
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+Le scope indexé attendu avant ajout du history est :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.2/alpha.2.md
+M  docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+M  docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+```
+
+La revue qualitative doit confirmer que :
+
+- aucune version JDK ou Java observée dans Games n'est devenue un minimum général ;
+- un Gradle système reste permis seulement avec une contrainte réellement vérifiée ;
+- le Wrapper reste conditionnel et le Groovy DSL n'est pas privilégié normativement ;
+- `gradle.properties` partagé ne devient pas un emplacement pour secrets ou chemins machine ;
+- les sections Maven n'ont pas acquis de règle provenant d'un corpus qui n'exerce pas Maven ;
+- aucune responsabilité Android n'a été déplacée hors de `610` ou démarrée prématurément dans `0.1.2` ;
+- aucun template, skeleton ou audit supplémentaire n'a été créé pour matérialiser artificiellement la release.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Produire `history/0.1.2/alpha.2.md`, puis préparer `0.1.2-beta.1` pour la réconciliation finale du profil contre Games, `500-LANGUAGES.md`, `610-ANDROID.md` et les règles générales de validation, ainsi que la décision explicite sur l'absence ou la nécessité d'artefacts supplémentaires.
+
+### FAIL
+
+Consigner le diagnostic réel dans `history/0.1.2/alpha.2.md` et rester dans `alpha.2.fix.N` sauf REPLAN justifié. Le fix MUST rester borné à la révision Java/Gradle et ne doit pas absorber `beta.1` ou le scope Android `0.1.3`.

deltas/0.1.2/alpha.3.md

@@ -0,0 +1,365 @@
+<!-- file: deltas/0.1.2/alpha.3.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.1.2-alpha.3 — REPLAN et scission Java / Maven / Gradle
+
+## Baseline et version
+
+Baseline attendue : commit opérateur de `0.1.2-alpha.2.fix.1`, réalisé après application de `history/0.1.2/alpha.2.fix.1.md` avec statut `PASS`. Le fix de récupération doit donc être publié avant application de la présente tranche.
+
+Le hash de ce commit n'est pas anticipé. L'ancien stash `pgr-0.1.2-alpha.3-before-alpha.2-recovery` est uniquement une sauvegarde de l'application effectuée sur le HEAD contaminé ; il ne constitue pas une source autoritaire et doit être abandonné après publication du fix.
+
+Version avant application :
+
+```text
+0.1.2-alpha.2.fix.1
+```
+
+Version après application :
+
+```text
+0.1.2-alpha.3
+```
+
+## Motif du REPLAN
+
+La gate de `alpha.2` valide le contenu normatif ajouté à l'ancien profil combiné. La réconciliation préparatoire de `beta.1` révèle toutefois une ambiguïté d'ownership prévue comme déclencheur de REPLAN dans le plan actif.
+
+`500-LANGUAGES.md` autorise un langage et son build tool dans un même profil lorsque leur séparation serait artificielle, mais indique qu'ils SHOULD être séparés lorsque plusieurs build tools interchangeables possèdent chacun des règles propres significatives.
+
+Après `alpha.2`, Maven et Gradle possèdent chacun des contrats substantiels et indépendants : ownership du build, Wrapper, validation et outputs ; Gradle possède en plus sa politique de version système, DSL, propriétés et version catalog. Un profil unique `Java / Maven / Gradle` rend donc l'applicabilité ambiguë : un projet Java n'utilise pas nécessairement les deux build tools, et Gradle n'implique pas nécessairement Java.
+
+La scission devient une correction d'ownership, pas une préférence de taxonomie.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+RULES.md
+ROADMAP.md
+docs/000-README.md
+docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+docs/rules/000-README.md
+docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+docs/rules/520-JAVA.md
+docs/rules/521-MAVEN.md
+docs/rules/522-GRADLE.md
+deltas/0.1.2/alpha.3.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+L'ancien chemin `docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` devient un bridge `SUPERSEDED` non normatif. Il est conservé uniquement parce que des prompts, plans, deltas, histories et études historiques le référencent encore ; ces snapshots ne doivent pas être réécrits a posteriori et les audits de liens doivent rester propres.
+
+Aucun `history/0.1.2/alpha.3.md` n'est anticipé.
+
+## Owners après scission
+
+Le découpage courant devient :
+
+```text
+520  Java
+521  Maven
+522  Gradle
+```
+
+### `520-JAVA.md`
+
+Possède uniquement les règles Java :
+
+- politique JDK et compatibilité source/bytecode/runtime ;
+- structure `src/main/java` / `src/test/java` ;
+- packages, modules, imports et visibilité ;
+- interfaces/API, annotations, nullabilité et exceptions ;
+- tests Java ;
+- composition explicite avec Maven ou Gradle selon le build réellement utilisé.
+
+Il ne possède plus les règles de Wrapper, reactor, Gradle DSL ou outputs des build tools.
+
+### `521-MAVEN.md`
+
+Possède les responsabilités Maven :
+
+- POM parent/root et héritage multi-module ;
+- `dependencyManagement` / `pluginManagement` ;
+- miroir technique de `VERSION` lorsque Maven l'exige ;
+- Maven système versus Wrapper sans cérémonie ;
+- validation ciblée puis reactor/`verify` selon le scope ;
+- `target/`, état local et futurs audits réellement justifiés.
+
+Games n'exerce toujours aucun projet Maven : la scission ne prétend donc pas avoir validé une nouvelle convention Maven par corpus ; elle isole seulement les règles déjà existantes et cohérentes.
+
+### `522-GRADLE.md`
+
+Possède les responsabilités Gradle validées et clarifiées en `alpha.2` :
+
+- ownership `settings` / root / module / propriétés partagées ;
+- contrainte Gradle système effectivement vérifiée ou Wrapper lorsque pertinent ;
+- neutralité Groovy/Kotlin DSL ;
+- version catalog optionnel ;
+- validation ciblée et `clean` non systématique ;
+- `.gradle/`, `build/`, état local et futurs audits réellement justifiés.
+
+Le niveau Java reste possédé par `520-JAVA.md` lorsqu'un build Gradle construit du Java.
+
+## Bridge historique
+
+`520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` passe en révision `4` et ne contient plus de règles courantes. Il indique explicitement :
+
+```text
+SUPERSEDED
+520-JAVA.md     owner Java courant
+521-MAVEN.md    spécialisation Maven courante
+522-GRADLE.md   spécialisation Gradle courante
+```
+
+Il n'est plus référencé par `RULES.md`, les index de règles ou les compositions courantes. Sa seule responsabilité est la compatibilité documentaire des références historiques.
+
+## Frontière Android
+
+`610-ANDROID.md` change uniquement pour refléter la nouvelle composition :
+
+```text
+Android + Gradle       -> 600 + 610 + 522
+Android + Java         -> + 520 lorsque Java est réellement présent
+```
+
+Une application Android n'applique pas `520` uniquement parce qu'elle utilise Android ou Gradle.
+
+Aucune règle AGP, `compileSdk`, `targetSdk`, `minSdk`, NDK, ABI/JNI, manifests/resources, packaging/signing, device/AVD, 16 KB ou SDL3 n'est réévaluée dans cette tranche. Ce scope reste réservé à `0.1.3`.
+
+## Décision d'artefacts
+
+La scission n'autorise aucun artefact technique supplémentaire.
+
+Restent non justifiés :
+
+```text
+skeleton Java/Gradle générique
+template Maven ou Gradle générique
+audit Python Java/Maven/Gradle
+nouveau contrat de validation spécialisé
+artefact Maven issu de Games
+```
+
+Les trois profils sont des owners normatifs nécessaires à l'applicabilité ; ils ne constituent pas une duplication fonctionnelle du build tool officiel.
+
+## Validation opérateur
+
+Après application du history `PASS`, commit/push de `alpha.2.fix.1`, abandon de l'ancien stash de sécurité, puis application du présent delta régénéré :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = '0.1.2-alpha.3'
+git cat-file -e HEAD:history/0.1.2/alpha.2.fix.1.md
+test -f history/0.1.2/alpha.2.md
+test -f history/0.1.2/alpha.2.fix.1.md
+test -f deltas/0.1.2/alpha.3.md
+test ! -e history/0.1.2/alpha.3.md
+
+grep -A2 '^## Statut$' history/0.1.2/alpha.2.md | grep -Fx 'PASS'
+grep -A2 '^## Statut$' history/0.1.2/alpha.2.fix.1.md | grep -Fx 'PASS'
+
+test ! -e Cargo.toml
+test ! -e crates/knowledge-domain-lib/src/content_family.rs
+test ! -e deltas/0.0.1/alpha.3.fix.2.md
+test ! -e history/0.0.1/alpha.3.fix.1.md
+
+grep -Fx '<!-- version: 4 -->' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -Fx '`SUPERSEDED` depuis `0.1.2-alpha.3`.' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -Fx '<!-- version: 4 -->' docs/rules/520-JAVA.md
+grep -Fx '<!-- version: 1 -->' docs/rules/521-MAVEN.md
+grep -Fx '<!-- version: 1 -->' docs/rules/522-GRADLE.md
+grep -Fx '<!-- version: 3 -->' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -Fx '<!-- version: 7 -->' docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+grep -Fx '<!-- version: 3 -->' docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+grep -Fx '<!-- version: 14 -->' RULES.md
+grep -Fx '<!-- version: 16 -->' docs/rules/000-README.md
+grep -Fx '<!-- version: 33 -->' docs/000-README.md
+grep -Fx '<!-- version: 13 -->' ROADMAP.md
+
+python3 -B -m unittest discover -s tests -v
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_headers.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PYGATE'
+from pathlib import Path
+import re
+
+history = Path('history/0.1.2/alpha.2.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert re.search(r'## Statut\s+PASS\s', history)
+recovery = Path('history/0.1.2/alpha.2.fix.1.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert re.search(r'## Statut\s+PASS\s', recovery)
+
+family = Path('docs/rules/500-LANGUAGES.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    'Un langage et son build tool MAY partager un profil',
+    'Ils SHOULD être séparés lorsque plusieurs build tools interchangeables possèdent chacun des règles propres significatives.',
+    'Une spécialisation de build tool ne devient pas une règle du langage entier.',
+):
+    assert phrase in family, phrase
+
+legacy = Path('docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    '`SUPERSEDED` depuis `0.1.2-alpha.3`.',
+    'Il ne constitue plus un profil sélectionnable',
+    '520-JAVA.md',
+    '521-MAVEN.md',
+    '522-GRADLE.md',
+):
+    assert phrase in legacy, phrase
+
+java = Path('docs/rules/520-JAVA.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    '# Profil Java',
+    'JDK utilisé pour construire',
+    'niveau Java du code source',
+    'niveau de bytecode/runtime minimal supporté',
+    'Un projet Java construit avec Maven compose normalement',
+    'Un projet Java construit avec Gradle compose normalement',
+):
+    assert phrase in java, phrase
+assert '## Maven' not in java
+assert '## Gradle' not in java
+
+maven = Path('docs/rules/521-MAVEN.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    '# Profil Maven',
+    'POM parent/root',
+    'PGR MUST NOT ajouter un Maven Wrapper uniquement par cérémonie.',
+    './mvnw -pl <module> -am test',
+    'target/',
+):
+    assert phrase in maven, phrase
+
+gradle = Path('docs/rules/522-GRADLE.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    '# Profil Gradle',
+    'composition du build et inclusion des projets',
+    'effectivement vérifiée',
+    'Groovy DSL et Kotlin DSL sont tous deux reconnus.',
+    'gradle clean',
+):
+    assert phrase in gradle, phrase
+
+for forbidden in (
+    'compileSdk',
+    'targetSdk',
+    'minSdk',
+    'NDK',
+    'ABI/JNI',
+    'APK/AAB',
+    'device/AVD',
+    'SDL3',
+):
+    assert forbidden not in maven, forbidden
+    assert forbidden not in gradle, forbidden
+
+android = Path('docs/rules/610-ANDROID.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert '520-JAVA.md' in android
+assert '522-GRADLE.md' in android
+assert '520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md' not in android
+
+architecture = Path('docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    '## Scission Java / Maven / Gradle en `0.1.2`',
+    '520 — Java',
+    '521 — Maven',
+    '522 — Gradle',
+    'GENERAL + 500 + 520 + 522 + 600 + 610',
+    'bridge `SUPERSEDED` non normatif',
+):
+    assert phrase in architecture, phrase
+
+for current in (
+    'RULES.md',
+    'docs/000-README.md',
+    'docs/rules/000-README.md',
+    'docs/rules/610-ANDROID.md',
+):
+    assert '520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md' not in Path(current).read_text(encoding='utf-8'), current
+
+plan = Path('docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    '## Décision après `alpha.2` et REPLAN',
+    '`alpha.2.fix.1` restaure l\'état PGR attendu',
+    'alpha.3   scission des owners Java / Maven / Gradle',
+    '520-JAVA.md',
+    '521-MAVEN.md',
+    '522-GRADLE.md',
+    'bridge documentaire non normatif',
+    'aucun template, skeleton, audit Java/Gradle ou nouvel artefact Maven n\'est justifié',
+):
+    assert phrase in plan, phrase
+
+for foreign in (
+    'Cargo.toml',
+    'crates/knowledge-domain-lib/src/content_family.rs',
+    'deltas/0.0.1/alpha.3.fix.2.md',
+    'history/0.0.1/alpha.3.fix.1.md',
+):
+    assert not Path(foreign).exists(), foreign
+
+print('0.1.2 alpha.3 owner split audit: clean (recovery baseline confirmed, Java/Maven/Gradle applicability separated, historical bridge preserved, Android boundary preserved)')
+PYGATE
+
+git diff --check
+
+git add -A
+
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+Le scope indexé attendu avant ajout du history est exactement :
+
+```text
+M  ROADMAP.md
+M  RULES.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.2/alpha.3.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+M  docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+M  docs/rules/000-README.md
+M  docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+A  docs/rules/520-JAVA.md
+A  docs/rules/521-MAVEN.md
+A  docs/rules/522-GRADLE.md
+M  docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+La revue qualitative doit confirmer que :
+
+- la scission suit une différence réelle d'applicabilité, pas une préférence de taille de fichier ;
+- l'ancien fichier est uniquement un bridge `SUPERSEDED` et n'apparaît plus dans les index ou compositions courantes ;
+- aucune règle Java n'est perdue et aucune règle Maven/Gradle n'est remontée dans `520-JAVA.md` ;
+- Maven et Gradle ne s'appliquent que lorsqu'ils sont réellement utilisés ;
+- la preuve Games reste principalement une preuve Gradle/Java et ne devient pas une preuve Maven fictive ;
+- aucun minimum JDK, Java ou Gradle propre à Games n'est généralisé ;
+- Android ne devient pas une condition d'applicabilité de `522-GRADLE.md` et `610` conserve ses responsabilités ;
+- les documents historiques ne sont pas réécrits pour masquer l'ancien owner combiné ;
+- aucun template, skeleton, audit ou contrat de validation supplémentaire n'est créé.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Produire `history/0.1.2/alpha.3.md`, puis préparer `0.1.2-beta.1` pour la réconciliation intégrée des trois owners, la décision finale d'artefacts et les mises à jour documentaires durables nécessaires avant RC.
+
+### FAIL
+
+Consigner le diagnostic réel dans `history/0.1.2/alpha.3.md`, puis produire `alpha.3.fix.N` ou effectuer un nouveau REPLAN si la scission révèle une responsabilité qui ne peut pas être possédée proprement par `520`, `521` ou `522`.

deltas/0.1.2/beta.1.md

@@ -0,0 +1,275 @@
+<!-- file: deltas/0.1.2/beta.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.1.2-beta.1 — réconciliation intégrée et décision finale d'artefacts
+
+## Baseline et version
+
+Baseline attendue : commit opérateur de `0.1.2-alpha.3`, réalisé après application de `history/0.1.2/alpha.3.md` avec statut `PASS`.
+
+Version avant application :
+
+```text
+0.1.2-alpha.3
+```
+
+Version après application :
+
+```text
+0.1.2-beta.1
+```
+
+## Objet
+
+Cette tranche exécute la réconciliation prévue après la scission des owners Java, Maven et Gradle. Elle ne crée aucune nouvelle règle fonctionnelle et ne modifie aucun des profils `520-JAVA.md`, `521-MAVEN.md`, `522-GRADLE.md` ou `610-ANDROID.md`.
+
+La beta confirme que la séparation `520/521/522` résout l'ambiguïté d'applicabilité sans importer les choix locaux Games ni ouvrir le scope Android.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+README.md
+docs/000-README.md
+docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+deltas/0.1.2/beta.1.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+Aucun `history/0.1.2/beta.1.md` n'est anticipé.
+
+## Réconciliation des owners
+
+La revue confirme les contrats suivants :
+
+```text
+520-JAVA.md    Java uniquement
+521-MAVEN.md   Maven uniquement lorsqu'il est réellement utilisé
+522-GRADLE.md  Gradle uniquement lorsqu'il est réellement utilisé
+```
+
+La composition reste explicite. Un projet Java/Maven applique `520 + 521`; un projet Java/Gradle applique `520 + 522`; un projet Gradle sans Java n'applique pas `520` par simple transitivité.
+
+L'ancien `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` reste un bridge `SUPERSEDED` non normatif pour la compatibilité documentaire historique et ne redevient pas sélectionnable.
+
+## Réconciliation contre Games
+
+Games fournit une preuve réelle pour Java et Gradle, mais aucune preuve Maven. La beta confirme donc que :
+
+- la séparation JDK de build / niveau source / bytecode-runtime est généralisable ;
+- l'ownership `settings` / root / module / propriétés partagées est généralisable ;
+- une politique Gradle système doit avoir une contrainte effectivement vérifiée ;
+- le Wrapper reste un mécanisme conditionnel de reproductibilité ;
+- Groovy DSL et absence de Wrapper restent des choix locaux Games ;
+- JDK 25, Java 17, Gradle 9.6.0+ et Gradle 9.7.1 ne deviennent aucun minimum PGR ;
+- aucun contenu Maven nouveau n'est déduit d'un corpus qui n'utilise pas Maven.
+
+## Frontière Android
+
+La beta ne modifie pas `610-ANDROID.md`.
+
+Restent explicitement hors du scope `0.1.2` :
+
+```text
+AGP
+compileSdk / targetSdk / minSdk
+SDK / NDK
+ABI / JNI
+manifests / resources
+APK / AAB / signing
+Variant API
+AVD / devices / smokes Android
+contraintes 16 KB
+SDL3 et architecture produit Games
+```
+
+Ces responsabilités restent réservées à `0.1.3` ou à un owner plus spécifique.
+
+## Décision finale d'artefacts
+
+Aucun artefact technique supplémentaire n'est justifié pour `0.1.2`.
+
+Ne sont donc pas ajoutés :
+
+```text
+nouveau contrat docs/validation/
+template Java/Maven/Gradle générique
+skeleton Java/Gradle générique
+audit Python Java/Maven/Gradle
+artefact Maven déduit de Games
+```
+
+La raison est positive et vérifiable : les trois owners couvrent déjà les responsabilités génériques démontrées, tandis que Java, Maven et Gradle eux-mêmes possèdent les preuves exécutables de compilation/build/test. Ajouter un artefact uniquement pour remplir la release introduirait de la duplication ou une convention insuffisamment éprouvée.
+
+## Documentation durable
+
+La tranche actualise :
+
+- le statut racine de la release ;
+- l'index documentaire `0.1.2` ;
+- le modèle architectural avec la décision beta durable ;
+- le plan actif avec le `PASS` de `alpha.3` et la décision finale d'artefacts.
+
+Aucun changement n'est requis dans `RULES.md`, `docs/rules/000-README.md` ou `ROADMAP.md`, déjà réconciliés pendant `alpha.3`.
+
+## Validation opérateur
+
+Après application du history `PASS` de `alpha.3`, commit/push de `alpha.3`, puis application du présent delta :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = '0.1.2-beta.1'
+git cat-file -e HEAD:history/0.1.2/alpha.3.md
+test -f history/0.1.2/alpha.3.md
+test -f deltas/0.1.2/beta.1.md
+test ! -e history/0.1.2/beta.1.md
+
+grep -A2 '^## Statut$' history/0.1.2/alpha.3.md | grep -Fx 'PASS'
+
+grep -Fx '<!-- version: 21 -->' README.md
+grep -Fx '<!-- version: 34 -->' docs/000-README.md
+grep -Fx '<!-- version: 8 -->' docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+grep -Fx '<!-- version: 4 -->' docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+
+grep -Fx '<!-- version: 4 -->' docs/rules/520-JAVA.md
+grep -Fx '<!-- version: 1 -->' docs/rules/521-MAVEN.md
+grep -Fx '<!-- version: 1 -->' docs/rules/522-GRADLE.md
+grep -Fx '<!-- version: 4 -->' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -Fx '<!-- version: 3 -->' docs/rules/610-ANDROID.md
+
+python3 -B -m unittest discover -s tests -v
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_headers.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PYGATE'
+from pathlib import Path
+import re
+
+history = Path('history/0.1.2/alpha.3.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert re.search(r'## Statut\s+PASS\s', history)
+
+java = Path('docs/rules/520-JAVA.md').read_text(encoding='utf-8')
+maven = Path('docs/rules/521-MAVEN.md').read_text(encoding='utf-8')
+gradle = Path('docs/rules/522-GRADLE.md').read_text(encoding='utf-8')
+legacy = Path('docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md').read_text(encoding='utf-8')
+android = Path('docs/rules/610-ANDROID.md').read_text(encoding='utf-8')
+architecture = Path('docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md').read_text(encoding='utf-8')
+plan = Path('docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md').read_text(encoding='utf-8')
+
+assert '# Profil Java' in java
+assert '# Profil Maven' in maven
+assert '# Profil Gradle' in gradle
+assert '`SUPERSEDED` depuis `0.1.2-alpha.3`.' in legacy
+assert 'Il ne constitue plus un profil sélectionnable' in legacy
+
+for current in ('RULES.md', 'docs/000-README.md', 'docs/rules/000-README.md', 'docs/rules/610-ANDROID.md'):
+    assert '520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md' not in Path(current).read_text(encoding='utf-8'), current
+
+for local_choice in (
+    'JDK 25',
+    'source/target 17',
+    'Gradle 9.6.0',
+    'Gradle 9.7.1',
+    'AGP 9.4.0',
+):
+    assert local_choice not in java, local_choice
+    assert local_choice not in maven, local_choice
+    assert local_choice not in gradle, local_choice
+
+for android_term in (
+    'compileSdk',
+    'targetSdk',
+    'minSdk',
+    'NDK',
+    'ABI/JNI',
+    'APK/AAB',
+    'device/AVD',
+    'SDL3',
+):
+    assert android_term not in maven, android_term
+    assert android_term not in gradle, android_term
+
+assert 'Matrice AGP / Gradle / JDK' in android
+assert '`compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk`' in android
+
+for phrase in (
+    '## Réconciliation beta de Java / Maven / Gradle en `0.1.2`',
+    'aucune preuve Maven réelle',
+    'Aucun nouveau contrat sous `docs/validation/`, template, skeleton ou audit Python Java/Maven/Gradle n\'est justifié.',
+):
+    assert phrase in architecture, phrase
+
+for phrase in (
+    '## Décision après `alpha.3` et réconciliation `beta.1`',
+    'La gate opérateur de `alpha.3` est `PASS`',
+    'aucun artefact technique supplémentaire',
+    'aucun corpus Maven',
+    '`0.1.3`',
+):
+    assert phrase in plan, phrase
+
+for foreign in (
+    'Cargo.toml',
+    'crates/knowledge-domain-lib/src/content_family.rs',
+    'deltas/0.0.1/alpha.3.fix.2.md',
+    'history/0.0.1/alpha.3.fix.1.md',
+):
+    assert not Path(foreign).exists(), foreign
+
+print('0.1.2 beta.1 reconciliation audit: clean (owners stable, Games-local choices not generalized, no extra artifacts justified, Android boundary preserved)')
+PYGATE
+
+git diff --check
+
+git add README.md VERSION \
+    docs/000-README.md \
+    docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md \
+    docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md \
+    deltas/0.1.2/beta.1.md
+
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+Le scope indexé attendu avant ajout du history est exactement :
+
+```text
+M  README.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.2/beta.1.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+M  docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+La revue qualitative doit confirmer que :
+
+- aucun choix local Games n'est promu comme minimum générique ;
+- Maven n'est pas présenté comme validé par Games ;
+- les owners `520/521/522` restent indépendants et composables ;
+- aucun nouveau fichier technique n'est ajouté pour satisfaire une structure théorique ;
+- Android reste entièrement hors du scope fonctionnel de `0.1.2` ;
+- la documentation durable reflète la scission et la décision d'artefacts sans réécrire les snapshots historiques.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Produire `history/0.1.2/beta.1.md`, puis préparer `0.1.2-rc.1` pour le gel de scope et la release gate complète.
+
+### FAIL
+
+Consigner le diagnostic réel dans `history/0.1.2/beta.1.md`, puis produire `beta.1.fix.N` ou effectuer un REPLAN uniquement si un défaut d'ownership ou de frontière ne peut pas être corrigé localement.

deltas/0.1.2/rc.1.md

@@ -0,0 +1,359 @@
+<!-- file: deltas/0.1.2/rc.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.1.2-rc.1 — gel du scope et gate de release candidate
+
+## Baseline et version
+
+Baseline attendue : commit opérateur de `0.1.2-beta.1`, réalisé après application de `history/0.1.2/beta.1.md` avec statut `PASS`.
+
+Le hash de ce commit n'est pas anticipé.
+
+Version avant application :
+
+```text
+0.1.2-beta.1
+```
+
+Version après application :
+
+```text
+0.1.2-rc.1
+```
+
+## Objet et gel
+
+La RC gèle le scope fonctionnel de `0.1.2` sur :
+
+- `520-JAVA.md` comme owner du langage Java, de la compatibilité JDK/source/bytecode-runtime, de la structure, de l'API et des tests Java ;
+- `521-MAVEN.md` comme spécialisation Maven uniquement lorsqu'un projet utilise réellement Maven ;
+- `522-GRADLE.md` comme spécialisation Gradle uniquement lorsqu'un projet utilise réellement Gradle ;
+- la distinction JDK de build / niveau Java source / niveau de bytecode-runtime sans généraliser les versions particulières de Games ;
+- l'ownership Gradle `settings` / root / modules / propriétés partagées, avec séparation de l'état local ;
+- le Wrapper comme mécanisme conditionnel de reproductibilité et Gradle système comme politique valide seulement lorsque sa contrainte est effectivement vérifiée ;
+- l'ancien `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` comme bridge `SUPERSEDED` non normatif afin de préserver les liens historiques ;
+- la décision beta qu'aucun template, skeleton, audit Python, contrat de validation ou artefact Maven supplémentaire n'est justifié par le corpus disponible ;
+- la frontière Android : AGP, SDK/NDK, ABI/JNI, manifests/resources, packaging/signing, devices/AVD, contraintes 16 KB et SDL3 restent hors des owners Java/Maven/Gradle et sont réévalués séparément en `0.1.3`.
+
+Le changelog reçoit une entrée candidate `0.1.2` orientée utilisateurs. Le prompt `009-V0_1_3_START_PROMPT.md` est préparé pour la prochaine cible engagée Android à partir de Games.
+
+Aucune nouvelle règle fonctionnelle n'entre dans cette RC. Les owners `520/521/522`, le bridge historique, `610-ANDROID.md`, les templates, skeletons, validations et scripts d'audit sont vérifiés mais non modifiés.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+CHANGELOG.md
+docs/000-README.md
+docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+deltas/0.1.2/rc.1.md
+prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+Le history `beta.1` est livré séparément et MUST être appliqué/committé avant ce delta.
+
+## Gate opérateur de release candidate
+
+Après application du history `PASS` de `beta.1`, commit/push de `beta.1`, puis application du présent delta :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = '0.1.2-rc.1'
+git cat-file -e HEAD:history/0.1.2/beta.1.md
+test -f history/0.1.2/beta.1.md
+test -f deltas/0.1.2/rc.1.md
+test -f prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md
+test ! -e history/0.1.2/rc.1.md
+
+grep -A2 '^## Statut$' history/0.1.2/beta.1.md | grep -Fx 'PASS'
+grep -Fx '<!-- version: 14 -->' CHANGELOG.md
+grep -Fx '## 0.1.2 (candidate)' CHANGELOG.md
+grep -Fx '<!-- version: 35 -->' docs/000-README.md
+grep -Fx '<!-- version: 5 -->' docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+grep -Fx '<!-- version: 13 -->' ROADMAP.md
+grep -Fx '<!-- version: 1 -->' prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md
+
+grep -Fx '<!-- version: 4 -->' docs/rules/520-JAVA.md
+grep -Fx '<!-- version: 1 -->' docs/rules/521-MAVEN.md
+grep -Fx '<!-- version: 1 -->' docs/rules/522-GRADLE.md
+grep -Fx '<!-- version: 4 -->' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -Fx '<!-- version: 3 -->' docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+Contrôle d'intégration de la RC :
+
+```bash
+python3 -B - <<'PYGATE'
+from pathlib import Path
+import re
+
+expected = {
+    "alpha.1.md": "PASS",
+    "alpha.2.md": "PASS",
+    "alpha.2.fix.1.md": "PASS",
+    "alpha.3.md": "PASS",
+    "beta.1.md": "PASS",
+}
+
+histories = {path.name for path in Path("history/0.1.2").glob("*.md")}
+assert histories == set(expected), histories
+for name, status in expected.items():
+    text = Path("history/0.1.2", name).read_text(encoding="utf-8")
+    assert re.search(rf"## Statut\s+{status}\s", text), (name, status)
+
+deltas = {path.name for path in Path("deltas/0.1.2").glob("*.md")}
+assert deltas == set(expected) | {"rc.1.md"}, deltas
+
+changelog = Path("CHANGELOG.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "## 0.1.2 (candidate)" in changelog
+section = changelog.split("## 0.1.2 (candidate)", 1)[1].split("## 0.1.1", 1)[0]
+for phrase in (
+    "trois owners indépendants",
+    "520-JAVA",
+    "521-MAVEN",
+    "522-GRADLE",
+    "JDK utilisé pour construire",
+    "Wrapper",
+    "Gradle système",
+    "SUPERSEDED",
+    "réévaluation pratique reste la cible distincte `0.1.3`",
+):
+    assert phrase in section, phrase
+for forbidden in (
+    "alpha.1",
+    "alpha.2",
+    "alpha.3",
+    "beta.1",
+    "rc.1",
+):
+    assert forbidden not in section, forbidden
+
+java = Path("docs/rules/520-JAVA.md").read_text(encoding="utf-8")
+maven = Path("docs/rules/521-MAVEN.md").read_text(encoding="utf-8")
+gradle = Path("docs/rules/522-GRADLE.md").read_text(encoding="utf-8")
+legacy = Path("docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md").read_text(encoding="utf-8")
+android = Path("docs/rules/610-ANDROID.md").read_text(encoding="utf-8")
+
+assert "# Profil Java" in java
+assert "# Profil Maven" in maven
+assert "# Profil Gradle" in gradle
+assert "`SUPERSEDED` depuis `0.1.2-alpha.3`." in legacy
+assert "Il ne constitue plus un profil sélectionnable" in legacy
+
+for current in (
+    "RULES.md",
+    "docs/000-README.md",
+    "docs/rules/000-README.md",
+    "docs/rules/610-ANDROID.md",
+):
+    assert "520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md" not in Path(current).read_text(encoding="utf-8"), current
+
+for local_choice in (
+    "JDK 25",
+    "source/target 17",
+    "Gradle 9.6.0",
+    "Gradle 9.7.1",
+    "AGP 9.4.0",
+):
+    assert local_choice not in java, local_choice
+    assert local_choice not in maven, local_choice
+    assert local_choice not in gradle, local_choice
+
+for android_term in (
+    "compileSdk",
+    "targetSdk",
+    "minSdk",
+    "NDK",
+    "ABI/JNI",
+    "APK/AAB",
+    "device/AVD",
+    "SDL3",
+):
+    assert android_term not in maven, android_term
+    assert android_term not in gradle, android_term
+
+for phrase in (
+    "Matrice AGP / Gradle / JDK",
+    "`compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk`",
+    "ABI et code natif",
+    "Signing et secrets",
+):
+    assert phrase in android, phrase
+
+roadmap = Path("ROADMAP.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "- `( ) 0.1.2`" in roadmap
+for version in ("0.1.3", "0.1.4", "0.1.5", "0.1.6", "0.1.7"):
+    assert f"- `( ) {version}`" in roadmap, version
+assert "- `( ) 0.1.8`" not in roadmap
+assert "skeleton Tauri jusqu'au réexamen 0.1.4" in roadmap
+
+plan = Path("docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md").read_text(encoding="utf-8")
+for phrase in (
+    "### beta.1 — réconciliation et décision d'artefacts",
+    "Statut opérateur : **PASS**.",
+    "### rc.1 — release candidate",
+    "Statut opérateur : **à valider**.",
+    "prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md",
+    "Aucune nouvelle règle fonctionnelle n'entre en RC",
+):
+    assert phrase in plan, phrase
+
+prompt = Path("prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md").read_text(encoding="utf-8")
+for phrase in (
+    "archive source téléchargée depuis le tag Gitea `v0.1.2`",
+    "pgr-0.1.2-publish.001-report.md",
+    "0.1.3-alpha.1",
+    "ad6e44a1332eb7d6069cf1189d9433f0fbb8fac19c5aac9f4641ac45c1c556e8",
+    "610-ANDROID.md",
+    "520-JAVA.md",
+    "522-GRADLE.md",
+    "ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER",
+    "Android Gradle Plugin / Gradle / JDK",
+    "compileSdk",
+    "targetSdk",
+    "minSdk",
+    "NDK",
+    "ABI",
+    "JNI",
+    "signing",
+    "16 KB",
+    "réservé à `0.1.4`",
+    "adoption Games `0.1.5`",
+):
+    assert phrase in prompt, phrase
+
+for forbidden in (
+    "Cargo.toml",
+    "crates/knowledge-domain-lib/src/content_family.rs",
+    "deltas/0.0.1/alpha.3.fix.2.md",
+    "history/0.0.1/alpha.3.fix.1.md",
+):
+    assert not Path(forbidden).exists(), forbidden
+
+java_related = sorted(
+    str(path)
+    for root in (Path("docs/templates"), Path("docs/skeletons"), Path("docs/validation"), Path("scripts"))
+    for path in root.rglob("*")
+    if path.is_file() and any(word in path.name.lower() for word in ("java", "maven", "gradle"))
+)
+assert java_related == [], java_related
+
+print("0.1.2 rc.1 integration audit: clean (5 prior histories, frozen Java/Maven/Gradle owners, candidate changelog and prompt 009 verified, Android boundary preserved)")
+PYGATE
+```
+
+Rejouer ensuite les preuves PGR :
+
+```bash
+python3 -B -m unittest discover -s tests -v
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_headers.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+```
+
+Vérifier également l'hygiène texte et la parsabilité des templates de baseline sans prétendre simuler une toolchain Java/Maven/Gradle absente :
+
+```bash
+python3 -B - <<'PYHYGIENE'
+from pathlib import Path
+import json
+import tomllib
+
+for path in sorted(Path("templates/rust-cargo").rglob("*.toml")):
+    tomllib.loads(path.read_text(encoding="utf-8"))
+
+json.loads(Path("templates/web-typescript/package.json").read_text(encoding="utf-8"))
+json.loads(Path("templates/web-typescript/tsconfig.json").read_text(encoding="utf-8"))
+
+roots = (
+    Path("VERSION"),
+    Path("README.md"),
+    Path("RULES.md"),
+    Path("ROADMAP.md"),
+    Path("CHANGELOG.md"),
+    Path("docs"),
+    Path("deltas"),
+    Path("history"),
+    Path("prompts"),
+    Path("templates"),
+)
+files = []
+for root in roots:
+    if root.is_file():
+        files.append(root)
+    elif root.is_dir():
+        files.extend(path for path in root.rglob("*") if path.is_file())
+
+for path in files:
+    try:
+        data = path.read_bytes()
+        text = data.decode("utf-8")
+    except UnicodeDecodeError:
+        continue
+    assert b"\r" not in data, path
+    assert text.endswith("\n"), path
+    for number, line in enumerate(text.splitlines(), 1):
+        assert line == line.rstrip(" \t"), (path, number)
+
+print("0.1.2 rc.1 text/template hygiene: clean")
+PYHYGIENE
+
+git diff --check
+
+git add VERSION CHANGELOG.md docs/000-README.md \
+    docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md \
+    prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md \
+    deltas/0.1.2/rc.1.md
+
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+Le scope indexé attendu avant ajout du history de `rc.1` est exactement :
+
+```text
+M  CHANGELOG.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.2/rc.1.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+A  prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md
+```
+
+## Revue opérateur complémentaire
+
+Confirmer que :
+
+- le scope normatif Java/Maven/Gradle est gelé ;
+- aucun owner `520/521/522`, bridge historique, profil Android, template, skeleton, contrat de validation ou script d'audit n'est modifié par la RC ;
+- le changelog candidat décrit les capacités utiles de `0.1.2` sans recopier les tranches internes ni l'incident de chaîne de commit ;
+- aucun choix local Games n'est promu comme minimum Java/Maven/Gradle générique ;
+- Maven n'est pas présenté comme éprouvé par Games ;
+- l'absence d'artefacts Java/Maven/Gradle supplémentaires reste une décision positive fondée sur le corpus, pas un oubli ;
+- Android reste hors du scope fonctionnel de `0.1.2` et le prompt `009` ne devient exécutable qu'après publication vérifiée de `v0.1.2` ;
+- le prompt `009` ne transforme pas SDL3, les jeux ou Tauri Android en règles Android générales ;
+- le skeleton Tauri reste réservé à `0.1.4` et l'adoption Games à `0.1.5` ;
+- `0.1.8` n'est pas réservé ;
+- aucune preuve `javac`, Maven, Gradle ou Android n'est revendiquée localement alors que PGR ne contient pas d'artefact exécutable correspondant dans cette RC.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Produire `history/0.1.2/rc.1.md`, l'appliquer puis committer/pousser `rc.1`. Continuer avec `0.1.2-rel.1` pour la promotion mécanique vers la stable, la clôture roadmap/plan/changelog et la gate pré-tag.
+
+### FAIL
+
+Consigner le diagnostic réel dans `history/0.1.2/rc.1.md`. Corriger uniquement la release candidate dans `rc.1.fix.N` tant qu'aucun défaut normatif plus large ne justifie un REPLAN. Ne pas préparer `rel.1` tant que la RC n'a pas obtenu `PASS`.

deltas/0.1.2/rel.1.md

@@ -0,0 +1,288 @@
+<!-- file: deltas/0.1.2/rel.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.1.2 rel.1 — promotion stable pré-tag
+
+## Baseline et version
+
+Baseline : `0.1.2-rc.1`, avec `history/0.1.2/rc.1.md` appliqué et committé. Ce delta MUST NOT être appliqué avant ce commit.
+
+Version avant application :
+
+```text
+0.1.2-rc.1
+```
+
+Version après application :
+
+```text
+0.1.2
+```
+
+`rel.1` identifie la clôture opérationnelle ; il ne fait pas partie de la version SemVer du produit.
+
+## Objet
+
+Promouvoir mécaniquement la RC validée vers la stable `0.1.2` sans rouvrir le scope fonctionnel.
+
+La tranche finalise uniquement la présentation et les métadonnées de release : version stable, roadmap terminée, changelog sans marqueur `candidate`, README/index en état stable et plan `008` historique. Aucun owner Java/Maven/Gradle, bridge historique, profil Android, template, skeleton, validation ou script d'audit n'est modifié.
+
+La validation de cette tranche est **pré-tag**. Le tag `v0.1.2`, son archive source Gitea et le rapport `pgr-0.1.2-publish.001-report.md` ne sont pas déclarés existants par ce delta. Ils suivent uniquement un history `rel.1` `PASS`, le commit stable `0.1.2` et la publication réelle du tag.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+README.md
+ROADMAP.md
+CHANGELOG.md
+docs/000-README.md
+docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+deltas/0.1.2/rel.1.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+Le history `rc.1` est livré séparément. Le history `rel.1` sera produit uniquement après la gate opérateur.
+
+## Validation opérateur pré-tag
+
+Après application sur le commit contenant `history/0.1.2/rc.1.md` :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = '0.1.2'
+git cat-file -e HEAD:history/0.1.2/rc.1.md
+test -f history/0.1.2/rc.1.md
+test -f deltas/0.1.2/rel.1.md
+test -f prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md
+test ! -e history/0.1.2/rel.1.md
+
+grep -A2 '^## Statut$' history/0.1.2/rc.1.md | grep -Fx 'PASS'
+grep -Fx '<!-- version: 22 -->' README.md
+grep -Fx '<!-- version: 14 -->' ROADMAP.md
+grep -Fx '<!-- version: 15 -->' CHANGELOG.md
+grep -Fx '<!-- version: 36 -->' docs/000-README.md
+grep -Fx '<!-- version: 6 -->' docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+grep -F -- '- `(x) 0.1.2`' ROADMAP.md
+grep -Fx '## 0.1.2' CHANGELOG.md
+grep -F 'avec `0.1.2` d’owners Java, Maven et Gradle séparés et composables' README.md
+grep -F 'plan historique de la stable `0.1.2`' README.md docs/000-README.md
+
+python3 -B - <<'PYGATE'
+from pathlib import Path
+import re
+
+expected = {
+    "alpha.1.md": "PASS",
+    "alpha.2.md": "PASS",
+    "alpha.2.fix.1.md": "PASS",
+    "alpha.3.md": "PASS",
+    "beta.1.md": "PASS",
+    "rc.1.md": "PASS",
+}
+
+for name, status in expected.items():
+    delta = Path("deltas/0.1.2", name)
+    history = Path("history/0.1.2", name)
+    assert delta.is_file(), name
+    assert history.is_file(), name
+    text = history.read_text(encoding="utf-8")
+    assert re.search(rf"## Statut\s+{status}\s", text), (name, status)
+
+pending = {path.name for path in Path("deltas/0.1.2").glob("*.md")} - {
+    path.name for path in Path("history/0.1.2").glob("*.md")
+}
+assert pending == {"rel.1.md"}, pending
+
+roadmap = Path("ROADMAP.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "- `(x) 0.1.2`" in roadmap
+for version in ("0.1.3", "0.1.4", "0.1.5", "0.1.6", "0.1.7"):
+    assert f"- `( ) {version}`" in roadmap, version
+assert "- `( ) 0.1.8`" not in roadmap
+assert "skeleton Tauri jusqu'au réexamen 0.1.4" in roadmap
+
+changelog = Path("CHANGELOG.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "## 0.1.2" in changelog.splitlines()
+assert "## 0.1.2 (candidate)" not in changelog
+section = changelog.split("## 0.1.2", 1)[1].split("## 0.1.1", 1)[0]
+for phrase in (
+    "trois owners indépendants",
+    "520-JAVA",
+    "521-MAVEN",
+    "522-GRADLE",
+    "JDK utilisé pour construire",
+    "Wrapper",
+    "Gradle système",
+    "SUPERSEDED",
+    "réévaluation pratique reste la cible distincte `0.1.3`",
+):
+    assert phrase in section, phrase
+for forbidden in ("alpha.1", "alpha.2", "alpha.3", "beta.1", "rc.1", "rel.1"):
+    assert forbidden not in section, forbidden
+
+readme = Path("README.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "avec `0.1.2` d’owners Java, Maven et Gradle séparés et composables" in readme
+assert "plan historique de la stable `0.1.2`" in readme
+
+index = Path("docs/000-README.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "plan historique de la stable `0.1.2`" in index
+assert "à exécuter uniquement après publication et vérification post-tag de `v0.1.2`" in index
+
+plan = Path("docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "Plan historique de la stable `0.1.2`" in plan
+assert "### rc.1 — release candidate\n\nStatut opérateur : **PASS**." in plan
+assert "history/0.1.2/rel.1.md" in plan
+assert "pgr-0.1.2-publish.001-report.md" in plan
+assert "commit `0.1.2` avant le tag `v0.1.2`" in plan
+
+prompt = Path("prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "tag Gitea `v0.1.2`" in prompt
+assert "pgr-0.1.2-publish.001-report.md" in prompt
+assert "0.1.3-alpha.1" in prompt
+assert "réservé à `0.1.4`" in prompt
+assert "adoption Games `0.1.5`" in prompt
+
+for path, version in (
+    ("docs/rules/520-JAVA.md", 4),
+    ("docs/rules/521-MAVEN.md", 1),
+    ("docs/rules/522-GRADLE.md", 1),
+    ("docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md", 4),
+    ("docs/rules/610-ANDROID.md", 3),
+):
+    lines = Path(path).read_text(encoding="utf-8").splitlines()
+    assert lines[1] == f"<!-- version: {version} -->", (path, lines[1])
+
+legacy = Path("docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "`SUPERSEDED` depuis `0.1.2-alpha.3`." in legacy
+assert "Il ne constitue plus un profil sélectionnable" in legacy
+for current in ("RULES.md", "docs/000-README.md", "docs/rules/000-README.md", "docs/rules/610-ANDROID.md"):
+    assert "520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md" not in Path(current).read_text(encoding="utf-8"), current
+
+for forbidden in (
+    "Cargo.toml",
+    "crates/knowledge-domain-lib/src/content_family.rs",
+    "deltas/0.0.1/alpha.3.fix.2.md",
+    "history/0.0.1/alpha.3.fix.1.md",
+):
+    assert not Path(forbidden).exists(), forbidden
+
+java_related = sorted(
+    str(path)
+    for root in (Path("docs/templates"), Path("docs/skeletons"), Path("docs/validation"), Path("scripts"))
+    for path in root.rglob("*")
+    if path.is_file() and any(word in path.name.lower() for word in ("java", "maven", "gradle"))
+)
+assert java_related == [], java_related
+
+workflow = Path("docs/rules/210-WORKFLOW.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "history rel.1 FAIL / PARTIAL / BLOCKED" in workflow
+assert "premier history rel.N[/fix.M] PASS qui établit réellement la stable" in workflow
+assert "commit X.Y.Z" in workflow
+
+print("0.1.2 rel.1 stable gate audit: clean (6 prior histories, rel.1 pending, stable Java/Maven/Gradle presentation and post-tag handoff coherent)")
+PYGATE
+
+python3 -B -m unittest discover -s tests -v
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_headers.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PYHYGIENE'
+from pathlib import Path
+import json
+import tomllib
+
+for path in sorted(Path("templates/rust-cargo").rglob("*.toml")):
+    tomllib.loads(path.read_text(encoding="utf-8"))
+
+json.loads(Path("templates/web-typescript/package.json").read_text(encoding="utf-8"))
+json.loads(Path("templates/web-typescript/tsconfig.json").read_text(encoding="utf-8"))
+
+roots = (
+    Path("VERSION"), Path("README.md"), Path("RULES.md"), Path("ROADMAP.md"), Path("CHANGELOG.md"),
+    Path("docs"), Path("deltas"), Path("history"), Path("prompts"), Path("templates"),
+)
+files = []
+for root in roots:
+    if root.is_file():
+        files.append(root)
+    elif root.is_dir():
+        files.extend(path for path in root.rglob("*") if path.is_file())
+for path in files:
+    try:
+        data = path.read_bytes()
+        text = data.decode("utf-8")
+    except UnicodeDecodeError:
+        continue
+    assert b"\r" not in data, path
+    assert text.endswith("\n"), path
+    for number, line in enumerate(text.splitlines(), 1):
+        assert line == line.rstrip(" \t"), (path, number)
+print("0.1.2 rel.1 text/template hygiene: clean")
+PYHYGIENE
+
+git diff --check
+git add VERSION README.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs/000-README.md \
+    docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md \
+    deltas/0.1.2/rel.1.md
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+Le scope attendu avant ajout du history est exactement :
+
+```text
+M  CHANGELOG.md
+M  README.md
+M  ROADMAP.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.2/rel.1.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+La RC a déjà reconfirmé les owners gelés, la frontière Android, le contrat du prompt `009` et l'absence d'artefacts Java/Maven/Gradle supplémentaires. Comme `rel.1` ne modifie aucun artefact technique, la promotion stable rejoue les tests PGR, les audits documentaires et l'hygiène des templates sans simuler de toolchain Java/Maven/Gradle absente du dépôt.
+
+## Revue opérateur complémentaire
+
+Confirmer que :
+
+- le scope fonctionnel de `rc.1` ne change pas ;
+- `0.1.2` est présenté comme stable de manière cohérente dans VERSION/README/ROADMAP/CHANGELOG/index/plan ;
+- les histories `alpha.1`, `alpha.2`, `alpha.2.fix.1`, `alpha.3`, `beta.1` et `rc.1` restent conservés avec leur statut réel `PASS` ;
+- `520-JAVA`, `521-MAVEN` et `522-GRADLE` restent gelés et l'ancien owner combiné reste uniquement un bridge historique `SUPERSEDED` ;
+- aucune version particulière de Games ne devient un minimum PGR ;
+- le profil Android reste inchangé et `0.1.3` conserve seul sa réévaluation pratique ;
+- le skeleton Tauri reste réservé au réexamen `0.1.4` et l'adoption Games à `0.1.5` ;
+- la roadmap engagée `0.1.3` à `0.1.7` reste intacte sans `0.1.8` ;
+- le prompt `009` reste conditionnel à une vraie publication de `v0.1.2` et à un rapport post-tag `PASS` réel ;
+- aucune preuve post-tag n'est anticipée.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Produire séparément `history/0.1.2/rel.1.md`, l'appliquer, puis créer le commit stable sous le message exact :
+
+```text
+0.1.2
+```
+
+Après push de la branche canonique, créer et publier le tag annoté `v0.1.2`. Vérifier localement et à distance l'objet tag et son commit déréférencé. Télécharger ensuite l'archive source depuis le tag Gitea et la fournir au générateur avec les sorties Git de publication afin de produire `pgr-0.1.2-publish.001-report.md` à partir de preuves réelles.
+
+Le prompt `009-V0_1_3_START_PROMPT.md` ne devient la reprise effective de `0.1.3` qu'après un rapport post-tag `PASS`.
+
+### FAIL
+
+Consigner le diagnostic réel dans `history/0.1.2/rel.1.md`, ne pas créer le tag et corriger uniquement la fermeture dans `rel.1.fix.1` avant toute publication.

deltas/0.1.3/alpha.1.md

@@ -0,0 +1,247 @@
+<!-- file: deltas/0.1.3/alpha.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.1.3-alpha.1 — audit de stable et cadrage Android
+
+## Baseline et sources
+
+Baseline PGR autoritaire : archive source téléchargée depuis le tag Gitea `v0.1.2`, accompagnée du rapport externe `pgr-0.1.2-publish.001-report.md` avec statut `PASS`.
+
+SHA-256 vérifiés sur les fichiers réellement fournis :
+
+```text
+pgr-v0.1.2(1).zip                  0ef8facab0c6f92ca427f5f13d38d6c4a4c1cc16174a20ecdab48991bd88d0e6
+pgr-0.1.2-publish.001-report.md    0f6b4e2a685a957fa647a7db009320ada0fc67948737d8344cc3773bcaeb6a9c
+games-v0.3.6(2).zip                ad6e44a1332eb7d6069cf1189d9433f0fbb8fac19c5aac9f4641ac45c1c556e8
+```
+
+Les archives locales PGR et Games comportent respectivement `(1)` et `(2)` dans leur nom, mais leurs empreintes correspondent exactement aux baselines canoniques `pgr-v0.1.2.zip` et `games-v0.3.6.zip` attendues par le rapport/prompt.
+
+Version avant application :
+
+```text
+0.1.2
+```
+
+Version après application :
+
+```text
+0.1.3-alpha.1
+```
+
+## Objet
+
+Exécuter `prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md` : vérifier intégralement la stable `v0.1.2` et son rapport post-tag, auditer le corpus Games autoritaire sur Android et ses preuves historiques, relire `610-ANDROID.md`, `520-JAVA.md`, `522-GRADLE.md`, `600-PLATFORMS.md`, la validation générale et la revue d'horizon, puis créer le plan `0.1.3` avant toute normalisation Android importante.
+
+`alpha.1` reste un gate de cadrage. Aucune règle Android, règle Java/Gradle, validation spécialisée, template, skeleton ou audit nouveau n'est encore créé ou modifié.
+
+## Résultat de l'audit d'intake
+
+La stable PGR et son rapport post-tag concordent : SHA-256 attendu, CRC propre, racine unique `pgr/`, `316` entrées, `276` fichiers, `40` répertoires, aucun symlink, absence normale de `.git` et `VERSION=0.1.2`.
+
+Le rapport `publish.001` est `PASS` et confirme le commit stable `585b508578aae337f6940110d4ca47c694a052d5`, l'objet tag annoté `cea2c7a06cde844ffa7411f73bb22685a3214414` et la déréférence de `v0.1.2` vers le commit stable.
+
+La suite PGR donne `48/48` tests `PASS`. Les audits Markdown sont propres : `250` fichiers pour les headers, `10` tables sur `250` fichiers et `307` liens locaux sur `250` fichiers. Les templates TOML Rust/Cargo et JSON Web contrôlés sont parsables.
+
+Les `90` couples delta/history de `0.0.1` à `0.1.2` sont complets. Les sept histories `0.1.2` sont tous `PASS`, y compris `alpha.2.fix.1` qui conserve la récupération historique de contamination inter-projet.
+
+Le corpus Games fourni possède exactement le SHA canonique attendu, `652` entrées, `502` fichiers, `150` répertoires et aucun symlink. Ses audits statiques principaux sont propres : règles Rust, exports, workspace, tableaux Markdown et layout de distribution.
+
+Le sous-projet Android natif exerce un build Gradle multi-module sous `Android/` avec `common`, `game-reflex-poc` et `game-snake-poc`, quatre sources Java, manifests/resources, namespaces/application IDs, configuration locale ignorée et scripts Gradle communs.
+
+La baseline Games utilise AGP `9.4.0`, Gradle système `>= 9.6.0`, JDK de build compatible `>= 17`, niveau Java source/target `17`, `compileSdk 36`, `targetSdk 36`, `minSdk 21`, NDK `28.2.13676358` et SDL3 `3.4.16`. Ces valeurs restent des décisions et preuves Games, pas des minima PGR.
+
+Les histories Games démontrent le passage d'une preuve initiale Wrapper/JDK 17 vers un Gradle système avec minimum exécutable et JDK courant, puis des builds réels avec Temurin `25.0.4.1 LTS` + Gradle `9.7.1` tout en conservant Java `17` comme niveau source/target.
+
+Le pipeline natif Games exerce `cargo ndk`, JNI, SDL3 et quatre ABI (`arm64-v8a`, `armeabi-v7a`, `x86_64`, `x86`). Les histories prouvent APK Debug, AAB Release, contenu natif packagé, smokes AVD x86_64 et appareil ARM64 réel, runtime API 21 ainsi qu'une preuve `PAGE_SIZE=16384` sur Android 15/API 35 x86_64.
+
+Ces responsabilités spécialisées ne sont pas copiées dans PGR. Le plan classe les décisions avec `ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER`, conserve Tauri en `DEFER` jusqu'à `0.1.4`, l'adoption Games jusqu'à `0.1.5` et prévoit une vérification des exigences Android officielles courantes avant toute normalisation de contraintes évolutives telles que 16 KB.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+README.md
+docs/000-README.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+deltas/0.1.3/alpha.1.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+`RULES.md`, `ROADMAP.md`, `CHANGELOG.md`, `docs/rules/610-ANDROID.md`, `docs/rules/520-JAVA.md`, `docs/rules/522-GRADLE.md`, `docs/rules/600-PLATFORMS.md`, les autres règles, templates, skeletons, validations, scripts, studies, prompts et histories existants restent inchangés dans `alpha.1`.
+
+Aucun `history/0.1.3/alpha.1.md` n'est anticipé avant la gate opérateur.
+
+## Validation opérateur
+
+Après application sur la stable `0.1.2`, depuis la racine du dépôt :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = '0.1.3-alpha.1'
+test -f docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+test -f deltas/0.1.3/alpha.1.md
+test ! -e history/0.1.3/alpha.1.md
+
+grep -Fx '<!-- version: 23 -->' README.md
+grep -Fx '<!-- version: 37 -->' docs/000-README.md
+grep -F '009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md' README.md docs/000-README.md
+
+python3 -B -m unittest discover -s tests -v
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_headers.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PY'
+from pathlib import Path
+import re
+
+expected = {
+    '0.0.1': 12,
+    '0.0.2': 12,
+    '0.0.3': 10,
+    '0.0.4': 9,
+    '0.0.5': 19,
+    '0.1.0': 10,
+    '0.1.1': 11,
+    '0.1.2': 7,
+}
+for release, count in expected.items():
+    deltas = {path.name for path in Path('deltas', release).glob('*.md')}
+    histories = {path.name for path in Path('history', release).glob('*.md')}
+    assert len(deltas) == count, (release, len(deltas))
+    assert deltas == histories, (release, sorted(deltas ^ histories))
+
+statuses = {}
+for path in Path('history/0.1.2').glob('*.md'):
+    text = path.read_text(encoding='utf-8')
+    match = re.search(r'## Statut\s+(?:`?)(PASS|FAIL|PARTIAL|BLOCKED)', text)
+    assert match is not None, path
+    statuses[path.name] = match.group(1)
+assert len(statuses) == 7, statuses
+assert set(statuses.values()) == {'PASS'}, statuses
+assert statuses['alpha.2.fix.1.md'] == 'PASS'
+assert statuses['rel.1.md'] == 'PASS'
+
+roadmap = Path('ROADMAP.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert '- `(x) 0.1.2`' in roadmap
+for release in range(3, 8):
+    assert f'- `( ) 0.1.{release}`' in roadmap, release
+assert '0.1.8' not in roadmap
+assert 'skeleton Tauri jusqu\'au réexamen 0.1.4' in roadmap
+
+prompt = Path('prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    'Version cible : `0.1.3`',
+    'Première tranche attendue : `0.1.3-alpha.1`',
+    'ad6e44a1332eb7d6069cf1189d9433f0fbb8fac19c5aac9f4641ac45c1c556e8',
+    'ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER',
+    'structure `Android/`',
+    'compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk',
+    'alignement mémoire/16 KB',
+    'skeleton Tauri, réservé à `0.1.4`',
+    "démarrer l'adoption Games `0.1.5`",
+):
+    assert phrase in prompt, phrase
+
+android = Path('docs/rules/610-ANDROID.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert android.startswith('<!-- file: docs/rules/610-ANDROID.md -->\n<!-- version: 3 -->')
+for phrase in (
+    'Android n\'implique pas à lui seul l\'applicabilité du profil Java.',
+    'Matrice AGP / Gradle / JDK',
+    '`compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk`',
+    'ABI et code natif',
+    'Niveaux de tests Android',
+    'APK, AAB et artefacts de distribution',
+):
+    assert phrase in android, phrase
+
+assert Path('docs/rules/520-JAVA.md').read_text(encoding='utf-8').startswith(
+    '<!-- file: docs/rules/520-JAVA.md -->\n<!-- version: 4 -->'
+)
+assert Path('docs/rules/522-GRADLE.md').read_text(encoding='utf-8').startswith(
+    '<!-- file: docs/rules/522-GRADLE.md -->\n<!-- version: 1 -->'
+)
+assert Path('docs/rules/600-PLATFORMS.md').read_text(encoding='utf-8').startswith(
+    '<!-- file: docs/rules/600-PLATFORMS.md -->\n<!-- version: 1 -->'
+)
+
+plan = Path('docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    'Classification initiale des décisions Games',
+    '`ADOPT`',
+    '`KEEP-LOCAL`',
+    '`OVERRIDE`',
+    '`DEFER`',
+    'alpha.2 — structure, composition et contrats Android de base',
+    'alpha.3 — natif, packaging, distribution et validation',
+    'beta.1 — réconciliation et décision d\'artefacts',
+    'AGP `9.4.0`',
+    'Gradle système `>= 9.6.0`',
+    'NDK `r28c`',
+    'PAGE_SIZE=16384',
+    'documentation Android officielle courante',
+    '0.1.4 — domaine Tauri',
+    '0.1.5',
+):
+    assert phrase in plan, phrase
+
+assert not Path('docs/validation/006-ANDROID_VALIDATION.md').exists()
+assert not Path('history/0.1.3/alpha.1.md').exists()
+
+print('0.1.3 alpha.1 structural audit: clean (90 prior pairs, Games Android classified, Tauri/adoption boundaries preserved)')
+PY
+
+git diff --check
+git add VERSION README.md docs/000-README.md \
+    docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md \
+    deltas/0.1.3/alpha.1.md
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+Le scope indexé attendu avant ajout du history est :
+
+```text
+M  README.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.3/alpha.1.md
+M  docs/000-README.md
+A  docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+La revue opérateur doit également confirmer que :
+
+- `alpha.1` n'a pas modifié `610-ANDROID.md` avant validation du cadrage ;
+- les versions exactes Games (AGP/Gradle/JDK/SDK/NDK/SDL3) restent des preuves ou choix locaux, pas des contraintes PGR universelles ;
+- `Android/` reste une convention de séparation multi-plateforme et n'est pas imposé artificiellement à un dépôt Android-only ;
+- Java reste un owner composé seulement lorsqu'il existe réellement du code Java ;
+- les quatre ABI, JNI, `cargo ndk`, SDL3, Activities et assets Games restent des responsabilités produit/framework/spécialisation ;
+- aucune exigence 16 KB n'est normalisée sans vérification des sources Android officielles courantes ;
+- aucun nouveau template, audit, skeleton ou contrat de validation Android n'est créé par symétrie ;
+- Games reste un corpus externe non modifié et son adoption reste réservée à `0.1.5` ;
+- le skeleton Tauri reste `DEFER` jusqu'à `0.1.4` ;
+- aucun nouveau numéro au-delà de `0.1.7` n'est réservé.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Produire `history/0.1.3/alpha.1.md` à partir des résultats réellement observés. Dans la même réponse, si aucune décision nouvelle n'est ouverte, préparer séparément le delta `0.1.3-alpha.2` consacré à la structure, la composition et aux contrats Android de base définis par le plan, sans absorber encore les détails natifs/packaging de `alpha.3`.
+
+Après remise du history, fournir automatiquement le bloc opérateur exact pour appliquer le history, committer/pusher `0.1.3-alpha.1`, puis seulement appliquer le delta suivant conformément à `docs/templates/006-OPERATOR_COMMAND_HANDOFF.md`.
+
+### FAIL
+
+Consigner le résultat réel dans le history, puis ouvrir `0.1.3-alpha.1.fix.1` ou un REPLAN selon la cause. Aucun changement prévu pour `alpha.2` ne doit être absorbé silencieusement dans le fix.

deltas/0.1.3/alpha.2.md

@@ -0,0 +1,198 @@
+<!-- file: deltas/0.1.3/alpha.2.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.1.3-alpha.2 — contrats Android de base
+
+## Baseline
+
+Ce delta s'applique après :
+
+```text
+0.1.3-alpha.1
++ history/0.1.3/alpha.1.md PASS
++ commit/push complet de la tranche alpha.1
+```
+
+Il ne doit pas être appliqué avant l'intégration du history `alpha.1`.
+
+## Objet
+
+Réviser le profil Android uniquement sur les contrats de base démontrés par le corpus Games et confirmés par la documentation Android officielle courante : structure Android-only versus multi-plateforme, composition langage/build, matrice AGP/Gradle/JDK, niveaux SDK, identité applicative, versioning, configuration locale et signing.
+
+Cette tranche ne couvre pas encore NDK/ABI/native packaging, APK/AAB, Android Lint, tests instrumentés, installation/smokes device/AVD ni exigences 16 KB ; ces responsabilités restent réservées à `alpha.3`.
+
+## Modifications
+
+### Version
+
+`VERSION` devient :
+
+```text
+0.1.3-alpha.2
+```
+
+### Plan Android
+
+`docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md` passe en révision interne `2` et enregistre :
+
+- le `PASS` opérateur réel de `alpha.1` ;
+- l'absence de fix avant `alpha.2` ;
+- les sources Android officielles vérifiées le `2026-09-28` ;
+- la confirmation que les valeurs Games AGP `9.4.0`, Gradle `>= 9.6.0` et JDK observé restent des preuves locales et non des minima PGR ;
+- le scope exact de `alpha.2` ;
+- le maintien du détail 16 KB dans `alpha.3`.
+
+### Profil Android
+
+`docs/rules/610-ANDROID.md` passe en révision interne `4`.
+
+La révision :
+
+- conserve `Android/` comme convention conditionnelle d'un dépôt multi-plateforme, mais retire `gradlew*` du layout d'exemple afin de ne plus présenter le Wrapper comme structure obligatoire ;
+- rend le profil Android neutre quant au langage applicatif et applique `520-JAVA.md` uniquement lorsque du Java est réellement présent ;
+- distingue le JDK qui exécute Gradle/AGP du niveau Java du code applicatif ;
+- conserve la matrice AGP/Gradle/JDK sans recopier les règles générales possédées par `522-GRADLE.md` ;
+- clarifie `compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk` comme trois contrats distincts ;
+- remplace l'objectif implicite « `minSdk` aussi bas que possible » par une décision de compatibilité produit explicitement justifiée ;
+- introduit la séparation explicite entre `namespace` et `applicationId` ;
+- conserve `VERSION`, `versionName` et `versionCode` comme contrats distincts selon le release train réellement possédé ;
+- précise que `local.properties` est réservé à l'environnement local Android/AGP et ne doit pas devenir une source de configuration partagée ou un fourre-tout de propriétés produit ;
+- consolide le traitement des keystores, clés et mots de passe de signing sans recopier l'interdiction générale des secrets ;
+- clarifie que le manifest possède composants/permissions/capabilities tandis que les identités `namespace` / `applicationId` restent dans la configuration Android du module.
+
+Aucun template, skeleton, audit Python ou contrat de validation Android n'est créé.
+
+## Vérification officielle utilisée
+
+La vérification courante effectuée avant préparation du delta couvre :
+
+```text
+Android Gradle plugin 9.4.0 release notes
+Configure your build
+Java versions in Android builds
+Configure the app module
+Sign your app
+```
+
+Elle confirme notamment la matrice AGP/Gradle/JDK, la distinction du JDK de build et du niveau Java, les responsabilités `compileSdk` / `targetSdk` / `minSdk`, la séparation `namespace` / `applicationId`, le rôle local de `local.properties` et le caractère secret des clés de signing.
+
+Elle n'est pas utilisée pour normaliser encore la contrainte 16 KB.
+
+## Validation opérateur
+
+Après application du history `PASS`, commit/push de `alpha.1`, puis application du présent delta :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = '0.1.3-alpha.2'
+git cat-file -e HEAD:history/0.1.3/alpha.1.md
+test -f history/0.1.3/alpha.1.md
+test -f deltas/0.1.3/alpha.2.md
+test ! -e history/0.1.3/alpha.2.md
+
+grep -A2 '^## Statut$' history/0.1.3/alpha.1.md | grep -Fx 'PASS'
+grep -Fx '<!-- version: 2 -->' docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+grep -Fx '<!-- version: 4 -->' docs/rules/610-ANDROID.md
+
+python3 -B -m unittest discover -s tests -v
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_headers.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PYGATE'
+from pathlib import Path
+import re
+
+history = Path('history/0.1.3/alpha.1.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert re.search(r'## Statut\s+PASS\s', history)
+
+android = Path('docs/rules/610-ANDROID.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert android.startswith('<!-- file: docs/rules/610-ANDROID.md -->\n<!-- version: 4 -->')
+
+for phrase in (
+    'Android ne sélectionne pas à lui seul le langage applicatif du projet.',
+    'JDK qui exécute Gradle / AGP',
+    'Le choix de `minSdk` MUST être justifié par le contrat produit',
+    '## Identité applicative et namespace',
+    '`applicationId` identifie l\'application installée et distribuée.',
+    '`local.properties` appartient à l\'environnement local du build Android/AGP',
+    'release / upload keystore',
+    '`AndroidManifest.xml` MUST déclarer uniquement les composants',
+):
+    assert phrase in android, phrase
+
+structure = android.split('## Structure du projet', 1)[1].split('## Langage applicatif et logique de build', 1)[0]
+assert 'gradlew' not in structure
+assert 'settings.gradle(.kts)' in structure
+assert '<module>/' in structure
+
+assert 'Java est le langage applicatif Android par défaut du profil PGR' not in android
+assert '`minSdk` SHOULD rester aussi bas que raisonnablement supportable' not in android
+
+plan = Path('docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    '## Décision après `alpha.1`',
+    'La gate opérateur de `alpha.1` est `PASS`',
+    '### Vérification Android officielle courante pour `alpha.2`',
+    'AGP `9.4.0` requiert actuellement au minimum Gradle `9.6.0` et JDK `17`',
+    'La vérification 16 KB n\'est pas absorbée ici',
+    '### Scope arrêté pour `alpha.2`',
+):
+    assert phrase in plan, phrase
+
+assert not Path('docs/validation/006-ANDROID_VALIDATION.md').exists()
+assert not Path('history/0.1.3/alpha.2.md').exists()
+
+for path in (
+    'docs/rules/520-JAVA.md',
+    'docs/rules/522-GRADLE.md',
+    'docs/rules/600-PLATFORMS.md',
+):
+    assert Path(path).is_file(), path
+
+print('0.1.3 alpha.2 Android base-contract audit: clean (language/build ownership, SDK contracts, app identity, local config and signing clarified)')
+PYGATE
+
+git diff --check
+git add VERSION \
+    docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md \
+    docs/rules/610-ANDROID.md \
+    deltas/0.1.3/alpha.2.md
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+Le scope indexé attendu avant ajout du history est :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.3/alpha.2.md
+M  docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+M  docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+La revue qualitative doit confirmer que :
+
+- aucun choix Games n'est devenu une règle Android générale par copie de valeur ;
+- Android n'impose plus Java par défaut et ne confond pas JDK de build avec niveau Java applicatif ;
+- l'exemple structurel ne rend ni Wrapper ni Gradle système obligatoire ;
+- `minSdk` est une décision de compatibilité produit et non un concours vers la valeur la plus basse ;
+- `namespace` et `applicationId` sont distingués sans imposer un schéma de nommage propriétaire ;
+- `local.properties` ne devient pas une configuration partagée et les secrets de signing restent hors Git ;
+- aucun contenu NDK/ABI/16 KB, Tauri ou adoption Games n'a été absorbé prématurément ;
+- aucun artefact supplémentaire n'a été créé uniquement pour remplir la release.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Produire `history/0.1.3/alpha.2.md`, puis préparer `0.1.3-alpha.3` pour les responsabilités conditionnelles NDK/ABI/native packaging, APK/AAB, Android Lint, niveaux de tests, install/smokes device/AVD et contraintes de distribution modernes réellement applicables.
+
+Avant toute règle 16 KB, vérifier explicitement les exigences Android officielles courantes et borner le contrat au canal de distribution et aux artefacts natifs réellement concernés.
+
+### FAIL
+
+Consigner le diagnostic réel dans `history/0.1.3/alpha.2.md` et rester dans `alpha.2.fix.N` sauf REPLAN justifié. Le fix MUST rester borné aux contrats Android de base et ne doit pas absorber le scope natif/distribution de `alpha.3`, Tauri `0.1.4` ou l'adoption Games `0.1.5`.

deltas/0.1.3/alpha.3.md

@@ -0,0 +1,211 @@
+<!-- file: deltas/0.1.3/alpha.3.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.1.3-alpha.3 — natif, packaging, distribution et validation Android
+
+## Baseline
+
+Ce delta s'applique après :
+
+```text
+0.1.3-alpha.2
++ history/0.1.3/alpha.2.md PASS
++ commit/push complet de la tranche alpha.2
+```
+
+Il ne doit pas être appliqué avant l'intégration du history `alpha.2`.
+
+## Objet
+
+Réviser le profil Android uniquement sur les responsabilités conditionnelles démontrées par Games et confirmées par la documentation Android officielle courante : NDK/ABI/code natif, Android Lint, niveaux de tests, APK/AAB, installation/smokes device/AVD et compatibilité 16 KB lorsque le package ou le canal de distribution l'exigent réellement.
+
+Cette tranche ne crée aucun owner JNI/Rust/SDL, skeleton Android, audit Python ou contrat `docs/validation/` séparé. Elle ne modifie ni Tauri `0.1.4`, ni Games `0.1.5`.
+
+## Modifications
+
+### Version
+
+`VERSION` devient :
+
+```text
+0.1.3-alpha.3
+```
+
+### Plan Android
+
+`docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md` passe en révision interne `3` et enregistre :
+
+- le `PASS` opérateur réel de `alpha.2` ;
+- l'absence de fix avant `alpha.3` ;
+- les sources Android officielles vérifiées le `2026-09-28` pour native/ABI, Lint, tests, packaging, Google Play et 16 KB ;
+- le caractère évolutif des exigences de canal telles que `targetSdk` et les échéances de publication ;
+- la cohérence de la preuve Games 16 KB sans la transformer en gate PGR locale ;
+- le scope exact de `alpha.3` ;
+- le maintien de la décision finale d'artefacts supplémentaires dans `beta.1`.
+
+### Profil Android
+
+`docs/rules/610-ANDROID.md` passe en révision interne `5`.
+
+La révision :
+
+- rend NDK et ABI conditionnels à la présence de bibliothèques natives directes ou transitives ;
+- refuse toute version NDK ou liste d'ABI universelle et distingue compilation native, présence dans le package et preuve runtime ;
+- inclut les SDK/bibliothèques natives précompilés dans le contrat de compatibilité du package final ;
+- garde JNI, Rust, SDL, `cargo ndk` et les choix Games hors du profil Android général ;
+- introduit une section Android Lint qui impose une exécution explicite et ciblée lorsqu'elle est applicable, sans supposer qu'un build ordinaire l'exécute ;
+- précise les frontières JVM unit / instrumented / smoke device-AVD et la sélection proportionnée des matrices ;
+- distingue l'APK installable de l'AAB de distribution et interdit d'utiliser un AAB seul comme preuve runtime ;
+- impose de revalider les politiques évolutives du canal de distribution au moment de la release concernée ;
+- normalise la compatibilité 16 KB uniquement lorsqu'il existe du code natif et qu'elle est requise par la plateforme ou le canal ;
+- demande alors une preuve adaptée sur les bibliothèques 64 bits, le package APK/AAB et, lorsque nécessaire, un environnement runtime 16 KB ;
+- conserve les versions AGP/NDK et les commandes précises comme moyens de preuve/toolchain, non comme minima PGR génériques.
+
+## Vérification officielle utilisée
+
+La vérification courante effectuée avant préparation du delta couvre :
+
+```text
+Support 16 KB page sizes
+Android ABIs
+Improve your code with lint checks
+Test from the command line
+Build your app from the command line
+Meet Google Play's target API level requirement
+```
+
+Elle confirme notamment, au `2026-09-28` :
+
+- Google Play demande depuis le `2026-08-31` API `36+` pour les nouvelles applications et mises à jour Android ordinaires, avec des règles distinctes pour certains form factors ; cette valeur reste une politique Play datée, pas un default Android PGR ;
+- les applications Google Play ciblant API `35+` doivent supporter les pages `16 KB` sur appareils 64 bits et la documentation courante annonce le `2027-02-01` comme échéance à partir de laquelle les mises à jour non compatibles ne pourront plus être publiées ;
+- une application sans code natif direct ou transitif n'a pas de réalignement ELF à effectuer ; une application native doit vérifier aussi ses bibliothèques tierces précompilées ;
+- les moyens officiels de preuve couvrent les segments ELF, `zipalign -P 16` pour l'APK, l'alignement déclaré dans l'AAB via `bundletool` et, lorsque pertinent, un test sur environnement 16 KB ;
+- AGP `8.5.1+` et NDK `r28+` facilitent le chemin standard actuel mais ne deviennent pas des minima PGR universels ;
+- Lint doit être lancé explicitement ; les tests locaux JVM et instrumentés ont des environnements et des responsabilités distincts ;
+- un APK est directement installable, tandis qu'un AAB sert à la distribution et n'est pas une preuve runtime par lui-même.
+
+## Validation opérateur
+
+Après application du history `PASS`, commit/push de `alpha.2`, puis application du présent delta :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = '0.1.3-alpha.3'
+git cat-file -e HEAD:history/0.1.3/alpha.2.md
+test -f history/0.1.3/alpha.2.md
+test -f deltas/0.1.3/alpha.3.md
+test ! -e history/0.1.3/alpha.3.md
+
+grep -A2 '^## Statut$' history/0.1.3/alpha.2.md | grep -Fx 'PASS'
+grep -Fx '<!-- version: 3 -->' docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+grep -Fx '<!-- version: 5 -->' docs/rules/610-ANDROID.md
+
+python3 -B -m unittest discover -s tests -v
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_headers.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PYGATE'
+from pathlib import Path
+import re
+
+history = Path('history/0.1.3/alpha.2.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert re.search(r'## Statut\s+PASS\s', history)
+
+android = Path('docs/rules/610-ANDROID.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert android.startswith('<!-- file: docs/rules/610-ANDROID.md -->\n<!-- version: 5 -->')
+
+for phrase in (
+    '## NDK, ABI et code natif',
+    'bibliothèques natives précompilées ou apportées par un SDK',
+    'compilation native',
+    'packaging',
+    'runtime',
+    '## Android Lint',
+    'PGR MUST NOT supposer qu\'un build Gradle ordinaire exécute Lint automatiquement.',
+    'JVM unit',
+    'instrumented / integration',
+    'smoke device / AVD',
+    'Un AAB n\'est pas directement une preuve d\'installation ou d\'exécution sur device.',
+    '## Pages mémoire 16 KB et packaging natif',
+    'Google Play',
+    'API `35` ou supérieur',
+    '`zipalign -P 16`',
+    '`bundletool`',
+):
+    assert phrase in android, phrase
+
+assert 'PGR ne fixe ni version NDK ni liste universelle d\'ABI.' in android
+assert 'PGR MUST NOT imposer une version AGP/NDK globale uniquement pour cette raison.' in android
+assert 'targetSdk` minimal' in android
+
+plan = Path('docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md').read_text(encoding='utf-8')
+for phrase in (
+    '## Décision après `alpha.2`',
+    'La gate opérateur de `alpha.2` est `PASS`',
+    '### Vérification Android officielle courante pour `alpha.3`',
+    'depuis le `2026-08-31`',
+    'à partir du `2027-02-01`',
+    '### Scope arrêté pour `alpha.3`',
+    'Aucun owner JNI/Rust/SDL, skeleton Android, audit Python ou contrat `docs/validation/` n\'est créé.',
+):
+    assert phrase in plan, phrase
+
+assert not Path('docs/validation/006-ANDROID_VALIDATION.md').exists()
+assert not Path('history/0.1.3/alpha.3.md').exists()
+
+for forbidden in (
+    'NDK MUST être r28',
+    'MUST supporter arm64-v8a, armeabi-v7a, x86_64 et x86',
+    'targetSdk MUST être 36',
+):
+    assert forbidden not in android, forbidden
+
+print('0.1.3 alpha.3 Android native/distribution audit: clean (conditional native ownership, lint/tests/package boundaries and 16 KB policy verified)')
+PYGATE
+
+git diff --check
+git add VERSION \
+    docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md \
+    docs/rules/610-ANDROID.md \
+    deltas/0.1.3/alpha.3.md
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+Le scope indexé attendu avant ajout du history est :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.3/alpha.3.md
+M  docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+M  docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+La revue qualitative doit confirmer que :
+
+- aucune valeur Games (NDK `r28c`, quatre ABI, SDL3, Rust/JNI) n'est devenue une règle Android générale ;
+- une application sans code natif n'hérite d'aucune gate NDK/ABI/ELF artificielle ;
+- une dépendance native précompilée est couverte par la même preuve package que le code natif du projet ;
+- Android Lint, tests JVM, tests instrumentés, package, install et smoke restent des preuves distinctes et proportionnées ;
+- un AAB n'est pas traité comme un artefact directement installable ;
+- la règle 16 KB est conditionnelle, fondée sur la politique officielle courante et ne fige ni date ni version d'outil comme default PGR durable ;
+- le profil exige de revalider les politiques de distribution évolutives plutôt que de conserver aveuglément une valeur `targetSdk` datée ;
+- PGR ne prétend pas avoir reconstruit les APK/AAB Games pendant cette tranche documentaire ;
+- aucun contrat Android séparé, skeleton, audit ou owner spécialisé n'a été créé uniquement pour remplir la release ;
+- Tauri `0.1.4` et l'adoption Games `0.1.5` restent hors scope.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Produire `history/0.1.3/alpha.3.md`, puis préparer `0.1.3-beta.1` pour la réconciliation du profil Android révisé contre Games, `520-JAVA.md`, `522-GRADLE.md`, `600-PLATFORMS.md` et `400-VALIDATION.md`.
+
+La beta doit décider explicitement si `610-ANDROID.md` et les owners existants suffisent. Si un artefact fonctionnel supplémentaire devient réellement nécessaire, déclencher un REPLAN vers une tranche alpha dédiée au lieu de l'ajouter en beta.
+
+### FAIL
+
+Consigner le diagnostic réel dans `history/0.1.3/alpha.3.md` et rester dans `alpha.3.fix.N` sauf REPLAN justifié. Le fix MUST rester borné au natif, packaging, distribution et validation Android et ne doit pas absorber Tauri `0.1.4` ou l'adoption Games `0.1.5`.

deltas/0.1.3/beta.1.md

@@ -0,0 +1,266 @@
+<!-- file: deltas/0.1.3/beta.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.1.3-beta.1 — réconciliation Android et décision finale d'artefacts
+
+## Baseline et version
+
+Baseline attendue : commit opérateur de `0.1.3-alpha.3`, réalisé après application de `history/0.1.3/alpha.3.md` avec statut `PASS`.
+
+Version avant application :
+
+```text
+0.1.3-alpha.3
+```
+
+Version après application :
+
+```text
+0.1.3-beta.1
+```
+
+## Objet
+
+Cette tranche exécute la réconciliation prévue après les révisions Android `alpha.2` et `alpha.3`. Elle ne crée aucune nouvelle règle fonctionnelle et ne modifie pas `610-ANDROID.md`.
+
+La beta vérifie que le profil révisé reste générique face au corpus Games, se compose correctement avec `400-VALIDATION.md`, `520-JAVA.md`, `522-GRADLE.md` et `600-PLATFORMS.md`, puis tranche explicitement la question des artefacts Android supplémentaires.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+README.md
+docs/000-README.md
+docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+deltas/0.1.3/beta.1.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+Aucun `history/0.1.3/beta.1.md` n'est anticipé.
+
+## Réconciliation contre les owners PGR
+
+La revue confirme la composition suivante :
+
+```text
+400-VALIDATION.md    sélection et autorité générales des preuves
+520-JAVA.md          Java uniquement lorsqu'il est présent
+522-GRADLE.md        Gradle uniquement lorsqu'il est utilisé
+600-PLATFORMS.md     contrat commun des plateformes
+610-ANDROID.md       spécialisation Android
+```
+
+Le profil Android ne recopie donc pas les contrats Java/Gradle généraux et ne transforme pas la présence d'AGP ou d'un JDK de build en applicabilité automatique du profil Java.
+
+`400-VALIDATION.md` possède déjà la validation proportionnée et les catégories de preuves. `610-ANDROID.md` ajoute uniquement les responsabilités Android nécessaires pour choisir Lint, tests, packaging, installation et smokes selon le risque.
+
+## Réconciliation contre Games
+
+Les choix réutilisables démontrés par Games sont intégrés comme contrats génériques sans reprendre ses valeurs concrètes.
+
+Restent explicitement locaux à Games :
+
+```text
+chemin concret Android/
+Groovy DSL
+Gradle système sans Wrapper
+AGP 9.4.0
+Gradle 9.7.1 / contrainte système >= 9.6.0
+JDK 25.0.4.1
+Java source/target 17
+compileSdk 36 / targetSdk 36 / minSdk 21
+NDK r28c
+arm64-v8a / armeabi-v7a / x86_64 / x86
+cargo ndk / bridge JNI / SDL3 / staging jniLibs
+modules, Activities, labels et assets Games
+```
+
+Aucune de ces valeurs n'est promue comme minimum Android PGR.
+
+Les deux corrections `OVERRIDE` initiales sont résolues : le Wrapper n'est plus présenté comme élément structurel obligatoire et `minSdk` est un contrat produit explicitement justifié.
+
+Le sujet 16 KB, initialement `DEFER`, a été vérifié pendant `alpha.3` puis normalisé uniquement de manière conditionnelle au code natif, au package et au canal de distribution concerné. Les versions d'outils et échéances observées restent des informations datées, pas des defaults universels.
+
+## Décision finale d'artefacts
+
+Aucun artefact technique supplémentaire n'est justifié pour `0.1.3`.
+
+Ne sont donc pas créés :
+
+```text
+docs/validation/006-ANDROID_VALIDATION.md
+skeleton Android
+template de build Android générique
+audit Python Android
+owner JNI / Rust Android / SDL
+```
+
+`400 + 600 + 610`, complétés par `520` et `522` lorsqu'ils sont applicables, couvrent déjà les responsabilités réutilisables démontrées. PGR ne possède en outre aucun build Android exécutable qui fournirait aujourd'hui un sujet légitime pour un skeleton, template ou audit spécialisé.
+
+Si un nouvel artefact fonctionnel devenait réellement nécessaire, il exigerait un REPLAN vers une tranche alpha dédiée. La beta ne doit pas ajouter opportunément du contenu fonctionnel nouveau.
+
+## Documentation durable
+
+La tranche actualise :
+
+- le statut racine de la release ;
+- l'index documentaire `0.1.3` ;
+- le plan actif avec le `PASS` réel de `alpha.3`, la résolution des classifications et la décision finale d'artefacts.
+
+`610-ANDROID.md` reste en révision `5`. `ROADMAP.md`, `CHANGELOG.md`, `RULES.md`, les owners `400/520/522/600`, les skeletons, templates, validations et scripts restent inchangés.
+
+Tauri demeure strictement réservé à `0.1.4` et l'adoption Games à `0.1.5`.
+
+## Validation opérateur
+
+Après application du history `PASS` de `alpha.3`, commit/push de `alpha.3`, puis application du présent delta :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = '0.1.3-beta.1'
+git cat-file -e HEAD:history/0.1.3/alpha.3.md
+test -f history/0.1.3/alpha.3.md
+test -f deltas/0.1.3/beta.1.md
+test ! -e history/0.1.3/beta.1.md
+
+grep -A2 '^## Statut$' history/0.1.3/alpha.3.md | grep -Fx 'PASS'
+
+grep -Fx '<!-- version: 24 -->' README.md
+grep -Fx '<!-- version: 38 -->' docs/000-README.md
+grep -Fx '<!-- version: 4 -->' docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+grep -Fx '<!-- version: 5 -->' docs/rules/610-ANDROID.md
+
+grep -Fx '<!-- version: 1 -->' docs/rules/400-VALIDATION.md
+grep -Fx '<!-- version: 4 -->' docs/rules/520-JAVA.md
+grep -Fx '<!-- version: 1 -->' docs/rules/522-GRADLE.md
+grep -Fx '<!-- version: 1 -->' docs/rules/600-PLATFORMS.md
+
+python3 -B -m unittest discover -s tests -v
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_headers.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PYGATE'
+from pathlib import Path
+import re
+
+history = Path('history/0.1.3/alpha.3.md').read_text(encoding='utf-8')
+assert re.search(r'## Statut\s+PASS\s', history)
+
+validation = Path('docs/rules/400-VALIDATION.md').read_text(encoding='utf-8')
+java = Path('docs/rules/520-JAVA.md').read_text(encoding='utf-8')
+gradle = Path('docs/rules/522-GRADLE.md').read_text(encoding='utf-8')
+platforms = Path('docs/rules/600-PLATFORMS.md').read_text(encoding='utf-8')
+android = Path('docs/rules/610-ANDROID.md').read_text(encoding='utf-8')
+plan = Path('docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md').read_text(encoding='utf-8')
+
+for phrase in (
+    'La validation existe pour fournir une preuve utile proportionnée au changement.',
+    'BUILD, PACKAGE et PUBLISH',
+    '## Autorité du gate opérateur',
+):
+    assert phrase in validation, phrase
+
+assert '# Profil Java' in java
+assert '# Profil Gradle' in gradle
+assert '# Règles de profils plateforme' in platforms
+
+for phrase in (
+    'Android ne sélectionne pas à lui seul le langage applicatif du projet.',
+    'Le choix de `minSdk` MUST être justifié par le contrat produit',
+    'PGR ne fixe ni version NDK ni liste universelle d\'ABI.',
+    'PGR MUST NOT supposer qu\'un build Gradle ordinaire exécute Lint automatiquement.',
+    'Un AAB n\'est pas directement une preuve d\'installation ou d\'exécution sur device.',
+    '## Pages mémoire 16 KB et packaging natif',
+    'PGR MUST NOT imposer une version AGP/NDK globale uniquement pour cette raison.',
+):
+    assert phrase in android, phrase
+
+for forbidden in (
+    'targetSdk MUST être 36',
+    'minSdk MUST être 21',
+    'NDK MUST être r28',
+    'MUST supporter arm64-v8a, armeabi-v7a, x86_64 et x86',
+    'Gradle MUST être 9.7.1',
+    'AGP MUST être 9.4.0',
+    'JDK MUST être 25',
+):
+    assert forbidden not in android, forbidden
+
+for phrase in (
+    '## Décision après `alpha.3` et réconciliation `beta.1`',
+    'La gate opérateur de `alpha.3` est `PASS`',
+    '### Résolution de la classification initiale',
+    '### Décision finale d\'artefacts Android',
+    'Aucun artefact technique supplémentaire n\'est justifié pour `0.1.3`.',
+    'docs/validation/006-ANDROID_VALIDATION.md',
+    '### Frontières après réconciliation',
+    'Tauri                    0.1.4',
+    'adoption Games           0.1.5',
+):
+    assert phrase in plan, phrase
+
+assert not Path('docs/validation/006-ANDROID_VALIDATION.md').exists()
+assert not Path('history/0.1.3/beta.1.md').exists()
+
+for forbidden_path in (
+    'templates/android',
+    'docs/skeletons/004-ANDROID.md',
+    'docs/rules/620-JNI.md',
+):
+    assert not Path(forbidden_path).exists(), forbidden_path
+
+print('0.1.3 beta.1 reconciliation audit: clean (Android profile generic, Games-local choices preserved, existing owners sufficient, no extra artifacts justified)')
+PYGATE
+
+git diff --check
+
+git add README.md VERSION \
+    docs/000-README.md \
+    docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md \
+    deltas/0.1.3/beta.1.md
+
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+Le scope indexé attendu avant ajout du history est exactement :
+
+```text
+M  README.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.3/beta.1.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+La revue qualitative doit confirmer que :
+
+- aucun choix local Games n'est devenu une règle Android générale ;
+- les contraintes NDK/ABI/16 KB restent conditionnelles et n'imposent aucune toolchain universelle ;
+- Java et Gradle restent des profils composés uniquement lorsqu'ils sont applicables ;
+- `400 + 600 + 610` expriment déjà la validation Android sans contrat séparé redondant ;
+- aucun skeleton, template, audit ou owner spécialisé n'est ajouté pour satisfaire une structure théorique ;
+- Tauri `0.1.4` n'est pas commencé et l'adoption Games `0.1.5` reste hors scope ;
+- aucun `0.1.8` n'est réservé.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Produire `history/0.1.3/beta.1.md`, puis préparer `0.1.3-rc.1` pour geler le scope Android, préparer le changelog candidat et le prompt de reprise `0.1.4`, puis rejouer le release gate complet sans commencer Tauri.
+
+### FAIL
+
+Consigner le diagnostic réel dans `history/0.1.3/beta.1.md`, puis produire `beta.1.fix.N` ou effectuer un REPLAN uniquement si un défaut d'ownership, de généricité ou de frontière ne peut pas être corrigé localement sans nouvelle matière fonctionnelle.

deltas/0.1.3/rc.1.md

@@ -0,0 +1,312 @@
+<!-- file: deltas/0.1.3/rc.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.1.3-rc.1 — gel du scope Android et gate de release candidate
+
+## Baseline et version
+
+Baseline attendue : commit opérateur de `0.1.3-beta.1`, réalisé après application de `history/0.1.3/beta.1.md` avec statut `PASS`.
+
+Le hash de ce commit n'est pas anticipé.
+
+Version avant application :
+
+```text
+0.1.3-beta.1
+```
+
+Version après application :
+
+```text
+0.1.3-rc.1
+```
+
+## Objet et gel
+
+La RC gèle le scope fonctionnel de `0.1.3` sur :
+
+- Android comme spécialisation de `600-PLATFORMS.md`, neutre vis-à-vis du langage applicatif et composant Java/Gradle uniquement lorsqu'ils sont réellement applicables ;
+- les responsabilités distinctes de `compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk`, avec `minSdk` justifié par le contrat produit plutôt que minimisé cérémoniellement ;
+- `namespace`, `applicationId`, manifests/resources, configuration locale et signing comme responsabilités Android clairement bornées ;
+- NDK, ABI et bibliothèques natives uniquement pour les projets réellement concernés, sans version NDK ni liste d'ABI universelles ;
+- la séparation entre compilation native, packaging et preuve runtime ;
+- Android Lint comme gate explicite, avec tests JVM, tests instrumentés et smokes device/AVD sélectionnés proportionnellement au changement ;
+- la distinction APK/AAB versus preuve d'installation/exécution ;
+- la compatibilité pages mémoire 16 KB comme contrat conditionnel au code natif, au package et au canal de distribution concernés, sans minimum AGP/NDK/SDK universel ;
+- les choix spécifiques Games — versions d'outils, niveaux SDK, quatre ABI, Rust/JNI/SDL, modules et assets — conservés comme décisions locales ;
+- la décision beta qu'aucun skeleton Android, template de build, audit Python, owner JNI/Rust/SDL ni contrat de validation Android séparé n'est justifié ;
+- la frontière suivante : réexamen Tauri `0.1.4`, adoption Games `0.1.5`, adoption KSP `0.1.6`.
+
+Le changelog reçoit une entrée candidate `0.1.3` orientée utilisateurs. Le prompt `010-V0_1_4_START_PROMPT.md` est préparé pour le réexamen Tauri après publication vérifiée de `v0.1.3`.
+
+Aucune nouvelle règle fonctionnelle Android n'entre dans cette RC. Les owners, skeletons, templates, validations et scripts sont vérifiés mais non modifiés.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+CHANGELOG.md
+docs/000-README.md
+docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+deltas/0.1.3/rc.1.md
+prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+Le history `beta.1` est livré séparément et MUST être appliqué/committé avant ce delta.
+
+## Gate opérateur de release candidate
+
+Après application du history `PASS` de `beta.1`, commit/push de `beta.1`, puis application du présent delta :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = '0.1.3-rc.1'
+git cat-file -e HEAD:history/0.1.3/beta.1.md
+test -f history/0.1.3/beta.1.md
+test -f deltas/0.1.3/rc.1.md
+test -f prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md
+test ! -e history/0.1.3/rc.1.md
+
+grep -A2 '^## Statut$' history/0.1.3/beta.1.md | grep -Fx 'PASS'
+grep -Fx '<!-- version: 16 -->' CHANGELOG.md
+grep -Fx '## 0.1.3 (candidate)' CHANGELOG.md
+grep -Fx '<!-- version: 39 -->' docs/000-README.md
+grep -Fx '<!-- version: 5 -->' docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+grep -Fx '<!-- version: 14 -->' ROADMAP.md
+grep -Fx '<!-- version: 1 -->' prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md
+
+grep -Fx '<!-- version: 5 -->' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -Fx '<!-- version: 6 -->' docs/rules/710-TAURI.md
+grep -Fx '<!-- version: 2 -->' docs/studies/002-TAURI_SKELETON_DECISION.md
+grep -Fx '<!-- version: 1 -->' docs/skeletons/003-WEB_FRONTEND.md
+grep -Fx '<!-- version: 1 -->' docs/validation/005-WEB_FRONTEND_VALIDATION.md
+```
+
+Contrôle d'intégration de la RC :
+
+```bash
+python3 -B - <<'PYGATE'
+from pathlib import Path
+import re
+
+expected = {
+    "alpha.1.md": "PASS",
+    "alpha.2.md": "PASS",
+    "alpha.3.md": "PASS",
+    "beta.1.md": "PASS",
+}
+
+histories = {path.name for path in Path("history/0.1.3").glob("*.md")}
+assert histories == set(expected), histories
+for name, status in expected.items():
+    text = Path("history/0.1.3", name).read_text(encoding="utf-8")
+    assert re.search(rf"## Statut\s+{status}\s", text), (name, status)
+
+deltas = {path.name for path in Path("deltas/0.1.3").glob("*.md")}
+assert deltas == set(expected) | {"rc.1.md"}, deltas
+
+changelog = Path("CHANGELOG.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "## 0.1.3 (candidate)" in changelog
+section = changelog.split("## 0.1.3 (candidate)", 1)[1].split("## 0.1.2", 1)[0]
+for phrase in (
+    "profil Android",
+    "compileSdk",
+    "targetSdk",
+    "minSdk",
+    "namespace",
+    "applicationId",
+    "NDK",
+    "Android Lint",
+    "tests instrumentés",
+    "APK/AAB",
+    "16 KB",
+    "0.1.4",
+    "0.1.5",
+):
+    assert phrase in section, phrase
+for forbidden in (
+    "alpha.1",
+    "alpha.2",
+    "alpha.3",
+    "beta.1",
+    "rc.1",
+):
+    assert forbidden not in section, forbidden
+
+android = Path("docs/rules/610-ANDROID.md").read_text(encoding="utf-8")
+for phrase in (
+    "Android ne sélectionne pas à lui seul le langage applicatif du projet.",
+    "Le choix de `minSdk` MUST être justifié par le contrat produit",
+    "PGR ne fixe ni version NDK ni liste universelle d'ABI.",
+    "PGR MUST NOT supposer qu'un build Gradle ordinaire exécute Lint automatiquement.",
+    "Un AAB n'est pas directement une preuve d'installation ou d'exécution sur device.",
+    "## Pages mémoire 16 KB et packaging natif",
+    "PGR MUST NOT imposer une version AGP/NDK globale uniquement pour cette raison.",
+):
+    assert phrase in android, phrase
+for forbidden in (
+    "targetSdk MUST être 36",
+    "minSdk MUST être 21",
+    "NDK MUST être r28",
+    "MUST supporter arm64-v8a, armeabi-v7a, x86_64 et x86",
+    "Gradle MUST être 9.7.1",
+    "AGP MUST être 9.4.0",
+    "JDK MUST être 25",
+):
+    assert forbidden not in android, forbidden
+
+plan = Path("docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md").read_text(encoding="utf-8")
+for phrase in (
+    "### beta.1 — réconciliation et décision d'artefacts\n\nRelire",
+    "Statut opérateur : **PASS**.",
+    "### rc.1 — release candidate\n\nStatut opérateur : **à valider**.",
+    "prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md",
+    "Aucune nouvelle fonctionnalité normative Android ne doit apparaître en RC.",
+):
+    assert phrase in plan, phrase
+
+prompt = Path("prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md").read_text(encoding="utf-8")
+for phrase in (
+    "archive source téléchargée depuis le tag Gitea `v0.1.3`",
+    "pgr-0.1.3-publish.001-report.md",
+    "0.1.4-alpha.1",
+    "2a9cabcb9f147a348dcf8d24df8bc6c5029089b6d49feb17bd4a42b4293c329a",
+    "ad6e44a1332eb7d6069cf1189d9433f0fbb8fac19c5aac9f4641ac45c1c556e8",
+    "002-TAURI_SKELETON_DECISION.md",
+    "710-TAURI.md",
+    "003-WEB_FRONTEND",
+    "ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER",
+    "conditions de sortie",
+    "créer le skeleton Tauri parce que la roadmap le mentionne",
+    "adoption Games `0.1.5`",
+    "adoption KSP `0.1.6`",
+):
+    assert phrase in prompt, phrase
+
+study = Path("docs/studies/002-TAURI_SKELETON_DECISION.md").read_text(encoding="utf-8")
+for phrase in (
+    "DEFER",
+    "Condition 1 — TypeScript et conventions Web contrôlées",
+    "Condition 2 — Vite et ownership des commandes/dev server/build outputs",
+    "Condition 3 — Sass/CSS et statut des artefacts générés",
+    "Condition 4 — validation frontend indépendante de la validation Tauri",
+    "Condition 5 — framework CSS classé comme décision de skeleton/projet",
+    "réexamen autorisé            0.1.4",
+    "création automatique         interdite",
+):
+    assert phrase in study, phrase
+
+roadmap = Path("ROADMAP.md").read_text(encoding="utf-8")
+for version in ("0.1.3", "0.1.4", "0.1.5", "0.1.6", "0.1.7"):
+    assert f"- `( ) {version}`" in roadmap, version
+assert "- `( ) 0.1.8`" not in roadmap
+assert "skeleton Tauri jusqu'au réexamen 0.1.4" in roadmap
+
+for forbidden_path in (
+    "docs/validation/006-ANDROID_VALIDATION.md",
+    "docs/skeletons/004-ANDROID.md",
+    "docs/rules/620-JNI.md",
+    "docs/skeletons/004-TAURI.md",
+):
+    assert not Path(forbidden_path).exists(), forbidden_path
+
+index = Path("docs/000-README.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "../prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md" in index
+
+print("0.1.3 rc.1 integration audit: clean (4 prior histories, frozen Android profile, candidate changelog and prompt 010 verified)")
+PYGATE
+```
+
+Rejouer ensuite les preuves PGR :
+
+```bash
+python3 -B -m unittest discover -s tests -v
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_headers.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+```
+
+Vérifier également l'hygiène texte/templates sans simuler une toolchain Android ou Tauri absente du dépôt PGR :
+
+```bash
+python3 -B - <<'PYHYGIENE'
+from pathlib import Path
+import json
+import tomllib
+
+for path in sorted(Path("templates/rust-cargo").rglob("*.toml")):
+    tomllib.loads(path.read_text(encoding="utf-8"))
+
+json.loads(Path("templates/web-typescript/package.json").read_text(encoding="utf-8"))
+json.loads(Path("templates/web-typescript/tsconfig.json").read_text(encoding="utf-8"))
+
+roots = (
+    Path("VERSION"), Path("README.md"), Path("RULES.md"), Path("ROADMAP.md"), Path("CHANGELOG.md"),
+    Path("docs"), Path("deltas"), Path("history"), Path("prompts"), Path("templates"),
+)
+files = []
+for root in roots:
+    if root.is_file():
+        files.append(root)
+    elif root.is_dir():
+        files.extend(path for path in root.rglob("*") if path.is_file())
+for path in files:
+    try:
+        data = path.read_bytes()
+        text = data.decode("utf-8")
+    except UnicodeDecodeError:
+        continue
+    assert b"\r" not in data, path
+    assert text.endswith("\n"), path
+    for number, line in enumerate(text.splitlines(), 1):
+        assert line == line.rstrip(" \t"), (path, number)
+print("0.1.3 rc.1 text/template hygiene: clean")
+PYHYGIENE
+
+git diff --check
+git add VERSION CHANGELOG.md docs/000-README.md \
+    docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md \
+    deltas/0.1.3/rc.1.md prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+Le scope indexé attendu avant ajout du history est exactement :
+
+```text
+M  CHANGELOG.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.3/rc.1.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+A  prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md
+```
+
+La revue qualitative doit confirmer que :
+
+- aucune règle fonctionnelle Android nouvelle n'entre en RC ;
+- `610-ANDROID.md` reste en révision `5` et aucun choix Games n'est généralisé ;
+- aucun artefact Android supplémentaire n'est créé ;
+- le changelog candidat décrit la valeur utilisateur de `0.1.3` sans recopier la chronologie alpha/beta/RC ;
+- le prompt `010` exige une future stable `v0.1.3` réellement publiée et son rapport post-tag `PASS` ;
+- le `DEFER` Tauri n'est pas levé par le prompt : `0.1.4` doit le réexaminer objectivement contre les corpus courants ;
+- l'adoption Games `0.1.5` et l'adoption KSP `0.1.6` ne sont pas commencées ;
+- aucune preuve Android/Tauri exécutable n'est simulée dans PGR.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Produire séparément `history/0.1.3/rc.1.md`, puis préparer la promotion mécanique `0.1.3-rel.1` sans rouvrir le scope fonctionnel.

deltas/0.1.3/rel.1.md

@@ -0,0 +1,288 @@
+<!-- file: deltas/0.1.3/rel.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.1.3 rel.1 — promotion stable pré-tag
+
+## Baseline et version
+
+Baseline : `0.1.3-rc.1`, avec `history/0.1.3/rc.1.md` appliqué et committé. Ce delta MUST NOT être appliqué avant ce commit.
+
+Version avant application :
+
+```text
+0.1.3-rc.1
+```
+
+Version après application :
+
+```text
+0.1.3
+```
+
+`rel.1` identifie la clôture opérationnelle ; il ne fait pas partie de la version SemVer du produit.
+
+## Objet
+
+Promouvoir mécaniquement la RC validée vers la stable `0.1.3` sans rouvrir le scope fonctionnel.
+
+La tranche finalise uniquement la présentation et les métadonnées de release : version stable, roadmap terminée, changelog sans marqueur `candidate`, README/index en état stable et plan `009` historique. Aucun owner Android/Java/Gradle/Tauri, template, skeleton, validation, étude technique ou script d'audit n'est modifié.
+
+La validation de cette tranche est **pré-tag**. Le tag `v0.1.3`, son archive source Gitea et le rapport `pgr-0.1.3-publish.001-report.md` ne sont pas déclarés existants par ce delta. Ils suivent uniquement un history `rel.1` `PASS`, le commit stable `0.1.3` et la publication réelle du tag.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+README.md
+ROADMAP.md
+CHANGELOG.md
+docs/000-README.md
+docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+deltas/0.1.3/rel.1.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+Le history `rc.1` est livré séparément. Le history `rel.1` sera produit uniquement après la gate opérateur.
+
+## Validation opérateur pré-tag
+
+Après application sur le commit contenant `history/0.1.3/rc.1.md` :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = '0.1.3'
+git cat-file -e HEAD:history/0.1.3/rc.1.md
+test -f history/0.1.3/rc.1.md
+test -f deltas/0.1.3/rel.1.md
+test -f prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md
+test ! -e history/0.1.3/rel.1.md
+
+grep -A2 '^## Statut$' history/0.1.3/rc.1.md | grep -Fx 'PASS'
+grep -Fx '<!-- version: 25 -->' README.md
+grep -Fx '<!-- version: 15 -->' ROADMAP.md
+grep -Fx '<!-- version: 17 -->' CHANGELOG.md
+grep -Fx '<!-- version: 40 -->' docs/000-README.md
+grep -Fx '<!-- version: 6 -->' docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+grep -F -- '- `(x) 0.1.3`' ROADMAP.md
+grep -Fx '## 0.1.3' CHANGELOG.md
+grep -F 'avec `0.1.3` d’un profil Android réévalué contre Games' README.md
+grep -F 'plan historique de la stable `0.1.3`' docs/000-README.md
+
+python3 -B - <<'PYGATE'
+from pathlib import Path
+import re
+
+expected = {
+    "alpha.1.md": "PASS",
+    "alpha.2.md": "PASS",
+    "alpha.3.md": "PASS",
+    "beta.1.md": "PASS",
+    "rc.1.md": "PASS",
+}
+
+for name, status in expected.items():
+    delta = Path("deltas/0.1.3", name)
+    history = Path("history/0.1.3", name)
+    assert delta.is_file(), name
+    assert history.is_file(), name
+    text = history.read_text(encoding="utf-8")
+    assert re.search(rf"## Statut\s+{status}\s", text), (name, status)
+
+pending = {path.name for path in Path("deltas/0.1.3").glob("*.md")} - {
+    path.name for path in Path("history/0.1.3").glob("*.md")
+}
+assert pending == {"rel.1.md"}, pending
+
+roadmap = Path("ROADMAP.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "- `(x) 0.1.3`" in roadmap
+for version in ("0.1.4", "0.1.5", "0.1.6", "0.1.7"):
+    assert f"- `( ) {version}`" in roadmap, version
+assert "- `( ) 0.1.8`" not in roadmap
+assert "skeleton Tauri jusqu'au réexamen 0.1.4" in roadmap
+
+changelog = Path("CHANGELOG.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "## 0.1.3" in changelog.splitlines()
+assert "## 0.1.3 (candidate)" not in changelog
+section = changelog.split("## 0.1.3", 1)[1].split("## 0.1.2", 1)[0]
+for phrase in (
+    "profil Android",
+    "compileSdk",
+    "targetSdk",
+    "minSdk",
+    "namespace",
+    "applicationId",
+    "NDK",
+    "Android Lint",
+    "tests instrumentés",
+    "APK/AAB",
+    "16 KB",
+    "0.1.4",
+    "0.1.5",
+):
+    assert phrase in section, phrase
+for forbidden in ("alpha.1", "alpha.2", "alpha.3", "beta.1", "rc.1", "rel.1"):
+    assert forbidden not in section, forbidden
+
+readme = Path("README.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "avec `0.1.3` d’un profil Android réévalué contre Games" in readme
+assert "plan historique de la stable Android `0.1.3`" in readme
+
+index = Path("docs/000-README.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "plan historique de la stable `0.1.3`" in index
+assert "à exécuter uniquement après publication et vérification post-tag de `v0.1.3`" in index
+
+plan = Path("docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "Plan 0.1.3 — réévaluation pratique Android" in plan
+assert "### rc.1 — release candidate\n\nStatut opérateur : **PASS**." in plan
+assert "history/0.1.3/rel.1.md" in plan
+assert "pgr-0.1.3-publish.001-report.md" in plan
+assert "commit `0.1.3` avant le tag `v0.1.3`" in plan
+assert "plan historique de la stable `0.1.3`" in plan
+
+prompt = Path("prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md").read_text(encoding="utf-8")
+for phrase in (
+    "tag Gitea `v0.1.3`",
+    "pgr-0.1.3-publish.001-report.md",
+    "0.1.4-alpha.1",
+    "002-TAURI_SKELETON_DECISION.md",
+    "710-TAURI.md",
+    "003-WEB_FRONTEND",
+    "ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER",
+    "adoption Games `0.1.5`",
+    "adoption KSP `0.1.6`",
+):
+    assert phrase in prompt, phrase
+
+for path, version in (
+    ("docs/rules/400-VALIDATION.md", 1),
+    ("docs/rules/520-JAVA.md", 4),
+    ("docs/rules/522-GRADLE.md", 1),
+    ("docs/rules/600-PLATFORMS.md", 1),
+    ("docs/rules/610-ANDROID.md", 5),
+    ("docs/rules/710-TAURI.md", 6),
+    ("docs/studies/002-TAURI_SKELETON_DECISION.md", 2),
+    ("docs/skeletons/003-WEB_FRONTEND.md", 1),
+    ("docs/validation/005-WEB_FRONTEND_VALIDATION.md", 1),
+):
+    lines = Path(path).read_text(encoding="utf-8").splitlines()
+    assert lines[1] == f"<!-- version: {version} -->", (path, lines[1])
+
+android = Path("docs/rules/610-ANDROID.md").read_text(encoding="utf-8")
+for phrase in (
+    "Android ne sélectionne pas à lui seul le langage applicatif du projet.",
+    "Le choix de `minSdk` MUST être justifié par le contrat produit",
+    "PGR ne fixe ni version NDK ni liste universelle d'ABI.",
+    "PGR MUST NOT supposer qu'un build Gradle ordinaire exécute Lint automatiquement.",
+    "Un AAB n'est pas directement une preuve d'installation ou d'exécution sur device.",
+    "## Pages mémoire 16 KB et packaging natif",
+    "PGR MUST NOT imposer une version AGP/NDK globale uniquement pour cette raison.",
+):
+    assert phrase in android, phrase
+for forbidden in (
+    "targetSdk MUST être 36",
+    "minSdk MUST être 21",
+    "NDK MUST être r28",
+    "MUST supporter arm64-v8a, armeabi-v7a, x86_64 et x86",
+    "Gradle MUST être 9.7.1",
+    "AGP MUST être 9.4.0",
+    "JDK MUST être 25",
+):
+    assert forbidden not in android, forbidden
+
+for forbidden_path in (
+    "docs/validation/006-ANDROID_VALIDATION.md",
+    "docs/skeletons/004-ANDROID.md",
+    "docs/rules/620-JNI.md",
+    "docs/skeletons/004-TAURI.md",
+):
+    assert not Path(forbidden_path).exists(), forbidden_path
+
+workflow = Path("docs/rules/210-WORKFLOW.md").read_text(encoding="utf-8")
+assert "history rel.1 FAIL / PARTIAL / BLOCKED" in workflow
+assert "premier history rel.N[/fix.M] PASS qui établit réellement la stable" in workflow
+assert "commit X.Y.Z" in workflow
+
+print("0.1.3 rel.1 stable gate audit: clean (5 prior histories, rel.1 pending, stable Android presentation and post-tag Tauri handoff coherent)")
+PYGATE
+
+python3 -B -m unittest discover -s tests -v
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_headers.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PYHYGIENE'
+from pathlib import Path
+import json
+import tomllib
+
+for path in sorted(Path("templates/rust-cargo").rglob("*.toml")):
+    tomllib.loads(path.read_text(encoding="utf-8"))
+
+json.loads(Path("templates/web-typescript/package.json").read_text(encoding="utf-8"))
+json.loads(Path("templates/web-typescript/tsconfig.json").read_text(encoding="utf-8"))
+
+roots = (
+    Path("VERSION"), Path("README.md"), Path("RULES.md"), Path("ROADMAP.md"), Path("CHANGELOG.md"),
+    Path("docs"), Path("deltas"), Path("history"), Path("prompts"), Path("templates"),
+)
+files = []
+for root in roots:
+    if root.is_file():
+        files.append(root)
+    elif root.is_dir():
+        files.extend(path for path in root.rglob("*") if path.is_file())
+for path in files:
+    try:
+        data = path.read_bytes()
+        text = data.decode("utf-8")
+    except UnicodeDecodeError:
+        continue
+    assert b"\r" not in data, path
+    assert text.endswith("\n"), path
+    for number, line in enumerate(text.splitlines(), 1):
+        assert line == line.rstrip(" \t"), (path, number)
+print("0.1.3 rel.1 text/template hygiene: clean")
+PYHYGIENE
+
+git diff --check
+git add VERSION README.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs/000-README.md \
+    docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md \
+    deltas/0.1.3/rel.1.md
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+Le scope attendu avant ajout du history est exactement :
+
+```text
+M  CHANGELOG.md
+M  README.md
+M  ROADMAP.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.3/rel.1.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+La RC a déjà reconfirmé le profil Android gelé, les frontières Tauri/Games/KSP, le contrat du prompt `010` et l'absence d'artefacts Android supplémentaires. Comme `rel.1` ne modifie aucun artefact technique, la promotion stable rejoue les tests PGR, les audits documentaires et l'hygiène des templates sans simuler une toolchain Android absente du dépôt.
+
+## Revue opérateur complémentaire
+
+Confirmer que :
+
+- `0.1.3` est bien présenté comme stable partout où la RC était auparavant candidate ;
+- aucun changement fonctionnel Android n'est entré dans `rel.1` ;
+- `0.1.4` reste le réexamen Tauri, sans création anticipée du skeleton ;
+- `0.1.5` et `0.1.6` restent respectivement les adoptions Games et KSP ;
+- le tag et le rapport post-tag ne sont pas anticipés dans le dépôt pré-tag.

docs/000-README.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: docs/000-README.md -->
-<!-- version: 31 -->
+<!-- version: 40 -->
 
 # Documentation PGR
 
@@ -20,6 +20,27 @@ D'autres collections telles que `ideas/`, `studies/`, `reference/` ou `formats/`
 
 Les templates techniques copiables sous `templates/` restent séparés des instructions documentaires sous `docs/templates/`. Les répertoires workflow de racine (`deltas/`, `history/`, `handoffs/`, `manifests/`, `prompts/`, `scripts/`) restent séparés de `docs/` parce qu'ils portent le processus de développement et de livraison lui-même.
 
+## Points d'entrée de 0.1.3
+
+- [`plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md`](plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md) — plan historique de la stable `0.1.3`, de l'audit Games à la stabilisation du profil Android générique et au handoff Tauri `0.1.4`.
+- [`rules/610-ANDROID.md`](rules/610-ANDROID.md) — owner Android révisé : contrats SDK/identité/signing, natif/ABI, Lint, niveaux de tests, packaging/distribution et 16 KB conditionnel, sans absorber les choix propres à Games.
+- [`rules/520-JAVA.md`](rules/520-JAVA.md) et [`rules/522-GRADLE.md`](rules/522-GRADLE.md) — owners composés uniquement lorsqu'un projet Android contient réellement du Java ou utilise Gradle.
+- [`rules/600-PLATFORMS.md`](rules/600-PLATFORMS.md) et [`rules/400-VALIDATION.md`](rules/400-VALIDATION.md) — contrats généraux de plateforme et de preuve auxquels la spécialisation Android doit rester conforme.
+- [`studies/003-V0_1_0_HORIZON_REVIEW.md`](studies/003-V0_1_0_HORIZON_REVIEW.md) — revue ayant engagé Android `0.1.3`, Tauri `0.1.4` puis l'adoption Games `0.1.5` comme scopes distincts.
+- [`../prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md`](../prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md) — contrat de reprise exécuté pour ouvrir `0.1.3-alpha.1` après publication vérifiée de `v0.1.2`.
+- [`../prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md`](../prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md) — prompt préparé par la RC pour le réexamen Tauri `0.1.4`, à exécuter uniquement après publication et vérification post-tag de `v0.1.3`.
+
+## Points d'entrée de 0.1.2
+
+- [`plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md`](plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md) — plan historique de la stable `0.1.2`, de la réévaluation Games à la scission `520/521/522`, avec frontière Android explicite.
+- [`rules/520-JAVA.md`](rules/520-JAVA.md) — owner Java issu de la réévaluation du profil historique combiné ; il possède JDK, compatibilité source/bytecode, structure, API et tests Java.
+- [`rules/521-MAVEN.md`](rules/521-MAVEN.md) — spécialisation Maven séparée afin que Maven ne devienne pas implicitement applicable à tout projet Java.
+- [`rules/522-GRADLE.md`](rules/522-GRADLE.md) — spécialisation Gradle éprouvée contre Games, avec ownership du build, politique Wrapper/système et propriétés partagées/locales.
+- [`rules/610-ANDROID.md`](rules/610-ANDROID.md) — owner de contrôle de frontière ; AGP, SDK/NDK, ABI/JNI, manifests, packaging/signing et smokes Android restent hors du scope `0.1.2`.
+- [`studies/003-V0_1_0_HORIZON_REVIEW.md`](studies/003-V0_1_0_HORIZON_REVIEW.md) — revue ayant engagé `0.1.2` puis la réévaluation Android `0.1.3` comme releases distinctes.
+- [`../prompts/008-V0_1_2_START_PROMPT.md`](../prompts/008-V0_1_2_START_PROMPT.md) — contrat de reprise autoritaire exécuté pour ouvrir `0.1.2-alpha.1` après publication vérifiée de `v0.1.1`.
+- [`../prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md`](../prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md) — prompt préparé par la RC pour la réévaluation Android `0.1.3`, à exécuter uniquement après publication et vérification post-tag de `v0.1.2`.
+
 ## Points d'entrée de 0.1.1
 
 - [`plans/007-V0_1_1_WEB_FRONTEND_FOUNDATION_PLAN.md`](plans/007-V0_1_1_WEB_FRONTEND_FOUNDATION_PLAN.md) — plan historique de la stable `0.1.1`, de l'audit des corpus à la fondation Web composable et à la préparation du futur réexamen Tauri.

docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md -->
-<!-- version: 6 -->
+<!-- version: 8 -->
 
 # Modèle de profils de règles PGR
 
@@ -204,6 +204,53 @@ Aucune contradiction non résolue de même niveau n'a été identifiée entre le
 
 La revue beta n'a pas justifié l'activation d'une famille `700 — frameworks` ou `800 — architecture`. Les règles réellement transversales rencontrées restent déjà possédées par `RULES.md`, les familles existantes ou le présent modèle architectural.
 
+## Scission Java / Maven / Gradle en `0.1.2`
+
+La réévaluation pratique de `0.1.2` confirme que le profil historique combiné `520 — Java / Maven / Gradle` ne constitue plus le meilleur owner courant. Maven et Gradle sont deux build tools interchangeables possédant chacun des règles propres significatives ; les rendre tous deux applicables par l'intermédiaire d'un unique profil Java crée une ambiguïté de sélection contraire au contrat de [`../rules/500-LANGUAGES.md`](../rules/500-LANGUAGES.md).
+
+Le découpage courant devient :
+
+```text
+520 — Java
+521 — Maven
+522 — Gradle
+```
+
+Les spécialisations de build restent dans la famille `500` et se composent explicitement avec le langage réellement utilisé. Par exemple :
+
+```text
+GENERAL + 500 + 520 + 521
+    Java + Maven
+
+GENERAL + 500 + 520 + 522
+    Java + Gradle
+
+GENERAL + 500 + 520 + 522 + 600 + 610
+    Java + Gradle + Android
+```
+
+Un projet Gradle sans Java n'applique pas `520` uniquement parce qu'il utilise `522`. De même, Maven et Gradle ne sont jamais rendus applicables l'un par l'autre. Les contraintes Android restent possédées par `610` et raffinent `522`, ainsi que `520` uniquement lorsque Java est réellement présent.
+
+Cette scission remplace l'owner courant combiné sans réécrire les documents historiques qui décrivent fidèlement l'état `0.0.2` à `0.1.1`. L'ancien chemin `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` reste un bridge `SUPERSEDED` non normatif afin de préserver leurs liens.
+
+## Réconciliation beta de Java / Maven / Gradle en `0.1.2`
+
+La réconciliation `beta.1` confirme la scission introduite en `alpha.3` sans ajouter de quatrième owner ou d'artefact technique générique. Les owners courants restent :
+
+```text
+520 — Java
+521 — Maven
+522 — Gradle
+```
+
+Le corpus Games apporte une preuve pratique pour Java et Gradle, mais aucune preuve Maven réelle. Cette asymétrie ne remet pas en cause `521-MAVEN.md` : elle interdit seulement de présenter Games comme validation d'une convention Maven nouvelle ou de créer un artefact Maven à partir d'un corpus qui n'en possède pas.
+
+La revue confirme également que les décisions locales Games ne deviennent pas des minima généraux : ni JDK 25, ni cible Java 17, ni Gradle 9.6.0+, ni Groovy DSL, ni absence de Wrapper ne sont imposés par les profils courants. Seuls les principes réutilisables démontrés sont conservés : séparation JDK/source/bytecode, ownership du build, contrainte système effectivement vérifiée et Wrapper conditionnel.
+
+Aucun nouveau contrat sous `docs/validation/`, template, skeleton ou audit Python Java/Maven/Gradle n'est justifié. Les toolchains officielles restent propriétaires des preuves exécutables lorsque des artefacts Java/Maven/Gradle réels existent.
+
+Enfin, Android reste un raffinement de plateforme : `610-ANDROID.md` possède AGP, SDK/NDK, ABI/JNI, manifests/resources, packaging/signing et smokes. La réconciliation `0.1.2` ne constitue pas le démarrage de `0.1.3`.
+
 ## Activation de la famille framework en `0.0.5`
 
 La réconciliation indépendante de KSP et Games apporte le premier framework suffisamment répété pour activer la famille `700` : Tauri 2. Le profil `710-TAURI.md` se compose au-dessus de Rust/Cargo et, selon les targets, des profils plateforme applicables.

docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md

@@ -0,0 +1,467 @@
+<!-- file: docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md -->
+<!-- version: 6 -->
+
+# Plan 0.1.2 — réévaluation Java / Maven / Gradle
+
+## Statut et sources
+
+Plan historique de la stable `0.1.2`, créé pendant `0.1.2-alpha.1` conformément à `prompts/008-V0_1_2_START_PROMPT.md`, après audit indépendant de la stable taggée `v0.1.1`, de son rapport post-tag `PASS` et du corpus Games autoritaire réellement fourni.
+
+Sources autoritaires de reprise PGR :
+
+```text
+pgr-v0.1.1(1).zip                    caaf8f456f7f8520172ea7705fd0cf5c5bf0e942dc4a773410bcbe7fe4ce243a
+pgr-0.1.1-publish.001-report(1).md   3eafc2767225526a6cba65b3b62a45a664b71a1f2fa049915ec243a196e14bb3
+```
+
+Les noms locaux comportent `(1)`, mais l'archive PGR possède exactement le SHA-256 canonique enregistré par le rapport `publish.001`. Le rapport est `PASS`, porte sur cette même archive et confirme le commit stable `4893a04f4945f7cdc62d1294626a597353023a94`. Le tag annoté `v0.1.1` possède l'objet tag `09a3fe1501449a02a7edbbe9e897246b5434e15c` et se déréférence vers ce commit stable.
+
+Corpus principal réellement fourni pour instruire Java/Gradle :
+
+```text
+games-v0.3.6(1).zip                  ad6e44a1332eb7d6069cf1189d9433f0fbb8fac19c5aac9f4641ac45c1c556e8
+```
+
+Le nom local comporte `(1)`, mais son SHA-256 correspond exactement à la baseline canonique `games-v0.3.6.zip` attendue par le prompt `008`. Games est donc le corpus autoritaire prévu pour cette réévaluation.
+
+## Audit de la stable `v0.1.1`
+
+### Intégrité de l'archive et preuve post-tag
+
+L'archive stable contient `292` entrées sous une racine unique `pgr/`, soit `256` fichiers et `36` répertoires en comptant la racine. Son CRC est propre, aucun lien symbolique n'est présent et `.git` est absent comme attendu pour une archive de tag Gitea.
+
+`VERSION` vaut exactement `0.1.1`. `CHANGELOG.md` contient l'entrée stable `0.1.1`, `ROADMAP.md` marque `0.1.1` terminé et conserve `0.1.2` à `0.1.7` engagés sans réserver `0.1.8`.
+
+La publication observée suit le workflow courant :
+
+```text
+tranche de clôture  rel.1
+history             rel.1 PASS
+commit stable       0.1.1
+tag                  v0.1.1
+publish.001          preuve externe post-tag PASS
+```
+
+Le SHA de l'objet tag annoté reste distinct du commit stable ; la référence déréférencée pointe bien sur le même commit que `HEAD` et `origin/master` observés dans le rapport.
+
+### Tests, audits et hygiène
+
+Les quatre modules de tests Python de la stable ont été rejoués par groupes dans l'environnement d'analyse :
+
+```text
+48 / 48 tests PASS
+```
+
+Les audits documentaires donnent exactement :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (231 file(s))
+Markdown table audit:  clean (9 table(s), 231 file(s))
+Markdown link audit:   clean (267 local link(s), 231 file(s))
+```
+
+Les cinq templates TOML Rust/Cargo restent parsables. Aucun symlink ni output courant tel que `target/`, `node_modules/`, `dist/` ou `__pycache__/` n'est embarqué dans la stable.
+
+### Chaîne delta/history et vérité opérateur
+
+Les `83` deltas publiés de `0.0.1` à `0.1.1` disposent tous d'un history portant la même identité.
+
+Pour `0.1.1`, la vérité opérateur est conservée :
+
+```text
+alpha.1          PASS
+alpha.2          FAIL
+alpha.2.fix.1    PASS
+alpha.3          PASS
+alpha.3.fix.1    FAIL
+alpha.3.fix.2    PASS
+alpha.4          PASS
+alpha.5          PASS
+beta.1           PASS
+rc.1             PASS
+rel.1            PASS
+```
+
+Les `FAIL` ne sont ni écrasés ni réécrits après leurs corrections.
+
+### État des owners et décisions différées
+
+La stable possède notamment :
+
+```text
+510  Rust / Cargo
+520  Java / Maven / Gradle
+530  TypeScript
+540  JavaScript package ecosystem
+550  Vite
+560  CSS / Sass
+610  Android
+710  Tauri 2
+```
+
+La fondation Web `0.1.1` est stable et son skeleton est indépendant du host. Le skeleton Tauri reste `DEFER` jusqu'au réexamen réservé à `0.1.4` ; `0.1.2` n'a donc aucune raison de rouvrir cette décision.
+
+Le profil `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` est l'owner à réévaluer. Le profil `610-ANDROID.md` reste l'owner des contraintes Android et sert ici uniquement à contrôler la frontière de responsabilité, pas à démarrer `0.1.3`.
+
+## Audit du corpus Games `0.3.6`
+
+### Intégrité et portée
+
+L'archive Games contient `652` entrées sous une racine unique `games/`, soit `502` fichiers et `150` répertoires. Son CRC est propre et aucun lien symbolique n'est présent.
+
+La version produit est portée par `Cargo.toml` et vaut `0.3.6`. L'absence d'un fichier racine `VERSION` dans ce corpus n'est pas interprétée comme un défaut PGR : Games n'est pas encore dans sa release d'adoption `0.3.7` / PGR `0.1.5`.
+
+Les audits statiques rejoués sur l'archive donnent :
+
+```text
+General Rust rule audit: clean
+Rust export completeness audit: 0 candidate(s)
+games.sasedev workspace audit: clean
+Markdown table audit: clean (6 table(s), 319 file(s))
+Distribution layout audit: clean (55 required path(s), 11 forbidden path(s) absent)
+```
+
+Ces contrôles attestent l'intégrité structurelle du corpus utilisé pour l'étude ; ils ne remplacent pas les validations Gradle/Android historiques déjà consignées par Games.
+
+### Structure Java observée
+
+Le corpus contient quatre sources Java, toutes sous la convention `src/main/java/` :
+
+```text
+Android/common/src/main/java/com/sasedev/games/common/NativeBridge.java
+Android/common/src/main/java/com/sasedev/games/common/SaseGameActivity.java
+Android/game-reflex-poc/src/main/java/com/sasedev/games/reflex/ReflexActivity.java
+Android/game-snake-poc/src/main/java/com/sasedev/games/snake/SnakeActivity.java
+```
+
+Les déclarations de package correspondent à leurs chemins. Les imports présents sont explicites ; aucun wildcard import n'est observé. La visibilité est bornée par la responsabilité des classes et les classes finales qui n'ont pas vocation à être étendues le sont effectivement.
+
+Le corpus n'exerce pas de suite Java générique sous `src/test/java/`. Il ne fournit donc pas une preuve suffisante pour renforcer ou spécialiser les règles de tests Java du profil `520` au-delà de ce qui existe déjà.
+
+Les responsabilités `Activity`, JNI, SDL3 et API Android rencontrées dans ces sources restent des responsabilités Android ou produit. Leur présence ne transforme pas ces contrats en règles Java générales.
+
+### Build Gradle observé
+
+Le projet Android est un build Gradle multi-module en Groovy DSL comprenant :
+
+```text
+:common
+:game-reflex-poc
+:game-snake-poc
+```
+
+L'ownership est réparti de manière identifiable :
+
+- `settings.gradle` possède la composition des modules, la résolution des plugins/dépendances et le contrôle du minimum Gradle ;
+- le `build.gradle` root possède les versions des plugins appliqués aux sous-projets ;
+- `gradle.properties` porte des propriétés partagées non secrètes du build ;
+- chaque `build.gradle` de module porte sa configuration locale et ses dépendances ;
+- les scripts sous `Android/gradle/` portent une logique de build commune devenue suffisamment importante pour ne pas être dupliquée dans chaque module.
+
+Cette répartition corrobore le principe PGR de centraliser ce qui est réellement commun sans imposer un layout ou une abstraction identique à tous les projets Gradle.
+
+### JDK, niveau Java et compatibilité
+
+L'historique Games fournit une preuve particulièrement utile pour la distinction déjà exigée par `520`.
+
+Une première preuve `0.3.3-0-pre.2` a utilisé un Gradle Wrapper `9.6.0` et Temurin `17` via `JAVA_HOME`. Cette combinaison a ensuite été volontairement remplacée par un contrat moins restrictif : Gradle système `>= 9.6.0` et JDK courant de l'environnement.
+
+Les gates `0-pre.3` à `0-pre.5` ont validé :
+
+```text
+JDK de build       Temurin 25.0.4.1 LTS
+Gradle exécuté     9.7.1
+niveau Java        source/target 17
+```
+
+La preuve démontre qu'un JDK de build plus récent peut exécuter la toolchain tout en produisant un code Java ciblant un niveau plus ancien explicitement déclaré. Elle ne justifie ni d'imposer Java 17 à PGR, ni d'imposer JDK 25, ni de transformer une contrainte Android en règle Java générale.
+
+### Gradle système versus Wrapper
+
+La trajectoire Games est utile précisément parce qu'elle a exercé les deux politiques :
+
+1. wrapper exact introduit pour une preuve bornée et reproductible ;
+2. retrait du wrapper lorsque la décision durable est devenue « Gradle système compatible, minimum vérifié » ;
+3. contrôle de `GradleVersion.current()` contre `9.6.0` dans `settings.gradle` ;
+4. validation réelle avec Gradle `9.7.1`.
+
+Cette trajectoire confirme qu'un Wrapper est un moyen de reproductibilité, pas une obligation cérémonielle, et qu'un Gradle système peut être une politique durable lorsque sa contrainte est explicitement vérifiée.
+
+Le minimum exact `9.6.0` est toutefois lié à la stack Android observée et reste hors de toute règle Gradle générale.
+
+### DSL, dépendances et versions
+
+Games utilise uniquement le Groovy DSL pour son projet Gradle natif. Ce choix ne fournit aucune preuve permettant de rendre Groovy obligatoire ou de déprécier Kotlin DSL dans PGR.
+
+Aucun version catalog n'est présent. Les versions de plugins réellement partagées sont centralisées au root ; les repositories sont possédés au niveau `settings.gradle`. Cette organisation confirme la valeur de l'ownership partagé mais ne justifie pas d'imposer `libs.versions.toml`, `RepositoriesMode.FAIL_ON_PROJECT_REPOS` ou un repository particulier à tous les builds Gradle.
+
+Aucun projet Maven, `pom.xml` ou Maven Wrapper n'est présent. Games n'autorise donc aucun nouvel artefact Maven dans `0.1.2` ; les règles Maven existantes seront seulement relues pour cohérence avec le contrat général du profil.
+
+### Outputs, état local et validation
+
+La stable Games ignore explicitement les caches et outputs Gradle :
+
+```text
+/Android/.gradle/
+/Android/**/build/
+```
+
+`local.properties` reste également hors Git. Cette pratique corrobore la séparation PGR entre configuration partagée versionnée, état machine local et outputs générés.
+
+Les gates historiques utilisent directement les tâches Gradle pertinentes (`assembleDebug`, `bundleRelease`, etc.) et n'emploient `clean` que lorsqu'une phase de stabilisation a réellement besoin de reconstruire depuis un état nettoyé. Cela confirme le principe PGR : tâches ciblées pendant le développement, gates plus larges lorsque le scope ou la phase le justifie, et aucun `clean` systématique comme pseudo-preuve.
+
+## Frontière Android obligatoire
+
+Les éléments suivants sont observés dans Games mais appartiennent explicitement à `610-ANDROID.md`, à une spécialisation Android/Rust/JNI ou au produit Games :
+
+```text
+AGP 9.4.0
+compileSdk / targetSdk / minSdk
+NDK et ABI Android
+AAR SDL3 et Prefab
+JNI et bibliothèques natives
+applicationId / namespace / manifests / resources
+APK / AAB / signing
+Variant API Android
+AVD, devices et smokes Android
+contraintes 16 KB
+choix SDL3 et architecture des jeux
+```
+
+Aucun de ces éléments ne doit devenir une règle Java/Gradle générale pendant `0.1.2`.
+
+Une contrainte Gradle ou JDK plus étroite imposée par AGP constitue un raffinement de plateforme. `0.1.2` peut documenter cette frontière dans `520`, mais ne réécrit pas le profil Android et ne commence pas `0.1.3`.
+
+## Classification initiale des décisions Games
+
+La classification suivante guide les tranches normatives ; elle ne constitue pas encore une adoption de Games, réservée à `0.1.5`.
+
+| Décision observée                                                              | Classification                   | Traitement `0.1.2`                                                                         |
+|--------------------------------------------------------------------------------|----------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------|
+| Séparer JDK de build et niveau Java produit                                    | `ADOPT`                          | conserver et clarifier dans `520`                                                          |
+| Utiliser la structure Java canonique `src/main/java` et des packages cohérents | `ADOPT`                          | conserver les règles existantes, sans importer les responsabilités Android                 |
+| Centraliser la configuration Gradle réellement commune                         | `ADOPT`                          | préciser les owners `settings` / root / sous-projets sans imposer le layout Games          |
+| Gradle système avec contrainte minimale effectivement vérifiée                 | `ADOPT` comme politique possible | renforcer le contrat de vérifiabilité, sans imposer `9.6.0`                                |
+| Absence durable de Gradle Wrapper dans Games                                   | `KEEP-LOCAL`                     | conserver le Wrapper comme option PGR de reproductibilité, pas comme obligation            |
+| Groovy DSL                                                                     | `KEEP-LOCAL`                     | maintenir Groovy et Kotlin DSL comme choix valides ; ne pas copier la préférence Games     |
+| JDK 25 LTS de build et source/target 17                                        | `KEEP-LOCAL`                     | ne généraliser que leur séparation conceptuelle                                            |
+| Matrice AGP/Gradle/JDK plus étroite                                            | `OVERRIDE` de plateforme         | reste possédée par `610` / Android, hors normalisation `520`                               |
+| Version catalog                                                                | `DEFER`                          | aucun besoin démontré ; rester optionnel                                                   |
+| Nouveaux templates/audits Maven                                                | `DEFER`                          | aucun corpus Maven réel fourni                                                             |
+| Skeleton Java/Gradle générique                                                 | `DEFER`                          | Games n'exerce qu'un build Gradle Android ; preuve insuffisante pour un skeleton générique |
+| Audit Python Java/Gradle                                                       | `DEFER`                          | aucune propriété générique non mieux contrôlée par Java/Gradle n'est encore démontrée      |
+
+## Réévaluation du profil `520`
+
+Le profil existant est globalement cohérent avec les preuves Games : il distingue déjà JDK de build et niveau Java, rend les Wrappers conditionnels, reconnaît Gradle système, accepte Groovy/Kotlin DSL, déconseille `clean` systématique et ignore les outputs/caches.
+
+La release doit donc privilégier une correction ciblée plutôt qu'une réécriture. Les points à instruire en priorité sont :
+
+1. préciser que la compatibilité Java ne se résume pas au JDK actif et qu'un JDK de build plus récent peut cibler un niveau produit plus ancien explicitement déclaré ;
+2. rendre explicite qu'une politique « Gradle système » doit posséder une contrainte vérifiable par le build ou la gate, pas seulement une version écrite dans une documentation ;
+3. préciser les responsabilités naturelles de `settings.gradle(.kts)`, du root build et des sous-projets sans transformer les APIs modernes observées dans Games en obligations universelles ;
+4. distinguer `gradle.properties` partagé et portable des propriétés locales, chemins machine, secrets ou overrides utilisateur ;
+5. conserver la neutralité Groovy/Kotlin DSL et le caractère conditionnel du Wrapper/version catalog ;
+6. relire les sections Maven pour cohérence, sans créer de nouvel artefact Maven faute de corpus ;
+7. vérifier qu'aucune règle Java/Gradle n'absorbe AGP, SDK, NDK, ABI/JNI, packaging ou smokes Android.
+
+Le regroupement actuel Java/Maven/Gradle dans un seul owner est également relu au regard de `500-LANGUAGES.md`. Une scission documentaire ne sera effectuée que si elle réduit réellement les responsabilités ambiguës. En l'absence de corpus Maven, `0.1.2` ne créera pas artificiellement un nouvel owner Maven uniquement pour satisfaire une préférence de découpage.
+
+## Décision après `alpha.1`
+
+La gate opérateur de `alpha.1` est `PASS` : `48/48` tests Python, audits Markdown propres, audit structurel propre et scope Git conforme. Aucun `alpha.1.fix.N` ni REPLAN n'est requis.
+
+La revue confirme la classification initiale sans l'élargir :
+
+- `ADOPT` : distinction JDK de build / niveau source / bytecode-runtime, ownership Gradle explicite et politique Gradle système seulement si sa contrainte est effectivement vérifiée ;
+- `KEEP-LOCAL` : Groovy DSL, absence de Wrapper dans Games, JDK 25 LTS et cible Java 17 ;
+- `OVERRIDE` : matrice AGP/Gradle/JDK et autres contraintes de plateforme Android ;
+- `DEFER` : version catalog, skeleton Java/Gradle, audit Python Java/Gradle et nouveaux artefacts Maven.
+
+`alpha.2` est donc bornée à la révision du profil `520`. Le profil `610-ANDROID.md` reste inchangé et aucun template, skeleton, audit ou artefact Maven n'est ajouté.
+
+## Décision après `alpha.2` et REPLAN
+
+La gate opérateur de `alpha.2` est `PASS` : `48/48` tests Python, audits Markdown propres, gate Java/Gradle propre, frontière Android préservée et scope Git conforme. Le contenu normatif ajouté dans la tranche n'exige aucun fix fonctionnel.
+
+Après cette gate, une contamination inter-projet a toutefois affecté la chaîne de commit/push : des fichiers Knowledge ont été ajoutés et deux documents PGR ont été écrasés. `alpha.2.fix.1` restaure l'état PGR attendu sans modifier les décisions Java/Maven/Gradle de `alpha.2`, conserve son history `PASS` et devient la baseline obligatoire avant réémission de `alpha.3`. L'ancienne application locale de `alpha.3` sur le HEAD contaminé n'est pas réutilisée comme source autoritaire.
+
+La préparation de `beta.1` a toutefois exécuté la réconciliation explicitement prévue contre `500-LANGUAGES.md` et `docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md`. Cette lecture révèle une ambiguïté d'ownership distincte du contenu validé en `alpha.2` :
+
+- `500-LANGUAGES.md` autorise un langage et son build tool dans un même profil lorsque leur séparation serait artificielle ;
+- le même contrat indique qu'ils SHOULD être séparés lorsque plusieurs build tools interchangeables possèdent chacun des règles propres significatives ;
+- `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` contient désormais des contrats Maven et Gradle indépendants et substantiels : ownership du build, Wrapper, validation et outputs pour chacun, plus une politique Gradle système/DSL/propriétés qui n'appartient pas à Maven ;
+- l'applicabilité d'un profil unique `Java / Maven / Gradle` devient donc ambiguë pour un projet Java qui n'utilise qu'un seul de ces build tools, et plus encore pour un projet Gradle qui ne contient pas nécessairement de Java.
+
+Le déclencheur de REPLAN prévu par le présent plan est donc atteint : la scission réduit une ambiguïté normative réelle et ne constitue pas une multiplication décorative de fichiers.
+
+La trajectoire devient :
+
+```text
+alpha.3   scission des owners Java / Maven / Gradle
+beta.1    réconciliation intégrée après scission et décision finale d'artefacts
+rc.1      gel et release gate
+rel.1     promotion stable
+```
+
+La scission retenue est :
+
+```text
+520-JAVA.md
+521-MAVEN.md
+522-GRADLE.md
+```
+
+`520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` devient `SUPERSEDED` et reste uniquement comme bridge documentaire non normatif afin de préserver les liens des prompts, plans, deltas, histories et études historiques. Les documents historiques antérieurs ne sont pas réécrits : ils restent la preuve fidèle du modèle réellement publié à leur époque.
+
+La décision d'artefacts techniques ne change pas : aucun template, skeleton, audit Java/Gradle ou nouvel artefact Maven n'est justifié par Games. Les nouveaux fichiers `521` et `522` sont des owners normatifs rendus nécessaires par l'applicabilité, pas des artefacts techniques ajoutés pour remplir la release.
+
+Le scope Android reste inchangé et réservé à `0.1.3`. La scission ne modifie que les références nécessaires dans `610-ANDROID.md` afin qu'Android compose explicitement Gradle et Java uniquement lorsqu'ils sont réellement applicables.
+
+## Décision après `alpha.3` et réconciliation `beta.1`
+
+La gate opérateur de `alpha.3` est `PASS` : `48/48` tests Python, audits Markdown propres, gate de scission propre, bridge historique préservé, frontière Android maintenue et scope Git conforme. Aucun `alpha.3.fix.N` ni nouveau REPLAN n'est requis.
+
+La réconciliation beta rejoue les trois owners contre Games, `500-LANGUAGES.md`, `610-ANDROID.md` et les règles générales de validation. Elle confirme :
+
+- `520-JAVA.md` reste applicable au langage Java indépendamment du build tool ;
+- `521-MAVEN.md` ne devient applicable que lorsqu'un projet utilise Maven et n'est pas présenté comme éprouvé par Games, qui ne fournit aucun corpus Maven ;
+- `522-GRADLE.md` ne devient applicable que lorsqu'un projet utilise Gradle et conserve uniquement les principes génériques démontrés ;
+- JDK 25, cible Java 17, Gradle 9.6.0+, Gradle 9.7.1, Groovy DSL et absence de Wrapper restent des décisions locales/corpus et non des minima PGR ;
+- AGP, SDK/NDK, ABI/JNI, manifests/resources, packaging/signing, device/AVD, contraintes 16 KB et SDL3 restent possédés hors des owners Java/Maven/Gradle et réservés à la réévaluation Android `0.1.3` ;
+- l'ancien `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` reste uniquement un bridge historique `SUPERSEDED`.
+
+La décision finale d'artefacts pour `0.1.2` est donc **aucun artefact technique supplémentaire** : aucun nouveau contrat de validation, template, skeleton, audit Python Java/Maven/Gradle ou artefact Maven n'apporte une valeur démontrée par le corpus disponible. Les owners `520/521/522` suffisent et les toolchains officielles restent propriétaires des preuves exécutables.
+
+La beta n'ouvre aucune nouvelle règle fonctionnelle ; elle consolide l'état durable avant `rc.1`.
+
+## Mission de `0.1.2`
+
+La release doit produire un profil Java/Maven/Gradle mieux éprouvé par une implémentation réelle tout en restant générique.
+
+Elle MUST :
+
+- conserver les choix Java/Gradle qui sont déjà correctement généralisés ;
+- corriger les ambiguïtés ou lacunes démontrées par Games et par la réconciliation des owners ;
+- séparer Java, Maven et Gradle lorsque leur applicabilité et leurs responsabilités divergent réellement ;
+- classer les contraintes Android comme overrides de plateforme plutôt que règles générales ;
+- utiliser Java/Gradle eux-mêmes comme autorité lorsqu'une validation exécutable est nécessaire ;
+- conserver Maven cohérent sans inventer de template, audit ou skeleton en l'absence de corpus Maven ;
+- ne créer un nouvel artefact Java/Gradle que s'il évite une duplication réelle ou matérialise un contrat absent du profil actuel.
+
+Elle MUST NOT :
+
+- modifier Games ;
+- démarrer l'adoption Games `0.1.5` ;
+- réécrire `610-ANDROID.md` ou commencer `0.1.3` ;
+- créer ou réexaminer le skeleton Tauri avant `0.1.4` ;
+- rouvrir les owners Web `530` à `560` sans défaut transversal démontré ;
+- introduire Maven, Kotlin DSL, version catalog, Wrapper ou plugin par simple possibilité écosystème.
+
+## Artefacts retenus après REPLAN
+
+Owners normatifs nécessaires :
+
+```text
+docs/rules/520-JAVA.md      langage Java et compatibilité JDK/source/bytecode
+docs/rules/521-MAVEN.md     spécialisation Maven
+docs/rules/522-GRADLE.md    spécialisation Gradle
+```
+
+Le profil combiné historique `docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` est superseded par ces trois owners. Son chemin est conservé comme bridge documentaire non normatif pour éviter de casser les liens historiques ; il n'est plus indexé comme owner courant.
+
+Artefacts techniques explicitement non justifiés à ce stade :
+
+```text
+docs/validation/...         aucun nouveau contrat : 400 + profils spécialisés suffisent
+docs/templates/...          aucun fichier générique suffisamment éprouvé hors Android
+scripts/audit_*.py          aucune propriété générique non mieux contrôlée par Java/Maven/Gradle
+docs/skeletons/...          aucun skeleton Java/Gradle générique justifié par le seul corpus Games
+artefacts Maven             aucun corpus Maven réel fourni
+```
+
+Cette décision est rejouée et confirmée dans `beta.1` après validation opérateur de la scission.
+
+## Trajectoire prévisionnelle de `0.1.2`
+
+### alpha.1 — audit de stable, corpus et plan
+
+Vérifier `v0.1.1`, son rapport `publish.001`, le corpus Games, la frontière Android et la classification initiale. Créer le présent plan sans modifier encore `520` ou `610`.
+
+### alpha.2 — révision ciblée Java / Gradle
+
+Réviser `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` uniquement sur les points réellement démontrés : compatibilité JDK/source/bytecode, ownership Gradle, contrainte système vérifiable, Wrapper conditionnel, DSL, propriétés partagées/locales, validation et outputs.
+
+Relire les sections Maven pour cohérence sans ajouter d'artefact Maven. Conserver toutes les contraintes Android dans leur owner actuel.
+
+Statut opérateur : **PASS**.
+
+### alpha.3 — REPLAN et scission des owners
+
+Scinder le profil combiné en `520-JAVA.md`, `521-MAVEN.md` et `522-GRADLE.md` afin d'aligner l'applicabilité avec `500-LANGUAGES.md` et le modèle de profils. Conserver le contenu normatif validé, convertir l'ancien chemin en bridge `SUPERSEDED` non normatif et mettre à jour uniquement les références courantes nécessaires.
+
+Ne pas modifier les documents historiques qui décrivent fidèlement l'ancien owner combiné. Ne pas ajouter de template, skeleton, audit ou artefact Maven/Android.
+
+Statut opérateur : **PASS**.
+
+### beta.1 — réconciliation et décision d'artefacts
+
+Relire les trois owners issus de la scission contre Games, `500-LANGUAGES.md`, `610-ANDROID.md` et les règles générales de validation. Vérifier qu'aucun choix local Games ou contrainte Android n'est devenu un `MUST` général et que Maven/Gradle ne deviennent applicables que lorsqu'ils sont réellement utilisés.
+
+À ce stade seulement, décider si un contrat de validation, template ou audit générique supplémentaire apporte une valeur réelle. S'il n'en apporte pas, consigner explicitement qu'aucun artefact supplémentaire n'est nécessaire plutôt que créer une tranche décorative.
+
+La beta met également à jour les index/documentation durable nécessaires à la release et prépare la clôture sans ouvrir `0.1.3` prématurément.
+
+Statut opérateur : **PASS**.
+
+### rc.1 — release candidate
+
+Statut opérateur : **PASS**.
+
+La gate RC a confirmé les cinq histories antérieurs `PASS`, le scope Java/Maven/Gradle gelé, le changelog candidat, le prompt `009`, les `48/48` tests, les trois audits Markdown et l'hygiène texte/templates. Aucun owner, profil Android, template, skeleton, validation ou script n'a été modifié pendant la RC.
+
+Le prompt `009-V0_1_3_START_PROMPT.md` conserve la frontière de release : la réévaluation Android démarre en `0.1.3` seulement depuis une stable `v0.1.2` réellement taggée et son rapport post-tag `PASS`; Tauri reste réservé à `0.1.4` et l'adoption Games à `0.1.5`.
+
+### rel.1 — promotion stable
+
+Première clôture stable de `0.1.2`. La promotion est strictement mécanique : `VERSION = 0.1.2`, `ROADMAP.md` marque `0.1.2` terminée, le `CHANGELOG` perd son marqueur `candidate`, README/index décrivent la réévaluation Java/Maven/Gradle comme stable et le présent plan devient historique. Aucun owner, profil Android, template, skeleton, validation ou script technique n'est modifié.
+
+Le résultat opérateur de cette tranche appartient à `history/0.1.2/rel.1.md`, créé seulement après exécution de la gate. Si `rel.1` échoue, son history est conservé et un `rel.1.fix.N` corrige uniquement la fermeture ; la première tranche qui établit réellement la stable est incluse dans le commit `0.1.2` avant le tag `v0.1.2`.
+
+La vérification post-tag reste séparée : `pgr-0.1.2-publish.001-report.md` ne peut être produit qu'à partir de l'archive du tag réellement publiée et des preuves Git observées. Le prompt `009` ne devient le point de départ effectif de `0.1.3` qu'après cette preuve post-tag `PASS`.
+
+## Stratégie de validation
+
+`alpha.1` reste documentaire et structurel : tests Python PGR, audits Markdown, contrôle des couples delta/history, vérification du prompt `008`, de l'ancien owner `520`, de `610`, du plan et du scope Git. `alpha.3` ajoute une validation structurelle de la scission et des références courantes, sans simuler une toolchain Java/Maven/Gradle absente de PGR.
+
+Lorsqu'une tranche modifie uniquement des règles PGR et ne contient aucun projet Java/Gradle exécutable, PGR ne doit pas simuler un build Java. Les preuves Games historiques peuvent justifier une décision, mais elles ne deviennent pas une gate opérateur PGR locale.
+
+Si une tranche ultérieure ajoute un artefact Gradle exécutable réel, sa validation doit utiliser Java/Gradle officiels en plus des audits PGR applicables. Un audit Python ne remplacera ni `javac`, ni Gradle, ni Maven.
+
+La validation reste proportionnée : aucune commande `clean` systématique et aucune gate Android uniquement parce que Games a servi de corpus d'étude.
+
+## Déclencheurs de REPLAN
+
+Un REPLAN est requis notamment si :
+
+- la révision montre que `520` doit être scindé en plusieurs owners pour éviter une ambiguïté normative réelle ;
+- un besoin Maven réel apparaît et exige un corpus ou une preuve absente de la baseline actuelle ;
+- une modification supposée générique dépend en réalité d'AGP, du SDK/NDK, de JNI ou du packaging Android ;
+- un template/audit candidat exige de copier une structure Games plutôt que de matérialiser un contrat réutilisable ;
+- la release ne peut pas rester bornée sans absorber une responsabilité explicitement réservée à `0.1.3` ou `0.1.4`.
+
+Un REPLAN ne sert pas à ajouter des artefacts pour remplir la release ; il sert à corriger son découpage lorsque les owners réels l'exigent.
+
+## Clôture et transition
+
+La réconciliation documentaire durable, le `CHANGELOG`, la mise à jour de `ROADMAP` et la fermeture du plan sont achevés par `rel.1`. La publication du tag et sa vérification post-tag restent séparées de cette clôture pré-tag.
+
+La roadmap possède déjà un horizon suffisant jusqu'à `0.1.7`. Aucune nouvelle revue d'horizon n'est requise par défaut pendant `0.1.2`.
+
+La prochaine release engagée après publication vérifiée de `0.1.2` reste :
+
+```text
+0.1.3 — réévaluation pratique du profil Android à partir de Games
+```
+
+Le prompt de démarrage de `0.1.3` ne doit être préparé que dans une tranche où la clôture `0.1.2` est suffisamment déterminée, puis exécuté seulement après stable taggée et preuve post-tag applicable.

docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md

@@ -0,0 +1,617 @@
+<!-- file: docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md -->
+<!-- version: 6 -->
+
+# Plan 0.1.3 — réévaluation pratique Android
+
+## Statut et sources
+
+Plan actif de `0.1.3`, créé pendant `0.1.3-alpha.1` conformément à `prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md`, après audit indépendant de la stable taggée `v0.1.2`, de son rapport post-tag `PASS` et du corpus Games autoritaire réellement fourni.
+
+Sources autoritaires de reprise PGR réellement fournies :
+
+```text
+pgr-v0.1.2(1).zip                  0ef8facab0c6f92ca427f5f13d38d6c4a4c1cc16174a20ecdab48991bd88d0e6
+pgr-0.1.2-publish.001-report.md    0f6b4e2a685a957fa647a7db009320ada0fc67948737d8344cc3773bcaeb6a9c
+```
+
+Le nom local de l'archive PGR comporte `(1)`, mais son SHA-256 correspond exactement à l'archive canonique `pgr-v0.1.2.zip` enregistrée par le rapport `publish.001`. Le rapport est `PASS`, porte sur cette même archive et confirme le commit stable `585b508578aae337f6940110d4ca47c694a052d5`. Le tag annoté `v0.1.2` possède l'objet tag `cea2c7a06cde844ffa7411f73bb22685a3214414` et se déréférence vers ce commit stable.
+
+Corpus principal réellement fourni pour instruire Android :
+
+```text
+games-v0.3.6(2).zip                ad6e44a1332eb7d6069cf1189d9433f0fbb8fac19c5aac9f4641ac45c1c556e8
+```
+
+Le nom local comporte `(2)`, mais son SHA-256 correspond exactement à la baseline canonique `games-v0.3.6.zip` prévue par le prompt `009` et par le rapport de publication `0.1.2`. Games est donc le corpus Android autoritaire de cette réévaluation.
+
+## Audit de la stable `v0.1.2`
+
+### Intégrité de l'archive et preuve post-tag
+
+L'archive stable contient `316` entrées sous une racine unique `pgr/`, soit `276` fichiers et `40` répertoires. Son CRC est propre, aucun lien symbolique n'est présent et `.git` est absent comme attendu pour une archive de tag Gitea.
+
+`VERSION` vaut exactement `0.1.2`. `CHANGELOG.md` contient l'entrée stable `0.1.2`, `ROADMAP.md` marque `0.1.2` terminé et conserve `0.1.3` à `0.1.7` engagés sans réserver `0.1.8`.
+
+La publication observée suit le workflow courant :
+
+```text
+tranche de clôture  rel.1
+history             rel.1 PASS
+commit stable       0.1.2
+tag                  v0.1.2
+publish.001          preuve externe post-tag PASS
+```
+
+Le SHA de l'objet tag annoté reste distinct du commit stable ; la référence distante déréférencée pointe sur le même commit que `HEAD` et `origin/master` observés dans le rapport.
+
+### Tests, audits et hygiène
+
+La suite Python de la stable a été rejouée dans l'environnement d'analyse :
+
+```text
+48 / 48 tests PASS
+```
+
+Les audits documentaires donnent :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (250 file(s))
+Markdown table audit:  clean (10 table(s), 250 file(s))
+Markdown link audit:   clean (307 local link(s), 250 file(s))
+```
+
+Les cinq templates TOML Rust/Cargo et les deux fichiers JSON Web contrôlés restent parsables.
+
+### Chaîne delta/history et vérité opérateur
+
+Les `90` deltas publiés de `0.0.1` à `0.1.2` disposent tous d'un history portant la même identité.
+
+Pour `0.1.2`, la vérité opérateur est :
+
+```text
+alpha.1          PASS
+alpha.2          PASS
+alpha.2.fix.1    PASS
+alpha.3          PASS
+beta.1           PASS
+rc.1             PASS
+rel.1            PASS
+```
+
+La récupération de contamination inter-projet de `alpha.2.fix.1` reste conservée historiquement ; aucun des quatre chemins Knowledge accidentels n'est présent dans la stable publiée.
+
+### Owners applicables avant réévaluation
+
+La stable `0.1.2` possède des owners désormais séparés et composables :
+
+```text
+520  Java
+521  Maven
+522  Gradle
+600  plateformes
+610  Android
+710  Tauri 2
+```
+
+`610-ANDROID.md` est en révision interne `3`. Il compose déjà `522-GRADLE.md` lorsqu'un projet Android utilise Gradle et `520-JAVA.md` lorsqu'il contient du Java ; Android n'implique donc pas à lui seul l'applicabilité du profil Java.
+
+La présente release réévalue les responsabilités Android elles-mêmes. Elle ne rouvre Java/Maven/Gradle que si un défaut transversal réellement démontré l'exige.
+
+## Audit du corpus Games `0.3.6`
+
+### Intégrité et portée
+
+L'archive Games contient `652` entrées sous une racine unique `games/`, soit `502` fichiers et `150` répertoires. Son CRC est propre et aucun lien symbolique n'est présent.
+
+La version produit du workspace est `0.3.6` dans `Cargo.toml`. Games n'a pas encore effectué son adoption PGR réservée à `0.1.5` ; l'absence d'un fichier racine PGR `VERSION` n'est donc pas interprétée comme un défaut de la baseline.
+
+Les audits statiques rejoués sur l'archive donnent :
+
+```text
+General Rust rule audit: clean
+Rust export completeness audit: 0 candidate(s)
+games.sasedev workspace audit: clean
+Markdown table audit: clean (6 table(s), 319 file(s))
+Distribution layout audit: clean (55 required path(s), 11 forbidden path(s) absent)
+```
+
+Ces contrôles attestent l'intégrité structurelle du corpus. Ils ne remplacent pas les preuves Gradle/Android historiques consignées par Games.
+
+### Structure Android observée
+
+Le sous-projet Android natif contient `20` fichiers versionnés sous `Android/` et forme un build Gradle multi-module séparé du workspace Cargo :
+
+```text
+Android/
+├── common/
+├── game-reflex-poc/
+├── game-snake-poc/
+├── gradle/
+├── libs/
+├── build.gradle
+├── gradle.properties
+├── settings.gradle
+└── .gitignore
+```
+
+Le choix `Android/` répond ici à une architecture réellement multi-plateforme. Il ne prouve pas qu'un dépôt exclusivement Android devrait ajouter artificiellement ce niveau.
+
+Les modules exercent deux responsabilités différentes :
+
+```text
+common            Android Library partagée
+game-*-poc        applications Android indépendantes
+```
+
+Les noms exacts `common`, `game-reflex-poc` et `game-snake-poc` restent des décisions produit Games.
+
+### Composition Java et Gradle
+
+Le corpus contient quatre sources Java sous `src/main/java/` :
+
+```text
+Android/common/src/main/java/com/sasedev/games/common/NativeBridge.java
+Android/common/src/main/java/com/sasedev/games/common/SaseGameActivity.java
+Android/game-reflex-poc/src/main/java/com/sasedev/games/reflex/ReflexActivity.java
+Android/game-snake-poc/src/main/java/com/sasedev/games/snake/SnakeActivity.java
+```
+
+Java est donc réellement applicable à Games, mais son usage est une composition du projet Android et non une propriété universelle d'Android.
+
+Le build Android utilise Gradle en Groovy DSL. L'ownership observé est cohérent avec `522-GRADLE.md` :
+
+- `settings.gradle` possède modules, repositories et contrainte minimale Gradle ;
+- le `build.gradle` root possède la version AGP partagée ;
+- `gradle.properties` possède des propriétés partagées non secrètes ;
+- les modules possèdent leur configuration Android et leurs dépendances ;
+- les scripts sous `Android/gradle/` possèdent la logique commune d'assets et de build natif devenue trop importante pour être dupliquée.
+
+### Matrice AGP / Gradle / JDK et niveau Java
+
+La baseline courante déclare ou documente :
+
+```text
+AGP                9.4.0
+Gradle             >= 9.6.0
+JDK de build       >= 17, non épinglé par le projet
+niveau Java        source/target 17
+```
+
+L'histoire Games exerce deux politiques successives : une preuve initiale avec Wrapper Gradle `9.6.0` et JDK `17`, puis une décision durable utilisant Gradle système avec minimum exécutable `>= 9.6.0` et le JDK courant de l'environnement.
+
+Les gates ultérieures ont réellement utilisé Temurin `25.0.4.1 LTS` et Gradle `9.7.1` tout en conservant `source/target 17` pour la glue Java.
+
+Cette trajectoire confirme la séparation entre JDK de build et niveau Java. Les valeurs exactes restent des preuves Games et ne deviennent pas des minima PGR universels.
+
+### SDK Android et compatibilité produit
+
+Les modules exercent :
+
+```text
+compileSdk          36
+targetSdk           36
+minSdk              21
+```
+
+`compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk` remplissent des responsabilités distinctes dans le corpus. Games ne fournit aucune raison de coupler mécaniquement leur évolution.
+
+Le `minSdk 21` est lié au contrat produit/toolchain de Games, notamment au support SDL3 retenu. Sa preuve historique inclut l'installation et le démarrage de Snake sur un AVD Android 5.0/API 21 x86.
+
+Ces valeurs ne sont donc pas copiées comme defaults PGR ; elles servent à éprouver la nécessité de justifier les niveaux selon build, distribution, dépendances et compatibilité utilisateur.
+
+### NDK, ABI, JNI et frontière native
+
+Games exerce réellement un pipeline natif Rust/SDL3 :
+
+```text
+NDK                28.2.13676358 / r28c
+cargo-ndk          build Rust Android
+JNI                bridge Java/Rust spécifique Games
+SDL3               AAR externe non vendorizé
+```
+
+Les applications déclarent quatre ABI :
+
+```text
+arm64-v8a
+armeabi-v7a
+x86_64
+x86
+```
+
+Les preuves historiques montrent le build et le packaging des quatre ABI, mais cette liste répond au produit Games et à sa toolchain Rust/SDL3. PGR ne doit pas en déduire une liste universelle d'ABI Android.
+
+La responsabilité Android générique porte sur la déclaration et la preuve des ABI supportées lorsqu'un projet possède du natif. Les détails JNI, `cargo ndk`, extraction SDL3, noms de bibliothèques, features Rust et staging généré restent des responsabilités de spécialisation ou du produit tant qu'aucun owner séparé n'est justifié.
+
+### Manifests, resources, namespaces et identités applicatives
+
+Les deux applications possèdent chacune :
+
+```text
+src/main/AndroidManifest.xml
+src/main/res/values/strings.xml
+namespace
+applicationId
+```
+
+Les manifests déclarent les Activities launcher réellement utilisées et aucune permission Android additionnelle n'est observée dans ces deux fichiers.
+
+Les `namespace` et `applicationId` sont propres à chaque application. Leur forme concrète `com.sasedev.games.*`, les Activities et les labels appartiennent au produit Games ; la séparation de responsabilité entre namespace de code, identité applicative, manifest et resources est en revanche réutilisable.
+
+### Version applicative
+
+Les deux applications Games utilisent actuellement :
+
+```text
+versionCode         2
+versionName         0.2.0
+```
+
+alors que le workspace global vaut `0.3.6`.
+
+Cette différence est légitime dans ce corpus : les applications Android ont leur propre identité de version produit. Elle confirme le caractère conditionnel de la règle PGR actuelle qui ne synchronise `VERSION` et `versionName` que lorsque l'application appartient réellement au même release train.
+
+`versionCode` reste un compteur Android distinct dont la monotonie appartient à l'application publiée concernée.
+
+### Configuration locale, outputs et signing
+
+`Android/.gitignore` exclut explicitement :
+
+```text
+.gradle/
+**/build/
+local.properties
+libs/*.aar
+**/src/main/jniLibs/
+```
+
+La baseline ne versionne ni `local.properties`, ni keystore, ni credentials de signing. Les AAR SDL3 sont également exclus et apportés localement.
+
+Les builds `bundleRelease` historiques ne nécessitent aucun secret versionné ; sans configuration de signature externe ils produisent des AAB de validation qui ne sont pas présentés comme artefacts directement publiables sur un store.
+
+Cette pratique corrobore la séparation entre configuration partagée, état machine local, outputs générés, dépendances locales non vendorizées et secrets de release.
+
+### Packaging APK / AAB et preuves runtime
+
+Les histories `0.3.3` fournissent des preuves opérateur successives :
+
+- APK Debug Snake puis Snake/Reflex construits et inspectés ;
+- AAB Release Snake/Reflex produits ;
+- contenu natif vérifié sous `lib/<abi>/` dans les APK et `base/lib/<abi>/` dans les AAB ;
+- installation et démarrage sur AVD x86_64 ;
+- installation et démarrage sur appareil ARM64 réel ;
+- preuve API 21/x86 pour le minimum supporté ;
+- preuve Android 15/API 35 x86_64 avec `PAGE_SIZE=16384` ;
+- répétition large en beta puis RC après stabilisation.
+
+Ces preuves montrent qu'un build natif ou une cross-compilation ne suffit pas à prouver à lui seul le package final ou le comportement runtime.
+
+### Contrainte 16 KB observée
+
+Games a vérifié pour ses bibliothèques natives 64 bits `arm64-v8a` et `x86_64` des segments ELF `LOAD` alignés au moins à `2**14`, puis un `zipalign -P 16` réussi sur les APK. Un AVD `ps16k` a fourni une preuve runtime avec `getconf PAGE_SIZE=16384`.
+
+Cette preuve est importante, mais elle reste liée à un besoin de distribution Android réel et à la présence de bibliothèques natives. `0.1.3` doit vérifier la forme générique et actuelle de cette exigence auprès des sources Android officielles avant d'en faire une règle normative PGR. Elle ne doit pas devenir une gate universelle pour un projet Android sans code natif ou sans canal de distribution concerné.
+
+## Classification initiale des décisions Games
+
+La classification initiale guide la réévaluation ; elle n'est pas une adoption de Games.
+
+| Observation ou décision                                                         | Classification | Traitement prévu                                                                                                                                |
+|---------------------------------------------------------------------------------|----------------|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
+| Dépôt multi-plateforme avec zone Android distincte                              | `ADOPT`        | conserver un contrat conditionnel : racine Android dédiée lorsque l'architecture en a réellement besoin, sans l'imposer à un dépôt Android-only |
+| Composition Android + Gradle + Java seulement lorsqu'applicables                | `ADOPT`        | maintenir la composition explicite `600 + 610 + 522 [+ 520]`                                                                                    |
+| Matrice AGP / Gradle / JDK explicitement compatible                             | `ADOPT`        | conserver le principe et vérifier que la contrainte choisie reste la moins restrictive réellement démontrée                                     |
+| Séparation JDK de build / niveau Java                                           | `ADOPT`        | réutiliser les owners `520/522`, sans copier les versions Games                                                                                 |
+| Distinction `compileSdk` / `targetSdk` / `minSdk`                               | `ADOPT`        | conserver trois contrats séparés et justifier leurs changements selon leur responsabilité                                                       |
+| `VERSION` distinct du `versionName` de produits indépendants                    | `ADOPT`        | conserver la synchronisation uniquement lorsqu'un même release train la justifie                                                                |
+| État local, outputs Gradle et secrets hors Git                                  | `ADOPT`        | consolider `local.properties`, caches, build outputs et signing au bon owner                                                                    |
+| ABI déclarées et prouvées lorsqu'il existe du code natif                        | `ADOPT`        | garder le contrat conditionnel sans liste universelle                                                                                           |
+| APK/AAB, install et smoke sélectionnés selon le risque                          | `ADOPT`        | intégrer à la validation Android proportionnée, sans full matrix systématique                                                                   |
+| Chemin exact `Android/` de Games                                                | `KEEP-LOCAL`   | preuve d'un layout multi-plateforme valide, pas layout obligatoire de tout dépôt Android                                                        |
+| Groovy DSL                                                                      | `KEEP-LOCAL`   | `522-GRADLE.md` reste neutre Groovy/Kotlin DSL                                                                                                  |
+| Gradle système `>= 9.6.0` sans Wrapper                                          | `KEEP-LOCAL`   | choix Games compatible avec `522`; ne pas interdire ni imposer le Wrapper                                                                       |
+| AGP `9.4.0`, Gradle `9.7.1`, JDK `25.0.4.1`, Java `17`                          | `KEEP-LOCAL`   | valeurs de preuve, jamais minima PGR génériques                                                                                                 |
+| SDK `36/36/21`, NDK `r28c`, SDL3 `3.4.16`                                       | `KEEP-LOCAL`   | contraintes Games/framework/produit                                                                                                             |
+| Quatre ABI et cibles Rust correspondantes                                       | `KEEP-LOCAL`   | matrice produit/toolchain, pas contrat Android universel                                                                                        |
+| `cargo ndk`, bridge JNI, extraction SDL3 et staging `jniLibs`                   | `KEEP-LOCAL`   | spécialisation Rust/SDL/JNI hors du profil Android général                                                                                      |
+| Modules `common` / `game-*`, Activities, labels et assets                       | `KEEP-LOCAL`   | architecture produit Games                                                                                                                      |
+| Exemple PGR de layout contenant systématiquement `gradlew*`                     | `OVERRIDE`     | réviser l'exemple pour ne pas présenter le Wrapper comme élément structurel obligatoire                                                         |
+| Formulation PGR poussant `minSdk` « aussi bas que raisonnablement supportable » | `OVERRIDE`     | réexaminer vers un choix de compatibilité produit explicitement justifié, sans préférence artificielle vers le minimum le plus bas              |
+| Détail normatif 16 KB / page size                                               | `DEFER`        | vérifier les exigences Android/distribution officielles courantes avant normalisation ciblée                                                    |
+| Création d'un owner JNI/Rust Android                                            | `DEFER`        | aucun owner nouveau sans besoin générique démontré ; Games reste un corpus spécialisé                                                           |
+| Skeleton ou contrat de validation Android dédié                                 | `DEFER`        | décider seulement après révision de `610` et analyse des lacunes restantes                                                                      |
+| Skeleton Tauri                                                                  | `DEFER`        | réservé à `0.1.4`                                                                                                                               |
+| Adoption réelle de Games                                                        | `DEFER`        | réservée à `0.1.5`                                                                                                                              |
+
+## Décision après `alpha.1`
+
+La gate opérateur de `alpha.1` est `PASS`. Les `48/48` tests Python, les trois audits Markdown, l'audit structurel de la tranche et les contrôles Git sont propres ; aucun `alpha.1.fix.N` n'est requis.
+
+`alpha.2` peut donc appliquer les décisions déjà classifiées `ADOPT` / `OVERRIDE` pour les contrats Android de base, sans ouvrir le natif, le packaging de distribution ou les smokes réservés à `alpha.3`.
+
+### Vérification Android officielle courante pour `alpha.2`
+
+La documentation Android officielle courante a été vérifiée le `2026-09-28` sur les responsabilités touchées par cette tranche :
+
+```text
+https://developer.android.com/build/releases/agp-9-4-0-release-notes
+https://developer.android.com/build
+https://developer.android.com/build/jdks
+https://developer.android.com/build/configure-app-module
+https://developer.android.com/studio/publish/app-signing
+```
+
+Cette vérification confirme notamment :
+
+- AGP possède une matrice de compatibilité explicite avec Gradle et le JDK de build ; AGP `9.4.0` requiert actuellement au minimum Gradle `9.6.0` et JDK `17`, ce qui confirme la cohérence du corpus Games sans transformer ces valeurs en minima PGR ;
+- le JDK qui exécute Gradle/AGP est distinct du niveau de langage ou bytecode du code Java ; cette séparation reste nécessaire même lorsqu'un projet Android ne contient aucun source Java ;
+- `compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk` ont des responsabilités distinctes : APIs disponibles à la compilation, comportements/runtime ciblés et plus ancien niveau Android réellement supporté ;
+- `namespace` et `applicationId` sont deux propriétés distinctes ; les garder identiques est le cas courant, mais leur divergence peut être volontaire et doit rester explicite ;
+- `local.properties` est réservé aux propriétés locales de l'environnement Android/AGP et doit rester hors du contrôle de version ; des propriétés locales propres au projet doivent utiliser un mécanisme séparé ;
+- les clés et mots de passe de signing sont des secrets ; le debug keystore généré par les outils reste un état local et ne constitue pas une identité de release à versionner.
+
+La vérification 16 KB n'est pas absorbée ici : elle reste explicitement réservée à `alpha.3`, avec sa propre confrontation aux exigences de distribution officielles courantes.
+
+### Scope arrêté pour `alpha.2`
+
+La tranche révise uniquement `610-ANDROID.md` pour :
+
+1. retirer du layout d'exemple toute présentation implicite du Wrapper comme élément obligatoire ;
+2. rendre Android neutre quant au langage applicatif et composer `520-JAVA.md` seulement lorsque du Java est réellement présent ;
+3. séparer clairement JDK de build AGP/Gradle et niveau Java du code ;
+4. reformuler `minSdk` comme contrat produit explicite, sans objectif artificiel de valeur la plus basse ;
+5. expliciter la séparation `namespace` / `applicationId` ;
+6. consolider le rôle de `local.properties`, des propriétés partagées et du signing sans recopier les owners généraux.
+
+Aucun template, skeleton, audit Python ou contrat `docs/validation/` n'est créé par cette tranche.
+
+## Décision après `alpha.2`
+
+La gate opérateur de `alpha.2` est `PASS`. Les `48/48` tests Python, les trois audits Markdown, l'audit Android de base et les contrôles Git sont propres ; aucun `alpha.2.fix.N` n'est requis.
+
+`alpha.3` peut donc traiter le natif, le packaging, la distribution et la validation Android sans rouvrir les contrats de base validés en `alpha.2`.
+
+### Vérification Android officielle courante pour `alpha.3`
+
+La documentation Android officielle courante a été vérifiée le `2026-09-28` sur les responsabilités touchées par cette tranche :
+
+```text
+https://developer.android.com/guide/practices/page-sizes
+https://developer.android.com/ndk/guides/abis
+https://developer.android.com/studio/write/lint
+https://developer.android.com/studio/test/command-line
+https://developer.android.com/build/building-cmdline
+https://developer.android.com/google/play/requirements/target-sdk
+```
+
+Cette vérification confirme notamment :
+
+- les politiques de distribution sont évolutives : depuis le `2026-08-31`, Google Play demande pour les applications Android ordinaires nouvelles ou mises à jour un `targetSdk` Android 16 / API `36` ou supérieur, mais cette valeur appartient au canal Play courant et ne devient pas un default PGR universel ;
+- Android 15 introduit les devices configurés avec pages mémoire `16 KB` ; une application composée uniquement de code Java/Kotlin est déjà compatible du point de vue de l'alignement natif, tandis que toute bibliothèque native directe ou transitive impose de vérifier le package réellement livré ;
+- pour Google Play, les applications ciblant Android 15 / API `35` ou supérieur doivent supporter les pages `16 KB` sur les appareils 64 bits ; la documentation courante annonce qu'à partir du `2027-02-01`, les mises à jour non compatibles ne pourront plus être publiées ;
+- pour une application native concernée, la preuve officielle couvre les segments ELF des bibliothèques 64 bits, l'alignement ZIP de l'APK et, pour un AAB, la configuration d'alignement du bundle ; les dépendances natives précompilées font partie du même contrat ;
+- AGP `8.5.1+` et NDK `r28+` rendent aujourd'hui le chemin 16 KB standard plus direct, mais PGR n'en déduit pas de minimum global : le projet doit choisir une toolchain compatible avec ses contraintes et prouver l'artefact final ;
+- Android Lint n'est pas exécuté automatiquement par un build ordinaire : lorsqu'il est applicable, il doit être appelé explicitement sur le module/variant pertinent ;
+- les tests JVM locaux et les tests instrumentés constituent des niveaux distincts ; l'instrumentation s'exécute sur device/émulateur et ne remplace pas à elle seule l'installation/smoke d'un package final lorsque le packaging ou le runtime sont dans le scope ;
+- l'APK reste l'artefact installable adapté aux smokes directs, tandis que l'AAB est un artefact de distribution qui entraîne la génération d'APK par le canal ; un AAB seul ne constitue donc pas une preuve runtime.
+
+La preuve Games `PAGE_SIZE=16384`, `align 2**14` et `zipalign -P 16` est cohérente avec ces exigences actuelles. Elle reste une preuve historique du corpus et n'est pas rejouée dans PGR, qui ne possède aucun build Android exécutable.
+
+### Scope arrêté pour `alpha.3`
+
+La tranche révise uniquement `610-ANDROID.md` pour :
+
+1. rendre NDK et ABI strictement conditionnels à la présence de code natif et séparer sélection de toolchain, ABI déclarées et preuve du package ;
+2. inclure les bibliothèques natives précompilées ou transitives dans les preuves de compatibilité ;
+3. clarifier le rôle d'Android Lint comme gate explicite et ciblée, non implicite au build ;
+4. préciser la frontière entre tests JVM, tests instrumentés et smokes device/AVD ;
+5. distinguer APK installable et AAB de distribution sans imposer un full packaging à chaque tranche ;
+6. normaliser le contrat 16 KB de manière conditionnelle au code natif et au canal de distribution, avec revalidation obligatoire des politiques évolutives ;
+7. conserver les détails JNI, Rust, SDL3, `cargo ndk`, les quatre ABI Games et les commandes spécifiques Games hors du profil Android général.
+
+Aucun owner JNI/Rust/SDL, skeleton Android, audit Python ou contrat `docs/validation/` n'est créé. La décision finale sur l'absence d'artefact supplémentaire reste réservée à `beta.1` après réconciliation.
+
+## Décision après `alpha.3` et réconciliation `beta.1`
+
+La gate opérateur de `alpha.3` est `PASS`. Les `48/48` tests Python, les trois audits Markdown, l'audit Android natif/distribution et les contrôles Git sont propres ; aucun `alpha.3.fix.N` n'est requis.
+
+La réconciliation beta relit le profil Android révisé contre le corpus Games, [`400-VALIDATION.md`](../rules/400-VALIDATION.md), [`520-JAVA.md`](../rules/520-JAVA.md), [`522-GRADLE.md`](../rules/522-GRADLE.md), [`600-PLATFORMS.md`](../rules/600-PLATFORMS.md) et la revue d'horizon. Elle ne rouvre aucun contrat fonctionnel déjà validé en `alpha.2` / `alpha.3`.
+
+### Résolution de la classification initiale
+
+Les décisions `ADOPT` sont couvertes par les owners existants : structure Android conditionnelle, composition de profils, compatibilité AGP/Gradle/JDK, séparation des niveaux SDK, versioning Android, configuration locale/signing, ABI conditionnelles et validation package/runtime proportionnée.
+
+Les décisions `KEEP-LOCAL` restent locales à Games : chemin concret `Android/`, Groovy DSL, Gradle système sans Wrapper, versions AGP/Gradle/JDK/Java, niveaux SDK, NDK `r28c`, quatre ABI, `cargo ndk`, bridge JNI, SDL3, modules, Activities, labels et assets. Aucune de ces valeurs ou stacks n'est devenue un `MUST` Android général.
+
+Les deux `OVERRIDE` initiaux sont résolus par `alpha.2` : l'exemple structurel ne présente plus `gradlew*` comme élément obligatoire et `minSdk` est désormais un contrat produit explicitement justifié plutôt qu'une course vers la valeur la plus basse.
+
+Le `DEFER` 16 KB a été levé en `alpha.3` après vérification des sources Android officielles courantes, sous forme d'un contrat conditionnel au code natif, au package et au canal de distribution ; aucune version d'outil ni échéance datée n'est transformée en default PGR universel.
+
+Les autres `DEFER` restent bornés : aucun owner JNI/Rust Android n'est justifié, Tauri reste réservé à `0.1.4` et l'adoption Games à `0.1.5`.
+
+### Décision finale d'artefacts Android
+
+Aucun artefact technique supplémentaire n'est justifié pour `0.1.3`.
+
+Ne sont donc pas ajoutés :
+
+```text
+docs/validation/006-ANDROID_VALIDATION.md
+skeleton Android
+template de build Android générique
+audit Python Android
+owner JNI / Rust Android / SDL
+```
+
+La raison est positive et vérifiable :
+
+- `400-VALIDATION.md` possède déjà la sélection proportionnée des preuves, les catégories `LINT`, `TEST`, `PACKAGE` et `SMOKE`, ainsi que l'autorité du gate opérateur ;
+- `600-PLATFORMS.md` possède la composition et la validation spécialisées des plateformes sans rendre chaque smoke obligatoire ;
+- `520-JAVA.md` et `522-GRADLE.md` restent composés uniquement lorsqu'ils sont applicables et évitent de recopier leurs contrats dans Android ;
+- `610-ANDROID.md` possède désormais les responsabilités spécifiques de SDK, identité applicative, signing, NDK/ABI, Android Lint, niveaux de tests, packaging APK/AAB, distribution et 16 KB ;
+- PGR ne contient aucun build Android exécutable qui justifierait aujourd'hui un skeleton, template ou audit spécialisé supplémentaire.
+
+Créer un artefact seulement pour refléter la structure de Games ou pour dupliquer `400 + 610` augmenterait la maintenance sans apporter de nouvelle preuve. Si un futur corpus démontre une lacune réutilisable, elle devra être traitée dans une tranche qui possède réellement ce scope.
+
+### Frontières après réconciliation
+
+La beta confirme donc :
+
+```text
+Android générique        600 + 610
+Gradle si utilisé        + 522
+Java si présent          + 520
+validation générale      400
+JNI / Rust / SDL         hors 610
+Tauri                    0.1.4
+adoption Games           0.1.5
+```
+
+La prochaine tranche peut être `rc.1` si la gate opérateur de `beta.1` confirme cette réconciliation. La RC devra geler le scope Android et préparer le prompt de reprise `0.1.4` sans commencer le réexamen Tauri.
+
+## Réévaluation initiale de `610-ANDROID.md`
+
+Le profil courant contient déjà une part importante des contrats démontrés par Games : structure conditionnelle, matrice AGP/Gradle/JDK, niveaux SDK séparés, version Android, configuration locale, signing, modules, dépendances, ABI conditionnelles, niveaux de tests, validation proportionnée, manifests/resources et artefacts APK/AAB.
+
+`0.1.3` ne doit donc pas réécrire ce profil pour produire du volume. La révision doit se concentrer sur les écarts réellement démontrés :
+
+1. rendre les exemples de structure neutres vis-à-vis du choix Wrapper/système déjà possédé par `522-GRADLE.md` ;
+2. confirmer qu'Android reste neutre quant au langage applicatif et n'active `520-JAVA.md` que lorsque Java est réellement présent ;
+3. rendre la politique `minSdk` explicitement orientée contrat produit/compatibilité plutôt que « minimum le plus bas » comme objectif en soi ;
+4. clarifier ownership Android versus build tool pour AGP, Gradle, JDK et propriétés locales ;
+5. mieux séparer NDK/ABI/package Android des détails JNI/Rust/SDL spécifiques ;
+6. intégrer uniquement les contraintes de distribution modernes réellement vérifiées et applicables, notamment 16 KB si les sources officielles courantes le justifient ;
+7. déterminer si le profil suffit à exprimer la validation Android ou si un contrat `docs/validation/` apporte une réduction réelle de duplication.
+
+## Mission de `0.1.3`
+
+La release doit produire un profil Android pratiquement éprouvé contre Games tout en restant utilisable par un projet Android qui ne ressemble pas à Games.
+
+Elle MUST :
+
+- conserver Android comme spécialisation de `600-PLATFORMS.md` ;
+- composer explicitement `522-GRADLE.md` et `520-JAVA.md` uniquement lorsqu'ils sont réellement applicables ;
+- distinguer build tool, SDK Android, compatibilité utilisateur et contraintes de distribution ;
+- traiter NDK et ABI uniquement pour les projets natifs ;
+- séparer les responsabilités Android des détails JNI, Rust, SDL, Tauri et produit ;
+- conserver manifests, resources, application identity, configuration locale, signing, packaging et validation chez le bon owner ;
+- sélectionner Android Lint, tests, package, install et smokes proportionnellement au changement ;
+- vérifier toute contrainte de distribution évolutive contre une source Android officielle courante avant de la figer dans PGR ;
+- ne créer un template, skeleton, audit ou contrat de validation supplémentaire que s'il matérialise un contrat réutilisable absent et démontré.
+
+Elle MUST NOT :
+
+- modifier ou adopter Games ;
+- transformer SDL3, `cargo ndk`, les Activities Games ou leur architecture produit en règles Android générales ;
+- rouvrir Java/Maven/Gradle `0.1.2` sans défaut transversal démontré ;
+- réexaminer ou créer le skeleton Tauri avant `0.1.4` ;
+- absorber les contraintes Tauri Android dans `610` sans preuve indépendante ;
+- démarrer l'adoption Games `0.1.5` ;
+- créer un owner WASM, serveur Rust, JNI ou deployment par proximité ;
+- réserver une release au-delà de `0.1.7` sans nouvelle revue d'horizon justifiée.
+
+## Artefacts candidats
+
+Owner normatif principal :
+
+```text
+docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+Artefacts à décider, non promis par le plan :
+
+```text
+docs/validation/006-ANDROID_VALIDATION.md    seulement si 400 + 610 ne suffisent pas à éviter une duplication réelle
+docs/skeletons/...                           aucun skeleton Android par défaut
+scripts/audit_*.py                           aucun audit Android par symétrie
+templates/android/...                        aucun template de build sans sujet générique réellement éprouvé
+```
+
+Un skeleton Android n'est pas justifié par le seul fait que Games possède un projet Android. Il ne devient candidat que si la révision révèle un ensemble minimal, stable et réutilisable de décisions qu'un projet nouveau ne peut pas simplement obtenir des outils Android officiels et des owners PGR existants.
+
+## Trajectoire prévisionnelle de `0.1.3`
+
+### alpha.1 — audit de stable, corpus et plan
+
+Vérifier `v0.1.2`, son rapport `publish.001`, le corpus Games, ses preuves Android historiques, les owners `520`, `522`, `600`, `610` et la revue d'horizon. Créer le présent plan et la classification initiale sans modifier encore `610-ANDROID.md`.
+
+### alpha.2 — structure, composition et contrats Android de base
+
+Réviser `610-ANDROID.md` sur les points démontrés par le corpus : structure Android-only versus multi-plateforme, composition avec Gradle/Java, matrice AGP/Gradle/JDK sans duplication de `522`, responsabilités `compileSdk`/`targetSdk`/`minSdk`, versioning Android, namespaces/application IDs, manifests/resources, configuration locale et signing.
+
+Les valeurs exactes Games restent des exemples de preuve, pas des defaults PGR.
+
+### alpha.3 — natif, packaging, distribution et validation
+
+Réviser les responsabilités conditionnelles NDK/ABI/native packaging, APK/AAB, Android Lint, tests JVM/instrumentés, install/smoke device/AVD et contraintes de distribution applicables.
+
+Avant toute règle évolutive telle que 16 KB, confronter la preuve Games à la documentation Android officielle courante et rédiger le contrat de manière conditionnelle au canal de distribution et au type d'artefact réellement concernés.
+
+Ne pas créer d'owner JNI/Rust/SDL. Si un contrat de validation séparé apparaît réellement nécessaire, déclencher un REPLAN avant la beta plutôt que l'ajouter opportunément.
+
+### beta.1 — réconciliation et décision d'artefacts
+
+Relire le profil Android révisé contre Games, `520-JAVA.md`, `522-GRADLE.md`, `600-PLATFORMS.md`, `400-VALIDATION.md` et la revue d'horizon.
+
+Vérifier qu'aucun choix Games n'est devenu un `MUST` général, que les contraintes natives restent conditionnelles, et que le futur réexamen Tauri dispose d'une frontière Android stable sans avoir été commencé.
+
+Décider explicitement qu'aucun artefact supplémentaire n'est nécessaire si `610` et les owners existants suffisent. Un artefact nouveau qui exigerait du contenu fonctionnel supplémentaire entraîne un REPLAN vers une tranche alpha dédiée.
+
+Statut opérateur : **PASS**.
+
+La gate beta confirme `48/48` tests Python, les trois audits Markdown, la réconciliation des owners et l'absence d'artefact Android supplémentaire justifié. Aucun fix ni REPLAN n'est requis.
+
+### rc.1 — release candidate
+
+Statut opérateur : **PASS**.
+
+La gate RC a confirmé les quatre histories antérieurs `PASS`, le profil Android gelé en révision `5`, le changelog candidat, le prompt `010`, les `48/48` tests, les trois audits Markdown et l'hygiène texte/templates. Aucun owner Android/Java/Gradle/Tauri, template, skeleton, validation, étude technique ou script n'a été modifié pendant la RC.
+
+Le prompt `010-V0_1_4_START_PROMPT.md` conserve la frontière de release : le réexamen Tauri démarre en `0.1.4` seulement depuis une stable `v0.1.3` réellement taggée et son rapport post-tag `PASS`; l'adoption Games reste `0.1.5` et l'adoption KSP `0.1.6`.
+
+### rel.1 — promotion stable
+
+Première clôture stable de `0.1.3`. La promotion est strictement mécanique : `VERSION = 0.1.3`, `ROADMAP.md` marque `0.1.3` terminée, le `CHANGELOG` perd son marqueur `candidate`, README/index décrivent la réévaluation Android comme stable et le présent plan devient historique. Aucun owner Android/Java/Gradle/Tauri, template, skeleton, validation, étude technique ou script n'est modifié.
+
+Le résultat opérateur de cette tranche appartient à `history/0.1.3/rel.1.md`, créé seulement après exécution de la gate. Si `rel.1` échoue, son history est conservé et un `rel.1.fix.N` corrige uniquement la fermeture ; la première tranche qui établit réellement la stable est incluse dans le commit `0.1.3` avant le tag `v0.1.3`.
+
+La vérification post-tag reste séparée : `pgr-0.1.3-publish.001-report.md` ne peut être produit qu'à partir de l'archive du tag réellement publiée et des preuves Git observées. Le prompt `010` ne devient le point de départ effectif de `0.1.4` qu'après cette preuve post-tag `PASS`.
+
+## Stratégie de validation
+
+`alpha.1` reste documentaire et structurel : tests Python PGR, audits Markdown, contrôle des couples delta/history, vérification du prompt `009`, des owners `520/522/600/610`, du plan et du scope Git.
+
+PGR lui-même ne contient aucun projet Android exécutable. Une modification de `610-ANDROID.md` ne doit donc pas simuler un build AGP/Gradle/SDK absent du dépôt PGR.
+
+Les preuves Games historiques servent à démontrer des responsabilités et des frontières ; elles ne deviennent pas une gate PGR locale et ne doivent pas être présentées comme si les APK/AAB avaient été reconstruits pendant `0.1.3`.
+
+Lorsqu'une propriété relève d'un build Android réel, les outils officiels restent autoritaires : Gradle/AGP, Android Lint, SDK/NDK, outils de packaging, installation et device/AVD selon le contrat à prouver. Un audit Python read-only ne remplace aucun de ces outils.
+
+La validation reste proportionnée : pas de `clean` systématique, pas de full matrix ABI/device pour un changement documentaire, pas de signing release pour une tranche qui ne valide pas la distribution signée.
+
+## Déclencheurs de REPLAN
+
+Un REPLAN est requis notamment si :
+
+- la révision montre qu'une responsabilité aujourd'hui dans `610` appartient en réalité à un owner séparé nécessaire immédiatement ;
+- un contrat de validation Android séparé apporte une valeur concrète que `400 + 610` ne peuvent pas exprimer sans duplication ;
+- un skeleton Android réellement réutilisable devient nécessaire et peut être démontré sans copier Games ;
+- une contrainte supposée Android générale dépend en réalité de SDL, Rust, JNI, Tauri ou d'un canal de distribution particulier ;
+- une exigence Android officielle courante contredit une règle `610` existante ;
+- la release ne peut pas rester bornée sans absorber le scope Tauri `0.1.4` ou l'adoption Games `0.1.5`.
+
+Un REPLAN ne sert pas à ajouter des artefacts pour remplir la release ; il corrige le découpage lorsqu'une responsabilité réelle l'exige.
+
+## Clôture et transition
+
+La roadmap possède déjà un horizon suffisant jusqu'à `0.1.7`. Aucune nouvelle release n'est réservée par `0.1.3-alpha.1`.
+
+Le présent document devient le plan historique de la stable `0.1.3`. La publication du tag et sa vérification post-tag restent séparées de cette clôture pré-tag.
+
+La prochaine release après publication vérifiée de `0.1.3` reste :
+
+```text
+0.1.4 — domaine Tauri : réexamen du DEFER et matérialisation du skeleton contrôlé seulement si les conditions de sortie sont réellement satisfaites
+```
+
+L'adoption réelle de Games reste ensuite réservée à `0.1.5`, afin qu'elle puisse comparer son état local avec une stable Android et une stable Tauri réellement publiées.

docs/rules/000-README.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: docs/rules/000-README.md -->
-<!-- version: 15 -->
+<!-- version: 16 -->
 
 # Index des règles PGR
 
@@ -19,7 +19,9 @@ Les règles générales actuellement nécessaires restent dans `RULES.md`. La fa
 - [`400-VALIDATION.md`](400-VALIDATION.md) — matrice de validation, preuves proportionnelles, tests/audits/diagnostics, doubles de test et autorité du gate opérateur.
 - [`500-LANGUAGES.md`](500-LANGUAGES.md) — contrat commun des profils langage/écosystème et de leurs spécialisations de build.
 - [`510-RUST_CARGO.md`](510-RUST_CARGO.md) — profil Rust/Cargo et règles réutilisables propres à cet écosystème.
-- [`520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md`](520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md) — profil Java et spécialisations de build Maven/Gradle.
+- [`520-JAVA.md`](520-JAVA.md) — profil Java et règles réutilisables propres au langage.
+- [`521-MAVEN.md`](521-MAVEN.md) — spécialisation Maven, applicable uniquement aux projets qui utilisent Maven.
+- [`522-GRADLE.md`](522-GRADLE.md) — spécialisation Gradle, applicable uniquement aux projets qui utilisent Gradle.
 - [`530-TYPESCRIPT.md`](530-TYPESCRIPT.md) — profil TypeScript, recommandation pour les frontends contrôlés, type-check et frontières typées.
 - [`540-JAVASCRIPT_PACKAGE_ECOSYSTEM.md`](540-JAVASCRIPT_PACKAGE_ECOSYSTEM.md) — package manager, `package.json`, dépendances, scripts et responsabilité du lockfile.
 - [`550-VITE.md`](550-VITE.md) — profil Vite, build tool/dev server recommandé et ownership de son cache et de ses outputs.

docs/rules/520-JAVA.md

@@ -0,0 +1,200 @@
+<!-- file: docs/rules/520-JAVA.md -->
+<!-- version: 4 -->
+
+# Profil Java
+
+## Rôle
+
+Ce document possède les règles réutilisables propres au langage Java.
+
+Il complète [`500-LANGUAGES.md`](500-LANGUAGES.md). Les règles de gouvernance, documentation et validation restent possédées par leurs familles générales.
+
+Maven et Gradle sont des spécialisations de build distinctes possédées respectivement par [`521-MAVEN.md`](521-MAVEN.md) et [`522-GRADLE.md`](522-GRADLE.md). Un projet Java n'applique que le profil du build tool qu'il utilise réellement.
+
+Android n'est pas défini ici. Une contrainte AGP, SDK Android, `minSdk`, `targetSdk`, `versionCode`, NDK, ABI/JNI, `applicationId`, `namespace`, manifest/resources, signing, packaging APK/AAB, device/AVD ou smoke Android appartient au profil plateforme [`610-ANDROID.md`](610-ANDROID.md) ou à un owner spécialisé et peut raffiner localement les règles Java applicables.
+
+Une compatibilité JDK plus étroite imposée par une plateforme, un framework ou un build tool reste un override de ce scope plus spécifique. Elle MUST NOT être remontée comme minimum Java général uniquement parce qu'un projet l'exerce.
+
+## Politique JDK et compatibilité Java
+
+Pour un projet Java général suivant le profil PGR :
+
+- le JDK de développement SHOULD être une version LTS ;
+- la dernière LTS compatible disponible dans l'environnement SHOULD être utilisée par défaut ;
+- une LTS plus ancienne MAY être sélectionnée lorsqu'un outil, framework, serveur, CI ou environnement d'exécution l'exige ;
+- une version Java non-LTS SHOULD NOT être introduite sans besoin technique explicite.
+
+PGR MUST distinguer :
+
+```text
+JDK utilisé pour construire
+≠
+niveau Java du code source
+≠
+niveau de bytecode/runtime minimal supporté
+```
+
+Le niveau Java ciblé MUST être déclaré explicitement par le build lorsqu'il affecte la compatibilité. Il ne doit pas dépendre implicitement du JDK actif sur la machine.
+
+Un JDK de build plus récent MAY compiler un projet qui cible un niveau source ou bytecode plus ancien lorsque le build exprime explicitement cette cible et que la toolchain choisie la supporte. Le simple fait qu'une compilation réussisse avec le JDK actif ne constitue pas une déclaration de compatibilité.
+
+Selon le build, ce contrat peut être matérialisé par une option de release, une toolchain, des niveaux source/target ou un mécanisme équivalent. PGR ne généralise pas un mécanisme particulier à tous les builds Java.
+
+Une hausse de la version Java minimale supportée constitue un changement de compatibilité et MUST être justifiée comme telle.
+
+PGR MUST NOT imposer une version exacte de JDK uniquement parce qu'un corpus historique ou un autre projet utilise cette version.
+
+## Structure source Java
+
+Un module Java classique SHOULD conserver la structure reconnue par l'écosystème :
+
+```text
+src/
+├── main/
+│   ├── java/
+│   └── resources/
+└── test/
+    ├── java/
+    └── resources/
+```
+
+PGR SHOULD NOT remplacer cette convention par une arborescence propriétaire telle que `sources/`, `java-code/` ou `tests-java/` sans contrainte réelle.
+
+Les chemins canoniques correspondants sont donc notamment `src/main/java/`, `src/main/resources/`, `src/test/java/` et `src/test/resources/`.
+
+Lorsqu'un projet distingue des tests d'intégration, environnementaux ou live, il SHOULD utiliser un source set ou un module explicitement déclaré par le build plutôt que détourner `src/test/`.
+
+## Packages et ownership
+
+Un package Java représente une responsabilité architecturale, pas seulement un dossier.
+
+La racine de package SHOULD être stable et appartenir au projet ou à l'organisation. Les sous-packages SHOULD refléter des responsabilités telles que `config`, `transport`, `store`, `logging` ou `protocol`.
+
+Les packages génériques tels que `misc`, `stuff`, `helpers`, `common` ou `util` SHOULD NOT devenir des dépotoirs. Lorsqu'un élément est partagé, son propriétaire architectural doit d'abord être identifié.
+
+Un package utilitaire petit et cohérent MAY exister lorsque sa responsabilité est claire.
+
+## Nommage des modules
+
+Lorsqu'un dépôt multi-langage ou multi-module utilise déjà une nomenclature de rôles commune, les modules Java SHOULD conserver les mêmes suffixes conceptuels afin de rester lisibles à l'échelle du dépôt.
+
+Exemples usuels :
+
+```text
+foo-api
+foo-lib
+foo-app
+foo-cli
+foo-server
+foo-service
+foo-worker
+foo-tool
+foo-demo
+foo-smoke
+foo-poc
+```
+
+Ce vocabulaire est une convention de rôle et non une obligation de créer artificiellement des modules séparés.
+
+## Imports
+
+Les imports wildcard SHOULD NOT être utilisés :
+
+```java
+import foo.*;
+import static foo.Bar.*;
+```
+
+Les imports explicites sont préférés afin de conserver l'origine des symboles visible.
+
+Les imports statiques SHOULD être évités par défaut dans le code produit lorsqu'une forme qualifiée reste lisible. Une règle de test ou de framework plus spécifique MAY autoriser une convention différente lorsqu'elle est réellement idiomatique et bornée.
+
+## Visibilité et API
+
+La visibilité minimale appropriée est la règle par défaut :
+
+```text
+private
+→ package-private
+→ protected
+→ public
+```
+
+Une méthode ou un type MUST NOT devenir `public` uniquement pour faciliter un test.
+
+Une interface Java SHOULD exister lorsqu'elle représente une vraie frontière : plusieurs implémentations, contrat consommé indépendamment, adaptation de plateforme, API publique ou autre séparation architecturale réelle.
+
+PGR SHOULD NOT généraliser le pattern `Foo` / `FooImpl` lorsqu'une seule implémentation existe sans frontière utile.
+
+## Annotations et génération implicite
+
+PGR n'interdit pas les annotations en tant que mécanisme Java.
+
+Les annotations fonctionnelles faisant partie du contrat officiel d'un framework ou d'une API sont légitimes, par exemple pour la persistance, la validation, l'injection, le routage ou d'autres mécanismes officiellement documentés.
+
+En revanche, Lombok et les outils équivalents de convenience/codegen implicite SHOULD NOT être utilisés par défaut lorsqu'ils servent principalement à masquer du boilerplate, générer des constructeurs/getters/setters ou modifier implicitement l'API visible dans la source.
+
+Une exception exige une justification explicite et reste attachée au projet ou framework concerné.
+
+## Nullabilité
+
+`null` SHOULD apparaître uniquement lorsqu'il appartient explicitement au contrat.
+
+Une API ne devrait pas laisser le caller deviner si l'absence est possible. Selon le cas, le contrat peut employer :
+
+- `Optional<T>` ;
+- une collection vide ;
+- une exception appropriée ;
+- un type résultat plus explicite ;
+- une annotation de nullabilité reconnue par le projet.
+
+PGR MUST NOT imposer `Optional` partout. L'objectif est l'explicitation du contrat, pas une cérémonie syntaxique.
+
+## Exceptions
+
+Java possède un mécanisme natif d'exceptions ; PGR ne recrée pas automatiquement un modèle `Result` autour de toutes les opérations.
+
+La distinction checked/unchecked appartient au contrat de la couche concernée.
+
+Un `catch` SHOULD exister uniquement lorsque la couche sait réellement traiter, traduire ou enrichir l'erreur. Les captures silencieuses de `Exception` ou `Throwable` sont interdites hors mécanisme de frontière explicitement spécialisé.
+
+Lorsqu'une erreur est traduite, sa cause SHOULD être préservée lorsque cette information reste pertinente.
+
+Une couche SHOULD exposer ses propres erreurs de contrat plutôt que propager sans contrôle les détails techniques d'une dépendance interne.
+
+## Tests Java
+
+Les tests comportementaux et structurels gardent des responsabilités distinctes.
+
+Les tests unitaires résident normalement sous `src/test/java/`. Les tests d'intégration, environnementaux ou live SHOULD être séparés par source set, module ou tâche lorsque leur exécution possède des préconditions différentes.
+
+Les tests MUST NOT :
+
+- rendre publique une API uniquement pour l'atteindre ;
+- rechercher des chaînes dans les sources pour simuler un audit d'architecture ;
+- vérifier une prerelease en codant en dur la version courante ;
+- ouvrir `VERSION`, `pom.xml` ou `build.gradle` uniquement pour confirmer leur synchronisation.
+
+Les contraintes structurelles appartiennent au build system, au compilateur, à un linter adapté ou à un audit read-only.
+
+## Composition avec les build tools
+
+Un projet Java construit avec Maven compose normalement :
+
+```text
+GENERAL
++ 500  languages / ecosystems
++ 520  Java
++ 521  Maven
+```
+
+Un projet Java construit avec Gradle compose normalement :
+
+```text
+GENERAL
++ 500  languages / ecosystems
++ 520  Java
++ 522  Gradle
+```
+
+Une plateforme ou un framework applicable se compose ensuite au-dessus de ces owners. Le choix d'un build tool ne rend pas l'autre profil applicable.

docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md

@@ -1,316 +1,24 @@
 <!-- file: docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md -->
-<!-- version: 2 -->
+<!-- version: 4 -->
 
-# Profil Java / Maven / Gradle
+# Profil Java / Maven / Gradle — superseded
 
-## Rôle
+## Statut
 
-Ce document possède les règles réutilisables propres au langage Java et à ses deux spécialisations de build principales retenues ici : Maven et Gradle.
+`SUPERSEDED` depuis `0.1.2-alpha.3`.
 
-Il complète [`500-LANGUAGES.md`](500-LANGUAGES.md). Les règles de gouvernance, documentation et validation restent possédées par leurs familles générales.
+Ce chemin est conservé uniquement afin de ne pas casser les liens contenus dans les plans, prompts, deltas, histories et études historiques qui décrivent fidèlement l'ancien owner combiné.
 
-Android n'est pas défini ici. Une contrainte AGP, SDK Android, `minSdk`, `targetSdk`, `versionCode`, signing ou packaging APK/AAB appartient au profil plateforme Android et peut surcharger localement les règles Gradle ou JDK de ce document.
+Il ne constitue plus un profil sélectionnable et ne possède plus de règles normatives courantes.
 
-## Politique JDK et compatibilité Java
+Les owners applicables sont désormais :
 
-Pour un projet Java général suivant le profil PGR :
+- [`520-JAVA.md`](520-JAVA.md) pour le langage Java ;
+- [`521-MAVEN.md`](521-MAVEN.md) pour Maven lorsqu'un projet utilise Maven ;
+- [`522-GRADLE.md`](522-GRADLE.md) pour Gradle lorsqu'un projet utilise Gradle.
 
-- le JDK de développement SHOULD être une version LTS ;
+Les contraintes Android restent possédées par [`610-ANDROID.md`](610-ANDROID.md).
-- la dernière LTS compatible disponible dans l'environnement SHOULD être utilisée par défaut ;
-- une LTS plus ancienne MAY être sélectionnée lorsqu'un outil, framework, serveur, CI ou environnement d'exécution l'exige ;
-- une version Java non-LTS SHOULD NOT être introduite sans besoin technique explicite.
 
-PGR MUST distinguer :
+## Compatibilité documentaire
 
-```text
+Un document historique qui référence ce chemin conserve ainsi une cible lisible sans être réécrit a posteriori. Pour toute décision nouvelle, les trois owners ci-dessus remplacent l'ancien profil combiné.
-JDK utilisé pour construire
-≠
-niveau Java du code source
-≠
-niveau de bytecode/runtime minimal supporté
-```
-
-Le niveau Java ciblé MUST être déclaré explicitement par le build lorsqu'il affecte la compatibilité. Il ne doit pas dépendre implicitement du JDK actif sur la machine.
-
-Une hausse de la version Java minimale supportée constitue un changement de compatibilité et MUST être justifiée comme telle.
-
-PGR MUST NOT imposer une version exacte de JDK uniquement parce qu'un corpus historique ou un autre projet utilise cette version.
-
-## Structure source Java
-
-Un module Java classique SHOULD conserver la structure reconnue par l'écosystème :
-
-```text
-src/
-├── main/
-│   ├── java/
-│   └── resources/
-└── test/
-    ├── java/
-    └── resources/
-```
-
-PGR SHOULD NOT remplacer cette convention par une arborescence propriétaire telle que `sources/`, `java-code/` ou `tests-java/` sans contrainte réelle.
-
-Les chemins canoniques correspondants sont donc notamment `src/main/java/`, `src/main/resources/`, `src/test/java/` et `src/test/resources/`.
-
-Lorsqu'un projet distingue des tests d'intégration, environnementaux ou live, il SHOULD utiliser un source set ou un module explicitement déclaré par le build plutôt que détourner `src/test/`.
-
-## Packages et ownership
-
-Un package Java représente une responsabilité architecturale, pas seulement un dossier.
-
-La racine de package SHOULD être stable et appartenir au projet ou à l'organisation. Les sous-packages SHOULD refléter des responsabilités telles que `config`, `transport`, `store`, `logging` ou `protocol`.
-
-Les packages génériques tels que `misc`, `stuff`, `helpers`, `common` ou `util` SHOULD NOT devenir des dépotoirs. Lorsqu'un élément est partagé, son propriétaire architectural doit d'abord être identifié.
-
-Un package utilitaire petit et cohérent MAY exister lorsque sa responsabilité est claire.
-
-## Nommage des modules
-
-Lorsqu'un dépôt multi-langage ou multi-module utilise déjà une nomenclature de rôles commune, les modules Java SHOULD conserver les mêmes suffixes conceptuels afin de rester lisibles à l'échelle du dépôt.
-
-Exemples usuels :
-
-```text
-foo-api
-foo-lib
-foo-app
-foo-cli
-foo-server
-foo-service
-foo-worker
-foo-tool
-foo-demo
-foo-smoke
-foo-poc
-```
-
-Ce vocabulaire est une convention de rôle et non une obligation de créer artificiellement des modules séparés.
-
-## Imports
-
-Les imports wildcard SHOULD NOT être utilisés :
-
-```java
-import foo.*;
-import static foo.Bar.*;
-```
-
-Les imports explicites sont préférés afin de conserver l'origine des symboles visible.
-
-Les imports statiques SHOULD être évités par défaut dans le code produit lorsqu'une forme qualifiée reste lisible. Une règle de test ou de framework plus spécifique MAY autoriser une convention différente lorsqu'elle est réellement idiomatique et bornée.
-
-## Visibilité et API
-
-La visibilité minimale appropriée est la règle par défaut :
-
-```text
-private
-→ package-private
-→ protected
-→ public
-```
-
-Une méthode ou un type MUST NOT devenir `public` uniquement pour faciliter un test.
-
-Une interface Java SHOULD exister lorsqu'elle représente une vraie frontière : plusieurs implémentations, contrat consommé indépendamment, adaptation de plateforme, API publique ou autre séparation architecturale réelle.
-
-PGR SHOULD NOT généraliser le pattern `Foo` / `FooImpl` lorsqu'une seule implémentation existe sans frontière utile.
-
-## Annotations et génération implicite
-
-PGR n'interdit pas les annotations en tant que mécanisme Java.
-
-Les annotations fonctionnelles faisant partie du contrat officiel d'un framework ou d'une API sont légitimes, par exemple pour la persistance, la validation, l'injection, le routage ou d'autres mécanismes officiellement documentés.
-
-En revanche, Lombok et les outils équivalents de convenience/codegen implicite SHOULD NOT être utilisés par défaut lorsqu'ils servent principalement à masquer du boilerplate, générer des constructeurs/getters/setters ou modifier implicitement l'API visible dans la source.
-
-Une exception exige une justification explicite et reste attachée au projet ou framework concerné.
-
-## Nullabilité
-
-`null` SHOULD apparaître uniquement lorsqu'il appartient explicitement au contrat.
-
-Une API ne devrait pas laisser le caller deviner si l'absence est possible. Selon le cas, le contrat peut employer :
-
-- `Optional<T>` ;
-- une collection vide ;
-- une exception appropriée ;
-- un type résultat plus explicite ;
-- une annotation de nullabilité reconnue par le projet.
-
-PGR MUST NOT imposer `Optional` partout. L'objectif est l'explicitation du contrat, pas une cérémonie syntaxique.
-
-## Exceptions
-
-Java possède un mécanisme natif d'exceptions ; PGR ne recrée pas automatiquement un modèle `Result` autour de toutes les opérations.
-
-La distinction checked/unchecked appartient au contrat de la couche concernée.
-
-Un `catch` SHOULD exister uniquement lorsque la couche sait réellement traiter, traduire ou enrichir l'erreur. Les captures silencieuses de `Exception` ou `Throwable` sont interdites hors mécanisme de frontière explicitement spécialisé.
-
-Lorsqu'une erreur est traduite, sa cause SHOULD être préservée lorsque cette information reste pertinente.
-
-Une couche SHOULD exposer ses propres erreurs de contrat plutôt que propager sans contrôle les détails techniques d'une dépendance interne.
-
-## Tests Java
-
-Les tests comportementaux et structurels gardent des responsabilités distinctes.
-
-Les tests unitaires résident normalement sous `src/test/java/`. Les tests d'intégration, environnementaux ou live SHOULD être séparés par source set, module ou tâche lorsque leur exécution possède des préconditions différentes.
-
-Les tests MUST NOT :
-
-- rendre publique une API uniquement pour l'atteindre ;
-- rechercher des chaînes dans les sources pour simuler un audit d'architecture ;
-- vérifier une prerelease en codant en dur la version courante ;
-- ouvrir `VERSION`, `pom.xml` ou `build.gradle` uniquement pour confirmer leur synchronisation.
-
-Les contraintes structurelles appartiennent au build system, au compilateur, à un linter adapté ou à un audit read-only.
-
-## Maven — ownership du build
-
-Dans un projet Maven multi-module, le POM parent/root SHOULD centraliser ce qui est réellement commun :
-
-- version du projet lorsqu'elle doit être reflétée par Maven ;
-- niveau Java cible ;
-- `dependencyManagement` ;
-- `pluginManagement` ;
-- configuration commune de compilation et de tests.
-
-Les modules SHOULD hériter de cette politique lorsque Maven le permet et ne pas recopier les mêmes versions/configurations sans nécessité.
-
-Le fichier PGR `VERSION` reste la version canonique de l'unité de release. Le `pom.xml` racine porte un miroir technique lorsque Maven exige cette valeur. Les enfants SHOULD hériter de la version parent afin d'éviter les modifications mécaniques répétées de nombreux POM.
-
-`dependencyManagement` centralise les contraintes de version communes ; il ne signifie pas qu'une dépendance doit être effectivement ajoutée à tous les modules. Chaque module déclare uniquement ce qu'il utilise.
-
-## Maven Wrapper
-
-Deux politiques sont légitimes :
-
-```text
-Maven système
-→ environnement contrôlé
-→ contrainte de version documentée
-
-Maven Wrapper
-→ distribution / CI / onboarding reproductible
-→ wrapper versionné
-```
-
-PGR MUST NOT ajouter un Maven Wrapper uniquement par cérémonie.
-
-Lorsqu'un wrapper est retenu, ses fichiers requis sont versionnés et constituent une exception explicite à la politique générale qui ignore les outputs générés.
-
-## Validation Maven
-
-Le développement SHOULD privilégier les gates ciblées avant le reactor complet.
-
-Exemple avec wrapper :
-
-```bash
-./mvnw -pl <module> -am test
-```
-
-Exemple avec Maven système :
-
-```bash
-mvn -pl <module> -am test
-```
-
-Les gates globales telles que le reactor complet, `verify` ou le packaging de tous les modules SHOULD être réservées aux changements transverses et aux phases où elles fournissent une preuve supplémentaire réelle.
-
-`clean` est une opération de maintenance et MUST NOT précéder automatiquement chaque validation.
-
-## Gradle — ownership du build
-
-Un projet Gradle SHOULD centraliser la configuration commune au niveau root lorsqu'elle est réellement partagée.
-
-Selon le DSL retenu, les propriétaires typiques sont :
-
-```text
-settings.gradle / settings.gradle.kts
-build.gradle / build.gradle.kts
-gradle.properties
-```
-
-Les sous-projets SHOULD NOT recopier sans nécessité :
-
-- la compatibilité Java ;
-- les repositories ;
-- les versions de plugins ;
-- les contraintes de dépendances ;
-- les configurations de tests communes.
-
-Un version catalog tel que `gradle/libs.versions.toml` MAY être utilisé lorsque la taille du projet le justifie. PGR MUST NOT l'imposer pour un projet qui n'en tire aucun bénéfice réel.
-
-## Gradle Wrapper et version de Gradle
-
-La contrainte Gradle doit refléter la matrice réellement supportée par le projet :
-
-```text
-minimum seulement
-range min..max
-version exacte/pinnée
-latest compatible
-```
-
-Le projet MUST choisir la forme la moins restrictive qui prouve réellement sa compatibilité.
-
-Un Gradle Wrapper SHOULD être versionné lorsqu'il apporte une reproductibilité utile pour la distribution, la CI ou l'onboarding. Un projet contrôlé MAY utiliser un Gradle système si sa contrainte de compatibilité est explicitement vérifiée.
-
-Une plateforme ou un framework plus spécifique MAY imposer une contrainte plus étroite. Cette contrainte ne se propage jamais implicitement aux autres projets Gradle.
-
-## DSL Gradle
-
-PGR ne transforme pas une préférence de langage applicatif en interdiction du DSL de build.
-
-Groovy DSL et Kotlin DSL sont tous deux reconnus. Un projet SHOULD retenir un DSL canonique et éviter de les mélanger arbitrairement.
-
-Le code applicatif Java reste Java par défaut lorsque rien n'impose Kotlin/Groovy. Les scripts Gradle SHOULD rester aussi déclaratifs et courts que raisonnablement possible.
-
-Une logique de build devenue importante SHOULD être déplacée vers une abstraction ou un plugin clairement possédé plutôt que grossir indéfiniment les scripts root.
-
-## Validation Gradle
-
-Les tâches ciblées sont préférées pendant le développement :
-
-```bash
-./gradlew :<module>:test
-```
-
-ou, lorsqu'un Gradle système est explicitement retenu :
-
-```bash
-gradle :<module>:test
-```
-
-Les tâches globales `check`, `build`, `assemble` ou de packaging complet SHOULD être sélectionnées lorsqu'elles correspondent réellement au scope, typiquement lors d'un changement transverse ou dans les phases de stabilisation/release.
-
-`gradle clean` est une opération de maintenance et MUST NOT être utilisé comme précondition automatique à chaque build.
-
-## Outputs, état local et Git
-
-Les sorties de build et caches usuels ne sont pas versionnés :
-
-```text
-Maven: target/
-Gradle: .gradle/, build/
-```
-
-Les métadonnées IDE spécifiques à une machine restent ignorées sauf exception explicitement partagée selon les règles générales du projet.
-
-Les wrappers retenus sont une exception volontaire : ils peuvent être générés par l'outil, mais leurs fichiers nécessaires au bootstrap reproductible sont versionnés.
-
-Les fichiers de configuration locale contenant chemins machine, credentials ou overrides développeur restent hors Git. Un template est ajouté uniquement lorsqu'un utilisateur doit réellement préparer une valeur non régénérée automatiquement.
-
-## Validation et futurs audits PGR
-
-Les catégories et l'autorité du gate restent possédées par [`400-VALIDATION.md`](400-VALIDATION.md).
-
-Ce profil définit des commandes et politiques Java/Maven/Gradle, mais PGR lui-même ne possède actuellement aucun projet Java, Maven ou Gradle à compiler. Aucune commande Maven/Gradle n'est donc ajoutée à la gate documentaire de cette tranche.
-
-De même, aucun audit Java/Maven/Gradle n'est créé uniquement pour matérialiser un outil.
-
-Lorsqu'un skeleton ou projet réel fournira un sujet stable, des audits monotâches MAY vérifier séparément des propriétés objectivement structurelles, par exemple la cohérence `VERSION`/POM, l'héritage d'une politique Maven ou la contrainte Gradle déclarée. Ils resteront read-only et ne lanceront jamais Maven ou Gradle à la place de leurs gates propres.

docs/rules/521-MAVEN.md

@@ -0,0 +1,84 @@
+<!-- file: docs/rules/521-MAVEN.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Profil Maven
+
+## Rôle
+
+Ce document possède les règles réutilisables propres au build tool Maven.
+
+Il complète [`500-LANGUAGES.md`](500-LANGUAGES.md) et, lorsqu'il construit du code Java, [`520-JAVA.md`](520-JAVA.md). Maven n'est pas une règle implicite de tous les projets Java : ce profil s'applique uniquement lorsqu'un projet utilise réellement Maven.
+
+Les contraintes imposées par une plateforme ou un framework plus spécifique restent possédées par ce scope plus spécifique et MAY raffiner localement le présent profil.
+
+## Ownership du build
+
+Dans un projet Maven multi-module, le POM parent/root SHOULD centraliser ce qui est réellement commun :
+
+- version du projet lorsqu'elle doit être reflétée par Maven ;
+- niveau de langage ou de bytecode lorsqu'il appartient au build concerné ;
+- `dependencyManagement` ;
+- `pluginManagement` ;
+- configuration commune de compilation et de tests.
+
+Les modules SHOULD hériter de cette politique lorsque Maven le permet et ne pas recopier les mêmes versions/configurations sans nécessité.
+
+Le fichier PGR `VERSION` reste la version canonique de l'unité de release. Le `pom.xml` racine porte un miroir technique lorsque Maven exige cette valeur. Les enfants SHOULD hériter de la version parent afin d'éviter les modifications mécaniques répétées de nombreux POM.
+
+`dependencyManagement` centralise les contraintes de version communes ; il ne signifie pas qu'une dépendance doit être effectivement ajoutée à tous les modules. Chaque module déclare uniquement ce qu'il utilise.
+
+## Maven Wrapper
+
+Deux politiques sont légitimes :
+
+```text
+Maven système
+→ environnement contrôlé
+→ contrainte de version documentée ou vérifiée selon les besoins du projet
+
+Maven Wrapper
+→ distribution / CI / onboarding reproductible
+→ wrapper versionné
+```
+
+PGR MUST NOT ajouter un Maven Wrapper uniquement par cérémonie.
+
+Lorsqu'un wrapper est retenu, ses fichiers requis sont versionnés et constituent une exception explicite à la politique générale qui ignore les outputs générés.
+
+## Validation Maven
+
+Le développement SHOULD privilégier les gates ciblées avant le reactor complet.
+
+Exemple avec wrapper :
+
+```bash
+./mvnw -pl <module> -am test
+```
+
+Exemple avec Maven système :
+
+```bash
+mvn -pl <module> -am test
+```
+
+Les gates globales telles que le reactor complet, `verify` ou le packaging de tous les modules SHOULD être réservées aux changements transverses et aux phases où elles fournissent une preuve supplémentaire réelle.
+
+`clean` est une opération de maintenance et MUST NOT précéder automatiquement chaque validation.
+
+## Outputs, état local et Git
+
+Les sorties Maven usuelles sous `target/` ne sont pas versionnées.
+
+Les métadonnées IDE spécifiques à une machine restent ignorées sauf exception explicitement partagée selon les règles générales du projet.
+
+Les wrappers retenus sont une exception volontaire : ils peuvent être générés par l'outil, mais leurs fichiers nécessaires au bootstrap reproductible sont versionnés.
+
+Les fichiers locaux contenant chemins machine, credentials, secrets ou overrides développeur restent hors Git. Un template est ajouté uniquement lorsqu'un utilisateur doit réellement préparer une valeur non régénérée automatiquement.
+
+## Validation et futurs audits PGR
+
+Les catégories et l'autorité du gate restent possédées par [`400-VALIDATION.md`](400-VALIDATION.md).
+
+PGR lui-même ne possède actuellement aucun projet Maven exécutable à compiler. Aucune commande Maven n'est donc ajoutée aux gates documentaires de PGR uniquement pour exercer le présent profil.
+
+Aucun audit Maven n'est créé uniquement pour matérialiser un outil. Lorsqu'un skeleton ou projet réel fournira un sujet stable, un audit monotâche MAY vérifier une propriété objectivement structurelle non mieux contrôlée par Maven lui-même, par exemple la cohérence `VERSION`/POM ou un héritage de politique. Il reste read-only et ne lance jamais Maven à la place de ses gates propres.

docs/rules/522-GRADLE.md

@@ -0,0 +1,118 @@
+<!-- file: docs/rules/522-GRADLE.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Profil Gradle
+
+## Rôle
+
+Ce document possède les règles réutilisables propres au build tool Gradle.
+
+Il complète [`500-LANGUAGES.md`](500-LANGUAGES.md) et, lorsqu'il construit du code Java, [`520-JAVA.md`](520-JAVA.md). Gradle n'est pas une règle implicite de tous les projets Java : ce profil s'applique uniquement lorsqu'un projet utilise réellement Gradle.
+
+Android n'est pas défini ici. Toute contrainte propre à la plateforme Android appartient à [`610-ANDROID.md`](610-ANDROID.md) ou à un owner spécialisé et MAY raffiner localement le présent profil.
+
+## Ownership du build
+
+Un projet Gradle SHOULD centraliser la configuration commune lorsqu'elle est réellement partagée, sans déplacer au root une responsabilité qui appartient à un module particulier.
+
+Selon le DSL retenu, les propriétaires naturels sont typiquement :
+
+```text
+settings.gradle / settings.gradle.kts
+    -> composition du build et inclusion des projets
+    -> politique de résolution des plugins/dépendances lorsqu'elle est réellement globale
+    -> contraintes de bootstrap ou de version Gradle lorsqu'elles doivent s'appliquer avant la configuration des projets
+
+build.gradle / build.gradle.kts root
+    -> plugins, versions ou conventions réellement partagés
+    -> configuration transverse qui ne doit pas être recopiée dans chaque sous-projet
+
+build.gradle / build.gradle.kts de module
+    -> plugins, dépendances, sources, tâches et paramètres propres au module
+
+gradle.properties partagé
+    -> propriétés portables, non secrètes et réellement communes au build
+```
+
+Cette répartition décrit des responsabilités, pas un layout obligatoire. Un build simple MAY légitimement porter moins de fichiers, et une logique transverse devenue importante MAY être extraite dans un script, build logic ou plugin clairement possédé plutôt que dupliquée.
+
+Les sous-projets SHOULD NOT recopier sans nécessité :
+
+- la compatibilité de langage lorsqu'elle est commune ;
+- les repositories ;
+- les versions de plugins ;
+- les contraintes de dépendances ;
+- les configurations de tests communes.
+
+Les chemins machine, credentials, secrets et overrides propres à un développeur MUST NOT être introduits dans un `gradle.properties` partagé. Ils doivent utiliser un mécanisme local approprié, par exemple propriétés utilisateur Gradle, variables d'environnement ou fichier local explicitement ignoré lorsque la toolchain en possède un.
+
+Un version catalog tel que `gradle/libs.versions.toml` MAY être utilisé lorsque la taille du projet le justifie. PGR MUST NOT l'imposer pour un projet qui n'en tire aucun bénéfice réel.
+
+## Gradle Wrapper et version de Gradle
+
+La contrainte Gradle doit refléter la matrice réellement supportée par le projet :
+
+```text
+minimum seulement
+range min..max
+version exacte/pinnée
+latest compatible
+```
+
+Le projet MUST choisir la forme la moins restrictive qui prouve réellement sa compatibilité.
+
+Un Gradle Wrapper SHOULD être versionné lorsqu'il apporte une reproductibilité utile pour la distribution, la CI ou l'onboarding. Son absence dans un corpus particulier ne constitue pas une règle générale.
+
+Un projet contrôlé MAY utiliser un Gradle système si sa contrainte de compatibilité est **effectivement vérifiée** par le build ou par une gate exécutée par le projet/CI. Une version seulement écrite dans la documentation sans contrôle exécutable n'est pas une preuve suffisante de compatibilité.
+
+La vérification peut être portée par `settings.gradle(.kts)`, par une logique de bootstrap ou par une gate dédiée adaptée au projet. PGR n'impose pas l'API Gradle exacte utilisée pour cette vérification.
+
+Une plateforme ou un framework plus spécifique MAY imposer une contrainte plus étroite. Cette contrainte ne se propage jamais implicitement aux autres projets Gradle.
+
+## DSL Gradle
+
+PGR ne transforme pas une préférence de langage applicatif en interdiction du DSL de build.
+
+Groovy DSL et Kotlin DSL sont tous deux reconnus. Un projet SHOULD retenir un DSL canonique et éviter de les mélanger arbitrairement.
+
+Le code applicatif Java reste Java par défaut lorsque rien n'impose Kotlin/Groovy. Les scripts Gradle SHOULD rester aussi déclaratifs et courts que raisonnablement possible.
+
+Une logique de build devenue importante SHOULD être déplacée vers une abstraction ou un plugin clairement possédé plutôt que grossir indéfiniment les scripts root.
+
+## Validation Gradle
+
+Les tâches ciblées sont préférées pendant le développement :
+
+```bash
+./gradlew :<module>:test
+```
+
+ou, lorsqu'un Gradle système est explicitement retenu :
+
+```bash
+gradle :<module>:test
+```
+
+Les tâches globales `check`, `build`, `assemble` ou de packaging complet SHOULD être sélectionnées lorsqu'elles correspondent réellement au scope, typiquement lors d'un changement transverse ou dans les phases de stabilisation/release.
+
+`gradle clean` est une opération de maintenance et MUST NOT être utilisé comme précondition automatique à chaque build.
+
+Lorsqu'un projet Gradle construit du Java, la déclaration du niveau source/bytecode reste gouvernée par [`520-JAVA.md`](520-JAVA.md). Gradle peut matérialiser ce contrat via ses mécanismes officiels, mais n'en devient pas le propriétaire normatif.
+
+## Outputs, état local et Git
+
+Les caches et sorties Gradle usuels sous `.gradle/` et `build/` ne sont pas versionnés.
+
+Les métadonnées IDE spécifiques à une machine restent ignorées sauf exception explicitement partagée selon les règles générales du projet.
+
+Les wrappers retenus sont une exception volontaire : ils peuvent être générés par l'outil, mais leurs fichiers nécessaires au bootstrap reproductible sont versionnés.
+
+Les fichiers de configuration locale contenant chemins machine, credentials, secrets ou overrides développeur restent hors Git. Cette règle s'applique également aux propriétés Gradle locales : une propriété partagée doit rester portable et non secrète. Un template est ajouté uniquement lorsqu'un utilisateur doit réellement préparer une valeur non régénérée automatiquement.
+
+## Validation et futurs audits PGR
+
+Les catégories et l'autorité du gate restent possédées par [`400-VALIDATION.md`](400-VALIDATION.md).
+
+PGR lui-même ne possède actuellement aucun projet Gradle exécutable à compiler. Aucune commande Gradle n'est donc ajoutée aux gates documentaires de PGR uniquement pour exercer le présent profil.
+
+De même, aucun audit Gradle n'est créé uniquement pour matérialiser un outil. Lorsqu'un skeleton ou projet réel fournira un sujet stable, un audit monotâche MAY vérifier une propriété objectivement structurelle non mieux contrôlée par Gradle lui-même, par exemple une contrainte de version déclarée. Il reste read-only et ne lance jamais Gradle à la place de ses gates propres.

docs/rules/610-ANDROID.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: docs/rules/610-ANDROID.md -->
-<!-- version: 2 -->
+<!-- version: 5 -->
 
 # Profil Android
 
@@ -7,15 +7,15 @@
 
 Ce document possède les règles réutilisables propres à la plateforme Android.
 
-Il complète [`600-PLATFORMS.md`](600-PLATFORMS.md) et, lorsqu'un projet Android utilise Java/Gradle, [`520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md`](520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md).
+Il complète [`600-PLATFORMS.md`](600-PLATFORMS.md), [`522-GRADLE.md`](522-GRADLE.md) lorsqu'un projet Android utilise Gradle et [`520-JAVA.md`](520-JAVA.md) lorsqu'il contient du code Java. Android n'implique pas à lui seul l'applicabilité du profil Java.
 
-Une contrainte Android plus spécifique MAY raffiner les règles générales Java ou Gradle dans le seul scope Android lorsqu'une matrice AGP/Gradle/JDK, un SDK ou une contrainte de distribution l'impose.
+Une contrainte Android plus spécifique MAY raffiner les règles générales Gradle et, lorsque Java est applicable, les règles JDK/Java dans le seul scope Android lorsqu'une matrice AGP/Gradle/JDK, un SDK ou une contrainte de distribution l'impose.
 
 Les profils Rust/JNI et Tauri ne sont pas définis ici. Ils constituent des compositions plus spécialisées et MUST NOT contaminer le profil Android général.
 
 ## Structure du projet
 
-Pour un dépôt exclusivement Android, les conventions Android normales restent prioritaires et la racine du dépôt MAY être directement le projet Gradle.
+Pour un dépôt exclusivement Android, les conventions Android normales restent prioritaires et la racine du dépôt MAY être directement le projet de build Android.
 
 Dans un dépôt multi-plateforme où une zone Android distincte est nécessaire, PGR SHOULD utiliser la racine :
 
@@ -33,23 +33,25 @@ project/
 ├── crates/
 ├── Web/
 └── Android/
-    ├── settings.gradle
+    ├── settings.gradle(.kts)
-    ├── build.gradle
+    ├── build.gradle(.kts)
     ├── gradle.properties
-    ├── gradlew
+    └── <module>/
-    ├── gradlew.bat
-    └── gradle/
 ```
 
+Cet exemple décrit une frontière de plateforme, pas une liste obligatoire de fichiers Gradle. Wrapper, version catalog, plugins de convention, modules et autres éléments de build restent gouvernés par la composition réellement choisie et par [`522-GRADLE.md`](522-GRADLE.md).
+
 Les noms et fichiers exacts restent soumis au projet Android réellement utilisé ; PGR ne crée pas de niveau `Android/` artificiel dans un dépôt qui est déjà exclusivement Android.
 
 ## Langage applicatif et logique de build
 
-Java est le langage applicatif Android par défaut du profil PGR lorsqu'aucune API, framework ou contrainte réelle n'impose un autre choix.
+Android ne sélectionne pas à lui seul le langage applicatif du projet. Les profils langage s'appliquent uniquement aux langages réellement présents.
 
-Kotlin MAY être utilisé lorsqu'une API, un framework ou une intégration l'exige réellement.
+Lorsqu'un projet Android contient du Java, [`520-JAVA.md`](520-JAVA.md) possède les règles Java correspondantes. La présence d'AGP, d'un JDK de build ou d'un script Gradle ne suffit pas à rendre le profil Java applicable au code produit.
 
-Groovy DSL ou Kotlin DSL MAY être utilisés par Gradle comme langage de configuration. Leur présence dans le build ne transforme pas Kotlin ou Groovy en langage applicatif du projet.
+Un autre langage applicatif MAY être utilisé lorsqu'il correspond à la stack réelle du projet. Le profil Android possède uniquement les contraintes imposées par la plateforme et ne transforme pas un choix de langage local en règle Android générale.
+
+Groovy DSL ou Kotlin DSL MAY être utilisés par Gradle comme langage de configuration conformément à [`522-GRADLE.md`](522-GRADLE.md). Leur présence dans le build ne détermine pas le langage applicatif.
 
 Les fichiers Gradle SHOULD rester aussi déclaratifs et courts que raisonnablement possible. Une logique de build importante SHOULD être possédée par une abstraction ou un plugin identifiable plutôt que devenir du code produit caché dans un script Gradle.
 
@@ -57,7 +59,7 @@ Les annotations fonctionnelles Android ou de frameworks restent autorisées lors
 
 ## Matrice AGP / Gradle / JDK
 
-Un projet Android MUST exprimer une chaîne de build compatible.
+Un projet Android qui utilise AGP MUST exprimer une chaîne de build compatible.
 
 La matrice conceptuelle est :
 
@@ -66,9 +68,11 @@ Android Gradle Plugin
 ↕
 Gradle
 ↕
-JDK LTS
+JDK de build
 ```
 
+La version AGP retenue peut également contraindre les niveaux Android SDK supportés par la chaîne de build. Cette compatibilité appartient au scope Android ; les règles Gradle générales restent possédées par [`522-GRADLE.md`](522-GRADLE.md).
+
 PGR MUST NOT imposer globalement une version Gradle, AGP ou JDK uniquement parce qu'elle est utilisée par un autre projet Android.
 
 La contrainte applicable peut être :
@@ -80,27 +84,47 @@ version exacte / pin
 latest compatible
 ```
 
-Le projet choisit la forme la moins restrictive qui reste réellement compatible avec sa stack.
+Le projet choisit la forme la moins restrictive qui reste réellement compatible avec sa stack et effectivement vérifiable.
 
-Le JDK suit le profil Java : dernière LTS compatible par défaut, LTS plus ancienne lorsqu'une contrainte Android ou de framework l'impose, non-LTS uniquement par exception justifiée.
+Le JDK utilisé pour exécuter Gradle/AGP est une contrainte de build Android même lorsqu'aucun code source Java n'existe. Lorsqu'un projet contient du Java, le niveau Java du code source et du bytecode reste un contrat distinct possédé par [`520-JAVA.md`](520-JAVA.md).
 
-Lorsque le Gradle Wrapper est retenu, ses fichiers requis sont versionnés et sa version doit satisfaire la matrice réelle AGP/Gradle/JDK.
+PGR MUST NOT confondre :
+
+```text
+JDK qui exécute Gradle / AGP
+≠
+niveau Java du code applicatif
+```
+
+Le choix Wrapper ou Gradle système, ainsi que la manière de vérifier la contrainte Gradle, restent possédés par [`522-GRADLE.md`](522-GRADLE.md). Une matrice Android plus étroite MAY raffiner cette contrainte dans le seul scope Android.
 
 ## `compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk`
 
 Ces trois valeurs représentent des contrats différents.
 
-`compileSdk` définit l'API Android utilisée pour compiler. Il MAY être récent afin de permettre l'usage des APIs et outils actuels.
+`compileSdk` définit le niveau d'API Android disponible lors de la compilation. Il doit être compatible avec la version AGP réellement utilisée et MAY évoluer sans entraîner mécaniquement une hausse de `targetSdk` ou `minSdk`.
 
-`targetSdk` déclare le niveau de comportement Android pour lequel l'application a été adaptée. Il MUST respecter les exigences applicables au canal de distribution réellement visé.
+`targetSdk` déclare le niveau Android pour lequel l'application a été adaptée et testée du point de vue des comportements de plateforme. Il MUST respecter les exigences applicables au canal de distribution réellement visé.
 
-`minSdk` définit la plus ancienne version Android que le produit promet de pouvoir installer et exécuter.
+`minSdk` définit le plus ancien niveau d'API Android que le produit choisit réellement de supporter. Il participe notamment à l'éligibilité d'installation sur les appareils plus anciens.
 
 PGR MUST NOT déduire une hausse de `minSdk` d'une hausse de `compileSdk` ou `targetSdk`.
 
-`minSdk` SHOULD rester aussi bas que raisonnablement supportable tant que cela ne compromet pas une capacité nécessaire, une dépendance imposée, la sécurité ou une maintenance raisonnable.
+Le choix de `minSdk` MUST être justifié par le contrat produit et ses contraintes réelles : population visée, capacités nécessaires, dépendances, sécurité, coût de maintenance et preuves de compatibilité. PGR ne privilégie ni le niveau le plus bas possible ni une hausse de confort sans justification.
 
-Une hausse de `minSdk` est un changement de compatibilité utilisateur et MUST être explicitement justifiée.
+Une hausse de `minSdk` retire explicitement des appareils auparavant éligibles ; elle constitue donc un changement de compatibilité utilisateur et MUST être traitée comme tel.
+
+## Identité applicative et namespace
+
+Pour un module application Android, `applicationId` et `namespace` sont deux contrats distincts.
+
+`applicationId` identifie l'application installée et distribuée. Pour une application déjà publiée, le modifier ne constitue pas un simple renommage de code : il crée une identité applicative différente du point de vue de la plateforme et des canaux de distribution.
+
+`namespace` possède l'espace de noms utilisé par le code et les ressources générées du module. Il MAY évoluer indépendamment de `applicationId` lorsque le projet a une raison réelle de dissocier identité distribuée et organisation du code.
+
+PGR SHOULD conserver `namespace` et `applicationId` alignés lorsque cela suffit, mais MUST NOT les confondre ni dériver implicitement l'identité distribuée d'un renommage de namespace. Toute divergence ou modification d'`applicationId` doit être explicite dans la configuration Android concernée.
+
+Les valeurs concrètes telles que `com.example.product` appartiennent au projet ; PGR n'impose aucun domaine ou préfixe universel.
 
 ## `VERSION`, `versionName` et `versionCode`
 
@@ -135,15 +159,15 @@ lorsqu'un projet ou skeleton réel fournit des fichiers à contrôler. Cet audit
 
 ## Configuration locale
 
-`local.properties` est un fichier local Android typique et SHOULD rester hors Git lorsqu'il contient des chemins machine tels que l'emplacement du SDK.
+`local.properties` appartient à l'environnement local du build Android/AGP, notamment pour des chemins machine tels que l'emplacement du SDK. Il SHOULD rester hors Git.
 
-PGR MUST NOT utiliser `local.properties` comme source normative de configuration partagée du projet.
+PGR MUST NOT utiliser `local.properties` comme source normative de configuration partagée ni comme fourre-tout pour des propriétés locales propres au produit. La documentation Android réserve ce fichier aux propriétés locales comprises par la toolchain Android ; une propriété locale spécifique au projet doit utiliser un mécanisme séparé et explicitement possédé.
 
-Si l'outil ou l'IDE régénère intégralement ce fichier, aucun fichier exemple n'est nécessaire.
+Les propriétés Gradle partagées, portables et non secrètes restent gouvernées par [`522-GRADLE.md`](522-GRADLE.md). Les chemins machine, credentials, secrets et overrides développeur restent locaux, via variables d'environnement, propriétés utilisateur ou fichier explicitement ignoré selon le besoin réel.
 
-Lorsqu'une propriété locale obligatoire n'est pas automatiquement reproductible, un template MAY être fourni conformément aux règles générales PGR.
+Si l'outil ou l'IDE régénère intégralement un état local, aucun fichier exemple n'est nécessaire. Lorsqu'une valeur locale obligatoire n'est pas automatiquement reproductible, un template MAY être fourni conformément aux règles générales PGR.
 
-La même politique s'applique aux fichiers locaux analogues tels que `keystore.properties`, `user.properties` ou des variantes `*.local.properties` lorsqu'ils contiennent des valeurs propres à la machine ou à l'utilisateur.
+Un fichier local tel que `keystore.properties` ou une variante `*.local.properties` MAY exister lorsqu'il possède une responsabilité claire, mais il MUST rester hors Git lorsqu'il contient des secrets ou valeurs propres à la machine.
 
 ## Signing et secrets
 
@@ -152,7 +176,7 @@ L'interdiction générale de versionner ou distribuer des secrets reste posséd
 Dans le scope Android, les éléments suivants sont notamment des secrets ou artefacts privés soumis à cette interdiction :
 
 ```text
-release keystore
+release / upload keystore
 private signing key
 passwords
 credentials
@@ -168,7 +192,9 @@ RELEASE_KEY_ALIAS
 
 mais MUST NOT contenir leurs valeurs privées.
 
-Le debug keystore généré automatiquement est local.
+Le debug keystore généré par les outils Android est un état local de développement et ne doit pas être promu comme identité de signing de release.
+
+Les clés de release ou d'upload appartiennent à une frontière de sécurité durable de l'application publiée. Leur stockage, sauvegarde, rotation ou délégation au canal de distribution doit être décidé explicitement par le projet sans introduire la matière secrète dans Git.
 
 Le signing de release ne doit pas être requis pour une validation ordinaire de développement sauf lorsque la tranche valide précisément la distribution ou la signature finale.
 
@@ -203,25 +229,44 @@ Une BOM ou un mécanisme officiel de gestion de versions MAY être utilisé lors
 
 La politique d'un lockfile Android/Gradle, lorsqu'un projet en utilise un, doit être décidée selon le besoin réel de cet écosystème et du projet. Elle n'est pas déduite automatiquement d'un autre profil.
 
-## ABI et code natif
+## NDK, ABI et code natif
 
-Un projet Android purement Java peut ne posséder aucune règle ABI spécifique.
+Un projet Android sans bibliothèque native directe ou transitive n'a pas besoin de NDK ni de matrice ABI propre au produit.
 
-Dès qu'un projet contient du code natif via NDK, C/C++, Rust ou une autre frontière native, les ABI réellement supportées MUST être déclarées explicitement.
+Dès qu'un projet contient du code natif via NDK, C/C++, Rust, un SDK précompilé ou une autre frontière native, la toolchain native réellement nécessaire et les ABI réellement supportées MUST être explicites.
 
-Exemples possibles :
+PGR ne fixe ni version NDK ni liste universelle d'ABI. La version NDK MAY être épinglée lorsqu'une reproductibilité, une dépendance ou une exigence de packaging le justifie ; elle ne doit pas être copiée depuis un autre projet par défaut.
+
+Les mécanismes tels que `abiFilters` MAY exprimer la matrice voulue lorsque Gradle/AGP les utilise. La configuration choisie doit refléter le contrat produit et le canal de distribution plutôt qu'une liste maximale par principe.
+
+Une ABI annoncée comme supportée doit disposer d'une preuve adaptée à la propriété annoncée. Il faut distinguer au minimum :
 
 ```text
-arm64-v8a
+compilation native
-armeabi-v7a
+→ la bibliothèque est produite pour l'ABI
-x86_64
+
+packaging
+→ la bibliothèque et ses dépendances natives sont présentes dans l'artefact Android attendu
+
+runtime
+→ le package pertinent s'installe et exécute le chemin critique sur un environnement représentant l'ABI / API concernée
 ```
 
-PGR ne fixe pas une liste universelle d'ABI.
+Une cross-compilation native seule ne prouve donc ni l'intégration dans l'APK/AAB, ni le lifecycle Android, ni l'exécution sur device/AVD.
 
-Une ABI annoncée comme supportée doit disposer d'une preuve adaptée. Une cross-compilation native seule ne prouve pas l'intégration dans l'APK, le lifecycle Android ni l'exécution sur device/AVD.
+Les bibliothèques natives précompilées ou apportées par un SDK font partie du package final et MUST respecter les mêmes contraintes de compatibilité que les bibliothèques produites par le projet.
 
-Les règles JNI elles-mêmes appartiennent à un profil spécialisé et restent hors de ce document.
+Les règles JNI, Rust, SDL, `cargo ndk` ou toute autre chaîne native spécialisée appartiennent à leurs owners/projets respectifs et restent hors de ce document tant qu'un profil générique séparé n'est pas justifié.
+
+## Android Lint
+
+Android Lint est une analyse statique Android distincte de la compilation et des tests.
+
+Lorsqu'un changement touche du code, des resources, un manifest, une configuration Android ou une dépendance susceptible d'être analysée par Lint, la gate SHOULD exécuter la tâche Lint du module et du variant pertinents.
+
+PGR MUST NOT supposer qu'un build Gradle ordinaire exécute Lint automatiquement. Les commandes exactes (`lint`, `lintDebug`, `lintRelease` ou équivalent) appartiennent au projet et à sa stratégie Wrapper/Gradle système.
+
+Une baseline Lint MAY être versionnée lorsqu'elle sert réellement à isoler la dette existante des nouvelles régressions. Elle ne doit pas servir à masquer silencieusement de nouveaux diagnostics applicables.
 
 ## Niveaux de tests Android
 
@@ -229,20 +274,22 @@ PGR distingue au moins trois niveaux de preuve Android lorsqu'ils sont applicabl
 
 ```text
 JVM unit
-→ logique ne nécessitant pas le runtime Android
+→ logique exécutée sur la JVM hôte sans runtime Android réel
 
 instrumented / integration
-→ comportement nécessitant le framework Android
+→ test exécuté sur device ou émulateur avec le framework Android
 
 smoke device / AVD
-→ application ou package réel dans un environnement Android
+→ application ou package réel installé et chemin critique exécuté dans un environnement Android
 ```
 
-Un test JVM MUST NOT être enregistré comme preuve d'un comportement réel d'`Activity`, de lifecycle ou de device.
+Un test JVM MUST NOT être enregistré comme preuve d'un comportement réel d'`Activity`, de lifecycle, de package ou de device.
 
-Un test instrumenté ne remplace pas automatiquement un smoke du package final.
+Un test instrumenté prouve le comportement couvert par son runner et son environnement, mais ne remplace pas automatiquement un smoke du package final lorsque la tranche modifie packaging, signing, native libraries, manifest de lancement ou installation.
 
-Un appareil physique n'est pas obligatoire pour chaque release. Il devient nécessaire lorsqu'une propriété annoncée dépend d'un matériel ou comportement qui ne peut pas être suffisamment prouvé par AVD.
+Les tâches de tests SHOULD être ciblées par module/variant lorsque cela suffit. Une matrice instrumentée ou multi-device large n'est requise que lorsqu'elle couvre un risque réellement modifié ou une phase de release qui l'exige.
+
+Un appareil physique n'est pas obligatoire pour chaque release. Il devient nécessaire lorsqu'une propriété annoncée dépend d'un matériel, d'une ABI ou d'un comportement qui ne peut pas être suffisamment prouvé par AVD.
 
 ## Ordre de validation Android
 
@@ -274,10 +321,12 @@ Les commandes exactes appartiennent à la matrice du projet ou du skeleton qui p
 
 ## Manifest et ressources
 
-`AndroidManifest.xml` MUST déclarer uniquement les permissions et capabilities réellement nécessaires.
+`AndroidManifest.xml` MUST déclarer uniquement les composants, permissions et capabilities de plateforme réellement nécessaires au module.
 
 Une permission sensible ne doit pas être ajoutée « au cas où ». Son introduction constitue un changement significatif qui doit être visible dans le delta et, lorsque pertinent, dans la documentation de release.
 
+`applicationId` et `namespace` restent possédés par la configuration Android du module ; PGR SHOULD éviter de créer des sources de vérité concurrentes ou des copies divergentes de ces identités dans des fichiers séparés.
+
 `src/main/res/` reste la source canonique des ressources Android d'un module standard.
 
 Dans un projet multi-plateforme, des assets réellement partagés MAY vivre dans un owner commun hors d'Android si leur consommation est définie clairement.
@@ -290,20 +339,54 @@ PGR distingue les rôles des principaux artefacts :
 
 ```text
 APK debug
-→ développement et smokes ordinaires
+→ développement, installation directe et smokes ordinaires
 
 APK release
 → validation d'un package release installable lorsque nécessaire
 
 AAB
-→ artefact de distribution lorsque le canal cible l'exige
+→ artefact de distribution lorsque le canal cible l'exige ; le canal génère ensuite les APK servis aux appareils
 ```
 
-La phase de release et le scope modifié déterminent l'artefact nécessaire.
+La phase de release, le canal de distribution et le scope modifié déterminent l'artefact nécessaire.
 
-Une alpha documentaire n'a pas besoin d'un package Android réel si aucun projet Android n'est concerné. Une release d'une application Android peut au contraire nécessiter un package ou smoke réel lorsque `versionName`, `versionCode`, signing ou packaging sont modifiés.
+Un AAB n'est pas directement une preuve d'installation ou d'exécution sur device. Lorsqu'une propriété runtime ou de packaging doit être prouvée, la gate doit aussi utiliser un APK approprié ou les APK dérivés du bundle selon le canal et le risque concernés.
 
-La promotion stable ne doit pas provoquer mécaniquement un full rebuild sans preuve invalidée ; elle doit toutefois revalider le packaging ciblé lorsque les métadonnées qui entrent dans l'artefact ont changé.
+Une alpha documentaire n'a pas besoin d'un package Android réel si aucun projet Android n'est concerné. Une release d'une application Android peut au contraire nécessiter un package ou smoke réel lorsque `versionName`, `versionCode`, signing, manifest, code natif ou packaging sont modifiés.
+
+La promotion stable ne doit pas provoquer mécaniquement un full rebuild sans preuve invalidée ; elle doit toutefois revalider le packaging ciblé lorsque les métadonnées ou composants qui entrent dans l'artefact ont changé.
+
+Les exigences telles que le niveau `targetSdk` minimal, le format de publication ou les délais de compatibilité appartiennent au canal de distribution et évoluent indépendamment de PGR. Un projet publié MUST vérifier la politique officielle courante de son canal avant une release concernée ; PGR ne transforme pas une valeur datée de Google Play en default Android universel.
+
+## Pages mémoire 16 KB et packaging natif
+
+Android supporte des appareils configurés avec des pages mémoire de `16 KB`. Cette responsabilité est conditionnelle : un projet sans bibliothèque native directe ou transitive n'a pas de segments ELF à réaligner, même s'il SHOULD tester les comportements importants sur les environnements Android qu'il prétend supporter.
+
+Lorsqu'une application contient du natif et que la plateforme ou le canal de distribution exige la compatibilité `16 KB`, le package final MUST être compatible. La preuve doit couvrir les bibliothèques natives du projet ainsi que les dépendances natives précompilées réellement embarquées.
+
+Pour Google Play, la politique officielle courante vérifiée pendant `0.1.3` impose le support `16 KB` sur appareils 64 bits aux applications ciblant Android 15 / API `35` ou supérieur. Cette politique est évolutive : le projet MUST la revalider auprès de la documentation officielle au moment où elle devient une gate de release.
+
+Une preuve de compatibilité native `16 KB` SHOULD couvrir, selon l'artefact réellement distribué :
+
+```text
+ELF 64 bits
+→ segments LOAD des bibliothèques embarquées compatibles avec l'alignement 16 KB
+
+APK
+→ alignement ZIP des bibliothèques natives vérifié sur le package final
+
+AAB
+→ configuration d'alignement du bundle vérifiée lorsque ce bundle est l'artefact de distribution
+
+runtime
+→ smoke sur device/AVD 16 KB lorsque le comportement runtime ou la distribution concernée le justifie
+```
+
+Les outils Android officiels peuvent notamment contrôler les segments ELF, `zipalign -P 16` pour un APK et l'alignement déclaré par `bundletool` pour un AAB. Ces commandes sont des moyens de preuve, pas des noms de fichiers ou chemins machine à figer dans PGR.
+
+Une toolchain récente peut fournir cette compatibilité par défaut, mais PGR MUST NOT imposer une version AGP/NDK globale uniquement pour cette raison. La toolchain retenue doit satisfaire la politique courante du canal et toutes les bibliothèques natives précompilées doivent être compatibles elles aussi.
+
+Un mode de compatibilité de plateforme ou le simple fait que l'application démarre sur un appareil 16 KB ne remplace pas la preuve de conformité du package natif lorsque le canal de distribution l'exige.
 
 ## Validation et futurs audits PGR
 

history/0.1.2/alpha.1.md

@@ -0,0 +1,98 @@
+<!-- file: history/0.1.2/alpha.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.1.2-alpha.1 — audit de stable, corpus et plan Java/Gradle
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La gate opérateur de `0.1.2-alpha.1` exécutée le `2026-09-27` est propre. La stable `v0.1.1`, le corpus Games autoritaire, le plan de réévaluation Java/Maven/Gradle et la frontière Android réservée à `0.1.3` sont cohérents ; aucun fix de cadrage n'est requis avant `alpha.2`.
+
+## Contrôles d'identité
+
+Les contrôles opérateur ont confirmé :
+
+```text
+VERSION                                                   0.1.2-alpha.1
+docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md  présent
+deltas/0.1.2/alpha.1.md                                   présent
+history/0.1.2/alpha.1.md                                  absent pendant la gate
+README.md                                                  version 20
+docs/000-README.md                                         version 32
+```
+
+Les deux index référencent bien le plan actif `008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md`.
+
+## Tests Python
+
+La suite complète a affiché :
+
+```text
+Ran 48 tests in 0.763s
+
+OK
+```
+
+Soit `48/48` tests `PASS`.
+
+## Audits Markdown
+
+Les audits ont affiché :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (233 file(s))
+Markdown table audit: clean (10 table(s), 233 file(s))
+Markdown link audit: clean (273 local link(s), 233 file(s))
+```
+
+## Validation structurelle
+
+Le contrôle spécifique de la tranche a terminé proprement :
+
+```text
+0.1.2 alpha.1 structural audit: clean (83 prior pairs, Games classified, Android 0.1.3 boundary preserved)
+```
+
+Il confirme notamment :
+
+- les `83` couples delta/history antérieurs complets ;
+- la conservation de `alpha.2 FAIL`, `alpha.2.fix.1 PASS`, `alpha.3.fix.1 FAIL`, `alpha.3.fix.2 PASS` et `rel.1 PASS` pour `0.1.1` ;
+- l'engagement de `0.1.2` à `0.1.7` sans réservation de `0.1.8` ;
+- le maintien du skeleton Tauri jusqu'au réexamen `0.1.4` ;
+- la présence dans le prompt `008` du corpus Games canonique, de la classification `ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER`, de la comparaison Gradle système/Wrapper et de la responsabilité Maven du profil `520` ;
+- la présence dans `520` des contrats JDK/Gradle/Wrapper déjà existants ;
+- la présence dans `610` des responsabilités Android qui doivent rester hors de `0.1.2` ;
+- la présence dans le plan des tranches `alpha.2`, `beta.1`, `rc.1` et `rel.1`, ainsi que de la frontière `0.1.3`.
+
+## Hygiène Git et scope
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucune erreur.
+
+Le statut indexé transmis avant ajout du présent history est exactement :
+
+```text
+M  README.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.2/alpha.1.md
+M  docs/000-README.md
+A  docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+Le scope correspond exactement au delta annoncé.
+
+## Décision
+
+`0.1.2-alpha.1` est `PASS`. Aucun fix ni REPLAN n'est requis.
+
+La réévaluation Games autorise la tranche normative ciblée prévue :
+
+```text
+0.1.2-alpha.2
+```
+
+`alpha.2` doit réviser uniquement `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` sur les ambiguïtés réellement démontrées : compatibilité JDK/source/bytecode, ownership Gradle, contrainte Gradle système effectivement vérifiable, séparation configuration partagée/état local et validation proportionnée.
+
+Le profil `610-ANDROID.md` reste inchangé. AGP, SDK/NDK, ABI/JNI, manifests/resources, APK/AAB, signing, devices/AVD, smokes Android et choix SDL restent réservés à `0.1.3` ou aux owners spécialisés correspondants.
+
+Aucun template, skeleton, audit Java/Gradle ou nouvel artefact Maven n'est justifié à ce stade.

history/0.1.2/alpha.2.fix.1.md

@@ -0,0 +1,125 @@
+<!-- file: history/0.1.2/alpha.2.fix.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.1.2-alpha.2.fix.1 — récupération de contamination inter-projet
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La gate opérateur de `0.1.2-alpha.2.fix.1` exécutée le `2026-09-27` est propre. Le correctif retire les fichiers Knowledge introduits accidentellement dans la branche PGR, restaure les deux documents PGR écrasés depuis la stable autoritaire `v0.1.1` et conserve intégralement le contenu normatif validé de `alpha.2`.
+
+## Baseline Git observée
+
+Avant application du fix, la branche locale et distante pointaient toutes deux sur le commit contaminé :
+
+```text
+17b7ef23a18c913f986c7d57caf958d33479363d
+```
+
+Le stash de sécurité contenant l'ancienne application locale de `alpha.3` a été créé avant récupération et n'a pas été restauré pendant la gate.
+
+La version appliquée pendant la gate est :
+
+```text
+0.1.2-alpha.2.fix.1
+```
+
+## Récupération vérifiée
+
+Les quatre chemins étrangers annoncés par le manifest sont absents après application :
+
+```text
+Cargo.toml
+crates/knowledge-domain-lib/src/content_family.rs
+deltas/0.0.1/alpha.3.fix.2.md
+history/0.0.1/alpha.3.fix.1.md
+```
+
+Le manifest `manifests/0.1.2/alpha.2.fix.1.delete.txt` contient exactement ces quatre chemins.
+
+Les deux fichiers PGR écrasés ont été restaurés exactement à leur contenu de `v0.1.1` :
+
+```text
+docs/plans/001-V0_0_1_FOUNDATION_PLAN.md
+docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+```
+
+La commande `git diff --exit-code v0.1.1 -- <ces deux fichiers>` n'a produit aucune différence.
+
+## Préservation de `alpha.2`
+
+La tranche normative précédente reste intacte et son history reste `PASS` :
+
+```text
+history/0.1.2/alpha.2.md                    PASS
+docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md   version 2
+docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md                       version 3
+docs/rules/610-ANDROID.md                                 version 2
+```
+
+Le fix ne modifie donc aucune décision Java/Maven/Gradle ni aucune responsabilité Android.
+
+## Tests Python
+
+La suite complète a affiché :
+
+```text
+Ran 48 tests in 0.721s
+
+OK
+```
+
+Soit `48/48` tests `PASS`.
+
+## Audits Markdown
+
+Les audits ont affiché :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (237 file(s))
+Markdown table audit: clean (10 table(s), 237 file(s))
+Markdown link audit: clean (273 local link(s), 237 file(s))
+```
+
+## Gate de récupération
+
+Le contrôle spécifique a terminé proprement :
+
+```text
+0.1.2 alpha.2.fix.1 recovery audit: clean (foreign Knowledge paths removed, PGR baseline restored, alpha.2 preserved)
+```
+
+Il confirme que :
+
+- le manifest de suppression est exact ;
+- aucun chemin Knowledge contaminant ne subsiste ;
+- `history/0.1.2/alpha.2.md` conserve son statut `PASS` ;
+- le delta `alpha.2`, le plan `008`, le profil `520` et le profil Android sont préservés ;
+- la matrice de validation restaurée ne contient plus de contenu Knowledge.
+
+## Hygiène Git et scope
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucune erreur.
+
+Le statut indexé transmis avant ajout du présent history est exactement :
+
+```text
+D  Cargo.toml
+M  VERSION
+D  crates/knowledge-domain-lib/src/content_family.rs
+D  deltas/0.0.1/alpha.3.fix.2.md
+A  deltas/0.1.2/alpha.2.fix.1.md
+M  docs/plans/001-V0_0_1_FOUNDATION_PLAN.md
+M  docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+D  history/0.0.1/alpha.3.fix.1.md
+A  manifests/0.1.2/alpha.2.fix.1.delete.txt
+```
+
+Le scope correspond exactement au correctif annoncé.
+
+## Décision
+
+`0.1.2-alpha.2.fix.1` est `PASS`.
+
+La contamination inter-projet est corrigée sans réécriture de l'historique Git distant. L'ancienne application locale de `alpha.3` ne doit pas être restaurée comme source autoritaire : le stash de sécurité peut être supprimé après commit/push du présent fix, puis `alpha.3` doit être réappliquée depuis le delta régénéré sur cette baseline propre.

history/0.1.2/alpha.2.md

@@ -0,0 +1,93 @@
+<!-- file: history/0.1.2/alpha.2.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.1.2-alpha.2 — révision ciblée Java / Gradle
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La gate opérateur de `0.1.2-alpha.2` exécutée le `2026-09-27` est propre. Les précisions Java/Gradle issues de la réévaluation Games sont validées sans transfert de responsabilités Android vers le profil `520` et sans création d'artefact Maven, skeleton ou audit artificiel.
+
+## Baseline opérateur
+
+Avant la gate de `alpha.2`, le history `PASS` de `alpha.1` a été ajouté au commit puis publié :
+
+```text
+commit alpha.1   46a159a
+branche distante 4893a04..46a159a  master -> master
+```
+
+La gate de `alpha.2` a ensuite confirmé :
+
+```text
+VERSION                                      0.1.2-alpha.2
+history/0.1.2/alpha.1.md                    présent dans HEAD et workspace
+deltas/0.1.2/alpha.2.md                     présent
+history/0.1.2/alpha.2.md                    absent pendant la gate
+plan 008                                     version 2
+520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md                    version 3
+610-ANDROID.md                              version 2
+history alpha.1                             PASS
+```
+
+## Tests Python
+
+La suite complète a affiché :
+
+```text
+Ran 48 tests in 0.683s
+
+OK
+```
+
+Soit `48/48` tests `PASS`.
+
+## Audits Markdown
+
+Les audits ont affiché :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (235 file(s))
+Markdown table audit: clean (10 table(s), 235 file(s))
+Markdown link audit: clean (273 local link(s), 235 file(s))
+```
+
+## Gate Java / Gradle
+
+Le contrôle spécifique de la tranche a terminé proprement :
+
+```text
+0.1.2 alpha.2 Java/Gradle audit: clean (JDK/source/bytecode explicit, Gradle ownership and system-version verification clarified, Android boundary preserved)
+```
+
+Il confirme notamment :
+
+- la séparation explicite entre JDK de build, niveau source et bytecode/runtime supporté ;
+- l'ownership de `settings.gradle(.kts)`, du build root, des modules et des propriétés partagées ;
+- l'exigence d'une contrainte effectivement vérifiée lorsqu'un Gradle système est retenu ;
+- le caractère conditionnel du Wrapper et du version catalog ;
+- le maintien de Groovy DSL et Kotlin DSL comme choix reconnus ;
+- le maintien de `610-ANDROID.md` en révision `2` pendant cette tranche ;
+- l'absence de nouvel artefact Maven, skeleton ou audit Java/Gradle.
+
+## Hygiène Git et scope
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucune erreur.
+
+Le statut indexé transmis avant ajout du présent history est exactement :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.2/alpha.2.md
+M  docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+M  docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+```
+
+Le scope correspond exactement au delta annoncé.
+
+## Décision
+
+`0.1.2-alpha.2` est `PASS`. Aucun `alpha.2.fix.N` n'est requis.
+
+La préparation de la réconciliation `beta.1` doit néanmoins confronter la structure documentaire obtenue à `500-LANGUAGES.md` et à `docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md`, comme prévu par le plan. Un `PASS` de la gate `alpha.2` valide son contenu ; il n'interdit pas un REPLAN si cette réconciliation révèle une ambiguïté d'ownership distincte du scope validé.

history/0.1.2/alpha.3.md

@@ -0,0 +1,111 @@
+<!-- file: history/0.1.2/alpha.3.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.1.2-alpha.3 — scission Java / Maven / Gradle
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La gate opérateur de `0.1.2-alpha.3` exécutée le `2026-09-27` est propre. La tranche réémise sur la baseline récupérée scinde correctement l'ancien owner combiné en trois owners applicables séparément, conserve le bridge historique `SUPERSEDED` et maintient la frontière Android réservée à `0.1.3`.
+
+## Baseline opérateur
+
+Le correctif de récupération précédent a été committé et publié avant application de la tranche :
+
+```text
+commit alpha.2.fix.1   8de2daa
+push                   17b7ef2..8de2daa  master -> master
+```
+
+Le stash de sécurité de l'ancienne application `alpha.3` sur le HEAD contaminé a ensuite été supprimé. La tranche courante a donc été appliquée uniquement depuis le delta régénéré sur la baseline propre.
+
+La gate a confirmé :
+
+```text
+VERSION                                      0.1.2-alpha.3
+history/0.1.2/alpha.2.md                    PASS
+history/0.1.2/alpha.2.fix.1.md              PASS et présent dans HEAD
+history/0.1.2/alpha.3.md                    absent pendant la gate
+520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md                    version 4, SUPERSEDED
+520-JAVA.md                                 version 4
+521-MAVEN.md                                version 1
+522-GRADLE.md                               version 1
+610-ANDROID.md                              version 3
+003-RULE_PROFILE_MODEL.md                   version 7
+plan 008                                    version 3
+```
+
+Les quatre chemins Knowledge retirés par `alpha.2.fix.1` restent absents.
+
+## Tests Python
+
+La suite complète a affiché :
+
+```text
+Ran 48 tests in 0.704s
+
+OK
+```
+
+Soit `48/48` tests `PASS`.
+
+## Audits Markdown
+
+Les audits ont affiché :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (242 file(s))
+Markdown table audit: clean (10 table(s), 242 file(s))
+Markdown link audit: clean (295 local link(s), 242 file(s))
+```
+
+## Gate de scission des owners
+
+Le contrôle spécifique a terminé proprement :
+
+```text
+0.1.2 alpha.3 owner split audit: clean (recovery baseline confirmed, Java/Maven/Gradle applicability separated, historical bridge preserved, Android boundary preserved)
+```
+
+Il confirme notamment que :
+
+- `500-LANGUAGES.md` justifie la séparation lorsque plusieurs build tools interchangeables possèdent des règles propres significatives ;
+- `520-JAVA.md` possède le langage Java et ne contient plus de sections Maven ou Gradle ;
+- `521-MAVEN.md` possède le reactor/POM, le Wrapper conditionnel, les validations Maven et `target/` ;
+- `522-GRADLE.md` possède l'ownership `settings`/root/modules/propriétés, la politique système/Wrapper, les DSL reconnus, la validation et les outputs ;
+- les contraintes Android ne sont pas remontées dans Maven ou Gradle ;
+- `610-ANDROID.md` compose désormais `520-JAVA.md` et `522-GRADLE.md` lorsque ces profils sont réellement applicables ;
+- l'ancien `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` reste uniquement un bridge historique non sélectionnable ;
+- les index et compositions courantes ne sélectionnent plus l'ancien owner combiné ;
+- aucun template, skeleton, audit ou contrat de validation supplémentaire n'est introduit.
+
+## Hygiène Git et scope
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucune erreur.
+
+Le statut indexé transmis avant ajout du présent history est exactement :
+
+```text
+M  ROADMAP.md
+M  RULES.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.2/alpha.3.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+M  docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+M  docs/rules/000-README.md
+A  docs/rules/520-JAVA.md
+M  docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+A  docs/rules/521-MAVEN.md
+A  docs/rules/522-GRADLE.md
+M  docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+Le scope correspond exactement au delta régénéré.
+
+## Décision
+
+`0.1.2-alpha.3` est `PASS`. Aucun `alpha.3.fix.N` ni nouveau REPLAN n'est requis.
+
+`0.1.2-beta.1` peut maintenant réconcilier les trois owners contre Games, la famille `500`, le profil Android et les règles générales de validation. La beta doit décider explicitement si un artefact supplémentaire apporte une valeur réelle ; en l'absence d'un besoin démontré, elle doit consigner qu'aucun template, skeleton, audit Python, contrat de validation ou artefact Maven supplémentaire n'est nécessaire avant RC.

history/0.1.2/beta.1.md

@@ -0,0 +1,101 @@
+<!-- file: history/0.1.2/beta.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.1.2-beta.1 — réconciliation intégrée Java / Maven / Gradle
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La gate opérateur de `0.1.2-beta.1` exécutée le `2026-09-28` a réussi. Elle confirme que les owners Java, Maven et Gradle issus de la scission restent indépendants et composables, que les choix locaux Games ne deviennent pas des minima PGR, qu'aucun artefact technique supplémentaire n'est justifié et que le scope Android reste réservé à `0.1.3`.
+
+## Baseline opérateur
+
+La tranche `0.1.2-alpha.3` a été clôturée avec son history `PASS`, puis committée et poussée avant application de `beta.1` :
+
+```text
+commit       226d61b
+message      0.1.2-alpha.3
+push         origin/master PASS
+```
+
+Après application de `beta.1`, les contrôles initiaux ont confirmé :
+
+```text
+VERSION                                                   0.1.2-beta.1
+history/0.1.2/alpha.3.md                                  présent dans HEAD et le workspace
+deltas/0.1.2/beta.1.md                                    présent
+history/0.1.2/beta.1.md                                   absent pendant la gate
+README.md                                                 version 21
+docs/000-README.md                                        version 34
+docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md               version 8
+docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md   version 4
+docs/rules/520-JAVA.md                                    version 4
+docs/rules/521-MAVEN.md                                   version 1
+docs/rules/522-GRADLE.md                                  version 1
+docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md                       version 4
+docs/rules/610-ANDROID.md                                 version 3
+```
+
+Le history `alpha.3` a été retrouvé avec statut `PASS`.
+
+## Réconciliation Java / Maven / Gradle
+
+La gate spécifique a affiché :
+
+```text
+0.1.2 beta.1 reconciliation audit: clean (owners stable, Games-local choices not generalized, no extra artifacts justified, Android boundary preserved)
+```
+
+Elle confirme notamment :
+
+- `520-JAVA.md` possède Java indépendamment du build tool ;
+- `521-MAVEN.md` ne s'applique que lorsque Maven est réellement utilisé et n'est pas présenté comme éprouvé par Games ;
+- `522-GRADLE.md` ne s'applique que lorsque Gradle est réellement utilisé ;
+- l'ancien `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` reste un bridge `SUPERSEDED` non sélectionnable ;
+- JDK 25, `source/target 17`, Gradle `9.6.0`, Gradle `9.7.1` et AGP `9.4.0` ne deviennent pas des minima des owners Java/Maven/Gradle ;
+- les responsabilités Android restent possédées par `610-ANDROID.md` ;
+- aucun nouveau contrat `docs/validation/`, template, skeleton, audit Python Java/Maven/Gradle ou artefact Maven n'est justifié.
+
+Les quatre chemins Knowledge introduits accidentellement pendant la chaîne antérieure restent absents après le recovery `alpha.2.fix.1`.
+
+## Tests et audits PGR
+
+La suite Python globale a exécuté `48` tests, tous réussis :
+
+```text
+Ran 48 tests in 0.787s
+
+OK
+```
+
+Les audits documentaires sont propres :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (244 file(s))
+Markdown table audit: clean (10 table(s), 244 file(s))
+Markdown link audit: clean (295 local link(s), 244 file(s))
+```
+
+## Contrôles Git
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le statut indexé transmis avant ajout du présent history est exactement :
+
+```text
+M  README.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.2/beta.1.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+M  docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+Le scope correspond exactement au delta `beta.1`. Aucun owner `520/521/522`, bridge historique, profil Android, template, skeleton, contrat de validation ou script d'audit n'a été modifié par cette tranche.
+
+## Décision
+
+`0.1.2-beta.1` est `PASS`. Aucun fix ni REPLAN n'est requis.
+
+La release peut entrer en `0.1.2-rc.1` pour geler le scope, préparer le changelog candidat, rejouer le release gate complet et préparer le prompt de reprise `0.1.3` sans démarrer la réévaluation Android avant publication vérifiée de `v0.1.2`.

history/0.1.2/rc.1.md

@@ -0,0 +1,129 @@
+<!-- file: history/0.1.2/rc.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.1.2-rc.1 — release candidate Java / Maven / Gradle
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La gate opérateur de `0.1.2-rc.1` exécutée le `2026-09-28` a réussi. Elle confirme le gel des owners Java, Maven et Gradle, l'intégrité des histories antérieurs, le changelog candidat, le prompt de reprise `009`, les tests Python, les audits Markdown et l'hygiène texte/templates avant promotion stable.
+
+## Baseline opérateur
+
+La tranche `0.1.2-beta.1` a été clôturée avec son history `PASS`, puis committée et poussée avant application de `rc.1` :
+
+```text
+commit       4dcb0dd
+message      0.1.2-beta.1
+push         origin/master PASS
+```
+
+Après application du delta `rc.1`, les contrôles initiaux ont confirmé :
+
+```text
+VERSION                                                   0.1.2-rc.1
+history/0.1.2/beta.1.md                                   présent dans HEAD et le workspace
+deltas/0.1.2/rc.1.md                                      présent
+prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md                        présent
+history/0.1.2/rc.1.md                                     absent pendant la gate
+CHANGELOG.md                                               version 14
+docs/000-README.md                                        version 35
+docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md   version 5
+ROADMAP.md                                                 version 13
+prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md                        version 1
+docs/rules/520-JAVA.md                                    version 4
+docs/rules/521-MAVEN.md                                   version 1
+docs/rules/522-GRADLE.md                                  version 1
+docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md                       version 4
+docs/rules/610-ANDROID.md                                 version 3
+```
+
+Le history `beta.1` a été retrouvé avec statut `PASS`.
+
+## Gate d'intégration RC
+
+Le contrôle structurel a affiché :
+
+```text
+0.1.2 rc.1 integration audit: clean (5 prior histories, frozen Java/Maven/Gradle owners, candidate changelog and prompt 009 verified, Android boundary preserved)
+```
+
+Il a vérifié les cinq histories antérieurs avec statut `PASS` :
+
+```text
+alpha.1         PASS
+alpha.2         PASS
+alpha.2.fix.1   PASS
+alpha.3         PASS
+beta.1          PASS
+```
+
+Avant application du présent history, `rc.1.md` est la seule tranche `0.1.2` possédant un delta sans history.
+
+La gate a également confirmé :
+
+- le `CHANGELOG` candidat `0.1.2` sans détails de tranches ;
+- `520-JAVA`, `521-MAVEN` et `522-GRADLE` comme owners gelés et l'ancien owner combiné comme bridge `SUPERSEDED` non sélectionnable ;
+- l'absence de généralisation de JDK 25, Java 17, Gradle 9.6.0/9.7.1 ou AGP 9.4.0 ;
+- le maintien des responsabilités Android dans `610-ANDROID.md` ;
+- la roadmap `0.1.2` à `0.1.7` sans réservation de `0.1.8` ;
+- le `DEFER` du skeleton Tauri jusqu'au réexamen `0.1.4` ;
+- le prompt `009` ciblant `0.1.3-alpha.1` uniquement depuis une future archive du tag `v0.1.2` et son rapport post-tag réel ;
+- l'absence de template, skeleton, validation ou audit Python Java/Maven/Gradle supplémentaire ;
+- l'absence persistante des chemins Knowledge introduits accidentellement puis retirés par `alpha.2.fix.1`.
+
+## Tests et audits PGR
+
+La suite Python globale a exécuté `48` tests, tous réussis :
+
+```text
+Ran 48 tests in 0.732s
+
+OK
+```
+
+Les audits documentaires sont propres :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (247 file(s))
+Markdown table audit: clean (10 table(s), 247 file(s))
+Markdown link audit: clean (307 local link(s), 247 file(s))
+```
+
+L'hygiène texte/templates a également réussi :
+
+```text
+0.1.2 rc.1 text/template hygiene: clean
+```
+
+Les templates TOML Rust/Cargo et JSON Web ont été parsés ; aucun retour chariot, whitespace final ni fichier texte sans newline finale n'a été détecté dans le corpus contrôlé.
+
+## Contrôles Git
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le statut indexé transmis avant ajout du présent history est exactement :
+
+```text
+M  CHANGELOG.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.2/rc.1.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+A  prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md
+```
+
+Le scope correspond exactement à la RC annoncée. Aucun owner Java/Maven/Gradle, bridge historique, profil Android, template, skeleton, validation ou script d'audit n'a été modifié pendant la RC.
+
+## Décision
+
+`0.1.2-rc.1` est `PASS`. Aucun fix ni REPLAN n'est requis.
+
+La transition autorisée est la promotion mécanique pré-tag :
+
+```text
+0.1.2-rel.1
+```
+
+Cette promotion ne doit pas rouvrir le scope fonctionnel. Elle doit uniquement présenter `0.1.2` comme stable, produire sa propre gate pré-tag et préparer le handoff de publication sans anticiper le rapport post-tag.

history/0.1.2/rel.1.md

@@ -0,0 +1,151 @@
+<!-- file: history/0.1.2/rel.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.1.2-rel.1 — promotion stable pré-tag
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La gate opérateur de `0.1.2-rel.1` exécutée le `2026-09-28` a réussi. Elle confirme la promotion mécanique de la release candidate vers la stable `0.1.2`, la cohérence des histories antérieurs, la présentation stable Java/Maven/Gradle, les tests PGR, les audits documentaires et l'hygiène texte/templates avant création du tag.
+
+## Baseline opérateur
+
+La tranche `0.1.2-rc.1` a été clôturée avec son history `PASS`, puis committée et poussée avant application de `rel.1` :
+
+```text
+commit       36b2b21
+message      0.1.2-rc.1
+push         origin/master PASS
+```
+
+Après application du delta `rel.1`, les contrôles initiaux ont confirmé :
+
+```text
+VERSION                                                   0.1.2
+history/0.1.2/rc.1.md                                     présent dans HEAD et le workspace
+deltas/0.1.2/rel.1.md                                     présent
+prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md                        présent
+history/0.1.2/rel.1.md                                    absent pendant la gate
+README.md                                                  version 22
+ROADMAP.md                                                 version 14
+CHANGELOG.md                                               version 15
+docs/000-README.md                                        version 36
+docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md   version 6
+```
+
+Le history `rc.1` a été retrouvé avec statut `PASS`.
+
+La présentation stable est établie :
+
+```text
+ROADMAP.md     0.1.2 marqué terminé
+CHANGELOG.md   entrée `## 0.1.2` sans suffixe `(candidate)`
+README.md      owners Java, Maven et Gradle séparés et composables
+docs index     plan 008 classé historique
+```
+
+## Gate stable pré-tag
+
+Le contrôle structurel a affiché :
+
+```text
+0.1.2 rel.1 stable gate audit: clean (6 prior histories, rel.1 pending, stable Java/Maven/Gradle presentation and post-tag handoff coherent)
+```
+
+Il a vérifié les six histories antérieurs avec statut `PASS` :
+
+```text
+alpha.1         PASS
+alpha.2         PASS
+alpha.2.fix.1   PASS
+alpha.3         PASS
+beta.1          PASS
+rc.1            PASS
+```
+
+Avant application du présent history, `rel.1.md` est la seule tranche `0.1.2` possédant un delta sans history.
+
+La gate a également confirmé :
+
+- `0.1.2` terminé dans la roadmap ;
+- `0.1.3` à `0.1.7` engagés sans réservation de `0.1.8` ;
+- le `CHANGELOG` stable sans suffixe `(candidate)` et sans détails de tranches ;
+- le plan `008` classé historique ;
+- `520-JAVA`, `521-MAVEN` et `522-GRADLE` gelés dans leur état validé ;
+- l'ancien `520-JAVA_MAVEN_GRADLE` conservé uniquement comme bridge `SUPERSEDED` non sélectionnable ;
+- l'absence de généralisation des choix Games locaux tels que JDK 25, Java 17, Gradle 9.6.0/9.7.1 ou AGP 9.4.0 ;
+- le maintien des responsabilités Android dans `610-ANDROID.md` et de la réévaluation Android dans `0.1.3` ;
+- le skeleton Tauri toujours réservé au réexamen `0.1.4` et l'adoption Games à `0.1.5` ;
+- le prompt `009` préparé pour démarrer `0.1.3` uniquement depuis le tag réel `v0.1.2` et un rapport post-tag `publish.001` `PASS` ;
+- l'absence de template, skeleton, validation ou audit Python Java/Maven/Gradle supplémentaire ;
+- l'absence persistante des chemins Knowledge retirés par `alpha.2.fix.1` ;
+- la convention de clôture `rel.N`, puis commit stable `X.Y.Z` avant création du tag.
+
+## Validation Java/Maven/Gradle
+
+Les preuves Java/Gradle issues du corpus Games ont été réconciliées avant la RC et les owners correspondants n'ont pas été modifiés pendant `rel.1`.
+
+La promotion stable n'a donc pas simulé de toolchain Java, Maven ou Gradle absente du dépôt PGR. Elle a rejoué les gates réellement possédées par PGR afin de vérifier que la promotion documentaire et les métadonnées de release n'ont invalidé aucune propriété du référentiel.
+
+Aucun corpus Maven réel n'a été inventé pour justifier un artefact supplémentaire, et aucun scope Android n'a été absorbé dans `0.1.2`.
+
+## Tests et audits PGR
+
+La suite Python globale a exécuté `48` tests, tous réussis :
+
+```text
+Ran 48 tests in 0.745s
+
+OK
+```
+
+Les audits documentaires sont propres :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (249 file(s))
+Markdown table audit: clean (10 table(s), 249 file(s))
+Markdown link audit: clean (307 local link(s), 249 file(s))
+```
+
+L'hygiène texte/templates a également affiché :
+
+```text
+0.1.2 rel.1 text/template hygiene: clean
+```
+
+Les templates TOML Rust/Cargo et JSON Web ont été parsés avec succès ; aucun retour chariot, whitespace final ni fichier texte sans newline finale n'a été détecté dans le corpus contrôlé.
+
+## Contrôles Git
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le statut indexé transmis avant ajout du présent history est exactement :
+
+```text
+M  CHANGELOG.md
+M  README.md
+M  ROADMAP.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.2/rel.1.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/plans/008-V0_1_2_JAVA_GRADLE_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+Le scope correspond exactement à la promotion stable annoncée. Aucun owner Java/Maven/Gradle, bridge historique, profil Android, template, skeleton, validation ou script d'audit n'a été modifié pendant `rel.1`.
+
+## Décision
+
+`0.1.2-rel.1` est `PASS`. Aucun fix ni REPLAN n'est requis.
+
+Conformément à la convention stable PGR, le présent history doit être inclus dans le commit final nommé exactement :
+
+```text
+0.1.2
+```
+
+Le commit stable doit être poussé sur `origin/master` avant création du tag annoté `v0.1.2`.
+
+Le rapport `pgr-0.1.2-publish.001-report.md` ne pourra être produit qu'après réception des preuves post-publication réelles : identité du commit stable, propreté du workspace, objet et cible déréférencée du tag local, références distantes du tag et archive ZIP téléchargée depuis le tag Gitea.
+
+Le prompt `009-V0_1_3_START_PROMPT.md` ne devient la reprise effective de `0.1.3` qu'après un rapport post-tag `PASS`.

history/0.1.3/alpha.1.md

@@ -0,0 +1,89 @@
+<!-- file: history/0.1.3/alpha.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.1.3-alpha.1 — audit de stable, corpus et plan Android
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La gate opérateur de `0.1.3-alpha.1` exécutée le `2026-09-28` est propre. Le plan Android créé depuis la stable `v0.1.2` et le corpus Games autoritaire est cohérent avec les frontières annoncées ; aucun fix de cadrage n'est requis avant `alpha.2`.
+
+## Contrôles d'identité
+
+Les contrôles opérateur ont confirmé :
+
+```text
+VERSION                                           0.1.3-alpha.1
+docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md  présent
+deltas/0.1.3/alpha.1.md                           présent
+history/0.1.3/alpha.1.md                          absent pendant la gate
+README.md                                          version 23
+docs/000-README.md                                 version 37
+```
+
+Les deux index référencent bien le plan actif `009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md`.
+
+## Tests Python
+
+La suite complète a affiché :
+
+```text
+Ran 48 tests in 0.767s
+
+OK
+```
+
+Soit `48/48` tests `PASS`.
+
+## Audits Markdown
+
+Les trois audits documentaires sont propres :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (252 file(s))
+Markdown table audit: clean (11 table(s), 252 file(s))
+Markdown link audit: clean (316 local link(s), 252 file(s))
+```
+
+## Audit structurel `alpha.1`
+
+Le contrôle structurel de la tranche a affiché :
+
+```text
+0.1.3 alpha.1 structural audit: clean (90 prior pairs, Games Android classified, Tauri/adoption boundaries preserved)
+```
+
+Il a notamment confirmé :
+
+- les `90` couples delta/history antérieurs attendus et les sept histories `0.1.2` tous `PASS` ;
+- `0.1.2` terminé, `0.1.3` à `0.1.7` toujours engagés et aucune réservation `0.1.8` ;
+- la présence dans le prompt `009` de la baseline Games attendue, de la classification `ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER`, des questions Android principales et des frontières Tauri `0.1.4` / adoption Games `0.1.5` ;
+- `610-ANDROID.md` encore en révision interne `3` pendant cette tranche de cadrage ;
+- les owners `520-JAVA.md`, `522-GRADLE.md` et `600-PLATFORMS.md` aux révisions attendues ;
+- le plan `009` contenant la trajectoire `alpha.2`, `alpha.3`, `beta.1`, `rc.1`, `rel.1` et les valeurs Games conservées comme preuves locales ;
+- l'absence de `docs/validation/006-ANDROID_VALIDATION.md` et d'un history `alpha.1` anticipé pendant la gate.
+
+## Hygiène Git et scope observé
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le scope indexé observé est exactement :
+
+```text
+M  README.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.3/alpha.1.md
+M  docs/000-README.md
+A  docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+Aucun fichier Android normatif n'a été modifié prématurément dans `alpha.1`.
+
+## Décision
+
+`0.1.3-alpha.1` est validée `PASS`.
+
+La tranche suivante reste `0.1.3-alpha.2`, bornée à la structure Android, la composition Gradle/Java, la matrice AGP/Gradle/JDK, les contrats `compileSdk` / `targetSdk` / `minSdk`, le versioning Android, `namespace` / `applicationId`, manifests/resources, configuration locale et signing.
+
+Les responsabilités NDK/ABI/native packaging, APK/AAB, Android Lint, tests/instrumentation, install/smokes et contraintes de distribution modernes restent réservées à `alpha.3`. Le détail 16 KB reste donc différé jusqu'à la vérification officielle prévue pour cette tranche.

history/0.1.3/alpha.2.md

@@ -0,0 +1,99 @@
+<!-- file: history/0.1.3/alpha.2.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.1.3-alpha.2 — contrats Android de base
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La gate opérateur de `0.1.3-alpha.2` exécutée le `2026-09-28` est propre. La révision des contrats Android de base est validée sans fix ; `alpha.3` peut traiter le natif, le packaging, la distribution et la validation Android.
+
+## Intégration de `alpha.1`
+
+Avant la gate `alpha.2`, l'opérateur a intégré le history `PASS` de `alpha.1`, puis commit/push la tranche :
+
+```text
+commit local observé    eaa9c39 0.1.3-alpha.1
+push origin/master      585b508..eaa9c39
+```
+
+Le history `history/0.1.3/alpha.1.md` est donc présent dans `HEAD` avant validation de `alpha.2`.
+
+## Contrôles d'identité
+
+Les contrôles opérateur ont confirmé :
+
+```text
+VERSION                                            0.1.3-alpha.2
+history/0.1.3/alpha.1.md                           présent dans HEAD et PASS
+deltas/0.1.3/alpha.2.md                            présent
+history/0.1.3/alpha.2.md                           absent pendant la gate
+docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md version 2
+docs/rules/610-ANDROID.md                          version 4
+```
+
+## Tests Python
+
+La suite complète a affiché :
+
+```text
+Ran 48 tests in 0.717s
+
+OK
+```
+
+Soit `48/48` tests `PASS`.
+
+## Audits Markdown
+
+Les trois audits documentaires sont propres :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (254 file(s))
+Markdown table audit: clean (11 table(s), 254 file(s))
+Markdown link audit: clean (323 local link(s), 254 file(s))
+```
+
+## Audit Android de base `alpha.2`
+
+Le contrôle structurel de la tranche a affiché :
+
+```text
+0.1.3 alpha.2 Android base-contract audit: clean (language/build ownership, SDK contracts, app identity, local config and signing clarified)
+```
+
+Il a notamment confirmé :
+
+- Android reste neutre quant au langage applicatif et n'active le profil Java que lorsque Java est réellement présent ;
+- le JDK qui exécute Gradle/AGP reste distinct du niveau Java du code ;
+- `compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk` sont des contrats séparés, avec `minSdk` justifié par le contrat produit ;
+- `namespace` et `applicationId` sont explicitement distingués ;
+- `local.properties` reste un état local Android/AGP et ne devient pas une source de configuration partagée ;
+- les secrets et artefacts privés de signing restent hors Git ;
+- l'exemple de structure ne rend plus `gradlew*` obligatoire ;
+- aucun contrat `docs/validation/006-ANDROID_VALIDATION.md` ni history `alpha.2` n'a été anticipé pendant la gate ;
+- les owners Java, Gradle et plateformes restent présents et non absorbés par Android.
+
+## Hygiène Git et scope observé
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le scope indexé observé est exactement :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.3/alpha.2.md
+M  docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+M  docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+Aucun contenu NDK/ABI/16 KB, Tauri ou adoption Games n'a été absorbé prématurément dans `alpha.2`.
+
+## Décision
+
+`0.1.3-alpha.2` est validée `PASS`.
+
+La tranche suivante reste `0.1.3-alpha.3`, bornée aux responsabilités conditionnelles NDK/ABI/native packaging, APK/AAB, Android Lint, niveaux de tests, install/smokes device/AVD et contraintes de distribution modernes réellement applicables.
+
+Toute règle 16 KB doit être fondée sur une vérification Android officielle courante et rester conditionnelle à la présence de code natif, au type d'artefact et au canal de distribution concerné. Aucun owner JNI/Rust/SDL, skeleton Android ou audit spécialisé ne doit être créé par proximité.

history/0.1.3/alpha.3.md

@@ -0,0 +1,98 @@
+<!-- file: history/0.1.3/alpha.3.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.1.3-alpha.3 — natif, packaging, distribution et validation Android
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La gate opérateur de `0.1.3-alpha.3` exécutée le `2026-09-28` est propre. Les responsabilités Android conditionnelles liées au code natif, aux ABI, à Lint, aux niveaux de tests, au packaging APK/AAB, aux smokes device/AVD et à la compatibilité 16 KB sont validées sans fix.
+
+## Intégration de `alpha.2`
+
+Avant la gate `alpha.3`, l'opérateur a intégré le history `PASS` de `alpha.2`, puis commit/push la tranche :
+
+```text
+commit local observé    1223a70 0.1.3-alpha.2
+push origin/master      eaa9c39..1223a70
+```
+
+Le history `history/0.1.3/alpha.2.md` est donc présent dans `HEAD` avant validation de `alpha.3`.
+
+## Contrôles d'identité
+
+Les contrôles opérateur ont confirmé :
+
+```text
+VERSION                                            0.1.3-alpha.3
+history/0.1.3/alpha.2.md                           présent dans HEAD et PASS
+deltas/0.1.3/alpha.3.md                            présent
+history/0.1.3/alpha.3.md                           absent pendant la gate
+docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md version 3
+docs/rules/610-ANDROID.md                          version 5
+```
+
+## Tests Python
+
+La suite complète a affiché :
+
+```text
+Ran 48 tests in 0.760s
+
+OK
+```
+
+Soit `48/48` tests `PASS`.
+
+## Audits Markdown
+
+Les trois audits documentaires sont propres :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (256 file(s))
+Markdown table audit: clean (11 table(s), 256 file(s))
+Markdown link audit: clean (323 local link(s), 256 file(s))
+```
+
+## Audit Android natif/distribution `alpha.3`
+
+Le contrôle structurel de la tranche a affiché :
+
+```text
+0.1.3 alpha.3 Android native/distribution audit: clean (conditional native ownership, lint/tests/package boundaries and 16 KB policy verified)
+```
+
+Il a notamment confirmé :
+
+- NDK et ABI restent conditionnels à la présence de bibliothèques natives directes ou transitives ;
+- PGR ne fixe ni version NDK ni liste universelle d'ABI ;
+- compilation native, présence dans le package et preuve runtime restent trois niveaux de preuve distincts ;
+- Android Lint est une gate explicite et ne doit pas être supposé exécuté par un build Gradle ordinaire ;
+- tests JVM, tests instrumentés et smokes device/AVD restent distincts et proportionnés ;
+- un AAB est un artefact de distribution et ne constitue pas à lui seul une preuve d'installation ou d'exécution ;
+- la compatibilité 16 KB est conditionnelle au code natif, au package et au canal de distribution réellement concernés ;
+- aucune version AGP/NDK, valeur `targetSdk`, liste d'ABI ou commande Games n'est devenue un minimum PGR universel ;
+- aucun owner JNI/Rust/SDL, skeleton Android, audit Python ou contrat `docs/validation/` séparé n'a été créé ;
+- Tauri `0.1.4` et l'adoption Games `0.1.5` restent hors scope.
+
+## Hygiène Git et scope observé
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le scope indexé observé est exactement :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.3/alpha.3.md
+M  docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+M  docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+## Décision
+
+`0.1.3-alpha.3` est validée `PASS`.
+
+La tranche suivante reste `0.1.3-beta.1`, dédiée à la réconciliation du profil Android révisé contre Games et les owners `400`, `520`, `522` et `600`, ainsi qu'à la décision finale sur les artefacts Android supplémentaires.
+
+Si `610-ANDROID.md` et les owners existants suffisent, la beta doit consigner explicitement qu'aucun artefact supplémentaire n'est nécessaire. Si une lacune fonctionnelle impose au contraire un nouvel owner, contrat, template, skeleton ou audit, elle doit déclencher un REPLAN vers une tranche alpha dédiée plutôt que l'introduire opportunément en beta.

history/0.1.3/beta.1.md

@@ -0,0 +1,102 @@
+<!-- file: history/0.1.3/beta.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.1.3-beta.1 — réconciliation Android et décision finale d'artefacts
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La gate opérateur de `0.1.3-beta.1` exécutée le `2026-09-28` est propre. La réconciliation confirme que le profil Android révisé reste générique, que les choix Games restent locaux et qu'aucun artefact Android supplémentaire n'est justifié avant la release candidate.
+
+## Intégration de `alpha.3`
+
+Avant la gate `beta.1`, l'opérateur a intégré le history `PASS` de `alpha.3`, puis commit/push la tranche :
+
+```text
+commit local observé    8cbd686 0.1.3-alpha.3
+push origin/master      1223a70..8cbd686
+```
+
+Le history `history/0.1.3/alpha.3.md` est donc présent dans `HEAD` avant validation de `beta.1`.
+
+## Contrôles d'identité
+
+Les contrôles opérateur ont confirmé :
+
+```text
+VERSION                                            0.1.3-beta.1
+history/0.1.3/alpha.3.md                           présent dans HEAD et PASS
+deltas/0.1.3/beta.1.md                             présent
+history/0.1.3/beta.1.md                            absent pendant la gate
+README.md                                          version 24
+docs/000-README.md                                 version 38
+docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md version 4
+docs/rules/610-ANDROID.md                          version 5
+docs/rules/400-VALIDATION.md                       version 1
+docs/rules/520-JAVA.md                             version 4
+docs/rules/522-GRADLE.md                           version 1
+docs/rules/600-PLATFORMS.md                        version 1
+```
+
+## Tests Python
+
+La suite complète a affiché :
+
+```text
+Ran 48 tests in 0.696s
+
+OK
+```
+
+Soit `48/48` tests `PASS`.
+
+## Audits Markdown
+
+Les trois audits documentaires sont propres :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (258 file(s))
+Markdown table audit: clean (11 table(s), 258 file(s))
+Markdown link audit: clean (327 local link(s), 258 file(s))
+```
+
+## Réconciliation Android `beta.1`
+
+Le contrôle structurel a affiché :
+
+```text
+0.1.3 beta.1 reconciliation audit: clean (Android profile generic, Games-local choices preserved, existing owners sufficient, no extra artifacts justified)
+```
+
+Il a notamment confirmé :
+
+- `400-VALIDATION.md`, `520-JAVA.md`, `522-GRADLE.md`, `600-PLATFORMS.md` et `610-ANDROID.md` restent des owners séparés et composables ;
+- Android ne sélectionne pas Java à lui seul et ne recopie pas les responsabilités Gradle générales ;
+- les versions AGP/Gradle/JDK/Java, niveaux SDK, NDK, quatre ABI et la chaîne Rust/JNI/SDL observés dans Games restent des choix locaux ;
+- aucune valeur Games n'est devenue un `MUST` Android général ;
+- les contraintes natives, de packaging et 16 KB restent conditionnelles ;
+- aucun `docs/validation/006-ANDROID_VALIDATION.md`, skeleton Android, template Android, audit Python Android ou owner JNI/Rust/SDL n'est créé ;
+- les frontières `0.1.4` Tauri et `0.1.5` adoption Games restent intactes.
+
+## Hygiène Git et scope observé
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le scope indexé observé est exactement :
+
+```text
+M  README.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.3/beta.1.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+## Décision
+
+`0.1.3-beta.1` est validée `PASS`.
+
+Aucun fix ni REPLAN n'est requis. La tranche suivante est `0.1.3-rc.1` : elle doit geler le scope Android déjà validé, produire le changelog candidat, préparer `prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md` et rejouer les gates de release sans introduire de nouvelle règle fonctionnelle Android.
+
+Le prompt `010` doit préparer uniquement le réexamen Tauri `0.1.4` après publication vérifiée de `v0.1.3`. Il ne doit ni lever le `DEFER` Tauri par anticipation, ni commencer l'adoption Games `0.1.5`.

history/0.1.3/rc.1.md

@@ -0,0 +1,127 @@
+<!-- file: history/0.1.3/rc.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.1.3-rc.1 — release candidate Android
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La gate opérateur de `0.1.3-rc.1` exécutée le `2026-09-28` a réussi. Elle confirme le gel du profil Android révisé, l'intégrité des histories antérieurs, le changelog candidat, le prompt de reprise `010`, les tests Python, les audits Markdown et l'hygiène texte/templates avant promotion stable.
+
+## Baseline opérateur
+
+La tranche `0.1.3-beta.1` a été clôturée avec son history `PASS`, puis committée et poussée avant application de `rc.1` :
+
+```text
+commit       3f3de72
+message      0.1.3-beta.1
+push         origin/master PASS
+```
+
+Après application du delta `rc.1`, les contrôles initiaux ont confirmé :
+
+```text
+VERSION                                                   0.1.3-rc.1
+history/0.1.3/beta.1.md                                   présent dans HEAD et le workspace
+deltas/0.1.3/rc.1.md                                      présent
+prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md                        présent
+history/0.1.3/rc.1.md                                     absent pendant la gate
+CHANGELOG.md                                               version 16
+docs/000-README.md                                        version 39
+docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md       version 5
+ROADMAP.md                                                 version 14
+prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md                        version 1
+docs/rules/610-ANDROID.md                                 version 5
+docs/rules/710-TAURI.md                                   version 6
+docs/studies/002-TAURI_SKELETON_DECISION.md              version 2
+docs/skeletons/003-WEB_FRONTEND.md                        version 1
+docs/validation/005-WEB_FRONTEND_VALIDATION.md            version 1
+```
+
+Le history `beta.1` a été retrouvé avec statut `PASS`.
+
+## Gate d'intégration RC
+
+Le contrôle structurel a affiché :
+
+```text
+0.1.3 rc.1 integration audit: clean (4 prior histories, frozen Android profile, candidate changelog and prompt 010 verified)
+```
+
+Il a vérifié les quatre histories antérieurs avec statut `PASS` :
+
+```text
+alpha.1   PASS
+alpha.2   PASS
+alpha.3   PASS
+beta.1    PASS
+```
+
+Avant application du présent history, `rc.1.md` est la seule tranche `0.1.3` possédant un delta sans history.
+
+La gate a également confirmé :
+
+- le `CHANGELOG` candidat `0.1.3` sans détails de tranches ;
+- le profil Android `610-ANDROID.md` gelé en révision `5` sans généralisation de `targetSdk 36`, `minSdk 21`, NDK r28, quatre ABI, Gradle 9.7.1, AGP 9.4.0 ou JDK 25 ;
+- la composition Android avec les owners génériques sans créer d'owner JNI/Rust/SDL, skeleton Android ou contrat de validation redondant ;
+- la distinction entre SDK, identité applicative, natif/ABI, Lint, niveaux de tests, APK/AAB et contraintes 16 KB conditionnelles ;
+- la roadmap `0.1.3` à `0.1.7` sans réservation de `0.1.8` ;
+- le maintien du `DEFER` Tauri jusqu'au réexamen `0.1.4` ;
+- le prompt `010` ciblant `0.1.4-alpha.1` uniquement depuis une future archive du tag `v0.1.3` et son rapport post-tag réel ;
+- l'absence de création anticipée du skeleton Tauri et le maintien des adoptions Games `0.1.5` et KSP `0.1.6` hors scope.
+
+## Tests et audits PGR
+
+La suite Python globale a exécuté `48` tests, tous réussis :
+
+```text
+Ran 48 tests in 0.745s
+
+OK
+```
+
+Les audits documentaires sont propres :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (261 file(s))
+Markdown table audit: clean (11 table(s), 261 file(s))
+Markdown link audit: clean (337 local link(s), 261 file(s))
+```
+
+L'hygiène texte/templates a également réussi :
+
+```text
+0.1.3 rc.1 text/template hygiene: clean
+```
+
+Les templates TOML Rust/Cargo et JSON Web ont été parsés ; aucun retour chariot, whitespace final ni fichier texte sans newline finale n'a été détecté dans le corpus contrôlé.
+
+## Contrôles Git
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le statut indexé transmis avant ajout du présent history est exactement :
+
+```text
+M  CHANGELOG.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.3/rc.1.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+A  prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md
+```
+
+Le scope correspond exactement à la RC annoncée. Aucun owner Android, Java, Gradle ou Tauri, template, skeleton, validation, étude technique ou script d'audit n'a été modifié pendant la RC.
+
+## Décision
+
+`0.1.3-rc.1` est `PASS`. Aucun fix ni REPLAN n'est requis.
+
+La transition autorisée est la promotion mécanique pré-tag :
+
+```text
+0.1.3-rel.1
+```
+
+Cette promotion ne doit pas rouvrir le scope fonctionnel. Elle doit uniquement présenter `0.1.3` comme stable, produire sa propre gate pré-tag et préparer le handoff de publication sans anticiper le rapport post-tag.

history/0.1.3/rel.1.md

@@ -0,0 +1,149 @@
+<!-- file: history/0.1.3/rel.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.1.3-rel.1 — promotion stable pré-tag
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La gate opérateur de `0.1.3-rel.1` exécutée le `2026-09-28` a réussi. Elle confirme la promotion mécanique de la release candidate vers la stable `0.1.3`, la cohérence des histories antérieurs, la présentation stable du profil Android, les tests PGR, les audits documentaires et l'hygiène texte/templates avant création du tag.
+
+## Baseline opérateur
+
+La tranche `0.1.3-rc.1` a été clôturée avec son history `PASS`, puis committée et poussée avant application de `rel.1` :
+
+```text
+commit       a9fba6c
+message      0.1.3-rc.1
+push         origin/master PASS
+```
+
+Après application du delta `rel.1`, les contrôles initiaux ont confirmé :
+
+```text
+VERSION                                                   0.1.3
+history/0.1.3/rc.1.md                                     présent dans HEAD et le workspace
+deltas/0.1.3/rel.1.md                                     présent
+prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md                        présent
+history/0.1.3/rel.1.md                                    absent pendant la gate
+README.md                                                  version 25
+ROADMAP.md                                                 version 15
+CHANGELOG.md                                               version 17
+docs/000-README.md                                        version 40
+docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md        version 6
+```
+
+Le history `rc.1` a été retrouvé avec statut `PASS`.
+
+La présentation stable est établie :
+
+```text
+ROADMAP.md     0.1.3 marqué terminé
+CHANGELOG.md   entrée `## 0.1.3` sans suffixe `(candidate)`
+README.md      profil Android réévalué contre Games présenté comme stable
+docs index     plan 009 classé historique
+```
+
+## Gate stable pré-tag
+
+Le contrôle structurel a affiché :
+
+```text
+0.1.3 rel.1 stable gate audit: clean (5 prior histories, rel.1 pending, stable Android presentation and post-tag Tauri handoff coherent)
+```
+
+Il a vérifié les cinq histories antérieurs avec statut `PASS` :
+
+```text
+alpha.1   PASS
+alpha.2   PASS
+alpha.3   PASS
+beta.1    PASS
+rc.1      PASS
+```
+
+Avant application du présent history, `rel.1.md` est la seule tranche `0.1.3` possédant un delta sans history.
+
+La gate a également confirmé :
+
+- `0.1.3` terminé dans la roadmap ;
+- `0.1.4` à `0.1.7` engagés sans réservation de `0.1.8` ;
+- le `CHANGELOG` stable sans suffixe `(candidate)` et sans détails de tranches ;
+- le plan `009` classé historique ;
+- le profil Android `610-ANDROID.md` gelé en révision `5` ;
+- l'absence de généralisation de `targetSdk 36`, `minSdk 21`, NDK r28, quatre ABI, Gradle 9.7.1, AGP 9.4.0 ou JDK 25 ;
+- la composition Android avec les owners génériques existants sans création d'owner JNI/Rust/SDL, de skeleton Android ni de contrat de validation redondant ;
+- les contrats Android stabilisés pour SDK, identité applicative, natif/ABI, Android Lint, niveaux de tests, APK/AAB et contraintes 16 KB conditionnelles ;
+- `0.1.4` réservé au réexamen Tauri, sans création anticipée du skeleton ;
+- `0.1.5` et `0.1.6` réservés respectivement aux adoptions Games et KSP ;
+- le prompt `010` préparé pour démarrer `0.1.4` uniquement depuis le tag réel `v0.1.3` et un rapport post-tag `publish.001` `PASS` ;
+- la convention de clôture `rel.N`, puis commit stable `X.Y.Z` avant création du tag.
+
+## Validation Android
+
+Les décisions Android issues du corpus Games ont été réconciliées avant la RC et `rel.1` n'a modifié aucun owner technique.
+
+La promotion stable n'a donc pas simulé de toolchain Android, Gradle, AGP, JDK ou NDK absente du dépôt PGR. Elle a rejoué les gates réellement possédées par PGR afin de vérifier que la promotion documentaire et les métadonnées de release n'ont invalidé aucune propriété du référentiel.
+
+Les choix Games qui restent locaux n'ont pas été promus en minima PGR universels et aucun artefact Android supplémentaire n'a été créé pendant la clôture.
+
+## Tests et audits PGR
+
+La suite Python globale a exécuté `48` tests, tous réussis :
+
+```text
+Ran 48 tests in 0.735s
+
+OK
+```
+
+Les audits documentaires sont propres :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (263 file(s))
+Markdown table audit: clean (11 table(s), 263 file(s))
+Markdown link audit: clean (337 local link(s), 263 file(s))
+```
+
+L'hygiène texte/templates a également affiché :
+
+```text
+0.1.3 rel.1 text/template hygiene: clean
+```
+
+Les templates TOML Rust/Cargo et JSON Web ont été parsés avec succès ; aucun retour chariot, whitespace final ni fichier texte sans newline finale n'a été détecté dans le corpus contrôlé.
+
+## Contrôles Git
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le statut indexé transmis avant ajout du présent history est exactement :
+
+```text
+M  CHANGELOG.md
+M  README.md
+M  ROADMAP.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.1.3/rel.1.md
+M  docs/000-README.md
+M  docs/plans/009-V0_1_3_ANDROID_REEVALUATION_PLAN.md
+```
+
+Le scope correspond exactement à la promotion stable annoncée. Aucun owner Android/Java/Gradle/Tauri, template, skeleton, validation, étude technique ou script d'audit n'a été modifié pendant `rel.1`.
+
+## Décision
+
+`0.1.3-rel.1` est `PASS`. Aucun fix ni REPLAN n'est requis.
+
+Conformément à la convention stable PGR, le présent history doit être inclus dans le commit final nommé exactement :
+
+```text
+0.1.3
+```
+
+Le commit stable doit être poussé sur `origin/master` avant création du tag annoté `v0.1.3`.
+
+Le rapport `pgr-0.1.3-publish.001-report.md` ne pourra être produit qu'après réception des preuves post-publication réelles : identité du commit stable, propreté du workspace, objet et cible déréférencée du tag local, références distantes du tag et archive ZIP téléchargée depuis le tag Gitea.
+
+Le prompt `010-V0_1_4_START_PROMPT.md` ne devient la reprise effective de `0.1.4` qu'après un rapport post-tag `PASS`.

manifests/0.1.2/alpha.2.fix.1.delete.txt

@@ -0,0 +1,4 @@
+Cargo.toml
+crates/knowledge-domain-lib/src/content_family.rs
+deltas/0.0.1/alpha.3.fix.2.md
+history/0.0.1/alpha.3.fix.1.md

prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md

@@ -0,0 +1,92 @@
+<!-- file: prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Prompt de démarrage 0.1.3 — réévaluation pratique Android
+
+## Baseline et cible
+
+Dépôt canonique : `https://git.sasedev.com/Sasedev/pgr`.
+
+La baseline attendue au démarrage effectif de `0.1.3` est l'archive source téléchargée depuis le tag Gitea `v0.1.2`, accompagnée du rapport post-tag `pgr-0.1.2-publish.001-report.md` uniquement si ce rapport a réellement été produit avec statut `PASS`.
+
+Version cible : `0.1.3`. Première tranche attendue : `0.1.3-alpha.1`.
+
+Le corpus principal attendu pour confronter Android à un projet réel est une archive autoritaire récente de `sasedev-games`. Si aucune baseline plus récente n'est explicitement fournie, la baseline de référence déjà auditée reste :
+
+```text
+games-v0.3.6.zip  ad6e44a1332eb7d6069cf1189d9433f0fbb8fac19c5aac9f4641ac45c1c556e8
+```
+
+Une archive source peut légitimement ne pas contenir `.git`. Ne pas lui attribuer une preuve Git qu'elle ne peut contenir.
+
+## Reprise manuelle après publication
+
+Après vérification réelle de l'archive du tag `v0.1.2` et du rapport post-tag `PASS`, la consigne de nouvelle session doit suivre le pattern de [`../docs/templates/003-NEW_SESSION_PROMPT.md`](../docs/templates/003-NEW_SESSION_PROMPT.md) et citer les artefacts réellement obtenus.
+
+La forme attendue, si les noms et le statut sont confirmés, est :
+
+```text
+Partir de l'archive pgr-v0.1.2.zip téléchargée depuis le tag Gitea v0.1.2 et du rapport post-tag pgr-0.1.2-publish.001-report.md. Lire et exécuter prompts/009-V0_1_3_START_PROMPT.md. Vérifier intégralement la stable PGR, puis réévaluer le profil Android à partir du corpus Games autoritaire avant de préparer 0.1.3-alpha.1, sans absorber le scope Tauri réservé à 0.1.4 ni les décisions produit propres aux jeux/SDL.
+```
+
+Ce texte ne doit pas être remis comme preuve de publication avant le `publish.001 PASS` réel.
+
+## Mission
+
+Réévaluer pratiquement [`../docs/rules/610-ANDROID.md`](../docs/rules/610-ANDROID.md) à partir du corpus Games réellement fourni, en composant explicitement les owners Java et Gradle stabilisés par `0.1.2`, puis matérialiser uniquement les règles, validations, templates ou skeletons Android génériques dont la valeur réutilisable est démontrée.
+
+`alpha.1` MUST commencer par :
+
+1. auditer indépendamment la stable `v0.1.2` et son rapport post-tag lorsqu'il est fourni ;
+2. auditer le corpus Games réellement fourni, en particulier sa structure `Android/`, sa matrice AGP/Gradle/JDK, ses SDK/NDK/ABI/JNI, manifests/resources, packaging et preuves opérateur historiques ;
+3. relire `610-ANDROID.md`, [`../docs/rules/520-JAVA.md`](../docs/rules/520-JAVA.md), [`../docs/rules/522-GRADLE.md`](../docs/rules/522-GRADLE.md), [`../docs/rules/600-PLATFORMS.md`](../docs/rules/600-PLATFORMS.md) et [`../docs/studies/003-V0_1_0_HORIZON_REVIEW.md`](../docs/studies/003-V0_1_0_HORIZON_REVIEW.md) ;
+4. créer le plan `0.1.3` avant toute normalisation importante ;
+5. classifier les décisions observées avec `ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER` plutôt que copier Games dans PGR.
+
+## Questions à instruire
+
+La release doit notamment réexaminer :
+
+- structure Android dans un dépôt exclusivement Android versus multi-plateforme, sans imposer artificiellement `Android/` lorsque le dépôt n'en a pas besoin ;
+- composition réelle avec Java et Gradle sans rendre Java obligatoire pour tout projet Android ni réabsorber les owners `520/522` dans `610` ;
+- matrice Android Gradle Plugin / Gradle / JDK et forme de contrainte la moins restrictive réellement compatible ;
+- séparation entre `compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk`, avec justification produit/compatibilité plutôt que copie des valeurs Games ;
+- Android SDK, NDK et toolchains natives uniquement lorsqu'elles sont réellement applicables ;
+- ABI, JNI, bibliothèques natives, packaging et frontières de responsabilité entre Android, langage natif et produit ;
+- manifests, resources, namespaces/application IDs, variantes et configuration de build ;
+- signing, secrets, keystores et propriétés locales, avec séparation stricte entre configuration versionnée et état machine sensible ;
+- outputs/caches Android/Gradle, `local.properties` et autres états locaux à exclure de Git ;
+- packaging APK/AAB, bundles de release et contrôles réellement nécessaires ;
+- Android Lint, tests JVM/instrumentés, installation sur device/AVD et smokes, sélectionnés proportionnellement au changement ;
+- contraintes de distribution modernes telles que l'alignement mémoire/16 KB uniquement lorsqu'elles sont démontrées par une exigence Android réelle et possédées au bon niveau ;
+- nécessité éventuelle d'un contrat de validation ou skeleton Android, sans en créer un par symétrie si le profil et les outils officiels suffisent.
+
+## Frontières obligatoires
+
+`0.1.3` MUST NOT :
+
+- migrer Games vers PGR ;
+- transformer SDL3, la logique des jeux, leurs Activities concrètes ou leur architecture produit en règles Android générales ;
+- rouvrir Java/Maven/Gradle `0.1.2` sauf défaut transversal réellement démontré ;
+- réexaminer ou créer le skeleton Tauri, réservé à `0.1.4` ;
+- absorber les contraintes Android propres à Tauri dans le profil Android général sans preuve indépendante ;
+- démarrer l'adoption Games `0.1.5` ;
+- créer un owner WASM, serveur Rust ou deployment/operations par proximité ;
+- réserver une nouvelle release au-delà de la roadmap engagée sans nouvelle revue d'horizon justifiée.
+
+Une contrainte observée uniquement à cause de SDL, d'un moteur de jeu, de Tauri ou d'une chaîne JNI particulière doit rester classifiée comme responsabilité produit/framework/spécialisation lorsqu'elle n'est pas générique à Android.
+
+## Principes
+
+- Partir des responsabilités réellement exercées par Games, pas d'un catalogue théorique Android.
+- Les versions AGP, Gradle, JDK, SDK et NDK du corpus ne deviennent pas des `MUST` PGR sans preuve générique.
+- Utiliser les outils Android/Gradle officiels lorsqu'une validation porte sur un artefact exécutable réel ; un audit Python read-only ne remplace ni Gradle, ni Android Lint, ni les toolchains SDK/NDK, ni une preuve device lorsque celle-ci est réellement requise.
+- Ne pas imposer un Wrapper, une ABI, un device/AVD, une variante ou une commande `clean` par cérémonie.
+- Conserver la distinction `ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER` afin de préparer l'adoption Games `0.1.5` sans la commencer.
+- Conserver une frontière nette avec Tauri afin que `0.1.4` puisse réexaminer son propre `DEFER` avec la stable Android alors disponible.
+
+## Workflow
+
+Suivre [`../RULES.md`](../RULES.md), [`../docs/rules/210-WORKFLOW.md`](../docs/rules/210-WORKFLOW.md), [`../docs/rules/230-ADOPTION.md`](../docs/rules/230-ADOPTION.md) et [`../docs/rules/400-VALIDATION.md`](../docs/rules/400-VALIDATION.md).
+
+La séquence reste : delta → gate opérateur → history constaté → application du history → commit/push → delta suivant. Les commandes de handoff sont remises automatiquement conformément à [`../docs/templates/006-OPERATOR_COMMAND_HANDOFF.md`](../docs/templates/006-OPERATOR_COMMAND_HANDOFF.md).

prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md

@@ -0,0 +1,98 @@
+<!-- file: prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Prompt de démarrage 0.1.4 — réexamen Tauri et skeleton contrôlé
+
+## Baseline et cible
+
+Dépôt canonique : `https://git.sasedev.com/Sasedev/pgr`.
+
+La baseline attendue au démarrage effectif de `0.1.4` est l'archive source téléchargée depuis le tag Gitea `v0.1.3`, accompagnée du rapport post-tag `pgr-0.1.3-publish.001-report.md` uniquement si ce rapport a réellement été produit avec statut `PASS`.
+
+Version cible : `0.1.4`. Première tranche attendue : `0.1.4-alpha.1`.
+
+Les corpus principaux attendus pour réexaminer Tauri sont des archives autoritaires récentes de `khadhroony-solana-project` et `sasedev-games`. Si aucune baseline plus récente n'est explicitement fournie, les dernières baselines Tauri déjà auditées par PGR restent des références de comparaison, sans être présumées représenter l'état courant des projets :
+
+```text
+khadhroony-solana-project-v0.3.17.zip  2a9cabcb9f147a348dcf8d24df8bc6c5029089b6d49feb17bd4a42b4293c329a
+games-v0.3.6.zip                       ad6e44a1332eb7d6069cf1189d9433f0fbb8fac19c5aac9f4641ac45c1c556e8
+```
+
+Une archive source peut légitimement ne pas contenir `.git`. Ne pas lui attribuer une preuve Git qu'elle ne peut contenir.
+
+## Reprise manuelle après publication
+
+Après vérification réelle de l'archive du tag `v0.1.3` et du rapport post-tag `PASS`, la consigne de nouvelle session doit suivre le pattern de [`../docs/templates/003-NEW_SESSION_PROMPT.md`](../docs/templates/003-NEW_SESSION_PROMPT.md) et citer les artefacts réellement obtenus.
+
+La forme attendue, si les noms et le statut sont confirmés, est :
+
+```text
+Partir de l'archive pgr-v0.1.3.zip téléchargée depuis le tag Gitea v0.1.3 et du rapport post-tag pgr-0.1.3-publish.001-report.md. Lire et exécuter prompts/010-V0_1_4_START_PROMPT.md. Vérifier intégralement la stable PGR et les baselines autoritaires fournies de KSP/Games avant de réexaminer le DEFER du skeleton Tauri et de préparer 0.1.4-alpha.1, sans commencer l'adoption Games réservée à 0.1.5 ni l'adoption KSP réservée à 0.1.6.
+```
+
+Ce texte ne doit pas être remis comme preuve de publication avant le `publish.001 PASS` réel.
+
+## Mission
+
+Réexaminer objectivement la décision `DEFER` enregistrée dans [`../docs/studies/002-TAURI_SKELETON_DECISION.md`](../docs/studies/002-TAURI_SKELETON_DECISION.md) à partir des corpus Tauri réellement fournis, du profil [`../docs/rules/710-TAURI.md`](../docs/rules/710-TAURI.md), des owners Web stabilisés par `0.1.1`, du profil Android stabilisé par `0.1.3` et des règles de skeletons.
+
+La release `0.1.4` ne part pas du principe qu'un skeleton Tauri doit être créé. Elle doit confirmer, modifier ou abandonner le candidat historique selon les preuves courantes. Si un skeleton contrôlé est justifié, il doit sélectionner et composer des owners existants plutôt que devenir leur propriétaire implicite.
+
+`alpha.1` MUST commencer par :
+
+1. auditer indépendamment la stable `v0.1.3` et son rapport post-tag lorsqu'il est fourni ;
+2. auditer les corpus KSP/Games réellement fournis et inventorier leurs hosts Tauri actuels, sans supposer que les layouts, versions ou plugins historiques sont encore représentatifs ;
+3. relire `710-TAURI.md`, `220-SKELETONS.md`, `510-RUST_CARGO.md`, `003-WEB_FRONTEND.md`, les owners Web `530/540/550/560`, `005-WEB_FRONTEND_VALIDATION.md`, `600-PLATFORMS.md`, `610-ANDROID.md`, l'étude `002-TAURI_SKELETON_DECISION.md` et la revue d'horizon `003` ;
+4. vérifier la documentation Tauri 2 officielle courante pour les points susceptibles d'avoir évolué ;
+5. créer le plan `0.1.4` avant toute matérialisation importante ;
+6. classifier les choix observés avec `ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER` et décider explicitement si les conditions de sortie du report historique sont réellement satisfaites par le corpus courant.
+
+## Questions à instruire
+
+La release doit notamment réexaminer :
+
+- pertinence réelle d'un skeleton Tauri organisationnel pour les nouveaux projets contrôlés ;
+- composition avec `001-PROJECT_GOVERNANCE_FOUNDATION`, `002-RUST_CARGO_WORKSPACE` et `003-WEB_FRONTEND` sans duplication normative ;
+- host Cargo direct versus layout `src-tauri/`, en distinguant convention organisationnelle et possibilité supportée par Tauri ;
+- statut de `frontend/`, Vite, TypeScript, Sass et Bootstrap : choix éventuels du skeleton/projet, jamais obligations Tauri implicites ;
+- TS-RS pour les DTO Rust/TypeScript lorsque cette frontière est réellement présente, sans le rendre universel ;
+- ownership de `tauri.conf.json`, `build.rs`, capabilities/permissions, plugins, commandes et hooks frontend ;
+- ajout manuel de plugins versus commandes de commodité telles que `cargo tauri add`, avec revue explicite des modifications générées ;
+- `devUrl`, `frontendDist`, outputs/caches et séparation source/généré ;
+- stratégie de version produit `CANONICAL / MIRROR-EXACT / MIRROR-STABLE` sans churn cérémoniel ;
+- distinction entre preuves Rust, preuves frontend, `tauri dev`, `tauri build` et packaging plateforme ;
+- projets mobiles générés/modifiés par Tauri et composition avec les profils Android/iOS applicables sans absorber leurs responsabilités dans `710` ;
+- nécessité éventuelle de templates techniques ou d'un contrat de validation Tauri supplémentaire, uniquement si un besoin non couvert est démontré ;
+- compatibilité du candidat avec plusieurs package managers et plusieurs choix frontend supportés.
+
+## Frontières obligatoires
+
+`0.1.4` MUST NOT :
+
+- migrer KSP ou Games vers PGR ;
+- créer le skeleton Tauri parce que la roadmap le mentionne ou parce que les cinq prérequis Web sont désormais couverts ;
+- transformer Vite, TypeScript, Sass, Bootstrap, npm, TS-RS, `frontend/` ou l'absence de `src-tauri/` en obligations universelles du profil Tauri sans preuve correspondante ;
+- rouvrir Android `0.1.3` sauf défaut transversal réellement démontré ;
+- démarrer l'adoption Games `0.1.5` ou l'adoption KSP `0.1.6` ;
+- intégrer WASM au host Tauri par défaut ;
+- créer un owner serveur Rust, deployment/operations ou iOS par proximité ;
+- réserver une nouvelle release au-delà de la roadmap engagée sans revue d'horizon justifiée.
+
+Les personnalisations produit, plugins concrets, fenêtres, CSP, ports, targets de bundle, icônes, ABI et autres valeurs spécifiques aux corpus restent locales sauf invariant réutilisable démontré.
+
+## Principes
+
+- Le skeleton doit composer des owners ; il ne remplace pas un owner manquant.
+- Les conditions de sortie historiques autorisent un réexamen, pas une création automatique.
+- Partir des hosts Tauri réellement présents dans les corpus courants et comparer leurs convergences/divergences.
+- Vérifier les capacités officielles courantes de Tauri 2 avant de figer une convention organisationnelle.
+- Maintenir une séparation claire entre host Rust, frontend Web, intégration Tauri et plateformes mobiles.
+- Utiliser les toolchains propriétaires des preuves : Cargo/Rust pour Rust, toolchain frontend pour le Web, CLI Tauri pour l'orchestration Tauri et outils plateforme pour les artefacts mobiles.
+- Ne pas exiger un `tauri build` complet lorsqu'une modification ne touche pas l'intégration ou le packaging ; inversement, ne pas assimiler un `cargo check` ou un build frontend isolé à une preuve Tauri complète lorsque la propriété dépend des hooks/capabilities/bundling.
+- Conserver `ADOPT / KEEP-LOCAL / OVERRIDE / DEFER` afin de préparer les futures adoptions `0.1.5` et `0.1.6` sans les commencer.
+
+## Workflow
+
+Suivre [`../RULES.md`](../RULES.md), [`../docs/rules/210-WORKFLOW.md`](../docs/rules/210-WORKFLOW.md), [`../docs/rules/220-SKELETONS.md`](../docs/rules/220-SKELETONS.md), [`../docs/rules/230-ADOPTION.md`](../docs/rules/230-ADOPTION.md) et [`../docs/rules/400-VALIDATION.md`](../docs/rules/400-VALIDATION.md).
+
+La séquence reste : delta → gate opérateur → history constaté → application du history → commit/push → delta suivant. Les commandes de handoff sont remises automatiquement conformément à [`../docs/templates/006-OPERATOR_COMMAND_HANDOFF.md`](../docs/templates/006-OPERATOR_COMMAND_HANDOFF.md).