0.0.2

CHANGELOG.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: CHANGELOG.md -->
-<!-- version: 2 -->
+<!-- version: 3 -->
 
 # Changelog Project Governance Rules
 
@@ -7,6 +7,15 @@ Ce fichier décrit les changements utiles aux utilisateurs ou intégrateurs des
 
 Les tranches `alpha`, `beta`, `rc`, fixes, validations, audits et détails de développement appartiennent aux plans, deltas et historiques. Ils ne sont pas recopiés ici par défaut.
 
+## 0.0.2
+
+- introduit le modèle de profils PGR avec ownership normatif, applicabilité, composition du général vers le spécifique et overrides bornés ;
+- matérialise les familles `500 — languages / ecosystems` et `600 — platforms` sans créer prématurément les familles frameworks ou architecture ;
+- ajoute les premiers profils réutilisables `510 — Rust / Cargo`, `520 — Java / Maven / Gradle` et `610 — Android` ;
+- formalise notamment les politiques de toolchain/target, dépendances et build, visibilité/API, safety/FFI, structure canonique, compatibilité Android, packaging et niveaux de preuve ;
+- ajoute deux audits PGR read-only et monotâches : alignement des tableaux Markdown et existence des cibles de liens Markdown locaux ;
+- confirme que Rust/JNI, Web/Vite/WASM, Tauri, C/C++/CMake, PHP/Composer et Python restent différés jusqu'à une release où leur contenu justifie un owner réel.
+
 ## 0.0.1
 
 - établit la fondation normative de PGR : force `MUST` / `SHOULD` / `MAY`, hiérarchie des scopes et principe de proportionnalité ;

README.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: README.md -->
-<!-- version: 3 -->
+<!-- version: 4 -->
 
 # Project Governance Rules
 
@@ -13,7 +13,7 @@ Le dépôt officiel est `https://git.sasedev.com/Sasedev/pgr`.
 
 PGR est actuellement en phase de fondation `0.0.x`.
 
-La version courante est définie par [`VERSION`](VERSION). La release `0.0.1` établit la gouvernance normative et documentaire de PGR lui-même ; les releases suivantes de la série `0.0.x` introduisent progressivement profils technologiques, templates techniques et spécifications de skeletons.
+La version courante est définie par [`VERSION`](VERSION). La release `0.0.1` établit la gouvernance normative et documentaire de PGR lui-même. La release `0.0.2` ajoute le premier modèle de profils réutilisables, les profils Rust/Cargo, Java/Maven/Gradle et Android, ainsi que deux audits Markdown génériques monotâches. Les releases suivantes de la série `0.0.x` poursuivent avec templates techniques et spécifications de skeletons.
 
 ## Entrées principales
 
@@ -25,6 +25,7 @@ La version courante est définie par [`VERSION`](VERSION). La release `0.0.1` é
 - [`docs/architecture/001-PROJECT_PROFILE.md`](docs/architecture/001-PROJECT_PROFILE.md) — profil applicable au dépôt PGR ;
 - [`docs/architecture/002-GOVERNANCE_ARCHITECTURE.md`](docs/architecture/002-GOVERNANCE_ARCHITECTURE.md) — architecture du référentiel ;
 - [`docs/plans/001-V0_0_1_FOUNDATION_PLAN.md`](docs/plans/001-V0_0_1_FOUNDATION_PLAN.md) — plan historique de fondation `0.0.1` ;
+- [`docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md`](docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md) — plan historique des premiers profils `0.0.2` ;
 - [`docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md`](docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md) — matrice de validation.
 
 ## Langue et nomenclature

ROADMAP.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: ROADMAP.md -->
-<!-- version: 2 -->
+<!-- version: 3 -->
 
 # Roadmap Project Governance Rules
 
@@ -10,7 +10,7 @@ Statuts : `( )` planifié, `(x)` terminé, `(d)` différé, `(c)` annulé.
 ## Fondation `0.0.x`
 
 - `(x) 0.0.1` — fondation normative et documentaire : gouvernance, lifecycle des releases, rôles documentaires, workflow delta/history/handoff et validation proportionnée ;
-- `( ) 0.0.2` — profils de règles par langage, plateforme, framework et type de projet ;
+- `(x) 0.0.2` — premiers profils de règles réutilisables : Rust/Cargo, Java/Maven/Gradle et Android, avec modèle de composition et audits Markdown initiaux ;
 - `( ) 0.0.3` — templates techniques initiaux et premiers patterns d'audit réutilisables issus de besoins réels ;
 - `( ) 0.0.4` — spécifications Markdown de skeletons et règles de composition des profils/templates ;
 - `( ) 0.0.5` — réconciliation réelle de PGR avec `khadhroony-solana-project` et `sasedev-games`.

RULES.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: RULES.md -->
-<!-- version: 5 -->
+<!-- version: 9 -->
 
 # Index normatif Project Governance Rules
 
@@ -72,12 +72,19 @@ Les traductions complètes éventuelles vivent dans des dépôts distincts (`pgr
 
 Les règles détaillées sont structurées progressivement sous [`docs/rules/`](docs/rules/).
 
-Famille actuellement active :
+Familles actuellement actives :
 
 - [`docs/rules/200-GOVERNANCE.md`](docs/rules/200-GOVERNANCE.md) — versioning, lifecycle des releases, fixes, cadrage, replan et abandon/supersession.
 - [`docs/rules/210-WORKFLOW.md`](docs/rules/210-WORKFLOW.md) — plans, deltas, histories, prompts, handoffs, manifests, commits, baselines et reprise de session.
 - [`docs/rules/300-DOCUMENTATION.md`](docs/rules/300-DOCUMENTATION.md) — rôles documentaires, taxonomie, révisions internes, documents vivants et conservation historique.
 - [`docs/rules/400-VALIDATION.md`](docs/rules/400-VALIDATION.md) — sélection proportionnelle des preuves, catégories de validation, tests utiles, doubles de test et autorité opérateur.
+- [`docs/rules/500-LANGUAGES.md`](docs/rules/500-LANGUAGES.md) — contrat commun des profils langage, écosystème et spécialisations de build associées.
+- [`docs/rules/510-RUST_CARGO.md`](docs/rules/510-RUST_CARGO.md) — profil Rust/Cargo : workspace, manifests, dépendances, lints, API, formatage, tests et validation spécialisée.
+- [`docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md`](docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md) — profil Java et spécialisations Maven/Gradle : toolchain LTS, structure, dépendances, tests et validation de build.
+- [`docs/rules/600-PLATFORMS.md`](docs/rules/600-PLATFORMS.md) — contrat commun des profils plateforme et de leur compatibilité de target/runtime.
+- [`docs/rules/610-ANDROID.md`](docs/rules/610-ANDROID.md) — profil Android : structure, toolchain/SDK, compatibilité, packaging, configuration locale et validation plateforme.
+
+Le modèle de composition et d'ownership des profils est défini dans [`docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md`](docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md).
 
 Une famille de règles n'est créée que lorsqu'elle possède un contenu réel ; aucun répertoire vide n'est requis pour anticiper une future technologie.
 

VERSION

@@ -1 +1 @@
-0.0.1
+0.0.2

deltas/0.0.2/alpha.1.fix.1.md

@@ -0,0 +1,180 @@
+<!-- file: deltas/0.0.2/alpha.1.fix.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.0.2-alpha.1.fix.1 — correction du cadrage, sizing et audit Markdown
+
+## Baseline
+
+Version attendue avant application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.1
+```
+
+La baseline doit correspondre au commit de `alpha.1` après application de `history/0.0.2/alpha.1.md` en statut `FAIL`.
+
+Version après application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.1.fix.1
+```
+
+## Objet
+
+Corriger exclusivement les défauts identifiés dans le cadrage `alpha.1` avant de commencer `alpha.2` :
+
+- corriger l'alignement source du tableau `Inventaire des profils candidats` ;
+- reconnaître la preuve post-tag `publish.001` déjà disponible sans modifier rétroactivement `v0.0.1` ;
+- réduire le forecast `0.0.2` à un ensemble de profils compatible avec le sizing d'une session ;
+- introduire le premier audit PGR monotâche réellement justifié par un défaut observé ;
+- enregistrer cet audit dans la matrice de validation.
+
+Aucune règle technologique détaillée n'est introduite par ce fix.
+
+## Rapport post-tag reconnu
+
+Le rapport externe à la baseline source :
+
+```text
+pgr-0.0.1-publish.001-report.md
+```
+
+est connu comme preuve post-publication `PASS` de l'archive `pgr-v0.0.1.zip`.
+
+Il ne fait pas partie du tag stable et ne doit pas être copié dans le dépôt rétroactivement.
+
+Le besoin futur d'indiquer automatiquement, dans le handoff/prompt manuel de reprise, si un rapport `publish.*` doit être fourni est conservé comme amélioration de workflow hors scope de `0.0.2`.
+
+## Sizing corrigé
+
+Le forecast actif devient :
+
+```text
+alpha.2  Rule profile model
+alpha.3  Rust / Cargo
+alpha.4  Java / Maven / Gradle
+alpha.5  Android
+beta.1   Profile reconciliation
+rc.1     Rule profiles release candidate
+stable   0.0.2
+```
+
+Les profils/compositions suivants restent explicitement différés :
+
+```text
+Rust + Android / JNI
+Web / TypeScript / Vite / WASM / Rust server
+Tauri desktop/mobile
+C / C++ / CMake
+PHP / Composer
+Python 3 application/package
+```
+
+Leur différé ne vaut ni rejet ni oubli.
+
+## Premier audit PGR matérialisé
+
+Le fichier suivant est ajouté :
+
+```text
+scripts/audit_markdown_tables.py
+```
+
+Son contrat est volontairement limité :
+
+```text
+INPUT
+    fichiers/répertoires Markdown explicitement fournis
+
+OUTPUT
+    diagnostics texte
+    exit code
+
+SIDE EFFECTS
+    aucun
+```
+
+Il vérifie uniquement :
+
+- la reconnaissance des tableaux hors fenced code blocks ;
+- le nombre cohérent de colonnes ;
+- l'alignement vertical des cellules dans le source ;
+- la largeur des séparateurs ;
+- le padding conforme à l'alignement Markdown.
+
+Il ne vérifie pas les blank lines, headers `file/version`, liens, orthographe ou responsabilités documentaires. Ces propriétés appartiennent à d'autres contrôles présents ou futurs.
+
+Il utilise uniquement la bibliothèque standard Python et doit être exécuté avec `python3 -B` afin de ne pas créer `__pycache__` ou `.pyc`.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+scripts/audit_markdown_tables.py
+deltas/0.0.2/alpha.1.fix.1.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+Aucun manifest de suppression n'est nécessaire.
+
+## Validation opérateur
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-alpha.1.fix.1"
+
+test -f scripts/audit_markdown_tables.py
+test -f deltas/0.0.2/alpha.1.fix.1.md
+
+grep -F '### Preuve post-tag `publish.001`' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F '### alpha.5 — Android' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F 'Rust + Android / JNI' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F '`PGR-MD-TABLE-001`' docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py     README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+git diff --check
+
+git add VERSION     docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md     docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md     scripts/audit_markdown_tables.py     deltas/0.0.2/alpha.1.fix.1.md
+
+git diff --cached --check
+
+git status --short
+```
+
+La sortie attendue avant ajout du history du fix est :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.1.fix.1.md
+M  docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+M  docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+A  scripts/audit_markdown_tables.py
+```
+
+Revue opérateur complémentaire :
+
+- confirmer que le tableau `Inventaire des profils candidats` est lisible et aligné dans le source ;
+- confirmer que le report `publish.001` est traité comme preuve post-tag externe et non comme fichier manquant du tag ;
+- confirmer que le scope réduit reste suffisamment représentatif sans chercher à matérialiser les profils différés ;
+- confirmer que l'audit Python est read-only et monotâche ;
+- confirmer qu'aucune règle technologique de `alpha.2+` n'a été introduite.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Créer et appliquer séparément `history/0.0.2/alpha.1.fix.1.md`, committer le fix, puis seulement préparer `0.0.2-alpha.2` consacré au modèle de profils.
+
+### FAIL
+
+Rester dans `0.0.2-alpha.1.fix.M`. À partir de `.fix.3`, réexaminer obligatoirement le plan et la nécessité d'un REPLAN conformément aux règles PGR.

deltas/0.0.2/alpha.1.md

@@ -0,0 +1,171 @@
+<!-- file: deltas/0.0.2/alpha.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.0.2-alpha.1 — audit de baseline et cadrage des profils
+
+## Baseline
+
+Archive source fournie par l'opérateur comme téléchargement du tag stable Gitea :
+
+```text
+v0.0.1
+```
+
+Cette archive constitue la baseline autoritaire de la tranche. L'absence de `.git` y est normale ; aucun état provenant d'un workspace local ou d'une conversation antérieure n'est utilisé comme état courant s'il n'est pas confirmé par l'archive ou par `prompts/002-V0_0_2_START_PROMPT.md`.
+
+Version attendue avant application :
+
+```text
+0.0.1
+```
+
+Version après application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.1
+```
+
+## Objet
+
+Exécuter le gate de framing imposé par le prompt `0.0.2` avant toute consolidation technologique :
+
+- vérifier la baseline stable `v0.0.1` ;
+- auditer les règles, la gouvernance, la structure documentaire, les deltas/histories et la cohérence générale ;
+- confronter le prompt `0.0.2` à l'état réel du dépôt ;
+- inventorier les profils technologiques candidats ;
+- limiter le scope aux profils utiles à cette première release ;
+- dimensionner les tranches suivantes ;
+- créer le plan actif `0.0.2`.
+
+Aucune règle technologique détaillée n'est introduite dans `alpha.1`.
+
+## Résultat de l'audit de baseline
+
+La prévalidation de l'archive a constaté :
+
+- archive ZIP lisible, racine unique `pgr/`, sans doublon, traversal ou symlink ;
+- `44` fichiers et `13` répertoires ;
+- `VERSION` égal à `0.0.1` ;
+- absence normale de `.git` ;
+- aucun cache/build connu ou secret local distribué ;
+- headers `file/version` cohérents sur tous les Markdown ;
+- aucun lien Markdown local cassé parmi les liens vérifiés ;
+- `12` deltas et `12` histories `0.0.1` appariés exactement ;
+- chaîne PASS/FAIL/fix cohérente jusqu'à `rel.001` PASS ;
+- plan `0.0.1` clôturé, roadmap/changelog cohérents et prompt `0.0.2` présent ;
+- compteurs internes des documents vivants cohérents avec les opérations de deltas observées.
+
+Aucun défaut bloquant n'impose de `0.0.1` correctif avant le démarrage de `0.0.2`.
+
+Une observation non bloquante est conservée dans le plan : le history stable mentionne un contrôle post-tag `publish.001`, mais aucune preuve versionnée correspondante ne peut être déduite de cette archive. `alpha.1` n'invente ni ne reconstruit cette preuve.
+
+## Cadrage retenu
+
+`0.0.2` matérialisera d'abord :
+
+```text
+profile model / composition
+Rust / Cargo
+Java / Maven / Gradle
+Android
+Rust + Android / JNI
+Web / TypeScript / Vite / WASM / Rust server composition
+Tauri desktop/mobile
+```
+
+Les profils suivants sont examinés mais différés de cette release afin d'éviter une taxonomie exhaustive sans nécessité immédiate :
+
+```text
+C / C++ / CMake
+PHP / Composer
+Python 3 application/package
+```
+
+Ils restent des candidats futurs et ne sont pas rejetés.
+
+Les règles cross-cutting ne recevront un propriétaire `800 — architecture` que lorsqu'une règle réellement commune à plusieurs profils n'est pas déjà possédée par un owner général existant.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+```
+
+ADD :
+
+```text
+docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+deltas/0.0.2/alpha.1.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+Aucun manifest de suppression n'est nécessaire.
+
+## Documents volontairement inchangés
+
+Les documents suivants ne sont pas modifiés uniquement pour refléter le passage à `0.0.2-alpha.1` :
+
+```text
+README.md
+RULES.md
+ROADMAP.md
+CHANGELOG.md
+docs/000-README.md
+docs/rules/000-README.md
+```
+
+Leur contenu courant reste cohérent : la roadmap annonce déjà `0.0.2`, les règles possèdent déjà le framing `alpha.1` et la hiérarchie général → spécifique, et le changelog ne journalise pas les prereleases internes.
+
+## Validation opérateur
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-alpha.1"
+
+test -f docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+test -f deltas/0.0.2/alpha.1.md
+
+grep -F 'Plan actif créé pendant `0.0.2-alpha.1`' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F 'Aucun défaut bloquant de gouvernance' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F '### alpha.2 — Rule profile model' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F '### alpha.8 — Tauri desktop/mobile' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+
+grep -F -- '- `( ) 0.0.2`' ROADMAP.md
+grep -F 'v0.0.1' prompts/002-V0_0_2_START_PROMPT.md
+
+git diff --check
+
+git add VERSION docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md deltas/0.0.2/alpha.1.md
+
+git diff --cached --check
+
+git status --short
+```
+
+La sortie attendue avant ajout du history est :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.1.md
+A  docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+```
+
+Revue opérateur complémentaire :
+
+- confirmer que l'archive `v0.0.1` utilisée est bien celle téléchargée depuis le tag Gitea déclaré ;
+- confirmer que l'absence de `.git` n'est pas traitée comme une anomalie ;
+- vérifier que le plan n'introduit aucune règle technologique comme déjà normative ;
+- vérifier que les profils différés ne sont ni oubliés ni artificiellement matérialisés ;
+- vérifier que `README.md`, `RULES.md`, `ROADMAP.md`, `CHANGELOG.md` et les historiques `0.0.1` ne sont pas modifiés par cette tranche.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Créer et appliquer séparément `history/0.0.2/alpha.1.md`, committer `alpha.1`, puis seulement préparer `0.0.2-alpha.2` consacré au modèle documentaire et à la composition des profils.
+
+### FAIL
+
+Rester dans le scope de cadrage avec `0.0.2-alpha.1.fix.1`. Le fix corrige uniquement les défauts du framing/audit/plan ; aucune règle technologique de `alpha.2+` ne doit y être absorbée.

deltas/0.0.2/alpha.2.md

@@ -0,0 +1,180 @@
+<!-- file: deltas/0.0.2/alpha.2.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.0.2-alpha.2 — rule profile model
+
+## Baseline
+
+Version attendue avant application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.1.fix.1
+```
+
+Le history `history/0.0.2/alpha.1.fix.1.md` MUST avoir été appliqué et committé avant ce delta.
+
+Version après application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.2
+```
+
+## Objet
+
+Formaliser le modèle de profils PGR avant toute consolidation technologique détaillée.
+
+Cette tranche définit :
+
+- la notion de profil et son propriétaire normatif ;
+- l'applicabilité d'un profil à partir de faits réels du projet ;
+- la composition du général vers le spécifique ;
+- la résolution des overrides et des conflits ;
+- la non-duplication des règles héritées ;
+- le traitement des spécialisations internes et profils composites ;
+- la distinction entre règle décidée et choix encore ouvert ;
+- les contrats communs des familles `500 — languages / ecosystems` et `600 — platforms` nécessaires au scope réduit de `0.0.2`.
+
+Aucune règle Rust, Cargo, Java, Maven, Gradle ou Android détaillée n'est encore introduite.
+
+## Modèle retenu
+
+La composition de référence reste :
+
+```text
+GENERAL
+    ↓
+ecosystem / language
+    ↓
+platform
+    ↓
+framework
+    ↓
+project type / subsystem
+    ↓
+project-specific
+    ↓
+explicit exception
+```
+
+Chaque règle durable possède un seul owner normatif. Les profils spécifiques héritent des règles générales et ne les recopient pas.
+
+Une contradiction volontaire doit être un override explicite, borné et justifié. Deux règles applicables de même niveau qui se contredisent sans relation explicite constituent un défaut à résoudre ; l'ordre des fichiers ne crée aucune priorité.
+
+Les profils composites ne sont créés que si l'intersection de plusieurs profils possède un contrat propre réel. La simple coexistence de deux technologies ne suffit pas.
+
+## Familles activées
+
+`alpha.2` active uniquement les familles nécessaires aux prochaines tranches :
+
+```text
+500 — languages / ecosystems
+600 — platforms
+```
+
+Les familles suivantes restent réservées et non matérialisées :
+
+```text
+700 — frameworks
+800 — architecture
+```
+
+Les règles project-specific continuent d'appartenir au dépôt qui les possède ; PGR ne crée pas de placeholder `900` sans contenu réel.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+RULES.md
+docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+docs/rules/000-README.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+docs/rules/500-LANGUAGES.md
+docs/rules/600-PLATFORMS.md
+deltas/0.0.2/alpha.2.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+Aucun manifest de suppression n'est nécessaire.
+
+## Validation opérateur
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-alpha.2"
+
+test -f docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+test -f docs/rules/500-LANGUAGES.md
+test -f docs/rules/600-PLATFORMS.md
+test -f deltas/0.0.2/alpha.2.md
+
+grep -F 'Toute règle durable doit posséder un seul propriétaire normatif canonique.' docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+grep -F "L'ordre des fichiers dans un répertoire ne crée jamais une priorité normative." docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+grep -F 'PGR ne crée pas automatiquement un profil composite pour chaque combinaison possible.' docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+
+grep -F 'Les profils spécifiques utilisent la plage `510` à `599`.' docs/rules/500-LANGUAGES.md
+grep -F 'Une spécialisation de build tool ne devient pas une règle du langage entier.' docs/rules/500-LANGUAGES.md
+
+grep -F 'La modernité de la toolchain de build et la version minimale du runtime ou de la target sont deux décisions distinctes.' docs/rules/600-PLATFORMS.md
+grep -F 'Les profils spécifiques utilisent la plage `610` à `699`.' docs/rules/600-PLATFORMS.md
+
+grep -F '500-LANGUAGES.md' RULES.md
+grep -F '600-PLATFORMS.md' RULES.md
+grep -F '003-RULE_PROFILE_MODEL.md' docs/rules/000-README.md
+grep -F 'famille `500 — languages / ecosystems`' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+git diff --check
+
+git add VERSION RULES.md \
+    docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md \
+    docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md \
+    docs/rules/000-README.md \
+    docs/rules/500-LANGUAGES.md \
+    docs/rules/600-PLATFORMS.md \
+    deltas/0.0.2/alpha.2.md
+
+git diff --cached --check
+
+git status --short
+```
+
+La sortie attendue avant ajout du history est :
+
+```text
+M  RULES.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.2.md
+A  docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+M  docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+M  docs/rules/000-README.md
+A  docs/rules/500-LANGUAGES.md
+A  docs/rules/600-PLATFORMS.md
+```
+
+Revue opérateur complémentaire :
+
+- confirmer que le modèle permet de déterminer où une règle doit être possédée sans utiliser l'ordre des fichiers comme priorité ;
+- confirmer que les spécialisations Maven/Gradle pourront rester locales à Java/build et qu'une contrainte Android ne contaminera pas Java en général ;
+- confirmer que les familles `700` et `800` ne sont pas créées prématurément ;
+- confirmer qu'aucune règle technologique détaillée prévue pour `alpha.3+` n'a été absorbée dans cette tranche.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Créer et appliquer séparément `history/0.0.2/alpha.2.md`, committer la tranche, puis préparer `0.0.2-alpha.3` consacré au premier profil réel `Rust / Cargo`.
+
+`alpha.3` reste le point de mesure prévu par le plan : si le coût réel d'un profil complet invalide le sizing, effectuer un REPLAN avant `alpha.4`.
+
+### FAIL
+
+Rester dans `0.0.2-alpha.2.fix.M` tant que le modèle de profil lui-même n'est pas cohérent. Ne pas commencer le profil Rust/Cargo sur un modèle non validé.

deltas/0.0.2/alpha.3.md

@@ -0,0 +1,166 @@
+<!-- file: deltas/0.0.2/alpha.3.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.0.2-alpha.3 — premier profil Rust / Cargo
+
+## Baseline
+
+Version attendue avant application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.2
+```
+
+Le history `history/0.0.2/alpha.2.md` MUST avoir été appliqué et committé avant ce delta.
+
+Version après application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.3
+```
+
+## Objet
+
+Matérialiser le premier profil technologique réel de PGR : `Rust / Cargo`.
+
+Cette tranche sert aussi de point de mesure prévu par le plan `0.0.2`. Elle doit consolider uniquement les règles Rust/Cargo suffisamment générales pour être réutilisables, sans recopier les particularités métier ou les micro-conventions propres à KSP ou `sasedev-games`.
+
+## Réconciliation des corpus sources
+
+Les deux corpus historiques de référence convergent notamment sur :
+
+- l'utilisation d'un workspace Cargo structuré ;
+- la centralisation des métadonnées/lints et des dépendances réellement partagées ;
+- l'activation locale des features selon le besoin de la crate ;
+- une politique Rust stricte autour de `unsafe`, `unwrap`, `expect`, retours explicites et Clippy ;
+- une façade de crate explicite plutôt qu'une exposition accidentelle des modules internes ;
+- `rustfmt.toml` comme propriétaire du formatage ;
+- la séparation des tests unitaires et d'intégration ;
+- une gate `fmt` / audit applicable / `check` / `clippy`, avec tests ciblés par défaut et tests workspace aux gates larges ;
+- l'absence d'exécution opportuniste de `cargo update`, `cargo tree`, `cargo build` ou `cargo clean` sans besoin correspondant.
+
+La consolidation ne promeut pas automatiquement les divergences ou conventions trop spécifiques :
+
+- l'interdiction KSP de tous les imports `use` non-traits n'est pas élevée au profil Rust général ;
+- les micro-règles KSP de lignes vides/ordre interne ne remplacent pas `rustfmt` au niveau PGR ;
+- aucune dépendance, crate, version de bibliothèque ou règle Solana/games n'est reprise ;
+- la politique historique commune d'ignorer `Cargo.lock` n'est pas rendue universelle : le profil exige une politique explicite selon le type de produit ;
+- l'exception `unsafe` Android/JNI de games reste un exemple de spécialisation FFI locale et non une permission Rust générale ;
+- le chemin externe des artefacts Cargo n'est pas figé avant les futures règles de skeleton/layout.
+
+## Profil créé
+
+Le nouveau propriétaire normatif est :
+
+```text
+docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+```
+
+Il couvre :
+
+- toolchain et édition ;
+- workspace et unités de release ;
+- manifests, dépendances et features ;
+- politique explicite de `Cargo.lock` ;
+- lints communs et safety ;
+- API, visibilité et rustdoc ;
+- contrôle de flux/erreurs du profil strict ;
+- `rustfmt.toml` ;
+- `.cargo/config.toml` et artefacts générés ;
+- organisation des tests ;
+- commandes de validation Rust/Cargo ;
+- stratégie future d'audits Rust monotâches.
+
+Aucun script Rust supplémentaire n'est créé dans cette tranche. PGR ne possède actuellement aucun workspace Rust réel à auditer ; introduire maintenant une copie simplifiée des auditeurs games/KSP créerait une gate sans sujet réel. Le premier audit PGR déjà matérialisé reste l'audit Markdown monotâche introduit lorsque son besoin a été observé.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+RULES.md
+docs/rules/000-README.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+deltas/0.0.2/alpha.3.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+Aucun manifest de suppression n'est nécessaire.
+
+## Validation opérateur
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-alpha.3"
+
+test -f docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+test -f deltas/0.0.2/alpha.3.md
+
+grep -F 'PGR MUST NOT imposer un pin exact de toolchain uniquement parce qu' docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+grep -F 'le fichier PGR `VERSION` reste la version canonique de l' docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+grep -F 'Une crate membre SHOULD consommer cette dépendance avec `workspace = true`' docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+grep -F 'PGR ne généralise pas automatiquement la politique de lockfile' docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+grep -F 'unsafe_code = "forbid"' docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+grep -F 'PGR ne généralise pas l'"'"'interdiction KSP plus stricte de tous les `use` non-traits' docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+grep -F 'cargo clippy --workspace --all-targets --all-features -- -D warnings' docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+grep -F 'PGR SHOULD préférer plusieurs audits monotâches et lisibles' docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+
+grep -F '510-RUST_CARGO.md' RULES.md
+grep -F '510-RUST_CARGO.md' docs/rules/000-README.md
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+git diff --check
+
+git add VERSION RULES.md \
+    docs/rules/000-README.md \
+    docs/rules/510-RUST_CARGO.md \
+    deltas/0.0.2/alpha.3.md
+
+git diff --cached --check
+
+git status --short
+```
+
+La sortie attendue avant ajout du history est :
+
+```text
+M  RULES.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.3.md
+M  docs/rules/000-README.md
+A  docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+```
+
+Revue opérateur complémentaire :
+
+- confirmer que le profil distingue bien les règles Rust/Cargo générales des conventions strictement KSP ou games ;
+- confirmer que la politique de lockfile reste explicitement project-type-specific et n'est pas généralisée uniquement parce que les deux corpus historiques ignoraient `Cargo.lock` ;
+- confirmer que les contraintes FFI/plateforme restent des overrides locaux ;
+- confirmer qu'aucune version de crate ou de toolchain historique n'a été recopiée comme pin universel ;
+- confirmer qu'aucun audit Rust complexe n'a été ajouté avant d'avoir un sujet réel et une propriété mono-responsabilité à contrôler.
+
+## Point de mesure / REPLAN
+
+`alpha.3` est le point de mesure explicite prévu par le plan.
+
+Le profil Rust/Cargo tient dans une tranche documentaire autonome sans nécessiter de famille supplémentaire, de script d'audit complexe ou de sous-profil framework/plateforme. Le forecast `alpha.4 — Java / Maven / Gradle` reste donc raisonnable à ce stade.
+
+Si la validation de cette tranche révèle au contraire une dérive importante du modèle ou plusieurs corrections substantielles, effectuer un REPLAN avant `alpha.4` plutôt que poursuivre mécaniquement.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Créer et appliquer séparément `history/0.0.2/alpha.3.md`, committer la tranche, puis préparer `0.0.2-alpha.4` consacré à `Java / Maven / Gradle`.
+
+### FAIL
+
+Rester dans `0.0.2-alpha.3.fix.M` tant que le premier profil réel ne respecte pas le modèle `alpha.2`. Un défaut de dimensionnement significatif peut déclencher un REPLAN avant toute tranche Java.

deltas/0.0.2/alpha.4.fix.1.md

@@ -0,0 +1,106 @@
+<!-- file: deltas/0.0.2/alpha.4.fix.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.0.2-alpha.4.fix.1 — cohérence de la gate Java
+
+## Baseline
+
+Version attendue avant application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.4
+```
+
+Le history `history/0.0.2/alpha.4.md` MUST avoir été appliqué avant ce correctif.
+
+Version après application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.4.fix.1
+```
+
+## Objet
+
+Corriger uniquement le défaut de cohérence détecté pendant la gate opérateur de `alpha.4`.
+
+Le profil décrivait déjà la structure Java canonique sous forme d'arbre, mais la validation cherchait littéralement :
+
+```text
+src/main/
+```
+
+sans que cette chaîne existe telle quelle dans le document.
+
+Le correctif ajoute une phrase explicite listant les chemins canoniques déjà impliqués par l'arborescence :
+
+```text
+src/main/java/
+src/main/resources/
+src/test/java/
+src/test/resources/
+```
+
+Aucune règle Java, Maven ou Gradle nouvelle n'est introduite.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+deltas/0.0.2/alpha.4.fix.1.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+## Validation opérateur
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-alpha.4.fix.1"
+
+test -f docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+test -f deltas/0.0.2/alpha.4.fix.1.md
+
+grep -F 'src/main/java/' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'src/main/resources/' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'src/test/java/' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'src/test/resources/' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+
+grep -F 'le JDK de développement SHOULD être une version LTS' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'PGR MUST NOT ajouter un Maven Wrapper uniquement par cérémonie.' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'Un Gradle Wrapper SHOULD être versionné lorsqu' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py     README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+git diff --check
+
+git add VERSION     docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md     deltas/0.0.2/alpha.4.fix.1.md
+
+git diff --cached --check
+
+git status --short
+```
+
+La sortie attendue avant ajout du history est :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.4.fix.1.md
+M  docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+```
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Créer et appliquer séparément `history/0.0.2/alpha.4.fix.1.md`, committer le correctif, puis préparer `0.0.2-alpha.5` consacré au profil Android.
+
+### FAIL
+
+Rester dans `0.0.2-alpha.4.fix.M`. Le correctif MUST rester limité à la cohérence de la tranche Java/Maven/Gradle.

deltas/0.0.2/alpha.4.md

@@ -0,0 +1,162 @@
+<!-- file: deltas/0.0.2/alpha.4.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.0.2-alpha.4 — profil Java / Maven / Gradle
+
+## Baseline
+
+Version attendue avant application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.3
+```
+
+Le history `history/0.0.2/alpha.3.md` MUST avoir été appliqué et committé avant ce delta.
+
+Version après application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.4
+```
+
+## Objet
+
+Matérialiser le deuxième profil technologique de PGR : `Java / Maven / Gradle`.
+
+Cette tranche conserve une frontière explicite entre :
+
+```text
+Java
+→ règles du langage et de l'API
+
+Maven / Gradle
+→ spécialisations de build
+
+Android / frameworks futurs
+→ contraintes plus spécifiques qui pourront surcharger localement Java ou Gradle
+```
+
+Aucune règle Android, AGP, SDK, `minSdk`, `targetSdk`, `versionCode`, APK/AAB ou JNI n'est absorbée dans ce profil.
+
+## Réconciliation retenue
+
+Le profil reprend les principes déjà établis par PGR et les corpus de conception revus pour cette release :
+
+- JDK LTS par défaut, dernière LTS compatible utilisée en priorité ;
+- bascule vers une LTS plus ancienne lorsqu'une dépendance ou un outil l'exige ;
+- non-LTS uniquement par exception justifiée ;
+- séparation entre JDK de build et niveau Java/runtime supporté ;
+- structure standard `src/main/java`, `src/main/resources`, `src/test/java`, `src/test/resources` ;
+- packages orientés responsabilités et visibilité minimale ;
+- imports explicites ;
+- interfaces uniquement lorsqu'une vraie frontière existe ;
+- pas de Lombok/convenience codegen implicite par défaut, sans interdire les annotations fonctionnelles de frameworks ;
+- nullabilité et exceptions explicites ;
+- tests unitaires/intégration/environnement séparables ;
+- politique Maven centralisée dans le parent/root ;
+- `dependencyManagement` / `pluginManagement` utilisés pour la politique commune sans ajouter artificiellement les dépendances aux modules ;
+- Maven Wrapper conditionnel selon le besoin de reproductibilité ;
+- configuration Gradle commune centralisée ;
+- version catalog Gradle uniquement si la complexité le justifie ;
+- contrainte Gradle exprimée comme minimum, range, pin exact ou latest compatible selon la vraie matrice ;
+- Gradle Wrapper recommandé lorsqu'il apporte une reproductibilité réelle, sans interdire un Gradle système explicitement contraint ;
+- un DSL Gradle cohérent par projet, sans transformer Groovy/Kotlin DSL en préférence de langage applicatif ;
+- tâches ciblées pendant le développement, gates globales lorsque leur preuve devient utile ;
+- `clean` traité comme maintenance ;
+- outputs/caches/état local hors Git, avec wrappers comme exception volontaire lorsqu'ils sont retenus.
+
+## Profil créé
+
+Le nouveau propriétaire normatif est :
+
+```text
+docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+```
+
+Il complète la famille `500 — languages / ecosystems` et n'introduit pas de nouvelle famille de navigation.
+
+Aucun audit Java/Maven/Gradle n'est ajouté : le dépôt PGR ne contient actuellement aucun projet de ce type sur lequel une telle gate fournirait une preuve réelle.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+RULES.md
+docs/rules/000-README.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+deltas/0.0.2/alpha.4.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+Aucun manifest de suppression n'est nécessaire.
+
+## Validation opérateur
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-alpha.4"
+
+test -f docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+test -f deltas/0.0.2/alpha.4.md
+
+grep -F 'le JDK de développement SHOULD être une version LTS' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'JDK utilisé pour construire' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'src/main/' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'Lombok et les outils équivalents de convenience/codegen implicite SHOULD NOT être utilisés par défaut' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'Le fichier PGR `VERSION` reste la version canonique de l' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'PGR MUST NOT ajouter un Maven Wrapper uniquement par cérémonie.' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'minimum seulement' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'Un Gradle Wrapper SHOULD être versionné lorsqu' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'Groovy DSL et Kotlin DSL sont tous deux reconnus.' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'gradle clean` est une opération de maintenance' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+grep -F 'Aucune commande Maven/Gradle n' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+
+grep -F '520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md' RULES.md
+grep -F '520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md' docs/rules/000-README.md
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py     README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+git diff --check
+
+git add VERSION RULES.md     docs/rules/000-README.md     docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md     deltas/0.0.2/alpha.4.md
+
+git diff --cached --check
+
+git status --short
+```
+
+La sortie attendue avant ajout du history est :
+
+```text
+M  RULES.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.4.md
+M  docs/rules/000-README.md
+A  docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+```
+
+Revue opérateur complémentaire :
+
+- confirmer que les règles Java restent distinctes des contraintes propres à Maven/Gradle ;
+- confirmer que les contraintes Android restent hors de ce profil et pourront surcharger localement Gradle/JDK en `alpha.5` ;
+- confirmer que la politique JDK privilégie les LTS sans pin exact arbitraire ;
+- confirmer que Lombok/convenience codegen est distingué des annotations fonctionnelles de frameworks ;
+- confirmer que Maven Wrapper et Gradle Wrapper sont des choix de reproductibilité justifiés, pas des obligations cérémonielles universelles ;
+- confirmer qu'aucune commande Maven/Gradle réelle n'est exigée pour valider cette tranche documentaire dans le dépôt PGR lui-même.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Créer et appliquer séparément `history/0.0.2/alpha.4.md`, committer la tranche, puis préparer `0.0.2-alpha.5` consacré au profil plateforme Android.
+
+### FAIL
+
+Rester dans `0.0.2-alpha.4.fix.M` tant que les frontières Java/build tool ou les politiques de compatibilité restent incorrectes. Effectuer un REPLAN si la tranche révèle une dérive significative du scope.

deltas/0.0.2/alpha.5.md

@@ -0,0 +1,142 @@
+<!-- file: deltas/0.0.2/alpha.5.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.0.2-alpha.5 — profil plateforme Android
+
+## Baseline
+
+Version attendue avant application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.4.fix.1
+```
+
+Le history `history/0.0.2/alpha.4.fix.1.md` MUST avoir été appliqué et committé avant ce delta.
+
+Version après application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.5
+```
+
+## Objet
+
+Matérialiser le premier profil plateforme de PGR :
+
+```text
+docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+La tranche consolide les règles Android réutilisables sans absorber les spécialisations Rust/JNI ou Tauri.
+
+## Frontières retenues
+
+Le profil Android possède notamment :
+
+- la structure Android dans un dépôt mono- ou multi-plateforme ;
+- Java comme défaut applicatif PGR lorsque rien n'impose un autre langage ;
+- la matrice AGP / Gradle / JDK ;
+- la séparation `compileSdk` / `targetSdk` / `minSdk` ;
+- `VERSION` / `versionName` / `versionCode` ;
+- configuration locale, signing et secrets ;
+- modules et dépendances Android ;
+- ABI lorsqu'un code natif existe, sans définir JNI ;
+- niveaux de tests Android et ordre de validation ;
+- manifest, permissions et ressources ;
+- APK/AAB et packaging de distribution.
+
+Restent hors scope :
+
+```text
+Rust / Android / JNI
+Tauri desktop
+Tauri mobile
+Web / WASM
+```
+
+Ces compositions ne doivent pas être introduites implicitement dans `610-ANDROID.md`.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+RULES.md
+docs/rules/000-README.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+docs/rules/610-ANDROID.md
+deltas/0.0.2/alpha.5.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+## Validation opérateur
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-alpha.5"
+
+test -f docs/rules/610-ANDROID.md
+test -f deltas/0.0.2/alpha.5.md
+
+grep -F 'Les profils Rust/JNI et Tauri ne sont pas définis ici.' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -F 'Dans un dépôt multi-plateforme où une zone Android distincte est nécessaire' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -F 'Java est le langage applicatif Android par défaut du profil PGR' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -F 'Android Gradle Plugin' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -F 'PGR MUST NOT déduire une hausse de `minSdk`' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -F '`versionCode` est un compteur Android monotone distinct du SemVer.' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -F '`local.properties` est un fichier local Android typique' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -F 'Les secrets de signature ne sont jamais versionnés.' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -F 'Une ABI annoncée comme supportée doit disposer d' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -F 'JVM unit' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -F '`AndroidManifest.xml` MUST déclarer uniquement les permissions' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -F 'APK debug' docs/rules/610-ANDROID.md
+grep -F 'PGR lui-même ne contient actuellement aucun projet Android' docs/rules/610-ANDROID.md
+
+grep -F '610-ANDROID.md' RULES.md
+grep -F '610-ANDROID.md' docs/rules/000-README.md
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py     README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+git diff --check
+
+git add VERSION RULES.md     docs/rules/000-README.md     docs/rules/610-ANDROID.md     deltas/0.0.2/alpha.5.md
+
+git diff --cached --check
+
+git status --short
+```
+
+La sortie attendue avant ajout du history est :
+
+```text
+M  RULES.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.5.md
+M  docs/rules/000-README.md
+A  docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+Revue opérateur complémentaire :
+
+- confirmer que le profil reste Android général et n'absorbe ni JNI ni Tauri ;
+- confirmer que `compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk` restent des contrats distincts ;
+- confirmer que l'usage d'une toolchain moderne ne relève pas automatiquement `minSdk` ;
+- confirmer que `versionCode` reste un compteur Android distinct de SemVer ;
+- confirmer que les secrets et configurations locales restent hors Git ;
+- confirmer que les niveaux de preuve unit/instrumented/smoke ne sont pas confondus ;
+- confirmer qu'aucune validation Android réelle n'est revendiquée pour PGR lui-même en l'absence de projet Android.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Créer et appliquer séparément `history/0.0.2/alpha.5.md`, committer la tranche, puis passer à `0.0.2-beta.1` pour la réconciliation des profils.
+
+### FAIL
+
+Rester dans `0.0.2-alpha.5.fix.M` jusqu'à correction. Un REPLAN n'est nécessaire que si la correction révèle un élargissement substantiel du scope.

deltas/0.0.2/beta.1.fix.1.md

@@ -0,0 +1,91 @@
+<!-- file: deltas/0.0.2/beta.1.fix.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.0.2-beta.1.fix.1 — correction du quoting de la gate beta
+
+## Baseline
+
+Version attendue avant application :
+
+```text
+0.0.2-beta.1
+```
+
+Le history `history/0.0.2/beta.1.md` MUST avoir été appliqué et committé avant ce delta.
+
+Version après application :
+
+```text
+0.0.2-beta.1.fix.1
+```
+
+## Objet
+
+Corriger uniquement la commande Bash invalide observée dans la gate de `beta.1`.
+
+La commande précédente utilisait une chaîne délimitée par apostrophes simples contenant elle-même l'apostrophe de `L'interdiction`, ce qui ouvrait une invite Bash de continuation.
+
+Le document `docs/rules/610-ANDROID.md` est correct et n'est pas modifié.
+
+La vérification est remplacée par une recherche littérale équivalente ne contenant aucune apostrophe conflictuelle :
+
+```bash
+grep -F 'reste possédée par `RULES.md`.' docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+Aucune règle, aucun profil et aucun audit n'est ajouté ou modifié par ce fix.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+```
+
+ADD :
+
+```text
+deltas/0.0.2/beta.1.fix.1.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+## Validation opérateur
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-beta.1.fix.1"
+
+test -f deltas/0.0.2/beta.1.fix.1.md
+
+grep -F 'reste possédée par `RULES.md`.' docs/rules/610-ANDROID.md
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py     README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py     README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+git diff --check
+
+git add VERSION deltas/0.0.2/beta.1.fix.1.md
+
+git diff --cached --check
+
+git status --short
+```
+
+La sortie attendue avant ajout du history est exactement :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/beta.1.fix.1.md
+```
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Créer et appliquer séparément `history/0.0.2/beta.1.fix.1.md`, committer le fix, puis préparer `0.0.2-rc.1`.
+
+### FAIL
+
+Rester dans `0.0.2-beta.1.fix.M`. Le scope du correctif MUST rester limité à la cohérence de la gate beta.

deltas/0.0.2/beta.1.md

@@ -0,0 +1,154 @@
+<!-- file: deltas/0.0.2/beta.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.0.2-beta.1 — réconciliation des profils
+
+## Baseline
+
+Version attendue avant application :
+
+```text
+0.0.2-alpha.5
+```
+
+Le history `history/0.0.2/alpha.5.md` MUST avoir été appliqué et committé avant ce delta.
+
+Version après application :
+
+```text
+0.0.2-beta.1
+```
+
+## Objet
+
+Exécuter la réconciliation prévue après matérialisation des trois profils de `0.0.2` :
+
+```text
+510 — Rust / Cargo
+520 — Java / Maven / Gradle
+610 — Android
+```
+
+La tranche ne crée aucun nouveau profil technologique.
+
+Elle vérifie et consolide l'ownership normatif, la composition général → langage/build → plateforme, l'absence de contradiction non résolue, la non-duplication des règles générales et la navigation documentaire.
+
+## Résultat de la réconciliation
+
+Aucune famille `700 — frameworks` ou `800 — architecture` n'est nécessaire pour fermer `0.0.2`.
+
+Aucun profil composite n'est créé.
+
+La composition actuellement démontrée reste :
+
+```text
+Rust ordinaire
+→ GENERAL + 500 + 510
+
+Java/Gradle Android
+→ GENERAL + 500 + 520 + 600 + 610
+```
+
+Android peut raffiner les contraintes JDK/Gradle dans son scope lorsque la matrice AGP/Gradle/JDK l'exige. Cette spécialisation ne modifie pas le profil Java/Gradle hors Android.
+
+Le profil Android est ajusté pour ne plus présenter l'interdiction générale des secrets comme une règle dont il serait propriétaire : `RULES.md` conserve l'ownership, tandis que `610-ANDROID.md` décrit les artefacts de signing Android qui tombent sous cette règle.
+
+## Audit de navigation monotâche
+
+La réconciliation doit vérifier réellement la navigation locale. PGR ajoute donc :
+
+```text
+scripts/audit_markdown_links.py
+```
+
+Cet audit est volontairement séparé de `audit_markdown_tables.py`.
+
+Il contrôle uniquement l'existence des cibles de liens Markdown locaux inline. Il ne contrôle pas les anchors, les headers `file/version`, les responsabilités documentaires, les tableaux ou les URLs externes.
+
+`PGR-NAV-001` devient l'owner de ce contrôle automatisé dans la matrice de validation.
+
+`PGR-DOC-001` reste un contrôle de revue pour les headers, chemins et responsabilités documentaires, sans dupliquer la vérification des liens locaux.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+docs/rules/610-ANDROID.md
+docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+scripts/audit_markdown_links.py
+deltas/0.0.2/beta.1.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+## Validation opérateur
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-beta.1"
+
+test -f scripts/audit_markdown_links.py
+test -f deltas/0.0.2/beta.1.md
+
+grep -F 'Aucune contradiction non résolue de même niveau' docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+grep -F 'GENERAL + 500 + 520 + 600 + 610' docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+grep -F 'Aucune famille `700` ou `800` n' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F 'L'interdiction générale de versionner ou distribuer des secrets reste possédée par `RULES.md`.' docs/rules/610-ANDROID.md
+
+grep -F '`PGR-NAV-001`' docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+grep -F 'audit_markdown_links.py' docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+grep -F 'plusieurs audits simples avec une responsabilité identifiable' docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py     README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py     README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+git diff --check
+
+git add VERSION     docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md     docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md     docs/rules/610-ANDROID.md     docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md     scripts/audit_markdown_links.py     deltas/0.0.2/beta.1.md
+
+git diff --cached --check
+
+git status --short
+```
+
+La sortie attendue avant ajout du history est :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/beta.1.md
+M  docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+M  docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+M  docs/rules/610-ANDROID.md
+M  docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+A  scripts/audit_markdown_links.py
+```
+
+## Revue opérateur complémentaire
+
+- confirmer que beta n'introduit aucun profil technologique nouveau ;
+- confirmer que `510`, `520` et `610` possèdent toujours des scopes distincts et compréhensibles ;
+- confirmer qu'Android raffine Java/Gradle sans faire remonter ses contraintes vers tous les projets Java ;
+- confirmer qu'aucun owner `700` ou `800` n'est créé sans contenu nécessaire ;
+- confirmer que le nouvel audit reste strictement monotâche et read-only ;
+- confirmer que la validation des liens locaux est désormais automatisée sans transformer `PGR-DOC-001` en wrapper multifonction.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Créer et appliquer séparément `history/0.0.2/beta.1.md`, committer la tranche, puis préparer `0.0.2-rc.1`.
+
+`rc.1` devra geler le scope, préparer l'entrée candidate `0.0.2` du changelog, finaliser le prompt manuel de reprise `0.0.3` et exécuter la gate documentaire complète.
+
+### FAIL
+
+Rester dans `0.0.2-beta.1.fix.M` jusqu'à correction. Aucun nouveau profil majeur ne doit être absorbé dans un fix beta.

deltas/0.0.2/rc.1.fix.1.md

@@ -0,0 +1,120 @@
+<!-- file: deltas/0.0.2/rc.1.fix.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.0.2-rc.1.fix.1 — correction de l'audit inline des headers
+
+## Baseline
+
+Version attendue avant application :
+
+```text
+0.0.2-rc.1
+```
+
+Le history `history/0.0.2/rc.1.md` MUST avoir été appliqué et committé avant ce delta.
+
+Version après application :
+
+```text
+0.0.2-rc.1.fix.1
+```
+
+## Objet
+
+Corriger uniquement le script Python inline invalide observé dans la gate de `rc.1`.
+
+La gate précédente matérialisait une chaîne Python sur deux lignes et produisait :
+
+```text
+SyntaxError: unterminated string literal
+```
+
+Le correctif n'ajoute pas de troisième audit PGR permanent : le scope RC reste gelé sur les audits `tables` et `liens locaux`.
+
+L'audit ponctuel des headers est rejoué avec une forme sans échappement ambigu.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+```
+
+ADD :
+
+```text
+deltas/0.0.2/rc.1.fix.1.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+## Validation opérateur
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-rc.1.fix.1"
+
+test -f deltas/0.0.2/rc.1.fix.1.md
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py     README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py     README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PY'
+from pathlib import Path
+import re
+
+roots = [Path(name) for name in ('README.md', 'RULES.md', 'ROADMAP.md', 'CHANGELOG.md')]
+for directory in ('docs', 'deltas', 'history', 'prompts'):
+    roots.extend(Path(directory).rglob('*.md'))
+
+paths = sorted(set(roots))
+errors = []
+for path in paths:
+    lines = path.read_text(encoding='utf-8').splitlines()
+    expected = f'<!-- file: {path.as_posix()} -->'
+    if len(lines) < 2 or lines[0] != expected:
+        errors.append(f'{path}: invalid file header')
+    elif re.fullmatch(r'<!-- version: [1-9][0-9]* -->', lines[1]) is None:
+        errors.append(f'{path}: invalid version header')
+
+if errors:
+    for error in errors:
+        print(error)
+    raise SystemExit(1)
+
+print(f'Markdown header audit: clean ({len(paths)} file(s))')
+PY
+
+git diff --check
+
+git add VERSION deltas/0.0.2/rc.1.fix.1.md
+
+git diff --cached --check
+
+git status --short
+```
+
+La sortie attendue avant ajout du history est exactement :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/rc.1.fix.1.md
+```
+
+## Revue opérateur complémentaire
+
+- confirmer que les deux audits PGR existants restent propres ;
+- confirmer que l'audit ponctuel des headers s'exécute réellement et annonce un résultat `clean` ;
+- confirmer qu'aucun contenu fonctionnel de `rc.1` n'est modifié ;
+- confirmer que le scope RC reste gelé.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Créer et appliquer séparément `history/0.0.2/rc.1.fix.1.md`, committer le fix, puis préparer la tranche stable `0.0.2` selon le workflow de release.
+
+### FAIL
+
+Rester dans `0.0.2-rc.1.fix.M`. À partir de `.fix.3`, appliquer la revue de plan/diagnostic imposée par la gouvernance.

deltas/0.0.2/rc.1.md

@@ -0,0 +1,158 @@
+<!-- file: deltas/0.0.2/rc.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.0.2-rc.1 — gel des profils et préparation de release
+
+## Baseline
+
+Version attendue avant application :
+
+```text
+0.0.2-beta.1.fix.1
+```
+
+Le history `history/0.0.2/beta.1.fix.1.md` MUST avoir été appliqué et committé avant ce delta.
+
+Version après application :
+
+```text
+0.0.2-rc.1
+```
+
+## Objet
+
+Entrer en release candidate après réconciliation beta.
+
+La tranche :
+
+- gèle le scope `0.0.2` ;
+- prépare l'entrée candidate stable `0.0.2` du changelog ;
+- met à jour le plan avec l'état réellement observé de la beta et le freeze RC ;
+- ajoute `prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md` ;
+- inclut dans ce prompt le texte manuel canonique de reprise et la règle de transmission du futur rapport `publish.001` ;
+- exécute la gate documentaire complète applicable à PGR.
+
+Aucun nouveau profil technologique, famille de règles ou audit n'est ajouté en RC.
+
+## Scope gelé
+
+Les owners technologiques de la release restent exactement :
+
+```text
+510 — Rust / Cargo
+520 — Java / Maven / Gradle
+610 — Android
+```
+
+Les audits PGR ajoutés pendant la release restent exactement :
+
+```text
+scripts/audit_markdown_tables.py
+scripts/audit_markdown_links.py
+```
+
+Les profils différés restent différés.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+CHANGELOG.md
+docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md
+deltas/0.0.2/rc.1.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+## Validation opérateur
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-rc.1"
+
+test -f prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md
+test -f deltas/0.0.2/rc.1.md
+
+grep -F '## 0.0.2' CHANGELOG.md
+grep -F '510 — Rust / Cargo' CHANGELOG.md
+grep -F '520 — Java / Maven / Gradle' CHANGELOG.md
+grep -F '610 — Android' CHANGELOG.md
+
+grep -F 'Le scope RC est gelé' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F 'beta.1.fix.1    PASS' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+
+grep -F 'pgr-0.0.2-publish.001-report.md' prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md
+grep -F 'Prompt manuel de nouvelle session' prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md
+grep -F 'Partir de v0.0.2' prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md
+grep -F 'Ce texte doit être présenté spontanément' prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py     README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py     README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PY'
+from pathlib import Path
+import re
+
+roots = [Path(name) for name in ('README.md', 'RULES.md', 'ROADMAP.md', 'CHANGELOG.md')]
+for directory in ('docs', 'deltas', 'history', 'prompts'):
+    roots.extend(Path(directory).rglob('*.md'))
+
+errors = []
+for path in sorted(set(roots)):
+    lines = path.read_text(encoding='utf-8').splitlines()
+    expected = f'<!-- file: {path.as_posix()} -->'
+    if len(lines) < 2 or lines[0] != expected:
+        errors.append(f'{path}: invalid file header')
+    elif re.fullmatch(r'<!-- version: [1-9][0-9]* -->', lines[1]) is None:
+        errors.append(f'{path}: invalid version header')
+
+if errors:
+    raise SystemExit('
+'.join(errors))
+print(f'Markdown header audit: clean ({len(set(roots))} file(s))')
+PY
+
+git diff --check
+
+git add VERSION CHANGELOG.md     docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md     prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md     deltas/0.0.2/rc.1.md
+
+git diff --cached --check
+
+git status --short
+```
+
+La sortie attendue avant ajout du history est exactement :
+
+```text
+M  CHANGELOG.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/rc.1.md
+M  docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+A  prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md
+```
+
+## Revue opérateur complémentaire
+
+- confirmer qu'aucun nouveau profil n'est introduit en RC ;
+- confirmer que le changelog décrit la release utilement sans recopier la chronologie des fixes ;
+- confirmer que le prompt `0.0.3` impose une nouvelle vérification de l'archive taggée plutôt que de faire confiance au report précédent ;
+- confirmer que le prompt manuel de nouvelle session est fourni spontanément et précise explicitement le report `publish.001` à joindre après publication ;
+- confirmer que `0.0.3` reste centré sur templates initiaux et patterns d'audit, sans absorber les skeleton specifications de `0.0.4`.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Créer et appliquer séparément `history/0.0.2/rc.1.md`, committer la RC, puis préparer la promotion stable `rel.001`.
+
+### FAIL
+
+Rester dans `0.0.2-rc.1.fix.M` jusqu'à correction. Aucun nouveau scope fonctionnel ne doit être introduit dans un fix RC.

deltas/0.0.2/rel.001.md

@@ -0,0 +1,154 @@
+<!-- file: deltas/0.0.2/rel.001.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Delta 0.0.2 rel.001 — promotion stable
+
+## Baseline
+
+Version attendue avant application :
+
+```text
+0.0.2-rc.1.fix.1
+```
+
+Le history `history/0.0.2/rc.1.fix.1.md` MUST avoir été appliqué et committé avant ce delta.
+
+Version après application :
+
+```text
+0.0.2
+```
+
+`rel.001` est l'identifiant opérationnel de cette clôture stable ; il ne fait pas partie de la version SemVer produit.
+
+## Objet
+
+Promouvoir mécaniquement la release candidate validée vers la stable `0.0.2`, finaliser les métadonnées vivantes de la release et préparer le commit/tag stable.
+
+Cette tranche n'introduit aucune nouvelle règle normative, aucun nouveau profil, aucun nouvel audit et aucun nouveau scope fonctionnel.
+
+## Scope
+
+REPLACE :
+
+```text
+VERSION
+README.md
+ROADMAP.md
+docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+```
+
+ADD :
+
+```text
+deltas/0.0.2/rel.001.md
+```
+
+DELETE : aucun.
+
+## Changements
+
+- `VERSION` devient `0.0.2` ;
+- `README.md` présente `0.0.2` comme la première release matérialisant des profils technologiques réutilisables et référence son plan historique ;
+- `ROADMAP.md` marque `0.0.2` terminé ;
+- le plan `0.0.2` est clôturé après `rc.1.fix.1` et rappelle la séparation entre `rel.001` pré-tag et `publish.001` post-tag ;
+- `CHANGELOG.md` n'est pas modifié : l'entrée stable `0.0.2` préparée en RC est déjà finalisée ;
+- `prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md` n'est pas modifié : il cible déjà `v0.0.2` et demande explicitement le rapport post-tag lorsqu'il existe.
+
+## Validation opérateur
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2"
+
+grep -F 'La release `0.0.2` ajoute le premier modèle de profils réutilisables' README.md
+grep -F 'plan historique des premiers profils `0.0.2`' README.md
+grep -F -- '- `(x) 0.0.2`' ROADMAP.md
+grep -F 'Plan clôturé par la promotion stable `0.0.2` après validation de `0.0.2-rc.1.fix.1`.' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F 'Le contrôle post-tag `publish.001` reste une preuve séparée' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -Fx '## 0.0.2' CHANGELOG.md
+
+test -f prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md
+grep -F 'v0.0.2' prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md
+grep -F 'pgr-0.0.2-publish.001-report.md' prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md
+
+for delta in deltas/0.0.2/*.md; do
+    name="${delta##*/}"
+    if [ "$name" = 'rel.001.md' ]; then
+        continue
+    fi
+    test -f "history/0.0.2/$name" || {
+        echo "Missing history for ${delta}" >&2
+        exit 1
+    }
+done
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B scripts/audit_markdown_links.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+
+python3 -B - <<'PY'
+from pathlib import Path
+import re
+
+roots = [Path(name) for name in ('README.md', 'RULES.md', 'ROADMAP.md', 'CHANGELOG.md')]
+for directory in ('docs', 'deltas', 'history', 'prompts'):
+    roots.extend(Path(directory).rglob('*.md'))
+
+paths = sorted(set(roots))
+errors = []
+for path in paths:
+    lines = path.read_text(encoding='utf-8').splitlines()
+    expected = f'<!-- file: {path.as_posix()} -->'
+    if len(lines) < 2 or lines[0] != expected:
+        errors.append(f'{path}: invalid file header')
+    elif re.fullmatch(r'<!-- version: [1-9][0-9]* -->', lines[1]) is None:
+        errors.append(f'{path}: invalid version header')
+
+if errors:
+    for error in errors:
+        print(error)
+    raise SystemExit(1)
+
+print(f'Markdown header audit: clean ({len(paths)} file(s))')
+PY
+
+git diff --check
+
+git add VERSION README.md ROADMAP.md \
+    docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md \
+    deltas/0.0.2/rel.001.md
+
+git diff --cached --check
+
+git status --short
+```
+
+La sortie attendue avant ajout du history est exactement :
+
+```text
+M  README.md
+M  ROADMAP.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/rel.001.md
+M  docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+```
+
+## Revue opérateur complémentaire
+
+- confirmer que la promotion stable ne contient aucun changement fonctionnel ou normatif nouveau ;
+- confirmer que `0.0.2` clôt uniquement les profils `510`, `520` et `610` retenus par le plan ;
+- confirmer que les profils différés restent différés ;
+- confirmer que le prompt `0.0.3` demande explicitement l'archive taggée et le rapport `publish.001` lorsqu'il existe ;
+- confirmer que `CHANGELOG.md` décrit la stable utilement sans recopier les détails de prerelease.
+
+## Transition
+
+### PASS
+
+Créer et appliquer séparément `history/0.0.2/rel.001.md`, committer la stable `0.0.2`, créer le tag `v0.0.2`, pousser commit et tag, puis télécharger l'archive source produite depuis ce tag et exécuter la vérification post-tag `publish.001`.
+
+### FAIL
+
+Ne pas créer le tag. Corriger la promotion stable dans une nouvelle tranche de clôture explicite avant toute publication.

docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md

@@ -0,0 +1,203 @@
+<!-- file: docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md -->
+<!-- version: 2 -->
+
+# Modèle de profils de règles PGR
+
+## Rôle
+
+Un profil PGR est un ensemble cohérent de règles réutilisables dont le scope est plus spécifique que les règles générales.
+
+Un profil ne constitue ni un catalogue de dépendances, ni un template technique, ni un skeleton de projet. Il définit uniquement les règles durables réellement propres à un langage, un écosystème, une plateforme, un framework, un type de projet ou un sous-système.
+
+Les règles générales restent héritées implicitement. Elles ne sont pas recopiées dans chaque profil.
+
+## Axes de spécialisation
+
+La composition normative suit l'ordre général :
+
+```text
+GENERAL
+    ↓
+ecosystem / language
+    ↓
+platform
+    ↓
+framework
+    ↓
+project type / subsystem
+    ↓
+project-specific
+    ↓
+explicit exception
+```
+
+Cet ordre exprime la spécificité des scopes. Il ne signifie pas qu'un projet doit posséder un profil à chaque niveau.
+
+Un projet peut par exemple combiner uniquement :
+
+```text
+GENERAL
++ Rust / Cargo
+```
+
+ou :
+
+```text
+GENERAL
++ Java
++ Gradle
++ Android
+```
+
+Une technologie absente du projet ne rend aucun profil correspondant applicable.
+
+## Propriétaire normatif
+
+Toute règle durable doit posséder un seul propriétaire normatif canonique.
+
+Lorsqu'une règle est déjà correctement possédée par un document général, un profil spécifique doit la référencer si nécessaire, mais ne doit pas la recopier sous une formulation équivalente.
+
+Inversement, une contrainte réellement propre à un profil ne doit pas être remontée vers un owner général uniquement pour réduire le nombre de fichiers.
+
+Le propriétaire est choisi selon le scope le plus général dans lequel la règle reste vraie sans exception implicite.
+
+## Applicabilité
+
+Un profil doit rendre son scope explicite : l'utilisateur ou le skeleton futur doit pouvoir déterminer à partir de faits du projet si le profil s'applique.
+
+L'applicabilité doit reposer sur des propriétés concrètes, par exemple :
+
+- langage ou écosystème réellement utilisé ;
+- build tool réellement utilisé ;
+- plateforme réellement ciblée ;
+- framework réellement présent ;
+- type de projet ou sous-système réellement concerné.
+
+PGR ne doit pas appliquer un profil uniquement parce qu'il est fréquent, recommandé ailleurs ou présent dans un projet source historique.
+
+## Composition et résolution
+
+La résolution d'un ensemble de profils suit ces étapes :
+
+1. appliquer les règles générales ;
+2. ajouter les profils langage/écosystème applicables ;
+3. ajouter les profils plateforme applicables ;
+4. ajouter les profils framework applicables ;
+5. ajouter les profils de type de projet ou sous-système applicables ;
+6. appliquer les règles propres au projet ;
+7. appliquer les exceptions explicites et bornées.
+
+Une règle plus spécifique peut raffiner, renforcer ou remplacer une règle plus générale dans son scope.
+
+Lorsqu'elle contredit volontairement une règle héritée, le profil spécifique doit identifier l'override, son scope et sa raison. L'ordre des fichiers dans un répertoire ne crée jamais une priorité normative.
+
+Deux règles applicables de même niveau qui se contredisent sans relation explicite ne sont pas départagées arbitrairement : la situation constitue un défaut de conformité ou de modélisation à résoudre.
+
+## Spécialisation interne à une famille
+
+Une famille peut posséder plusieurs niveaux internes lorsque cela réduit la duplication.
+
+Par exemple, un profil de langage peut être complété par un build tool particulier :
+
+```text
+Java
+    ↓
+Maven
+```
+
+ou :
+
+```text
+Java
+    ↓
+Gradle
+```
+
+Cette relation interne ne modifie pas la hiérarchie globale. Une contrainte de plateforme plus spécifique peut encore raffiner le résultat lorsqu'elle s'applique.
+
+Lorsque langage et build tool sont pratiquement indissociables pour le scope visé, PGR peut les documenter dans un même profil si cette fusion évite une séparation artificielle. Le choix du découpage doit suivre les responsabilités réelles, pas une taxonomie rigide.
+
+## Profils composites
+
+PGR ne crée pas automatiquement un profil composite pour chaque combinaison possible.
+
+Un profil composite n'est justifié que lorsque l'intersection de plusieurs profils possède des règles propres qui ne peuvent être correctement possédées par chacun séparément.
+
+Ainsi, la simple coexistence de Rust et Android ne suffit pas à créer un profil `Rust + Android`. Un tel profil devient pertinent seulement lorsqu'un contrat propre à leur interaction, par exemple une frontière FFI/JNI, doit être normé.
+
+## Choix ouverts
+
+Un choix encore indécis n'est pas une règle.
+
+Lorsqu'un profil révèle plusieurs options légitimes sans critère permettant d'en retenir une, PGR doit conserver la question comme décision ouverte, étude ou point de planification approprié plutôt que d'inventer une valeur par défaut arbitraire.
+
+Une contrainte issue d'un framework, d'une plateforme ou d'un outil externe peut devenir une règle spécifique lorsque son caractère obligatoire est établi.
+
+## Non-duplication
+
+Un profil doit contenir uniquement ce qui ajoute une information normative dans son scope.
+
+Il ne doit pas recopier les règles générales relatives notamment à la gouvernance, aux documents, aux secrets, au lifecycle des releases ou à la validation lorsque ces règles s'appliquent déjà sans modification.
+
+Une règle transversale découverte pendant la création de plusieurs profils doit être remontée vers un propriétaire commun uniquement si elle est réellement indépendante de ces profils.
+
+## Croissance documentaire
+
+PGR matérialise uniquement les familles et profils possédant un contenu normatif réel.
+
+Pour `0.0.2`, les familles nécessaires sont :
+
+```text
+500 — languages / ecosystems
+600 — platforms
+```
+
+Les familles `700 — frameworks` et `800 — architecture` restent réservées tant qu'un premier profil réel ne justifie pas leur activation normative.
+
+Le modèle architectural présent n'oblige pas à créer des fichiers placeholders pour les profils différés.
+
+## Réconciliation des profils matérialisés en `0.0.2`
+
+La première implémentation réelle du modèle comporte trois profils :
+
+```text
+510 — Rust / Cargo
+520 — Java / Maven / Gradle
+610 — Android
+```
+
+Leur composition observée confirme que la taxonomie n'a pas besoin d'un profil composite supplémentaire dans `0.0.2`.
+
+Un projet Rust ordinaire peut appliquer :
+
+```text
+GENERAL
++ 500
++ 510
+```
+
+Un projet Java/Gradle Android peut appliquer :
+
+```text
+GENERAL
++ 500
++ 520
++ 600
++ 610
+```
+
+La forme condensée de cette composition est `GENERAL + 500 + 520 + 600 + 610`.
+
+Le profil Android raffine localement les contraintes JDK/Gradle lorsque la matrice AGP/Gradle/JDK l'exige ; cette spécialisation ne modifie pas le profil Java/Gradle hors Android.
+
+Aucune contradiction non résolue de même niveau n'a été identifiée entre les profils `510`, `520` et `610`.
+
+La revue beta n'a pas justifié l'activation d'une famille `700 — frameworks` ou `800 — architecture`. Les règles réellement transversales rencontrées restent déjà possédées par `RULES.md`, les familles existantes ou le présent modèle architectural.
+
+La réconciliation a également confirmé qu'une règle générale ne doit pas être recopiée comme si le profil spécifique en devenait propriétaire. Un profil peut rappeler une conséquence spécifique au contexte, mais doit référencer l'owner général lorsque le contrat lui-même n'est pas spécialisé.
+
+## Instanciation future
+
+Les futures skeleton specifications sélectionneront les profils applicables et recopieront leurs règles pertinentes dans la baseline locale du projet créé.
+
+Le projet instancié restera autonome : la composition de profils sert à construire sa baseline initiale, pas à créer une dépendance dynamique vers PGR.

docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md

@@ -0,0 +1,243 @@
+<!-- file: docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md -->
+<!-- version: 6 -->
+
+# Plan 0.0.2 — premiers profils de règles technologiques
+
+## Statut
+
+Plan clôturé par la promotion stable `0.0.2` après validation de `0.0.2-rc.1.fix.1`.
+
+La baseline `v0.0.1` est cohérente pour démarrer `0.0.2`. L'absence de `.git` dans cette archive est normale et n'est pas une anomalie de baseline.
+
+Le présent plan reste prévisionnel. Il peut être révisé lorsqu'un résultat réel invalide son dimensionnement ou son découpage, conformément aux règles de REPLAN.
+
+## Mission
+
+`0.0.2` introduit les premiers profils de règles technologiques réutilisables de PGR sans dupliquer les responsabilités déjà possédées par `RULES.md` et les familles `200`, `300` et `400`.
+
+La release doit démontrer concrètement la composition :
+
+```text
+GENERAL
+    ↓
+ecosystem / language
+    ↓
+platform
+    ↓
+framework
+    ↓
+project type / subsystem
+    ↓
+project-specific / explicit exception
+```
+
+Un profil matérialisé doit posséder un contenu normatif réel, un scope explicite et un propriétaire documentaire identifiable. Il ne doit pas devenir un catalogue de dépendances ni répéter les règles générales sous une autre forme.
+
+## Autorité des sources pendant la consolidation
+
+Pour cette release :
+
+- l'archive source issue du tag `v0.0.1` est la baseline autoritaire de l'état PGR ;
+- `prompts/002-V0_0_2_START_PROMPT.md` est le contrat opératoire de démarrage de `0.0.2` ;
+- les corpus de conception externes ou historiques peuvent servir de matière d'analyse, mais ne constituent pas l'état courant du dépôt ;
+- aucune règle, décision, version de fichier ou structure absente de la baseline et du prompt ne doit être supposée déjà acquise ;
+- chaque proposition réutilisée doit être requalifiée selon les règles PGR actuelles avant de devenir normative.
+
+## Audit de la baseline `v0.0.1`
+
+L'inspection de l'archive taggée a constaté :
+
+- une racine unique `pgr/` ;
+- `44` fichiers et `13` répertoires dans l'archive, sans entrée dupliquée ;
+- aucune entrée absolue, traversée `..` ou symlink ;
+- aucune arborescence `.git`, conformément au contrat des archives de tag ;
+- `VERSION` égal exactement à `0.0.1` ;
+- aucun cache/build connu, `__pycache__`, `.pyc`, `node_modules`, `target`, `dist` ou secret local distribué ;
+- tous les fichiers Markdown avec headers `file/version` cohérents avec leur emplacement ;
+- aucun lien Markdown local cassé parmi les liens vérifiés ;
+- `12` deltas `0.0.1` et `12` histories correspondants, sans delta ou history orphelin ;
+- une chaîne de résultats cohérente : les `FAIL` de `alpha.1`, `alpha.1.fix.1`, `alpha.4` et `rc.1` restent historiques et sont suivis par leurs corrections validées avant progression ;
+- la promotion `rel.001` enregistrée `PASS`, le plan `0.0.1` clôturé et le prompt `0.0.2` présent ;
+- les compteurs internes `version:` des documents vivants cohérents avec les opérations `ADD`/`REPLACE` observées dans les deltas `0.0.1`.
+
+Aucun défaut bloquant de gouvernance, de structure documentaire, de pairing delta/history ou de cohérence interne n'a été trouvé.
+
+### Preuve post-tag `publish.001`
+
+Le rapport post-tag `pgr-0.0.1-publish.001-report.md` a été retrouvé dans la bibliothèque de travail après la première revue de `alpha.1`.
+
+Il enregistre `Status: PASS` pour `pgr-v0.0.1.zip` et confirme le SHA-256 déjà observé pour l'archive de baseline :
+
+```text
+48bfed6acc50d2c5bdd69db764ae29fe8c5a06b64375943f5d4120c7bb8429ef
+```
+
+Cette preuve est volontairement extérieure au tag `v0.0.1` parce qu'elle vérifie un artefact produit après le tag. Elle ne doit ni être injectée rétroactivement dans la stable ni remplacer l'audit d'intake de la session courante.
+
+La revue a également identifié un besoin de maturité futur : un handoff/prompt de reprise doit finir par indiquer explicitement si une preuve post-publication telle que `publish.001` doit être fournie à la session suivante. Ce besoin de workflow reste hors scope fonctionnel de `0.0.2`.
+
+## Inventaire des profils candidats
+
+Le prompt demande d'examiner le corpus suivant. Après revue du sizing initial, `0.0.2-alpha.1.fix.1` réduit volontairement le nombre de profils matérialisés afin de conserver une version terminable et correctement validable dans une session.
+
+| Domaine candidat                               | Décision `0.0.2` | Propriétaire prévisionnel                      | Motif                                                                        |
+|------------------------------------------------|------------------|------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------------------|
+| modèle de profil et composition des scopes     | inclure          | architecture PGR                               | nécessaire avant de créer plusieurs profils cohérents                        |
+| Rust / Cargo                                   | inclure          | famille `500 — languages / ecosystems`         | premier profil langage/écosystème, corpus éprouvé                            |
+| Java / Maven / Gradle                          | inclure          | famille `500 — languages / ecosystems` + build | permet de distinguer langage et build tool avant Android                     |
+| Android                                        | inclure          | famille `600 — platforms`                      | premier exemple de spécialisation plateforme sur des règles de langage/build |
+| Rust + Android / JNI                           | différer         | future composition spécialisée                 | utile mais non nécessaire pour prouver le premier modèle                     |
+| Web / TypeScript / Vite / WASM / serveurs Rust | différer         | future composition Web                         | scope autonome suffisamment large pour une release ultérieure                |
+| Tauri desktop/mobile                           | différer         | future famille `700 — frameworks`              | dépend de profils Rust/Web/plateforme suffisamment stabilisés                |
+| C / C++ / CMake                                | différer         | future famille `500 — languages / ecosystems`  | corpus utile mais non nécessaire au premier lot                              |
+| PHP / Composer                                 | différer         | future famille `500 — languages / ecosystems`  | ne pas matérialiser un profil uniquement pour remplir la taxonomie           |
+| Python 3 application/package                   | différer         | future famille `500 — languages / ecosystems`  | à introduire lorsqu'un besoin concret le justifie                            |
+| architecture/règles cross-cutting              | conditionnel     | famille `800 — architecture` ou owner existant | uniquement si plusieurs profils révèlent une règle commune sans propriétaire |
+
+Les domaines différés restent des candidats légitimes. Leur absence de `0.0.2` ne vaut ni rejet ni interdiction future.
+
+Le choix retenu cherche le plus petit ensemble qui exerce réellement plusieurs niveaux de composition : un modèle commun, un profil langage/écosystème, une distinction langage/build et une plateforme. Les compositions FFI, Web et framework restent séparées afin de ne pas transformer la première release de profils en catalogue.
+
+## Règles de consolidation
+
+Chaque tranche technologique doit :
+
+1. repartir des règles générales actuellement applicables ;
+2. identifier ce qui est réellement spécifique au profil ;
+3. éviter les duplications de gouvernance, documentation et validation générales ;
+4. distinguer règle normative, exemple, choix de projet et point encore ouvert ;
+5. documenter explicitement les overrides/contraintes spécialisées et leur scope ;
+6. préférer les structures canoniques de l'écosystème lorsqu'elles apportent une vraie valeur ;
+7. ne pas fixer une version d'outil ou de dépendance sans raison de compatibilité, reproductibilité, support ou sécurité ;
+8. ne créer un audit que lorsqu'une propriété stable, objectivement automatisable et réellement utile a été démontrée ;
+9. conserver PGR lui-même indépendant des toolchains qu'il documente ;
+10. réviser le plan si une tranche devient sensiblement plus large que prévu au lieu d'absorber silencieusement le scope.
+
+## Découpage prévisionnel
+
+### alpha.1 — Baseline audit and profile sizing
+
+Auditer intégralement `v0.0.1`, confronter le prompt à l'état réel, inventorier les profils candidats, fixer les domaines inclus/différés et créer le présent plan.
+
+Aucune règle technologique détaillée n'est consolidée dans cette tranche.
+
+### alpha.2 — Rule profile model
+
+Formaliser le contrat d'un profil PGR : ownership, composition général → spécifique, navigation des familles nécessaires, règles de non-duplication et traitement des choix encore ouverts.
+
+Cette tranche doit créer uniquement les propriétaires documentaires réellement nécessaires à `0.0.2`. Les familles `700` et `800` restent réservées tant qu'aucun contenu réel ne justifie leur matérialisation.
+
+### alpha.3 — Rust / Cargo
+
+Consolider le premier profil langage/écosystème Rust/Cargo, notamment structure de workspace/crates, manifests et toolchain, dépendances/features, API/imports, erreurs/safety, tests et validation spécialisée lorsque ces sujets ne sont pas déjà possédés par une règle générale.
+
+Cette tranche sert aussi de mesure réelle du coût d'un profil. Si elle montre que le modèle documentaire est sensiblement plus lourd que prévu, un REPLAN doit intervenir avant d'enchaîner les autres profils.
+
+### alpha.4 — Java / Maven / Gradle
+
+Consolider le profil Java et ses spécialisations de build Maven/Gradle en maintenant une frontière nette entre règles Java, contraintes de build tool et choix propres à une plateforme ou un framework.
+
+### alpha.5 — Android
+
+Consolider le premier profil plateforme Android : structure canonique, toolchain compatible, SDK/targets, configuration locale/signing, modules, packaging, tests/smokes et règles de compatibilité de target.
+
+Les règles Rust/JNI, Web et Tauri ne doivent pas être absorbées dans ce profil général. Elles restent différées jusqu'à une release où leurs compositions pourront être traitées sans surcharger `0.0.2`.
+
+### beta.1 — Profile reconciliation
+
+Réconcilier les profils créés, vérifier les scopes/overrides, éliminer les répétitions, vérifier la navigation et extraire vers un owner cross-cutting uniquement les règles réellement communes qui ne possèdent pas déjà de propriétaire normatif.
+
+Aucun nouveau profil technologique majeur ne doit être introduit en beta sans REPLAN.
+
+État observé à l'entrée de beta :
+
+```text
+alpha.1         FAIL      cadrage initial corrigé par fix.1
+alpha.1.fix.1   PASS      sizing réduit + premier audit Markdown
+alpha.2         PASS      modèle de profils et familles 500/600
+alpha.3         PASS      Rust / Cargo
+alpha.4         FAIL      incohérence locale entre texte et grep de gate
+alpha.4.fix.1   PASS      cohérence de gate rétablie
+alpha.5         PASS      Android
+beta.1          FAIL      quoting Bash invalide dans une commande de gate
+beta.1.fix.1    PASS      quoting de gate corrigé sans changement de scope
+```
+
+Cette synthèse décrit uniquement la trajectoire du plan ; les preuves détaillées restent dans les histories immuables correspondants.
+
+La réconciliation beta confirme comme owners technologiques de `0.0.2` :
+
+```text
+510-RUST_CARGO.md
+520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+610-ANDROID.md
+```
+
+Aucune famille `700` ou `800` n'est activée. Aucun profil différé n'est ramené dans le scope.
+
+### rc.1 — Rule profiles release candidate
+
+Geler le scope, préparer l'entrée candidate `0.0.2` du changelog, finaliser le prompt `0.0.3` et exécuter la gate documentaire complète applicable.
+
+Le scope RC est gelé sur les trois profils matérialisés (`510`, `520`, `610`) et les deux audits génériques monotâches (`tables`, `liens locaux`). Aucun nouveau profil, owner de famille ou audit technologique n'est admis sans correction strictement nécessaire ou REPLAN.
+
+Le prompt `0.0.3` doit aussi fournir explicitement le texte manuel de nouvelle session et indiquer le rôle du futur rapport post-tag `publish.001`, afin que cette information ne dépende plus d'une demande ad hoc de l'opérateur.
+
+### stable — 0.0.2
+
+Promouvoir mécaniquement la RC validée, finaliser les métadonnées de release, enregistrer `rel.001`, commit/tag `v0.0.2`, puis vérifier séparément l'archive publiée issue du tag.
+
+## Clôture
+
+La release candidate `rc.1` a été enregistrée `FAIL` à cause d'un audit Python inline invalide dans sa gate. `rc.1.fix.1` a corrigé exclusivement cette commande et a ensuite été validée `PASS`, sans changement du scope fonctionnel ou normatif.
+
+La promotion stable `rel.001` clôt le plan en mettant à jour uniquement les métadonnées vivantes de release et en préparant le tag `v0.0.2`.
+
+Le contrôle post-tag `publish.001` reste une preuve séparée : il doit vérifier l'archive réellement produite depuis le tag et fournir `pgr-0.0.2-publish.001-report.md` à la future session `0.0.3` lorsqu'il est `PASS`.
+
+## Dimensionnement et points de replan
+
+Le premier forecast `alpha.2` à `alpha.8` a été jugé trop large pendant la revue opérateur de `alpha.1`. Le présent plan réduit donc la release avant tout développement technologique lourd.
+
+Après `alpha.1.fix.1`, le chemin prévu est :
+
+```text
+alpha.2  modèle de profil
+alpha.3  Rust / Cargo
+alpha.4  Java / Maven / Gradle
+alpha.5  Android
+beta.1   réconciliation
+rc.1     release candidate
+stable   0.0.2
+```
+
+Ce découpage reste un forecast, pas une obligation de remplir tous les numéros coûte que coûte.
+
+`alpha.3` est un point de mesure explicite. Si la construction du premier profil montre qu'un profil complet dépasse sensiblement le sizing envisagé, la release doit être REPLANifiée avant `alpha.4` au lieu de conserver mécaniquement le forecast.
+
+Un nouveau besoin critique, plusieurs fixes consécutifs ou une évolution qui rend `0.0.2` non terminable dans la session doivent également déclencher un REPLAN. La qualité de la release prend le dessus sur la volonté de conserver artificiellement le nombre initial de profils.
+
+## Hors périmètre
+
+`0.0.2` ne doit pas :
+
+- produire les templates techniques réservés à `0.0.3` ;
+- créer les skeleton specifications complètes réservées à `0.0.4` ;
+- créer un générateur ;
+- réécrire KSP ou `sasedev-games` ;
+- multiplier les audits spécialisés ; `0.0.2` ne matérialise que des audits génériques monotâches justifiés par un besoin réel (`tables` puis `liens locaux`), sans audit technologique artificiel ;
+- transformer les exemples de technologies en dépendances du dépôt PGR ;
+- modifier rétroactivement les deltas/histories `0.0.1` pour refléter des règles apparues après leur émission.
+
+## Critères de fermeture
+
+`0.0.2` peut atteindre RC lorsque :
+
+- le modèle documentaire des profils est explicite et cohérent avec la hiérarchie PGR ;
+- les profils retenus dans le scope possèdent chacun un propriétaire normatif réel ;
+- les spécialisations de build et de plateforme retenues ne contaminent pas les règles générales ;
+- les choix encore ouverts restent identifiés comme tels ;
+- la navigation entre règles générales et profils spécifiques est claire ;
+- aucune duplication importante avec les familles `200`, `300` et `400` ne subsiste ;
+- les profils différés ne sont pas artificiellement matérialisés ;
+- les validations de la release restent documentaires et proportionnées au dépôt PGR lui-même.

docs/rules/000-README.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: docs/rules/000-README.md -->
-<!-- version: 6 -->
+<!-- version: 10 -->
 
 # Index des règles PGR
 
@@ -15,6 +15,13 @@ Les règles générales actuellement nécessaires restent dans `RULES.md`. La fa
 - [`210-WORKFLOW.md`](210-WORKFLOW.md) — contrats des artefacts workflow, ordre delta/history/commit, reprise et baselines de release.
 - [`300-DOCUMENTATION.md`](300-DOCUMENTATION.md) — rôles des documents, taxonomie, révisions internes, documents vivants et snapshots historiques.
 - [`400-VALIDATION.md`](400-VALIDATION.md) — matrice de validation, preuves proportionnelles, tests/audits/diagnostics, doubles de test et autorité du gate opérateur.
+- [`500-LANGUAGES.md`](500-LANGUAGES.md) — contrat commun des profils langage/écosystème et de leurs spécialisations de build.
+- [`510-RUST_CARGO.md`](510-RUST_CARGO.md) — profil Rust/Cargo et règles réutilisables propres à cet écosystème.
+- [`520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md`](520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md) — profil Java et spécialisations de build Maven/Gradle.
+- [`600-PLATFORMS.md`](600-PLATFORMS.md) — contrat commun des profils plateforme.
+- [`610-ANDROID.md`](610-ANDROID.md) — profil plateforme Android et règles réutilisables de compatibilité, packaging et validation.
+
+Le modèle transversal d'ownership, d'applicabilité et de composition est décrit dans [`../architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md`](../architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md).
 
 ## Organisation prévue
 
@@ -25,7 +32,7 @@ Les autres familles seront créées uniquement lorsqu'elles disposent d'un conte
 200 — governance
 300 — documentation
 400 — validation
-500 — languages
+500 — languages / ecosystems
 600 — platforms
 700 — frameworks
 800 — architecture

docs/rules/500-LANGUAGES.md

@@ -0,0 +1,76 @@
+<!-- file: docs/rules/500-LANGUAGES.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Règles de profils langage et écosystème
+
+## Scope
+
+Cette famille définit le contrat commun des profils liés à un langage, son écosystème et, lorsque pertinent, ses build tools ou package managers.
+
+Les règles propres à Rust/Cargo, Java, Maven, Gradle ou à d'autres technologies sont ajoutées dans des documents plus spécifiques uniquement lorsqu'un contenu normatif réel existe.
+
+## Responsabilités de la famille
+
+Un profil langage/écosystème MAY posséder les règles spécifiques concernant notamment :
+
+- l'organisation canonique des sources, packages, modules, crates ou workspaces ;
+- les manifests et fichiers de configuration propres à l'écosystème ;
+- la toolchain de compilation ou d'exécution lorsqu'elle appartient au langage ;
+- les build tools et package managers liés à cet écosystème ;
+- les dépendances, features, scopes ou configurations propres au gestionnaire utilisé ;
+- le formatter, le linter et les commandes officielles de vérification ;
+- les conventions d'API, d'import, d'erreur ou de safety réellement propres au langage ;
+- l'organisation des tests lorsque l'écosystème lui donne une structure spécifique ;
+- les artefacts générés ou lockfiles lorsque leur traitement dépend réellement de l'écosystème.
+
+Un profil langage/écosystème MUST NOT absorber des règles dont le propriétaire naturel est une plateforme, un framework, un domaine métier ou le projet particulier.
+
+## Héritage
+
+Les profils de cette famille héritent des règles générales PGR et ne doivent pas recopier les contrats déjà possédés par les familles de gouvernance, documentation ou validation.
+
+Une règle générale comme l'interdiction de versionner des secrets reste applicable sans être répétée dans chaque profil langage.
+
+Lorsqu'un langage ou un build tool impose une exception réelle à une règle générale, le profil spécifique doit déclarer l'override et sa justification.
+
+## Langage et build tool
+
+PGR ne force pas un découpage identique pour tous les écosystèmes.
+
+Un langage et son build tool MAY partager un profil lorsque leurs responsabilités sont suffisamment liées et que les séparer ne produirait que des renvois artificiels.
+
+Ils SHOULD être séparés lorsque plusieurs build tools interchangeables possèdent chacun des règles propres significatives.
+
+Dans ce second cas, la composition est explicite :
+
+```text
+language profile
+    ↓
+build-tool specialization
+```
+
+Une spécialisation de build tool ne devient pas une règle du langage entier.
+
+## Versions d'outils et dépendances
+
+Un profil MUST NOT figer une version exacte d'outil ou de dépendance uniquement parce qu'une version apparaît dans un projet source historique.
+
+Une contrainte de version appartient au profil lorsqu'elle répond à une nécessité démontrée de compatibilité, reproductibilité, support, sécurité ou matrice imposée par un outil plus spécifique.
+
+Une contrainte introduite par une plateforme ou un framework reste possédée par ce scope plus spécifique et ne se propage pas au langage entier.
+
+## Validation spécialisée
+
+Un profil langage/écosystème peut ajouter des commandes de formatage, lint, check ou test propres à sa toolchain.
+
+Ces commandes complètent la gouvernance de validation générale ; elles ne redéfinissent ni l'autorité du gate opérateur, ni les statuts de preuve, ni le principe de proportionnalité.
+
+Un audit Python PGR ne doit pas réimplémenter une propriété déjà contrôlée de façon fiable par le compilateur, le formatter, le linter ou le build tool officiel sans besoin distinct démontré.
+
+## Nomenclature documentaire
+
+Le document `500-LANGUAGES.md` possède le contrat commun de la famille.
+
+Les profils spécifiques utilisent la plage `510` à `599`. Leur numéro identifie la navigation documentaire et ne représente ni une priorité normative implicite ni une version technologique.
+
+L'applicabilité et les relations de spécialisation sont déterminées par le contenu du profil conformément à [`../architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md`](../architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md), jamais par l'ordre lexical des fichiers.

docs/rules/510-RUST_CARGO.md

@@ -0,0 +1,191 @@
+<!-- file: docs/rules/510-RUST_CARGO.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Profil Rust / Cargo
+
+## Scope
+
+Ce profil s'applique aux projets qui utilisent Rust avec Cargo.
+
+Il spécialise [`500-LANGUAGES.md`](500-LANGUAGES.md) pour les responsabilités propres à Rust et Cargo. Il ne possède pas les contraintes particulières d'une plateforme, d'un framework, d'une FFI, d'un protocole ou d'un domaine métier.
+
+Une règle plus spécifique, par exemple Android, WASM, Tauri ou une frontière FFI, MAY raffiner ce profil dans son scope sans modifier la politique Rust générale.
+
+## Toolchain et édition
+
+Un nouveau projet Rust SHOULD utiliser une toolchain stable récente compatible avec ses dépendances et ses cibles. Une toolchain nightly, beta ou autre prerelease nécessite une justification explicite.
+
+PGR MUST NOT imposer un pin exact de toolchain uniquement parce qu'un projet source historique utilisait cette version. Un fichier `rust-toolchain.toml` ou équivalent SHOULD être ajouté uniquement lorsqu'un besoin réel de reproductibilité, de composant ou de compatibilité l'exige.
+
+Lorsqu'un workspace partage une politique d'édition unique, l'édition Rust SHOULD être déclarée une seule fois sous `[workspace.package]` et héritée par les membres. Une évolution d'édition est une décision de compatibilité/toolchain et non une modification opportuniste.
+
+## Workspace et unités de release
+
+Un projet Rust composé de plusieurs packages SHOULD utiliser un workspace Cargo lorsque les packages partagent réellement gouvernance, validation ou dépendances.
+
+Pour un workspace à train de release unique :
+
+- le fichier PGR `VERSION` reste la version canonique de l'unité de release ;
+- `[workspace.package].version` MUST refléter cette version lorsque Cargo exige une version de package ;
+- les crates membres SHOULD hériter de la version workspace plutôt que recopier la même valeur ;
+- les métadonnées réellement communes comme `edition`, `license`, `repository` ou `authors` SHOULD être centralisées puis héritées lorsqu'elles ont le même propriétaire.
+
+Un monorepo contenant plusieurs unités de release indépendantes MUST NOT fabriquer une fausse version Cargo globale uniquement pour appliquer ce modèle. Chaque unité conserve alors son propriétaire de version conformément aux règles générales PGR.
+
+Le répertoire `crates/` est le placement PGR recommandé pour les packages Rust d'un workspace structuré, sauf layout imposé par un framework, une plateforme ou un projet existant.
+
+## Manifests et dépendances Cargo
+
+Dans un workspace, une dépendance tierce réellement partagée par plusieurs crates SHOULD posséder sa contrainte de version canonique sous `[workspace.dependencies]`.
+
+Une crate membre SHOULD consommer cette dépendance avec `workspace = true` et activer localement uniquement les features nécessaires à son propre code. Une feature de plateforme ou de test MUST NOT être activée globalement par commodité lorsqu'un scope plus étroit suffit.
+
+Une dépendance utilisée uniquement par les tests, benchmarks ou exemples SHOULD rester dans la section de dépendances de développement appropriée.
+
+Les contraintes de version SHOULD exprimer l'intention de compatibilité réellement souhaitée. Un pin exact ou une version volontairement ancienne MUST avoir une raison identifiable : compatibilité, reproductibilité, sécurité, bug connu ou matrice imposée par un scope plus spécifique.
+
+`cargo update` MUST NOT être exécuté opportunistement dans une tranche sans rapport avec les dépendances. Une mise à jour de résolution ou de dépendance appartient au scope courant uniquement lorsqu'elle est nécessaire et explicitement vérifiée.
+
+## Politique de `Cargo.lock`
+
+PGR ne généralise pas automatiquement la politique de lockfile d'un projet source à tous les projets Rust.
+
+La décision de versionner ou non `Cargo.lock` MUST être explicite et cohérente avec le type de produit, le mode de publication et le besoin de reproductibilité du projet. Un profil plus spécifique MAY imposer une politique particulière.
+
+Dans tous les cas, un lockfile ne remplace jamais les contraintes de version et décisions de compatibilité appartenant aux manifests et à la documentation normative.
+
+## Lints communs
+
+Un workspace structuré SHOULD déclarer les lints communs au niveau racine et les crates membres SHOULD les hériter plutôt que maintenir plusieurs copies divergentes.
+
+Le profil strict PGR recommandé pour un nouveau workspace Rust comprend au minimum :
+
+```toml
+[workspace.lints.rust]
+missing_docs = "warn"
+unreachable_pub = "deny"
+unsafe_code = "forbid"
+
+[workspace.lints.clippy]
+unwrap_used = "deny"
+expect_used = "deny"
+implicit_return = "deny"
+question_mark = "deny"
+question_mark_used = "deny"
+```
+
+Des `allow` nécessaires pour éviter qu'un lint de suggestion contredise intentionnellement le style retenu MAY être déclarés au workspace, mais la liste doit rester minimale et justifiée par une règle réelle.
+
+## Safety et FFI
+
+Le code `unsafe` est interdit par défaut dans un projet suivant le profil strict PGR.
+
+Lorsqu'une FFI ou une plateforme impose réellement une opération `unsafe`, l'exception MUST appartenir au scope le plus étroit possible : crate, module, symbole ou attribut concerné. Elle MUST être documentée et ne doit pas affaiblir silencieusement le reste du workspace.
+
+Une exception FFI locale n'autorise donc pas à remplacer globalement `unsafe_code = "forbid"` par une politique permissive pour toutes les crates.
+
+## API, visibilité et rustdoc
+
+Tout élément `pub` ou `pub(crate)` SHOULD posséder une rustdoc utile au point de déclaration lorsque son contrat dépasse une implémentation triviale locale.
+
+Une crate réutilisable SHOULD exposer son API durable depuis son crate-root par des réexports explicites. Les modules d'implémentation SHOULD rester privés ; `pub mod` ne doit pas être utilisé uniquement pour éviter de concevoir une façade stable.
+
+Un élément partagé à l'échelle de sa propre crate SHOULD être consommable via `crate::Item` après réexport approprié. Les autres crates consomment l'API publique du crate propriétaire plutôt que ses chemins internes.
+
+Les glob imports SHOULD être évités. Un alias de réexport ne doit pas servir à masquer durablement une collision de noms dans l'API ; lorsqu'un nom fait partie du contrat public, le propriétaire SHOULD choisir un nom canonique non ambigu.
+
+PGR ne généralise pas l'interdiction KSP plus stricte de tous les `use` non-traits : cette convention appartient à un profil ou projet plus spécifique tant qu'elle n'est pas nécessaire au contrat Rust général.
+
+## Contrôle de flux et erreurs
+
+Dans le code de production du profil strict PGR :
+
+- `unwrap()` et `expect()` MUST NOT servir à traiter un chemin d'erreur récupérable ;
+- `panic!` MUST NOT représenter une erreur métier récupérable ;
+- les retours explicites sont la convention par défaut ;
+- l'opérateur `?` est désactivé par le profil Clippy strict afin de conserver des chemins d'erreur explicites.
+
+Une règle plus spécifique MAY définir une politique d'erreur différente lorsqu'elle possède une justification architecturale explicite. PGR ne généralise pas l'interdiction d'une bibliothèque d'erreur particulière à partir d'un seul projet source.
+
+## Formatage
+
+`rustfmt.toml` à la racine SHOULD être le propriétaire canonique du formatage Rust d'un workspace.
+
+Le profil PGR issu des corpus actuellement éprouvés utilise notamment :
+
+```toml
+edition = "2024"
+newline_style = "Unix"
+hard_tabs = false
+tab_spaces = 4
+max_width = 160
+reorder_imports = true
+reorder_modules = true
+use_try_shorthand = false
+force_explicit_abi = true
+```
+
+L'édition de ce fichier MUST rester cohérente avec l'édition réellement utilisée par le workspace ; l'exemple `2024` décrit la baseline actuelle et ne constitue pas un pin éternel pour les futures éditions Rust.
+
+Après une modification Rust, `cargo fmt --all` applique le formatage canonique puis `cargo fmt --all -- --check` vérifie l'état livré. Une modification produite uniquement par le formatter officiel ne crée pas artificiellement une nouvelle révision documentaire d'un fichier si aucun contenu réel n'a changé.
+
+Les micro-règles de mise en page qui ne sont pas communes aux corpus ou qui sont déjà correctement possédées par `rustfmt` ne sont pas élevées automatiquement au niveau PGR.
+
+## Configuration Cargo et artefacts générés
+
+`.cargo/config.toml` est le propriétaire naturel d'une configuration Cargo partagée par le projet lorsqu'une telle configuration est nécessaire.
+
+Si un projet choisit de placer les artefacts Cargo hors de l'arborescence source, `target-dir` et les autres paramètres correspondants SHOULD être définis dans cette configuration plutôt que répétés dans chaque commande. Le chemin exact reste une décision de projet ou de skeleton et n'est pas figé par ce profil.
+
+Les sorties `target/`, caches et artefacts de compilation MUST rester hors des livraisons source sauf contrat de packaging explicite.
+
+## Tests Rust
+
+Les tests MUST NOT élargir artificiellement la visibilité de l'API de production.
+
+Les tests d'intégration Cargo résident sous `tests/` de la crate concernée et consomment son API publique.
+
+Les tests unitaires restent sous la responsabilité de la crate ou du module testé. Un workspace MAY adopter une arborescence `unit_tests/` séparée et miroir de `src/` lorsqu'elle améliore la lisibilité ; cette convention doit alors être appliquée de manière cohérente sans transformer `tests/` en tests internes.
+
+Une dépendance ou feature exclusivement nécessaire aux tests SHOULD rester dans le scope de développement/test approprié.
+
+## Validation Rust / Cargo
+
+Les catégories, l'autorité du gate et la proportionnalité restent possédées par [`400-VALIDATION.md`](400-VALIDATION.md). Ce profil ajoute seulement les commandes propres à Rust/Cargo.
+
+Lorsqu'un delta modifie du code Rust, un manifeste Cargo, une feature ou une dépendance Rust, la séquence normale SHOULD inclure :
+
+```bash
+cargo fmt --all
+cargo fmt --all -- --check
+cargo check --workspace
+cargo clippy --workspace --all-targets --all-features -- -D warnings
+```
+
+Les audits structurels read-only réellement applicables s'insèrent après le formatage et avant ou autour des contrôles Cargo selon leur responsabilité.
+
+Les tests ciblés constituent la stratégie normale d'une tranche :
+
+```bash
+cargo test -p <crate> --all-targets --all-features
+```
+
+`cargo test --workspace --all-targets --all-features` est une gate plus large réservée aux changements transverses ou aux phases où une validation globale apporte une preuve supplémentaire réelle.
+
+`cargo build` SHOULD être exécuté lorsqu'un artefact est nécessaire ; il ne doit pas être ajouté systématiquement à `cargo check` sans besoin de build ou packaging.
+
+`cargo tree` et ses variantes SHOULD être utilisés lors d'une modification de dépendances/features ou d'un diagnostic de graphe, pas comme cérémonie de chaque delta.
+
+`cargo clean` est une opération de maintenance et MUST NOT être exécuté automatiquement à chaque tranche.
+
+La validation Cargo finale appartient à l'environnement autoritaire du projet. Une prévalidation par générateur ou CI supplémentaire ne remplace pas le gate opérateur défini par le projet.
+
+## Audits PGR pour Rust
+
+Les audits Rust historiques de projets sources peuvent combiner de nombreuses responsabilités. PGR ne doit pas recopier cette complexité comme point de départ.
+
+Lorsqu'une règle Rust devient objectivement automatisable dans un projet ou skeleton concret, PGR SHOULD préférer plusieurs audits monotâches et lisibles, par exemple un contrôle de manifests/workspace distinct d'un contrôle de headers ou de façade publique.
+
+Un éventuel wrapper d'orchestration MAY appeler plusieurs audits, mais chaque audit propriétaire doit conserver une responsabilité identifiable et rester read-only.
+
+Aucun nouvel audit Rust n'est imposé par cette tranche à PGR lui-même : le dépôt PGR courant ne contient pas de workspace Rust sur lequel une telle gate fournirait une preuve réelle.

docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md

@@ -0,0 +1,316 @@
+<!-- file: docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md -->
+<!-- version: 2 -->
+
+# Profil Java / Maven / Gradle
+
+## Rôle
+
+Ce document possède les règles réutilisables propres au langage Java et à ses deux spécialisations de build principales retenues ici : Maven et Gradle.
+
+Il complète [`500-LANGUAGES.md`](500-LANGUAGES.md). Les règles de gouvernance, documentation et validation restent possédées par leurs familles générales.
+
+Android n'est pas défini ici. Une contrainte AGP, SDK Android, `minSdk`, `targetSdk`, `versionCode`, signing ou packaging APK/AAB appartient au profil plateforme Android et peut surcharger localement les règles Gradle ou JDK de ce document.
+
+## Politique JDK et compatibilité Java
+
+Pour un projet Java général suivant le profil PGR :
+
+- le JDK de développement SHOULD être une version LTS ;
+- la dernière LTS compatible disponible dans l'environnement SHOULD être utilisée par défaut ;
+- une LTS plus ancienne MAY être sélectionnée lorsqu'un outil, framework, serveur, CI ou environnement d'exécution l'exige ;
+- une version Java non-LTS SHOULD NOT être introduite sans besoin technique explicite.
+
+PGR MUST distinguer :
+
+```text
+JDK utilisé pour construire
+≠
+niveau Java du code source
+≠
+niveau de bytecode/runtime minimal supporté
+```
+
+Le niveau Java ciblé MUST être déclaré explicitement par le build lorsqu'il affecte la compatibilité. Il ne doit pas dépendre implicitement du JDK actif sur la machine.
+
+Une hausse de la version Java minimale supportée constitue un changement de compatibilité et MUST être justifiée comme telle.
+
+PGR MUST NOT imposer une version exacte de JDK uniquement parce qu'un corpus historique ou un autre projet utilise cette version.
+
+## Structure source Java
+
+Un module Java classique SHOULD conserver la structure reconnue par l'écosystème :
+
+```text
+src/
+├── main/
+│   ├── java/
+│   └── resources/
+└── test/
+    ├── java/
+    └── resources/
+```
+
+PGR SHOULD NOT remplacer cette convention par une arborescence propriétaire telle que `sources/`, `java-code/` ou `tests-java/` sans contrainte réelle.
+
+Les chemins canoniques correspondants sont donc notamment `src/main/java/`, `src/main/resources/`, `src/test/java/` et `src/test/resources/`.
+
+Lorsqu'un projet distingue des tests d'intégration, environnementaux ou live, il SHOULD utiliser un source set ou un module explicitement déclaré par le build plutôt que détourner `src/test/`.
+
+## Packages et ownership
+
+Un package Java représente une responsabilité architecturale, pas seulement un dossier.
+
+La racine de package SHOULD être stable et appartenir au projet ou à l'organisation. Les sous-packages SHOULD refléter des responsabilités telles que `config`, `transport`, `store`, `logging` ou `protocol`.
+
+Les packages génériques tels que `misc`, `stuff`, `helpers`, `common` ou `util` SHOULD NOT devenir des dépotoirs. Lorsqu'un élément est partagé, son propriétaire architectural doit d'abord être identifié.
+
+Un package utilitaire petit et cohérent MAY exister lorsque sa responsabilité est claire.
+
+## Nommage des modules
+
+Lorsqu'un dépôt multi-langage ou multi-module utilise déjà une nomenclature de rôles commune, les modules Java SHOULD conserver les mêmes suffixes conceptuels afin de rester lisibles à l'échelle du dépôt.
+
+Exemples usuels :
+
+```text
+foo-api
+foo-lib
+foo-app
+foo-cli
+foo-server
+foo-service
+foo-worker
+foo-tool
+foo-demo
+foo-smoke
+foo-poc
+```
+
+Ce vocabulaire est une convention de rôle et non une obligation de créer artificiellement des modules séparés.
+
+## Imports
+
+Les imports wildcard SHOULD NOT être utilisés :
+
+```java
+import foo.*;
+import static foo.Bar.*;
+```
+
+Les imports explicites sont préférés afin de conserver l'origine des symboles visible.
+
+Les imports statiques SHOULD être évités par défaut dans le code produit lorsqu'une forme qualifiée reste lisible. Une règle de test ou de framework plus spécifique MAY autoriser une convention différente lorsqu'elle est réellement idiomatique et bornée.
+
+## Visibilité et API
+
+La visibilité minimale appropriée est la règle par défaut :
+
+```text
+private
+→ package-private
+→ protected
+→ public
+```
+
+Une méthode ou un type MUST NOT devenir `public` uniquement pour faciliter un test.
+
+Une interface Java SHOULD exister lorsqu'elle représente une vraie frontière : plusieurs implémentations, contrat consommé indépendamment, adaptation de plateforme, API publique ou autre séparation architecturale réelle.
+
+PGR SHOULD NOT généraliser le pattern `Foo` / `FooImpl` lorsqu'une seule implémentation existe sans frontière utile.
+
+## Annotations et génération implicite
+
+PGR n'interdit pas les annotations en tant que mécanisme Java.
+
+Les annotations fonctionnelles faisant partie du contrat officiel d'un framework ou d'une API sont légitimes, par exemple pour la persistance, la validation, l'injection, le routage ou d'autres mécanismes officiellement documentés.
+
+En revanche, Lombok et les outils équivalents de convenience/codegen implicite SHOULD NOT être utilisés par défaut lorsqu'ils servent principalement à masquer du boilerplate, générer des constructeurs/getters/setters ou modifier implicitement l'API visible dans la source.
+
+Une exception exige une justification explicite et reste attachée au projet ou framework concerné.
+
+## Nullabilité
+
+`null` SHOULD apparaître uniquement lorsqu'il appartient explicitement au contrat.
+
+Une API ne devrait pas laisser le caller deviner si l'absence est possible. Selon le cas, le contrat peut employer :
+
+- `Optional<T>` ;
+- une collection vide ;
+- une exception appropriée ;
+- un type résultat plus explicite ;
+- une annotation de nullabilité reconnue par le projet.
+
+PGR MUST NOT imposer `Optional` partout. L'objectif est l'explicitation du contrat, pas une cérémonie syntaxique.
+
+## Exceptions
+
+Java possède un mécanisme natif d'exceptions ; PGR ne recrée pas automatiquement un modèle `Result` autour de toutes les opérations.
+
+La distinction checked/unchecked appartient au contrat de la couche concernée.
+
+Un `catch` SHOULD exister uniquement lorsque la couche sait réellement traiter, traduire ou enrichir l'erreur. Les captures silencieuses de `Exception` ou `Throwable` sont interdites hors mécanisme de frontière explicitement spécialisé.
+
+Lorsqu'une erreur est traduite, sa cause SHOULD être préservée lorsque cette information reste pertinente.
+
+Une couche SHOULD exposer ses propres erreurs de contrat plutôt que propager sans contrôle les détails techniques d'une dépendance interne.
+
+## Tests Java
+
+Les tests comportementaux et structurels gardent des responsabilités distinctes.
+
+Les tests unitaires résident normalement sous `src/test/java/`. Les tests d'intégration, environnementaux ou live SHOULD être séparés par source set, module ou tâche lorsque leur exécution possède des préconditions différentes.
+
+Les tests MUST NOT :
+
+- rendre publique une API uniquement pour l'atteindre ;
+- rechercher des chaînes dans les sources pour simuler un audit d'architecture ;
+- vérifier une prerelease en codant en dur la version courante ;
+- ouvrir `VERSION`, `pom.xml` ou `build.gradle` uniquement pour confirmer leur synchronisation.
+
+Les contraintes structurelles appartiennent au build system, au compilateur, à un linter adapté ou à un audit read-only.
+
+## Maven — ownership du build
+
+Dans un projet Maven multi-module, le POM parent/root SHOULD centraliser ce qui est réellement commun :
+
+- version du projet lorsqu'elle doit être reflétée par Maven ;
+- niveau Java cible ;
+- `dependencyManagement` ;
+- `pluginManagement` ;
+- configuration commune de compilation et de tests.
+
+Les modules SHOULD hériter de cette politique lorsque Maven le permet et ne pas recopier les mêmes versions/configurations sans nécessité.
+
+Le fichier PGR `VERSION` reste la version canonique de l'unité de release. Le `pom.xml` racine porte un miroir technique lorsque Maven exige cette valeur. Les enfants SHOULD hériter de la version parent afin d'éviter les modifications mécaniques répétées de nombreux POM.
+
+`dependencyManagement` centralise les contraintes de version communes ; il ne signifie pas qu'une dépendance doit être effectivement ajoutée à tous les modules. Chaque module déclare uniquement ce qu'il utilise.
+
+## Maven Wrapper
+
+Deux politiques sont légitimes :
+
+```text
+Maven système
+→ environnement contrôlé
+→ contrainte de version documentée
+
+Maven Wrapper
+→ distribution / CI / onboarding reproductible
+→ wrapper versionné
+```
+
+PGR MUST NOT ajouter un Maven Wrapper uniquement par cérémonie.
+
+Lorsqu'un wrapper est retenu, ses fichiers requis sont versionnés et constituent une exception explicite à la politique générale qui ignore les outputs générés.
+
+## Validation Maven
+
+Le développement SHOULD privilégier les gates ciblées avant le reactor complet.
+
+Exemple avec wrapper :
+
+```bash
+./mvnw -pl <module> -am test
+```
+
+Exemple avec Maven système :
+
+```bash
+mvn -pl <module> -am test
+```
+
+Les gates globales telles que le reactor complet, `verify` ou le packaging de tous les modules SHOULD être réservées aux changements transverses et aux phases où elles fournissent une preuve supplémentaire réelle.
+
+`clean` est une opération de maintenance et MUST NOT précéder automatiquement chaque validation.
+
+## Gradle — ownership du build
+
+Un projet Gradle SHOULD centraliser la configuration commune au niveau root lorsqu'elle est réellement partagée.
+
+Selon le DSL retenu, les propriétaires typiques sont :
+
+```text
+settings.gradle / settings.gradle.kts
+build.gradle / build.gradle.kts
+gradle.properties
+```
+
+Les sous-projets SHOULD NOT recopier sans nécessité :
+
+- la compatibilité Java ;
+- les repositories ;
+- les versions de plugins ;
+- les contraintes de dépendances ;
+- les configurations de tests communes.
+
+Un version catalog tel que `gradle/libs.versions.toml` MAY être utilisé lorsque la taille du projet le justifie. PGR MUST NOT l'imposer pour un projet qui n'en tire aucun bénéfice réel.
+
+## Gradle Wrapper et version de Gradle
+
+La contrainte Gradle doit refléter la matrice réellement supportée par le projet :
+
+```text
+minimum seulement
+range min..max
+version exacte/pinnée
+latest compatible
+```
+
+Le projet MUST choisir la forme la moins restrictive qui prouve réellement sa compatibilité.
+
+Un Gradle Wrapper SHOULD être versionné lorsqu'il apporte une reproductibilité utile pour la distribution, la CI ou l'onboarding. Un projet contrôlé MAY utiliser un Gradle système si sa contrainte de compatibilité est explicitement vérifiée.
+
+Une plateforme ou un framework plus spécifique MAY imposer une contrainte plus étroite. Cette contrainte ne se propage jamais implicitement aux autres projets Gradle.
+
+## DSL Gradle
+
+PGR ne transforme pas une préférence de langage applicatif en interdiction du DSL de build.
+
+Groovy DSL et Kotlin DSL sont tous deux reconnus. Un projet SHOULD retenir un DSL canonique et éviter de les mélanger arbitrairement.
+
+Le code applicatif Java reste Java par défaut lorsque rien n'impose Kotlin/Groovy. Les scripts Gradle SHOULD rester aussi déclaratifs et courts que raisonnablement possible.
+
+Une logique de build devenue importante SHOULD être déplacée vers une abstraction ou un plugin clairement possédé plutôt que grossir indéfiniment les scripts root.
+
+## Validation Gradle
+
+Les tâches ciblées sont préférées pendant le développement :
+
+```bash
+./gradlew :<module>:test
+```
+
+ou, lorsqu'un Gradle système est explicitement retenu :
+
+```bash
+gradle :<module>:test
+```
+
+Les tâches globales `check`, `build`, `assemble` ou de packaging complet SHOULD être sélectionnées lorsqu'elles correspondent réellement au scope, typiquement lors d'un changement transverse ou dans les phases de stabilisation/release.
+
+`gradle clean` est une opération de maintenance et MUST NOT être utilisé comme précondition automatique à chaque build.
+
+## Outputs, état local et Git
+
+Les sorties de build et caches usuels ne sont pas versionnés :
+
+```text
+Maven: target/
+Gradle: .gradle/, build/
+```
+
+Les métadonnées IDE spécifiques à une machine restent ignorées sauf exception explicitement partagée selon les règles générales du projet.
+
+Les wrappers retenus sont une exception volontaire : ils peuvent être générés par l'outil, mais leurs fichiers nécessaires au bootstrap reproductible sont versionnés.
+
+Les fichiers de configuration locale contenant chemins machine, credentials ou overrides développeur restent hors Git. Un template est ajouté uniquement lorsqu'un utilisateur doit réellement préparer une valeur non régénérée automatiquement.
+
+## Validation et futurs audits PGR
+
+Les catégories et l'autorité du gate restent possédées par [`400-VALIDATION.md`](400-VALIDATION.md).
+
+Ce profil définit des commandes et politiques Java/Maven/Gradle, mais PGR lui-même ne possède actuellement aucun projet Java, Maven ou Gradle à compiler. Aucune commande Maven/Gradle n'est donc ajoutée à la gate documentaire de cette tranche.
+
+De même, aucun audit Java/Maven/Gradle n'est créé uniquement pour matérialiser un outil.
+
+Lorsqu'un skeleton ou projet réel fournira un sujet stable, des audits monotâches MAY vérifier séparément des propriétés objectivement structurelles, par exemple la cohérence `VERSION`/POM, l'héritage d'une politique Maven ou la contrainte Gradle déclarée. Ils resteront read-only et ne lanceront jamais Maven ou Gradle à la place de leurs gates propres.

docs/rules/600-PLATFORMS.md

@@ -0,0 +1,65 @@
+<!-- file: docs/rules/600-PLATFORMS.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Règles de profils plateforme
+
+## Scope
+
+Cette famille définit le contrat commun des profils liés à une plateforme de build, d'exécution ou de distribution telle qu'Android, iOS, Desktop, Web ou une cible embarquée lorsqu'un profil réel le justifie.
+
+Les règles propres à une plateforme sont ajoutées dans des documents plus spécifiques uniquement lorsqu'elles possèdent un contenu normatif réel.
+
+## Responsabilités de la famille
+
+Un profil plateforme MAY posséder les règles spécifiques concernant notamment :
+
+- la structure de projet imposée ou conventionnelle sur cette plateforme ;
+- les SDKs, targets, runtimes et niveaux minimums supportés ;
+- les contraintes de toolchain réellement imposées par la plateforme ;
+- les permissions, manifests, capabilities ou métadonnées de plateforme ;
+- le packaging, la signature et les artefacts de distribution ;
+- les émulateurs, simulateurs, appareils ou environnements nécessaires aux smokes ;
+- les adaptations de lifecycle, input ou services réellement propres à la plateforme ;
+- les contraintes de compatibilité utilisateur liées à une version minimale de target/runtime.
+
+Un profil plateforme MUST NOT recopier les règles du langage ou du build tool lorsque celles-ci restent valides sans spécialisation.
+
+## Composition avec les langages et build tools
+
+Une plateforme peut être utilisée avec plusieurs langages ou toolchains. Son profil ne doit donc pas supposer implicitement une combinaison unique lorsque la plateforme elle-même ne l'impose pas.
+
+Lorsqu'une plateforme impose une contrainte plus précise à un langage ou build tool déjà applicable, la règle plateforme peut la raffiner ou la remplacer dans son scope à condition d'identifier clairement la contrainte et sa raison.
+
+Cette contrainte MUST NOT se propager aux projets utilisant le même langage hors de cette plateforme.
+
+## Toolchain de build et compatibilité de target
+
+La modernité de la toolchain de build et la version minimale du runtime ou de la target sont deux décisions distinctes.
+
+L'utilisation d'un SDK, compilateur ou build tool récent ne justifie pas à elle seule l'augmentation de la version minimale supportée par les utilisateurs.
+
+Une hausse d'un minimum de target/runtime constitue un changement de compatibilité et doit être justifiée par une contrainte ou un bénéfice réel du projet.
+
+Inversement, un minimum ancien ne doit pas être conservé artificiellement lorsqu'il empêche une capacité nécessaire, une maintenance raisonnable ou une chaîne de build supportée.
+
+## Packaging, secrets et configuration locale
+
+Les règles de packaging ou de signature spécifiques à une plateforme peuvent appartenir à son profil, mais les secrets eux-mêmes restent soumis aux règles générales PGR et ne sont jamais versionnés.
+
+Une plateforme peut nécessiter des fichiers locaux ou générés particuliers ; leur politique Git doit être documentée dans le profil spécifique seulement lorsqu'elle diffère réellement du contrat général.
+
+## Validation spécialisée
+
+Un profil plateforme peut définir les builds, packages et smokes réellement nécessaires pour prouver le support annoncé.
+
+La présence d'une plateforme dans un projet ne rend pas automatiquement tous ses smokes obligatoires à chaque tranche. La sélection reste proportionnée au scope modifié et aux preuves invalidées.
+
+Les validations nécessitant un appareil, un simulateur, un service externe ou une chaîne de packaging réelle doivent être distinguées des contrôles documentaires ou unitaires qui ne prouvent pas ces comportements.
+
+## Nomenclature documentaire
+
+Le document `600-PLATFORMS.md` possède le contrat commun de la famille.
+
+Les profils spécifiques utilisent la plage `610` à `699`. Leur numéro sert à la navigation et ne détermine pas une priorité normative implicite.
+
+La résolution entre profils suit [`../architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md`](../architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md).

docs/rules/610-ANDROID.md

@@ -0,0 +1,316 @@
+<!-- file: docs/rules/610-ANDROID.md -->
+<!-- version: 2 -->
+
+# Profil Android
+
+## Rôle
+
+Ce document possède les règles réutilisables propres à la plateforme Android.
+
+Il complète [`600-PLATFORMS.md`](600-PLATFORMS.md) et, lorsqu'un projet Android utilise Java/Gradle, [`520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md`](520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md).
+
+Une contrainte Android plus spécifique MAY raffiner les règles générales Java ou Gradle dans le seul scope Android lorsqu'une matrice AGP/Gradle/JDK, un SDK ou une contrainte de distribution l'impose.
+
+Les profils Rust/JNI et Tauri ne sont pas définis ici. Ils constituent des compositions plus spécialisées et MUST NOT contaminer le profil Android général.
+
+## Structure du projet
+
+Pour un dépôt exclusivement Android, les conventions Android normales restent prioritaires et la racine du dépôt MAY être directement le projet Gradle.
+
+Dans un dépôt multi-plateforme où une zone Android distincte est nécessaire, PGR SHOULD utiliser la racine :
+
+```text
+Android/
+```
+
+Cette racine est alors un chemin de plateforme stable. Elle ne doit pas être renommée arbitrairement en `android/`, `mobile/` ou autre uniquement par préférence locale.
+
+Une structure multi-plateforme peut par exemple contenir :
+
+```text
+project/
+├── VERSION
+├── crates/
+├── Web/
+└── Android/
+    ├── settings.gradle
+    ├── build.gradle
+    ├── gradle.properties
+    ├── gradlew
+    ├── gradlew.bat
+    └── gradle/
+```
+
+Les noms et fichiers exacts restent soumis au projet Android réellement utilisé ; PGR ne crée pas de niveau `Android/` artificiel dans un dépôt qui est déjà exclusivement Android.
+
+## Langage applicatif et logique de build
+
+Java est le langage applicatif Android par défaut du profil PGR lorsqu'aucune API, framework ou contrainte réelle n'impose un autre choix.
+
+Kotlin MAY être utilisé lorsqu'une API, un framework ou une intégration l'exige réellement.
+
+Groovy DSL ou Kotlin DSL MAY être utilisés par Gradle comme langage de configuration. Leur présence dans le build ne transforme pas Kotlin ou Groovy en langage applicatif du projet.
+
+Les fichiers Gradle SHOULD rester aussi déclaratifs et courts que raisonnablement possible. Une logique de build importante SHOULD être possédée par une abstraction ou un plugin identifiable plutôt que devenir du code produit caché dans un script Gradle.
+
+Les annotations fonctionnelles Android ou de frameworks restent autorisées lorsqu'elles constituent le mécanisme officiel de l'API concernée.
+
+## Matrice AGP / Gradle / JDK
+
+Un projet Android MUST exprimer une chaîne de build compatible.
+
+La matrice conceptuelle est :
+
+```text
+Android Gradle Plugin
+↕
+Gradle
+↕
+JDK LTS
+```
+
+PGR MUST NOT imposer globalement une version Gradle, AGP ou JDK uniquement parce qu'elle est utilisée par un autre projet Android.
+
+La contrainte applicable peut être :
+
+```text
+minimum
+range min..max
+version exacte / pin
+latest compatible
+```
+
+Le projet choisit la forme la moins restrictive qui reste réellement compatible avec sa stack.
+
+Le JDK suit le profil Java : dernière LTS compatible par défaut, LTS plus ancienne lorsqu'une contrainte Android ou de framework l'impose, non-LTS uniquement par exception justifiée.
+
+Lorsque le Gradle Wrapper est retenu, ses fichiers requis sont versionnés et sa version doit satisfaire la matrice réelle AGP/Gradle/JDK.
+
+## `compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk`
+
+Ces trois valeurs représentent des contrats différents.
+
+`compileSdk` définit l'API Android utilisée pour compiler. Il MAY être récent afin de permettre l'usage des APIs et outils actuels.
+
+`targetSdk` déclare le niveau de comportement Android pour lequel l'application a été adaptée. Il MUST respecter les exigences applicables au canal de distribution réellement visé.
+
+`minSdk` définit la plus ancienne version Android que le produit promet de pouvoir installer et exécuter.
+
+PGR MUST NOT déduire une hausse de `minSdk` d'une hausse de `compileSdk` ou `targetSdk`.
+
+`minSdk` SHOULD rester aussi bas que raisonnablement supportable tant que cela ne compromet pas une capacité nécessaire, une dépendance imposée, la sécurité ou une maintenance raisonnable.
+
+Une hausse de `minSdk` est un changement de compatibilité utilisateur et MUST être explicitement justifiée.
+
+## `VERSION`, `versionName` et `versionCode`
+
+Lorsqu'une application Android appartient au même release train que le projet, le fichier PGR `VERSION` reste la version SemVer canonique de cette unité de release.
+
+`versionName` est un miroir technique de cette version lorsqu'elle doit représenter la même release à l'utilisateur ou au canal de distribution.
+
+`versionCode` est un compteur Android monotone distinct du SemVer.
+
+PGR MUST NOT confondre `versionCode` avec `VERSION` ou `versionName`.
+
+Pour une application publiée, `versionCode` MUST NOT diminuer. Lorsqu'un dépôt publie plusieurs applications indépendantes, chaque application MAY posséder son propre compteur versionné.
+
+Le projet MAY stocker ce compteur dans un fichier explicite tel que :
+
+```text
+Android/app/VERSION_CODE
+```
+
+si cela correspond à son architecture.
+
+PGR SHOULD NOT imposer une formule dérivant automatiquement `versionCode` du SemVer sans décision explicite du projet.
+
+Un futur audit read-only MAY vérifier séparément :
+
+```text
+VERSION ↔ versionName
+VERSION_CODE ↔ configuration Android
+```
+
+lorsqu'un projet ou skeleton réel fournit des fichiers à contrôler. Cet audit ne doit jamais modifier les versions.
+
+## Configuration locale
+
+`local.properties` est un fichier local Android typique et SHOULD rester hors Git lorsqu'il contient des chemins machine tels que l'emplacement du SDK.
+
+PGR MUST NOT utiliser `local.properties` comme source normative de configuration partagée du projet.
+
+Si l'outil ou l'IDE régénère intégralement ce fichier, aucun fichier exemple n'est nécessaire.
+
+Lorsqu'une propriété locale obligatoire n'est pas automatiquement reproductible, un template MAY être fourni conformément aux règles générales PGR.
+
+La même politique s'applique aux fichiers locaux analogues tels que `keystore.properties`, `user.properties` ou des variantes `*.local.properties` lorsqu'ils contiennent des valeurs propres à la machine ou à l'utilisateur.
+
+## Signing et secrets
+
+L'interdiction générale de versionner ou distribuer des secrets reste possédée par `RULES.md`. Le profil Android ajoute uniquement les conséquences propres au signing de cette plateforme.
+
+Dans le scope Android, les éléments suivants sont notamment des secrets ou artefacts privés soumis à cette interdiction :
+
+```text
+release keystore
+private signing key
+passwords
+credentials
+service account secret
+```
+
+Une configuration versionnée MAY référencer des variables ou propriétés telles que :
+
+```text
+RELEASE_KEYSTORE
+RELEASE_KEY_ALIAS
+```
+
+mais MUST NOT contenir leurs valeurs privées.
+
+Le debug keystore généré automatiquement est local.
+
+Le signing de release ne doit pas être requis pour une validation ordinaire de développement sauf lorsque la tranche valide précisément la distribution ou la signature finale.
+
+## Modules Android
+
+Les modules Android SHOULD être nommés par responsabilité.
+
+Des noms tels que :
+
+```text
+app
+common
+game-reflex
+game-snake
+```
+
+peuvent être légitimes lorsque ces responsabilités existent réellement.
+
+Des noms opaques tels que `module1`, `module2`, `misc` ou `utils2` SHOULD NOT servir de structure durable.
+
+Un module partagé doit posséder une responsabilité commune réelle ; il ne doit pas devenir un dépôt générique de code sans owner.
+
+## Dépendances Android
+
+Les dépendances Android doivent rester minimales et explicites.
+
+Une dépendance officielle et étroite SHOULD être préférée à un framework beaucoup plus large lorsqu'une petite capability suffit.
+
+À l'inverse, PGR SHOULD NOT réimplémenter une API de plateforme, un protocole standard ou une primitive de sécurité uniquement pour éviter une dépendance officielle appropriée.
+
+Une BOM ou un mécanisme officiel de gestion de versions MAY être utilisé lorsqu'il réduit réellement les incompatibilités. Il ne doit pas entraîner l'ajout automatique de toute une famille de dépendances non utilisées.
+
+La politique d'un lockfile Android/Gradle, lorsqu'un projet en utilise un, doit être décidée selon le besoin réel de cet écosystème et du projet. Elle n'est pas déduite automatiquement d'un autre profil.
+
+## ABI et code natif
+
+Un projet Android purement Java peut ne posséder aucune règle ABI spécifique.
+
+Dès qu'un projet contient du code natif via NDK, C/C++, Rust ou une autre frontière native, les ABI réellement supportées MUST être déclarées explicitement.
+
+Exemples possibles :
+
+```text
+arm64-v8a
+armeabi-v7a
+x86_64
+```
+
+PGR ne fixe pas une liste universelle d'ABI.
+
+Une ABI annoncée comme supportée doit disposer d'une preuve adaptée. Une cross-compilation native seule ne prouve pas l'intégration dans l'APK, le lifecycle Android ni l'exécution sur device/AVD.
+
+Les règles JNI elles-mêmes appartiennent à un profil spécialisé et restent hors de ce document.
+
+## Niveaux de tests Android
+
+PGR distingue au moins trois niveaux de preuve Android lorsqu'ils sont applicables :
+
+```text
+JVM unit
+→ logique ne nécessitant pas le runtime Android
+
+instrumented / integration
+→ comportement nécessitant le framework Android
+
+smoke device / AVD
+→ application ou package réel dans un environnement Android
+```
+
+Un test JVM MUST NOT être enregistré comme preuve d'un comportement réel d'`Activity`, de lifecycle ou de device.
+
+Un test instrumenté ne remplace pas automatiquement un smoke du package final.
+
+Un appareil physique n'est pas obligatoire pour chaque release. Il devient nécessaire lorsqu'une propriété annoncée dépend d'un matériel ou comportement qui ne peut pas être suffisamment prouvé par AVD.
+
+## Ordre de validation Android
+
+Une validation Android ordinaire SHOULD progresser du ciblé vers le plus coûteux :
+
+```text
+format applicable
+↓
+audits read-only applicables
+↓
+compilation module ciblé
+↓
+lint Android ciblé
+↓
+unit tests ciblés
+↓
+assemble/package lorsque nécessaire
+↓
+install
+↓
+smoke
+```
+
+Les tests globaux, l'instrumentation large, les bundles de release, les matrices multi-ABI et les smokes multi-device sont sélectionnés lorsque le scope ou la phase de release l'exige réellement.
+
+Les commandes exactes appartiennent à la matrice du projet ou du skeleton qui possède un Android build réel.
+
+`clean` reste une opération de maintenance et ne doit pas précéder automatiquement chaque gate.
+
+## Manifest et ressources
+
+`AndroidManifest.xml` MUST déclarer uniquement les permissions et capabilities réellement nécessaires.
+
+Une permission sensible ne doit pas être ajoutée « au cas où ». Son introduction constitue un changement significatif qui doit être visible dans le delta et, lorsque pertinent, dans la documentation de release.
+
+`src/main/res/` reste la source canonique des ressources Android d'un module standard.
+
+Dans un projet multi-plateforme, des assets réellement partagés MAY vivre dans un owner commun hors d'Android si leur consommation est définie clairement.
+
+PGR SHOULD NOT maintenir manuellement plusieurs copies divergentes du même asset source dans des arborescences de plateforme différentes.
+
+## APK, AAB et artefacts de distribution
+
+PGR distingue les rôles des principaux artefacts :
+
+```text
+APK debug
+→ développement et smokes ordinaires
+
+APK release
+→ validation d'un package release installable lorsque nécessaire
+
+AAB
+→ artefact de distribution lorsque le canal cible l'exige
+```
+
+La phase de release et le scope modifié déterminent l'artefact nécessaire.
+
+Une alpha documentaire n'a pas besoin d'un package Android réel si aucun projet Android n'est concerné. Une release d'une application Android peut au contraire nécessiter un package ou smoke réel lorsque `versionName`, `versionCode`, signing ou packaging sont modifiés.
+
+La promotion stable ne doit pas provoquer mécaniquement un full rebuild sans preuve invalidée ; elle doit toutefois revalider le packaging ciblé lorsque les métadonnées qui entrent dans l'artefact ont changé.
+
+## Validation et futurs audits PGR
+
+Les catégories générales et l'autorité du gate restent possédées par [`400-VALIDATION.md`](400-VALIDATION.md).
+
+PGR lui-même ne contient actuellement aucun projet Android à compiler, installer ou exécuter. Cette tranche ne prétend donc pas valider AGP, Gradle, SDK, AVD, APK ou AAB réels.
+
+Aucun audit Android spécialisé n'est créé uniquement pour remplir le profil.
+
+Lorsqu'un skeleton ou projet concret fournira les fichiers nécessaires, des audits monotâches MAY vérifier des propriétés structurelles stables telles que la cohérence de version, la présence d'une configuration locale ignorée ou une matrice de compatibilité explicitement déclarée. Ces audits restent read-only et ne remplacent jamais Gradle, Android Lint, l'installation ou les smokes.

docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 <!-- file: docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md -->
-<!-- version: 4 -->
+<!-- version: 6 -->
 
 # Matrice de validation PGR
 
@@ -14,17 +14,24 @@ Les catégories et règles de sélection sont définies dans [`../rules/400-VALI
 ## Contrôles actifs
 
 | ID                 | Catégorie | Commande / contrôle                                                                  | Prérequis              | Trigger                         | Phase                | Coût   | Acteur          |
-|-------------------|-----------|------------------------------------------------------------------------------------------|------------------------|-------------------------------|----------------------|--------|-----------------|
+|--------------------|-----------|--------------------------------------------------------------------------------------|------------------------|---------------------------------|----------------------|--------|-----------------|
 | `PGR-GIT-001`      | `CHECK`   | `git diff --check` ou `git diff --cached --check` selon l'état de l'index            | Git                    | toute modification suivie       | alpha/beta/RC/stable | faible | opérateur       |
 | `PGR-VERSION-001`  | `CHECK`   | comparer `VERSION` à la version attendue par le delta courant                        | fichier `VERSION`      | changement de tranche/version   | alpha/beta/RC/stable | faible | opérateur       |
 | `PGR-LAYOUT-001`   | `AUDIT`   | comparer les fichiers ajoutés/remplacés/supprimés au scope déclaré du delta          | scope du delta         | changement de structure         | alpha/beta/RC/stable | faible | opérateur/revue |
-| `PGR-DOC-001`     | `AUDIT`   | vérifier headers `file/version`, chemins, liens et responsabilités des documents touchés | fichiers documentaires | modification documentaire     | alpha/beta/RC/stable | faible | opérateur/revue |
-| `PGR-NAV-001`     | `AUDIT`   | vérifier que les points d'entrée et liens canoniques ciblent des fichiers existants      | index et docs racine   | navigation ou réconciliation  | beta/RC/stable       | faible | opérateur/revue |
+| `PGR-DOC-001`      | `AUDIT`   | vérifier headers `file/version`, chemins et responsabilités des documents touchés    | fichiers documentaires | modification documentaire       | alpha/beta/RC/stable | faible | opérateur/revue |
+| `PGR-MD-TABLE-001` | `AUDIT`   | `python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py <paths...>`                             | Python 3               | table Markdown ajoutée/modifiée | alpha/beta/RC/stable | faible | opérateur/CI    |
+| `PGR-NAV-001`      | `AUDIT`   | `python3 -B scripts/audit_markdown_links.py <paths...>`                              | Python 3               | navigation ou réconciliation    | beta/RC/stable       | faible | opérateur/CI    |
 | `PGR-SCOPE-001`    | `AUDIT`   | vérifier que les documents vivants pointent vers les propriétaires normatifs actuels | documents vivants      | réconciliation de phase         | beta/RC/stable       | faible | revue           |
 | `PGR-STATUS-001`   | `CHECK`   | `git status --short`                                                                 | Git                    | avant fermeture d'une tranche   | alpha/beta/RC/stable | faible | opérateur       |
 
 Un contrôle manuel peut rester dans la matrice lorsqu'aucun audit automatisé fiable n'existe encore. PGR SHOULD automatiser uniquement les propriétés stables et objectivement contrôlables.
 
+`PGR-MD-TABLE-001` reste volontairement monotâche : il contrôle uniquement la structure et l'alignement source des tableaux Markdown.
+
+`PGR-NAV-001` est automatisé séparément par `audit_markdown_links.py`. Il vérifie uniquement l'existence des cibles de liens Markdown locaux inline, sans contrôler les anchors, les headers, les responsabilités documentaires ou la forme des tableaux.
+
+PGR préfère plusieurs audits simples avec une responsabilité identifiable à un script unique qui agrège des règles indépendantes.
+
 ## Politique Eclipse actuelle
 
 Les métadonnées Eclipse spécifiques à une machine restent ignorées, notamment `.project`, `.classpath` et les préférences non partagées.

history/0.0.2/alpha.1.fix.1.md

@@ -0,0 +1,104 @@
+<!-- file: history/0.0.2/alpha.1.fix.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.0.2-alpha.1.fix.1 — correction du cadrage, sizing et audit Markdown
+
+## Statut
+
+PASS
+
+Le correctif de cadrage `0.0.2-alpha.1.fix.1` a été validé par l'opérateur. Le sizing réduit, la reconnaissance de la preuve post-tag et le premier audit Markdown monotâche sont cohérents avec l'objectif de `alpha.1`.
+
+## Baseline
+
+La tranche précédente `0.0.2-alpha.1` a été enregistrée `FAIL`, puis committée et poussée sous le commit observé :
+
+```text
+d3f1e13
+```
+
+Version validée après application du fix :
+
+```text
+0.0.2-alpha.1.fix.1
+```
+
+## Validation opérateur observée
+
+L'opérateur a confirmé la présence et le contenu attendu des artefacts du fix :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-alpha.1.fix.1"
+
+test -f scripts/audit_markdown_tables.py
+test -f deltas/0.0.2/alpha.1.fix.1.md
+
+grep -F '### Preuve post-tag `publish.001`' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F '### alpha.5 — Android' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F 'Rust + Android / JNI' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F '`PGR-MD-TABLE-001`' docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+```
+
+L'audit Markdown PGR a ensuite été exécuté sur le corpus documentaire courant :
+
+```bash
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+```
+
+Résultat observé :
+
+```text
+Markdown table audit: clean (2 table(s), 45 file(s))
+```
+
+Les contrôles Git ont également réussi :
+
+```bash
+git diff --check
+
+git add VERSION \
+    docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md \
+    docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md \
+    scripts/audit_markdown_tables.py \
+    deltas/0.0.2/alpha.1.fix.1.md
+
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+La sortie finale observée avant ajout du présent history était exactement :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.1.fix.1.md
+M  docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+M  docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+A  scripts/audit_markdown_tables.py
+```
+
+## Revue qualitative
+
+Les décisions qualitatives ayant motivé le fix avaient déjà été explicitées par l'opérateur avant son application :
+
+- conserver `publish.001` comme preuve post-tag externe plutôt que l'injecter dans le tag stable ;
+- réduire le nombre de profils matérialisés afin de ne pas surcharger la session ;
+- différer les profils C/C++/CMake, PHP/Composer, Python et les compositions plus larges au lieu de s'éparpiller ;
+- commencer à introduire des audits PGR uniquement lorsque l'occasion révèle une propriété stable et objectivement contrôlable ;
+- préférer des audits simples et monotâches aux scripts combinés historiques lorsqu'une responsabilité unique suffit.
+
+Le résultat mécanique du fix est conforme à ces décisions.
+
+## Résultat
+
+`0.0.2-alpha.1.fix.1` est validée `PASS`.
+
+Le cadrage de `0.0.2` est désormais autorisé à progresser vers :
+
+```text
+0.0.2-alpha.2
+```
+
+Cette tranche suivante est limitée au modèle de profils PGR : ownership, composition général → spécifique, résolution des overrides, non-duplication et activation des seules familles documentaires nécessaires aux profils retenus pour `0.0.2`.

history/0.0.2/alpha.1.md

@@ -0,0 +1,105 @@
+<!-- file: history/0.0.2/alpha.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.0.2-alpha.1 — baseline audit and profile sizing
+
+## Statut
+
+FAIL
+
+Les commandes mécaniques prévues par le delta `alpha.1` ont toutes réussi, mais la revue opérateur a identifié des défauts dans le cadrage lui-même. Comme `alpha.1` est précisément la gate d'audit, de sizing et de planification de `0.0.2`, la tranche ne doit pas être déclarée PASS tant que ces défauts ne sont pas corrigés.
+
+## Baseline
+
+Archive source issue du tag stable Gitea :
+
+```text
+v0.0.1
+```
+
+Version observée après application du delta :
+
+```text
+0.0.2-alpha.1
+```
+
+L'absence de `.git` dans l'archive de baseline reste normale et n'a pas été traitée comme une anomalie.
+
+## Validation opérateur observée
+
+Les commandes communiquées par l'opérateur ont réussi :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-alpha.1"
+
+test -f docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+test -f deltas/0.0.2/alpha.1.md
+
+grep -F 'Plan actif créé pendant `0.0.2-alpha.1`' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F 'Aucun défaut bloquant de gouvernance' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F '### alpha.2 — Rule profile model' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+grep -F '### alpha.8 — Tauri desktop/mobile' docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+
+grep -F -- '- `( ) 0.0.2`' ROADMAP.md
+grep -F 'v0.0.1' prompts/002-V0_0_2_START_PROMPT.md
+
+git diff --check
+
+git add VERSION docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md deltas/0.0.2/alpha.1.md
+
+git diff --cached --check
+
+git status --short
+```
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+La sortie finale observée avant ajout du présent history est exactement :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.1.md
+A  docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+```
+
+## Défauts identifiés par revue
+
+### Tableau Markdown non aligné
+
+Le tableau `Inventaire des profils candidats` est syntaxiquement lisible par Markdown, mais ses colonnes ne sont pas alignées dans le source. Le défaut est visible immédiatement lors d'une revue et n'a pas été détecté par la gate `alpha.1`.
+
+Un audit réutilisé en diagnostic depuis les projets sources confirme le défaut sur les quatre colonnes du tableau.
+
+Ce cas fournit une propriété stable et objectivement automatisable : l'alignement source des tableaux Markdown. Il justifie l'introduction d'un premier audit PGR monotâche et read-only au lieu d'ajouter un contrôle manuel supplémentaire.
+
+### Sizing trop large
+
+Le plan initial conservait, après `alpha.1`, sept tranches technologiques `alpha.2` à `alpha.8` avant réconciliation et RC.
+
+Ce découpage est trop ambitieux pour l'objectif de dimensionnement « une version complète par session », surtout avant d'avoir mesuré le coût réel du premier profil. L'opérateur demande explicitement de privilégier l'exécution correcte du scope retenu plutôt que de matérialiser trop de profils dans `0.0.2`.
+
+Le fix doit donc réduire le scope initial de la release à un ensemble minimal mais représentatif : modèle de profil, Rust/Cargo, Java/Maven/Gradle et Android. Les compositions Rust+Android/JNI, Web/WASM et Tauri restent candidates mais sont différées.
+
+### Preuve post-tag `publish.001` déjà disponible
+
+La revue initiale avait correctement conclu que `publish.001` ne pouvait pas faire partie du tag `v0.0.1`, mais elle n'avait pas retrouvé le rapport post-tag déjà conservé hors du tag.
+
+Le rapport `pgr-0.0.1-publish.001-report.md` existe dans la bibliothèque de travail et indique `Status: PASS` pour l'archive `pgr-v0.0.1.zip`, avec le SHA-256 attendu.
+
+Cette preuve ne doit pas être injectée rétroactivement dans le tag stable. Elle doit simplement être reconnue comme preuve post-publication externe à la baseline source.
+
+La maturité future de PGR devra également permettre aux handoffs/prompts de reprise d'indiquer explicitement si un tel rapport post-publication doit être fourni à la session suivante. Cette amélioration de workflow ne doit toutefois pas élargir `0.0.2`.
+
+## Conséquence
+
+`0.0.2-alpha.1` est enregistré en `FAIL`.
+
+La tranche suivante est `0.0.2-alpha.1.fix.1`, strictement limitée au cadrage de `alpha.1` :
+
+- corriger le tableau Markdown du plan ;
+- reconnaître correctement le rapport post-tag `publish.001` déjà disponible sans modifier `v0.0.1` ;
+- réduire le nombre de profils matérialisés dans `0.0.2` ;
+- introduire un premier audit Markdown monotâche, read-only et sans dépendance externe, parce qu'un défaut réel vient d'en démontrer la nécessité ;
+- enregistrer ce nouvel audit dans la matrice de validation.
+
+Aucune règle technologique prévue pour `alpha.2+` ne doit être absorbée dans le fix.

history/0.0.2/alpha.2.md

@@ -0,0 +1,123 @@
+<!-- file: history/0.0.2/alpha.2.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.0.2-alpha.2 — modèle de profils PGR
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La tranche `0.0.2-alpha.2` a été validée par l'opérateur. Le modèle d'ownership, d'applicabilité et de composition des profils est en place avant l'introduction du premier profil technologique réel.
+
+## Baseline
+
+La tranche précédente `0.0.2-alpha.1.fix.1` a été enregistrée `PASS`, puis committée et poussée sous le commit observé :
+
+```text
+1a5dd09
+```
+
+Version validée après application de `alpha.2` :
+
+```text
+0.0.2-alpha.2
+```
+
+## Validation opérateur observée
+
+L'opérateur a confirmé la version et la présence des nouveaux propriétaires documentaires :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-alpha.2"
+
+test -f docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+test -f docs/rules/500-LANGUAGES.md
+test -f docs/rules/600-PLATFORMS.md
+test -f deltas/0.0.2/alpha.2.md
+```
+
+Les contrats principaux du modèle ont été vérifiés par recherche littérale :
+
+```text
+Toute règle durable doit posséder un seul propriétaire normatif canonique.
+L'ordre des fichiers dans un répertoire ne crée jamais une priorité normative.
+PGR ne crée pas automatiquement un profil composite pour chaque combinaison possible.
+```
+
+Les contrats des familles `500` et `600` ont également été retrouvés, notamment :
+
+```text
+Les profils spécifiques utilisent la plage `510` à `599`.
+Une spécialisation de build tool ne devient pas une règle du langage entier.
+La modernité de la toolchain de build et la version minimale du runtime ou de la target sont deux décisions distinctes.
+Les profils spécifiques utilisent la plage `610` à `699`.
+```
+
+Les liens depuis `RULES.md`, l'index `docs/rules/000-README.md` et le plan `0.0.2` ont été vérifiés.
+
+L'audit Markdown PGR a ensuite été exécuté :
+
+```bash
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py \
+    README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+```
+
+Résultat observé :
+
+```text
+Markdown table audit: clean (2 table(s), 50 file(s))
+```
+
+Les contrôles Git ont réussi :
+
+```bash
+git diff --check
+
+git add VERSION RULES.md \
+    docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md \
+    docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md \
+    docs/rules/000-README.md \
+    docs/rules/500-LANGUAGES.md \
+    docs/rules/600-PLATFORMS.md \
+    deltas/0.0.2/alpha.2.md
+
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+La sortie finale observée avant ajout du présent history était exactement :
+
+```text
+M  RULES.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.2.md
+A  docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+M  docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+M  docs/rules/000-README.md
+A  docs/rules/500-LANGUAGES.md
+A  docs/rules/600-PLATFORMS.md
+```
+
+## Revue qualitative
+
+L'état livré respecte les frontières prévues par `alpha.2` :
+
+- l'ownership d'une règle dépend de son scope et non du numéro ou de l'ordre lexical des fichiers ;
+- une spécialisation de build tool peut rester plus spécifique que son langage sans contaminer ce dernier ;
+- une contrainte plateforme peut surcharger localement un langage/build tool sans devenir une règle générale ;
+- les familles `700 — frameworks` et `800 — architecture` restent réservées et ne sont pas matérialisées sans contenu réel ;
+- aucune règle Rust, Cargo, Java, Maven, Gradle ou Android détaillée n'a été absorbée prématurément dans le modèle transversal.
+
+## Résultat
+
+`0.0.2-alpha.2` est validée `PASS`.
+
+La tranche suivante autorisée est :
+
+```text
+0.0.2-alpha.3
+```
+
+Elle est consacrée au premier profil réel `Rust / Cargo` et sert de point de mesure du coût d'un profil complet avant de confirmer ou replanifier les tranches `alpha.4+`.

history/0.0.2/alpha.3.md

@@ -0,0 +1,122 @@
+<!-- file: history/0.0.2/alpha.3.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.0.2-alpha.3 — premier profil Rust / Cargo
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La tranche `0.0.2-alpha.3` a été validée par l'opérateur. Le premier profil technologique réel de PGR est en place et le point de mesure prévu par le plan ne révèle pas de dérive nécessitant un REPLAN avant `alpha.4`.
+
+## Baseline
+
+La tranche précédente `0.0.2-alpha.2` a été enregistrée `PASS`, puis committée et poussée sous le commit observé :
+
+```text
+5f9b84c
+```
+
+Version validée après application de `alpha.3` :
+
+```text
+0.0.2-alpha.3
+```
+
+## Validation opérateur observée
+
+L'opérateur a confirmé la version et la présence du nouveau profil :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-alpha.3"
+test -f docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+test -f deltas/0.0.2/alpha.3.md
+```
+
+Les contrats principaux ont été retrouvés par recherche littérale, notamment :
+
+```text
+PGR MUST NOT imposer un pin exact de toolchain uniquement parce qu'un projet source historique utilisait cette version.
+le fichier PGR `VERSION` reste la version canonique de l'unité de release
+Une crate membre SHOULD consommer cette dépendance avec `workspace = true`
+PGR ne généralise pas automatiquement la politique de lockfile
+unsafe_code = "forbid"
+PGR ne généralise pas l'interdiction KSP plus stricte de tous les `use` non-traits
+cargo clippy --workspace --all-targets --all-features -- -D warnings
+PGR SHOULD préférer plusieurs audits monotâches et lisibles
+```
+
+Les liens vers `510-RUST_CARGO.md` ont été retrouvés depuis `RULES.md` et `docs/rules/000-README.md`.
+
+L'audit Markdown PGR a été exécuté :
+
+```bash
+python3 -B scripts/audit_markdown_tables.py     README.md RULES.md ROADMAP.md CHANGELOG.md docs deltas history prompts
+```
+
+Résultat observé :
+
+```text
+Markdown table audit: clean (2 table(s), 53 file(s))
+```
+
+Les contrôles Git ont réussi :
+
+```bash
+git diff --check
+
+git add VERSION RULES.md     docs/rules/000-README.md     docs/rules/510-RUST_CARGO.md     deltas/0.0.2/alpha.3.md
+
+git diff --cached --check
+git status --short
+```
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+La sortie finale observée avant ajout du présent history était exactement :
+
+```text
+M  RULES.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.3.md
+M  docs/rules/000-README.md
+A  docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+```
+
+Les marqueurs `EXEC >>` visibles dans la transcription proviennent du prompt Bash personnalisé de l'opérateur. Ils n'indiquent pas une erreur ou une commande supplémentaire dans la gate.
+
+## Revue qualitative
+
+L'état validé respecte le scope de `alpha.3` :
+
+- les règles Rust/Cargo réutilisables sont séparées des conventions propres à KSP et `sasedev-games` ;
+- la politique de `Cargo.lock` reste une décision explicitement liée au type de projet au lieu d'être généralisée depuis les corpus historiques ;
+- les exceptions FFI et plateforme restent bornées au scope qui les impose ;
+- aucune version de crate, dépendance ou toolchain historique n'est devenue un pin universel ;
+- aucun audit Rust complexe n'a été ajouté sans workspace Rust réel ni propriété stable à contrôler ;
+- le profil tient dans un propriétaire documentaire unique et cohérent sans matérialiser prématurément de famille supplémentaire.
+
+## Point de mesure
+
+Le point de mesure prévu par le plan est satisfaisant.
+
+La matérialisation d'un profil complet n'a pas nécessité de série de fixes ni de découpage supplémentaire. Le forecast suivant reste raisonnable :
+
+```text
+0.0.2-alpha.4 — Java / Maven / Gradle
+0.0.2-alpha.5 — Android
+```
+
+Un REPLAN reste obligatoire si une tranche ultérieure révèle une dérive significative ; aucune dérive de cette nature n'est observée ici.
+
+## Résultat
+
+`0.0.2-alpha.3` est validée `PASS`.
+
+La tranche suivante autorisée est :
+
+```text
+0.0.2-alpha.4
+```
+
+Elle est consacrée au profil `Java / Maven / Gradle`, en maintenant une frontière nette entre règles du langage Java, politique de build Maven/Gradle et contraintes de plateforme qui appartiendront notamment au futur profil Android.

history/0.0.2/alpha.4.fix.1.md

@@ -0,0 +1,81 @@
+<!-- file: history/0.0.2/alpha.4.fix.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.0.2-alpha.4.fix.1 — cohérence de la gate Java
+
+## Statut
+
+PASS
+
+Le correctif `0.0.2-alpha.4.fix.1` a été validé par l'opérateur. Le défaut de cohérence entre le profil Java/Maven/Gradle et sa gate est corrigé sans modification de scope fonctionnel.
+
+## Baseline
+
+La tranche `0.0.2-alpha.4` a été enregistrée `FAIL`, puis committée et poussée sous le commit observé :
+
+```text
+70ff272
+```
+
+Version validée après application du correctif :
+
+```text
+0.0.2-alpha.4.fix.1
+```
+
+## Validation opérateur observée
+
+La version et les fichiers attendus ont été confirmés :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-alpha.4.fix.1"
+test -f docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+test -f deltas/0.0.2/alpha.4.fix.1.md
+```
+
+Les quatre chemins Java canoniques ajoutés par le correctif ont été retrouvés :
+
+```text
+src/main/java/
+src/main/resources/
+src/test/java/
+src/test/resources/
+```
+
+Les invariants principaux du profil sont toujours présents :
+
+```text
+le JDK de développement SHOULD être une version LTS
+PGR MUST NOT ajouter un Maven Wrapper uniquement par cérémonie.
+Un Gradle Wrapper SHOULD être versionné lorsqu'il apporte une reproductibilité utile
+```
+
+L'audit Markdown PGR a réussi :
+
+```text
+Markdown table audit: clean (2 table(s), 58 file(s))
+```
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le scope Git observé avant le présent history est exactement :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.4.fix.1.md
+M  docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+```
+
+## Résultat
+
+`0.0.2-alpha.4.fix.1` est validée `PASS`.
+
+Le profil Java/Maven/Gradle est clos pour le scope de `0.0.2`.
+
+La tranche suivante autorisée est :
+
+```text
+0.0.2-alpha.5
+```
+
+Elle est consacrée au premier profil plateforme Android. Les spécialisations Rust/JNI, Tauri et autres compositions restent explicitement hors scope de cette tranche.

history/0.0.2/alpha.4.md

@@ -0,0 +1,119 @@
+<!-- file: history/0.0.2/alpha.4.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.0.2-alpha.4 — profil Java / Maven / Gradle
+
+## Statut
+
+FAIL
+
+La tranche `0.0.2-alpha.4` n'est pas validée `PASS` telle quelle.
+
+Le contenu principal est cohérent et presque toute la gate a réussi, mais une commande obligatoire du delta n'a produit aucun match :
+
+```bash
+grep -F 'src/main/' docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+```
+
+La sortie observée est vide. Pour `grep -F`, l'absence de correspondance correspond à un code de retour non nul.
+
+Il s'agit d'un défaut de cohérence entre le texte du profil et la gate de validation, pas d'un défaut de la politique Java/Maven/Gradle elle-même.
+
+## Baseline
+
+Version contrôlée :
+
+```text
+0.0.2-alpha.4
+```
+
+Le profil attendu et le delta sont présents :
+
+```text
+docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+deltas/0.0.2/alpha.4.md
+```
+
+## Contrôles réussis observés
+
+Les contrôles suivants ont produit les correspondances attendues :
+
+```text
+le JDK de développement SHOULD être une version LTS
+JDK utilisé pour construire
+Lombok et les outils équivalents de convenience/codegen implicite SHOULD NOT être utilisés par défaut
+Le fichier PGR `VERSION` reste la version canonique de l'unité de release
+PGR MUST NOT ajouter un Maven Wrapper uniquement par cérémonie.
+minimum seulement
+Un Gradle Wrapper SHOULD être versionné lorsqu'il apporte une reproductibilité utile
+Groovy DSL et Kotlin DSL sont tous deux reconnus.
+`gradle clean` est une opération de maintenance
+Aucune commande Maven/Gradle n'est donc ajoutée à la gate documentaire de cette tranche.
+```
+
+Les références de navigation vers `520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md` ont également été trouvées dans :
+
+```text
+RULES.md
+docs/rules/000-README.md
+```
+
+L'audit Markdown a réussi :
+
+```text
+Markdown table audit: clean (2 table(s), 56 file(s))
+```
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le scope Git observé avant le présent history est :
+
+```text
+M  RULES.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.4.md
+M  docs/rules/000-README.md
+A  docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+```
+
+## Défaut exact
+
+Le document contient une arborescence structurée :
+
+```text
+src/
+├── main/
+│   ├── java/
+│   └── resources/
+└── test/
+    ├── java/
+    └── resources/
+```
+
+mais la gate cherche littéralement la chaîne :
+
+```text
+src/main/
+```
+
+Cette chaîne n'existe pas dans cette représentation arborescente.
+
+La tranche ne peut donc pas être enregistrée `PASS` tant que sa propre gate n'est pas reproductible telle qu'elle est spécifiée.
+
+## Décision
+
+Aucun REPLAN n'est requis.
+
+Le correctif est local et conserve exactement l'objectif de `alpha.4` :
+
+```text
+0.0.2-alpha.4.fix.1
+```
+
+Il doit seulement rendre explicites dans le profil les chemins Java canoniques déjà décrits conceptuellement, puis rejouer une gate cohérente.
+
+## Résultat
+
+`0.0.2-alpha.4` est enregistré `FAIL`.
+
+La seule transition autorisée est `0.0.2-alpha.4.fix.1`.

history/0.0.2/alpha.5.md

@@ -0,0 +1,104 @@
+<!-- file: history/0.0.2/alpha.5.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.0.2-alpha.5 — profil plateforme Android
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La tranche `0.0.2-alpha.5` a été validée par l'opérateur. Le premier profil plateforme Android est matérialisé sans absorber les spécialisations Rust/JNI, Tauri ou Web différées.
+
+## Baseline
+
+La correction précédente `0.0.2-alpha.4.fix.1` a été enregistrée `PASS`, puis committée et poussée sous le commit observé :
+
+```text
+368dedb
+```
+
+Version validée après application de `alpha.5` :
+
+```text
+0.0.2-alpha.5
+```
+
+## Validation opérateur observée
+
+La version et les fichiers attendus ont été confirmés :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-alpha.5"
+test -f docs/rules/610-ANDROID.md
+test -f deltas/0.0.2/alpha.5.md
+```
+
+Les contrats principaux du profil Android ont été retrouvés, notamment :
+
+```text
+Les profils Rust/JNI et Tauri ne sont pas définis ici.
+Dans un dépôt multi-plateforme où une zone Android distincte est nécessaire
+Java est le langage applicatif Android par défaut du profil PGR
+Android Gradle Plugin
+PGR MUST NOT déduire une hausse de `minSdk`
+`versionCode` est un compteur Android monotone distinct du SemVer.
+`local.properties` est un fichier local Android typique
+Les secrets de signature ne sont jamais versionnés.
+Une ABI annoncée comme supportée doit disposer d'une preuve adaptée.
+JVM unit
+`AndroidManifest.xml` MUST déclarer uniquement les permissions
+APK debug
+PGR lui-même ne contient actuellement aucun projet Android
+```
+
+La navigation vers `610-ANDROID.md` a été retrouvée depuis `RULES.md` et `docs/rules/000-README.md`.
+
+L'audit Markdown PGR a réussi :
+
+```text
+Markdown table audit: clean (2 table(s), 61 file(s))
+```
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le scope Git observé avant le présent history est exactement :
+
+```text
+M  RULES.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/alpha.5.md
+M  docs/rules/000-README.md
+A  docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+## Revue qualitative
+
+Le profil validé conserve les frontières prévues :
+
+- Android possède les contraintes de plateforme, SDK, packaging, signing et compatibilité de target ;
+- Java/Gradle restent possédés par le profil langage/build et sont seulement raffinés lorsque la plateforme impose une contrainte ;
+- `compileSdk`, `targetSdk` et `minSdk` restent trois contrats distincts ;
+- une toolchain moderne ne relève pas automatiquement `minSdk` ;
+- `versionCode` reste un compteur Android distinct du SemVer ;
+- les niveaux `JVM unit`, instrumentation/intégration et smoke device/AVD ne sont pas confondus ;
+- aucune validation Android réelle n'est revendiquée pour PGR lui-même en l'absence d'un projet Android à compiler ou exécuter.
+
+## Résultat
+
+`0.0.2-alpha.5` est validée `PASS`.
+
+Les trois profils technologiques retenus pour `0.0.2` sont maintenant matérialisés :
+
+```text
+510 — Rust / Cargo
+520 — Java / Maven / Gradle
+610 — Android
+```
+
+La tranche suivante autorisée est :
+
+```text
+0.0.2-beta.1
+```
+
+Elle est consacrée à leur réconciliation, à la vérification des owners/scopes/overrides et à la navigation. Aucun nouveau profil technologique majeur n'est autorisé en beta sans REPLAN.

history/0.0.2/beta.1.fix.1.md

@@ -0,0 +1,75 @@
+<!-- file: history/0.0.2/beta.1.fix.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.0.2-beta.1.fix.1 — correction du quoting de la gate beta
+
+## Statut
+
+PASS
+
+Le correctif `0.0.2-beta.1.fix.1` a été validé par l'opérateur. La commande de validation défectueuse de `beta.1` est remplacée par une recherche littérale Bash sûre, sans modification des profils ni des audits introduits en beta.
+
+## Baseline
+
+La tranche `0.0.2-beta.1` a été enregistrée `FAIL`, puis committée sous :
+
+```text
+0719955
+```
+
+Le premier `git push origin master` a été interrompu à l'invite d'authentification, puis le second a réussi et a publié ce commit sur `origin/master`.
+
+Version validée après application du correctif :
+
+```text
+0.0.2-beta.1.fix.1
+```
+
+## Validation opérateur observée
+
+La version et le delta attendu ont été confirmés :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-beta.1.fix.1"
+test -f deltas/0.0.2/beta.1.fix.1.md
+```
+
+La recherche littérale corrigée a réussi :
+
+```bash
+grep -F 'reste possédée par `RULES.md`.' docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+Sortie observée :
+
+```text
+L'interdiction générale de versionner ou distribuer des secrets reste possédée par `RULES.md`. Le profil Android ajoute uniquement les conséquences propres au signing de cette plateforme.
+```
+
+Les deux audits PGR ont réussi :
+
+```text
+Markdown table audit: clean (2 table(s), 65 file(s))
+Markdown link audit: clean (49 local link(s), 65 file(s))
+```
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le scope Git observé avant le présent history est exactement :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/beta.1.fix.1.md
+```
+
+## Résultat
+
+`0.0.2-beta.1.fix.1` est validée `PASS`.
+
+La beta est réconciliée et la tranche suivante autorisée est :
+
+```text
+0.0.2-rc.1
+```
+
+La RC doit geler le scope, préparer l'entrée candidate `0.0.2` du changelog, finaliser le prompt de démarrage `0.0.3` et exécuter la gate documentaire complète sans introduire de nouveau profil technologique.

history/0.0.2/beta.1.md

@@ -0,0 +1,103 @@
+<!-- file: history/0.0.2/beta.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.0.2-beta.1 — réconciliation des profils
+
+## Statut
+
+FAIL
+
+La tranche `0.0.2-beta.1` n'est pas enregistrée `PASS` telle quelle.
+
+Le contenu réconcilié et les deux audits PGR ont produit les résultats attendus, mais une commande obligatoire de la gate possède un quoting Bash invalide.
+
+## Baseline
+
+La tranche précédente `0.0.2-alpha.5` a été enregistrée `PASS`, puis committée et poussée sous le commit observé :
+
+```text
+ead2e87
+```
+
+Version contrôlée après application de `beta.1` :
+
+```text
+0.0.2-beta.1
+```
+
+## Contrôles réussis observés
+
+Les contrôles initiaux ont confirmé la version, les fichiers attendus et plusieurs contrats de réconciliation :
+
+```text
+Aucune contradiction non résolue de même niveau n'a été identifiée entre les profils `510`, `520` et `610`.
+La forme condensée de cette composition est `GENERAL + 500 + 520 + 600 + 610`.
+Aucune famille `700` ou `800` n'est activée.
+```
+
+Après interruption de la commande défectueuse, les contrôles restants ont été exécutés et ont réussi.
+
+La matrice contient bien `PGR-NAV-001`, la commande `audit_markdown_links.py` et la règle de séparation des audits monotâches.
+
+Résultats observés :
+
+```text
+Markdown table audit: clean (2 table(s), 63 file(s))
+Markdown link audit: clean (49 local link(s), 63 file(s))
+```
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le scope Git observé avant le présent history est exactement :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/beta.1.md
+M  docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+M  docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+M  docs/rules/610-ANDROID.md
+M  docs/validation/001-VALIDATION_MATRIX.md
+A  scripts/audit_markdown_links.py
+```
+
+## Défaut exact
+
+La gate contient :
+
+```bash
+grep -F 'L'interdiction générale de versionner ou distribuer des secrets reste possédée par `RULES.md`.' docs/rules/610-ANDROID.md
+```
+
+L'apostrophe de `L'interdiction` ferme prématurément la chaîne Bash délimitée par apostrophes simples.
+
+Le shell passe alors en invite de continuation :
+
+```text
+>
+```
+
+et la commande a dû être interrompue avec `Ctrl-C`.
+
+Le contenu à vérifier existe bien dans `docs/rules/610-ANDROID.md`. Le défaut appartient uniquement au quoting de la commande de validation.
+
+## Décision
+
+Aucun REPLAN n'est requis.
+
+La correction reste strictement locale :
+
+```text
+0.0.2-beta.1.fix.1
+```
+
+Le delta `beta.1` livré reste immuable. Le fix remplace uniquement la commande défectueuse par une recherche littérale sans apostrophe ambiguë et rejoue les preuves nécessaires.
+
+## Résultat
+
+`0.0.2-beta.1` est enregistré `FAIL`.
+
+La seule transition autorisée est :
+
+```text
+0.0.2-beta.1.fix.1
+```

history/0.0.2/rc.1.fix.1.md

@@ -0,0 +1,75 @@
+<!-- file: history/0.0.2/rc.1.fix.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.0.2-rc.1.fix.1 — correction de l'audit inline des headers
+
+## Statut
+
+PASS
+
+Le correctif `0.0.2-rc.1.fix.1` a été validé par l'opérateur. L'audit ponctuel des headers Markdown s'exécute désormais correctement sans élargir le scope de la RC.
+
+## Baseline
+
+La tranche `0.0.2-rc.1` a été enregistrée `FAIL`, puis committée et poussée sous le commit observé :
+
+```text
+8272cfe
+```
+
+Version validée après application du correctif :
+
+```text
+0.0.2-rc.1.fix.1
+```
+
+## Validation opérateur observée
+
+La version et le delta de correction ont été confirmés :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2-rc.1.fix.1"
+test -f deltas/0.0.2/rc.1.fix.1.md
+```
+
+Les deux audits PGR permanents ont réussi :
+
+```text
+Markdown table audit: clean (2 table(s), 70 file(s))
+Markdown link audit: clean (49 local link(s), 70 file(s))
+```
+
+L'audit ponctuel des headers Markdown s'est exécuté sans erreur et a produit :
+
+```text
+Markdown header audit: clean (70 file(s))
+```
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le scope Git observé avant le présent history est exactement :
+
+```text
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/rc.1.fix.1.md
+```
+
+## Revue qualitative
+
+Le correctif n'a modifié aucune règle, aucun profil, aucun audit permanent, aucun changelog et aucun prompt.
+
+Le scope RC reste gelé sur les trois profils technologiques retenus et les deux audits PGR monotâches `tables` et `liens locaux`.
+
+La correction concerne exclusivement la forme exécutable de la gate RC.
+
+## Résultat
+
+`0.0.2-rc.1.fix.1` est validée `PASS`.
+
+La promotion stable peut maintenant être préparée sous l'identifiant opérationnel :
+
+```text
+rel.001
+```
+
+La promotion reste une opération pré-tag. Le tag `v0.0.2` ne doit être créé qu'après validation et history `PASS` de `rel.001`.

history/0.0.2/rc.1.md

@@ -0,0 +1,115 @@
+<!-- file: history/0.0.2/rc.1.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.0.2-rc.1 — gel du scope et préparation de clôture
+
+## Statut
+
+FAIL
+
+La tranche `0.0.2-rc.1` n'est pas enregistrée `PASS` telle quelle.
+
+Les contrôles documentaires principaux, les deux audits PGR et les contrôles Git ont réussi, mais l'audit inline des headers Markdown contenu dans la gate possède une chaîne Python invalide et se termine par une `SyntaxError`.
+
+## Baseline
+
+La tranche précédente `0.0.2-beta.1.fix.1` a été enregistrée `PASS`, puis committée et poussée sous le commit observé :
+
+```text
+d0ac835
+```
+
+Version contrôlée après application de `rc.1` :
+
+```text
+0.0.2-rc.1
+```
+
+## Contrôles réussis observés
+
+La version, le prompt de reprise et le delta RC ont été confirmés.
+
+Le `CHANGELOG.md` contient l'entrée `0.0.2` et les trois profils attendus :
+
+```text
+510 — Rust / Cargo
+520 — Java / Maven / Gradle
+610 — Android
+```
+
+Le plan confirme le gel du scope RC et l'état `PASS` de `beta.1.fix.1`.
+
+Le prompt `prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md` contient :
+
+```text
+pgr-0.0.2-publish.001-report.md
+Prompt manuel de nouvelle session
+Partir de v0.0.2
+Ce texte doit être présenté spontanément
+```
+
+Les deux audits PGR ont réussi :
+
+```text
+Markdown table audit: clean (2 table(s), 68 file(s))
+Markdown link audit: clean (49 local link(s), 68 file(s))
+```
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le scope Git observé avant le présent history est exactement :
+
+```text
+M  CHANGELOG.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/rc.1.md
+M  docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+A  prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md
+```
+
+## Défaut exact
+
+La gate RC contient un audit Python inline destiné à contrôler les deux premiers headers de chaque fichier Markdown.
+
+Lors de son exécution, la séquence destinée à joindre les erreurs avec un saut de ligne a été matérialisée ainsi :
+
+```text
+raise SystemExit('
+'.join(errors))
+```
+
+Python l'interprète comme une chaîne littérale non terminée et produit :
+
+```text
+SyntaxError: unterminated string literal
+```
+
+Le défaut appartient uniquement au script inline de validation livré dans `deltas/0.0.2/rc.1.md`.
+
+Aucun défaut de header Markdown n'a été démontré par cette exécution, puisque l'audit n'a pas pu s'exécuter jusqu'au contrôle des fichiers.
+
+## Décision
+
+Aucun REPLAN n'est requis.
+
+Le correctif reste strictement limité à la gate RC :
+
+```text
+0.0.2-rc.1.fix.1
+```
+
+Le delta RC livré reste immuable.
+
+Le fix rejoue l'audit des headers avec une forme Python qui n'utilise aucune séquence d'échappement ambiguë : chaque erreur est imprimée individuellement puis le processus sort avec le code `1`.
+
+Aucune règle, aucun profil, aucun audit PGR permanent et aucun contenu fonctionnel RC n'est ajouté ou modifié.
+
+## Résultat
+
+`0.0.2-rc.1` est enregistré `FAIL`.
+
+La seule transition autorisée est :
+
+```text
+0.0.2-rc.1.fix.1
+```

history/0.0.2/rel.001.md

@@ -0,0 +1,116 @@
+<!-- file: history/0.0.2/rel.001.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# History 0.0.2-rel.001 — promotion stable pré-tag
+
+## Statut
+
+PASS
+
+La tranche `0.0.2-rel.001` a été validée par l'opérateur.
+
+La promotion stable vers `0.0.2` est cohérente avant création du tag. Le contrôle post-tag `publish.001` reste une étape séparée et doit porter sur l'archive réellement produite depuis le tag `v0.0.2`.
+
+## Baseline
+
+La tranche précédente `0.0.2-rc.1.fix.1` a été validée `PASS`, puis committée et poussée sous le commit observé :
+
+```text
+3ba513d
+```
+
+Version contrôlée après application de `rel.001` :
+
+```text
+0.0.2
+```
+
+## Validation opérateur observée
+
+La version stable a été confirmée :
+
+```bash
+test "$(cat VERSION)" = "0.0.2"
+```
+
+Les marqueurs de clôture stable ont été retrouvés :
+
+```text
+README.md
+→ La release `0.0.2` ajoute le premier modèle de profils réutilisables
+
+README.md
+→ plan historique des premiers profils `0.0.2`
+
+ROADMAP.md
+→ `(x) 0.0.2`
+
+docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+→ Plan clôturé par la promotion stable `0.0.2` après validation de `0.0.2-rc.1.fix.1`.
+
+docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+→ Le contrôle post-tag `publish.001` reste une preuve séparée
+```
+
+Le `CHANGELOG.md` contient exactement l'entrée :
+
+```text
+## 0.0.2
+```
+
+Le prompt de reprise `prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md` existe et référence correctement :
+
+```text
+v0.0.2
+pgr-v0.0.2.zip
+pgr-0.0.2-publish.001-report.md
+```
+
+## Pairing deltas / histories
+
+La boucle de contrôle a vérifié que chaque delta `deltas/0.0.2/*.md` antérieur à `rel.001.md` possède son history correspondant.
+
+Aucun history manquant n'a été signalé.
+
+## Audits documentaires
+
+Résultats observés :
+
+```text
+Markdown table audit: clean (2 table(s), 72 file(s))
+Markdown link audit: clean (50 local link(s), 72 file(s))
+Markdown header audit: clean (72 file(s))
+```
+
+## Contrôles Git
+
+`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
+
+Le scope Git observé avant ajout du présent history est exactement :
+
+```text
+M  README.md
+M  ROADMAP.md
+M  VERSION
+A  deltas/0.0.2/rel.001.md
+M  docs/plans/002-V0_0_2_RULE_PROFILES_PLAN.md
+```
+
+## Résultat
+
+`0.0.2-rel.001` est validée `PASS`.
+
+L'état est prêt pour :
+
+```text
+1. application du présent history ;
+2. commit stable `0.0.2` ;
+3. push du commit stable ;
+4. création du tag `v0.0.2` sur ce commit ;
+5. push du tag ;
+6. téléchargement de l'archive ZIP produite depuis ce tag ;
+7. contrôle post-tag `publish.001` de cette archive réelle ;
+8. production de `pgr-0.0.2-publish.001-report.md`.
+```
+
+Le tag ne doit pas être considéré publié correctement tant que `publish.001` n'a pas contrôlé l'archive réellement servie par la forge.

prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md

@@ -0,0 +1,146 @@
+<!-- file: prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md -->
+<!-- version: 1 -->
+
+# Prompt de démarrage 0.0.3 — templates initiaux et audits réutilisables
+
+## Base et cible
+
+Dépôt canonique :
+
+```text
+https://git.sasedev.com/Sasedev/pgr
+```
+
+Baseline attendue au démarrage effectif de `0.0.3` : archive source issue du tag stable :
+
+```text
+v0.0.2
+```
+
+L'archive taggée Gitea est la baseline autoritaire du dépôt. Elle peut légitimement ne pas contenir `.git`.
+
+Version cible :
+
+```text
+0.0.3
+```
+
+Première tranche attendue :
+
+```text
+0.0.3-alpha.1
+```
+
+## Entrées de reprise à fournir
+
+La nouvelle session doit recevoir au minimum :
+
+```text
+pgr-v0.0.2.zip
+```
+
+après téléchargement depuis le tag Gitea `v0.0.2`.
+
+Après la publication stable, la session de clôture doit également produire une preuve post-tag séparée, normalement :
+
+```text
+pgr-0.0.2-publish.001-report.md
+```
+
+Si ce rapport existe et que `publish.001` est `PASS`, il SHOULD être fourni à la nouvelle session avec l'archive taggée. Il complète la preuve d'intake mais ne remplace jamais l'audit de l'archive par la nouvelle session et ne fait pas partie du tag stable.
+
+Si le rapport n'a pas été produit ou n'est pas disponible, la nouvelle session doit l'indiquer explicitement au lieu d'en supposer l'existence.
+
+## Prompt manuel de nouvelle session
+
+Après `publish.001 PASS`, le texte manuel canonique à utiliser pour ouvrir la session `0.0.3` est :
+
+```text
+Partir de v0.0.2 (téléchargé via le lien ZIP de la version taggée sur Gitea) et du rapport post-tag pgr-0.0.2-publish.001-report.md, lire et exécuter prompts/003-V0_0_3_START_PROMPT.md, faire une vérification complète de l'archive et surtout des règles, de la gouvernance, de la structure documentaire, des deltas/histories et de la cohérence globale avant de démarrer 0.0.3-alpha.1.
+```
+
+Ce texte doit être présenté spontanément à l'opérateur pendant la clôture stable de `0.0.2`; il ne doit pas dépendre d'une demande supplémentaire.
+
+## Mission
+
+`0.0.3` doit introduire les premiers templates techniques réutilisables et les premiers patterns d'audit issus de besoins réellement démontrés par les profils `0.0.2` et par les projets de référence.
+
+La release ne doit pas chercher à construire un catalogue exhaustif. `alpha.1` MUST commencer par auditer intégralement la stable `v0.0.2`, vérifier les profils et audits réellement présents, inventorier les templates/patterns qui apportent une valeur immédiate et découper la version en tranches proportionnées avant de matérialiser massivement des fichiers.
+
+## Acquis de `0.0.2`
+
+La baseline stable attendue doit notamment contenir :
+
+```text
+docs/architecture/003-RULE_PROFILE_MODEL.md
+docs/rules/500-LANGUAGES.md
+docs/rules/510-RUST_CARGO.md
+docs/rules/520-JAVA_MAVEN_GRADLE.md
+docs/rules/600-PLATFORMS.md
+docs/rules/610-ANDROID.md
+scripts/audit_markdown_tables.py
+scripts/audit_markdown_links.py
+```
+
+Les profils matérialisés sont volontairement limités à Rust/Cargo, Java/Maven/Gradle et Android. Les autres domaines restent différés et ne deviennent pas automatiquement le scope de `0.0.3`.
+
+## Principes pour les templates
+
+Un template `0.0.3` doit :
+
+- répondre à un besoin concret et répété ;
+- avoir un owner et un scope clairs ;
+- respecter les structures canoniques de l'écosystème ;
+- rester minimal et paramétrable plutôt que copier un projet complet ;
+- ne pas figer des versions arbitraires de toolchain ou de dépendances ;
+- ne pas introduire un générateur tant que la spécification Markdown du template suffit ;
+- rester distinct d'une skeleton specification complète, réservée à `0.0.4`.
+
+Les templates de workflow, notamment la forme du prompt manuel de nouvelle session et la transmission explicite d'une preuve `publish.001`, MAY être examinés en `0.0.3` s'ils peuvent être factorisés sans créer un générateur prématuré.
+
+## Principes pour les audits
+
+Les audits PGR restent read-only, déterministes et monotâches autant que raisonnablement possible.
+
+Le point de départ est le besoin réellement éprouvé :
+
+```text
+tables Markdown
+liens Markdown locaux
+```
+
+Les audits plus complexes de KSP ou `sasedev-games` sont des corpus de comparaison. `0.0.3` doit les décomposer par propriété stable au lieu de copier leurs scripts combinés tels quels.
+
+Un audit spécialisé n'est matérialisé que lorsqu'il possède :
+
+- une propriété objectivement contrôlable ;
+- un owner documentaire ;
+- un sujet réel dans un template, skeleton ou projet ;
+- une valeur distincte d'un compilateur, linter ou build tool officiel.
+
+## Hors périmètre attendu
+
+Sauf REPLAN justifié, `0.0.3` ne doit pas encore :
+
+- créer les skeleton specifications complètes prévues pour `0.0.4` ;
+- créer un générateur PGR ;
+- réécrire KSP ou `sasedev-games` ;
+- matérialiser tous les profils technologiques différés ;
+- transformer des exemples de configuration en versions obligatoires universelles ;
+- regrouper plusieurs contrôles indépendants dans un audit monolithique uniquement pour réduire le nombre de scripts.
+
+## Règles de travail
+
+Le cycle PGR reste :
+
+```text
+delta N
+→ validation opérateur
+→ history N
+→ commit N
+→ delta N+1
+```
+
+Le delta suivant MUST NOT être appliqué avant le commit de la tranche courante.
+
+Une interruption de session ne crée pas une nouvelle version. Reprendre depuis la dernière tranche réellement committée et son history ; produire un handoff uniquement lorsqu'il apporte une valeur réelle.

scripts/audit_markdown_links.py

@@ -0,0 +1,131 @@
+#!/usr/bin/env python3
+# file: scripts/audit_markdown_links.py
+# version: 1
+
+"""Validate that local inline Markdown link targets exist."""
+
+from __future__ import annotations
+
+import argparse
+import pathlib
+import re
+import sys
+import urllib.parse
+
+_IGNORED_DIRECTORIES = frozenset({".git", ".idea", ".venv", "__pycache__", "dist", "node_modules", "target"})
+_INLINE_LINK = re.compile(r"(?<!!)\[[^\]]+\]\(([^)]+)\)")
+
+
+def _selected_files(raw_paths: list[str]) -> tuple[list[pathlib.Path], list[str]]:
+    files: list[pathlib.Path] = []
+    errors: list[str] = []
+
+    for raw_path in raw_paths:
+        path = pathlib.Path(raw_path)
+        if path.is_dir():
+            files.extend(
+                candidate
+                for candidate in path.rglob("*.md")
+                if candidate.is_file() and not any(part in _IGNORED_DIRECTORIES for part in candidate.parts)
+            )
+        elif path.is_file() and path.suffix.lower() == ".md":
+            files.append(path)
+        else:
+            errors.append(f"Markdown link audit: unsupported or missing path: {path}")
+
+    return sorted(set(files)), errors
+
+
+def _destination(raw_destination: str) -> str:
+    destination = raw_destination.strip()
+
+    if destination.startswith("<"):
+        closing = destination.find(">")
+        return destination[1:closing] if closing > 0 else destination
+
+    return destination.split(maxsplit=1)[0] if destination else ""
+
+
+def _local_target(destination: str) -> str | None:
+    if not destination or destination.startswith("#") or destination.startswith("//"):
+        return None
+
+    parsed = urllib.parse.urlsplit(destination)
+    if parsed.scheme or parsed.netloc:
+        return None
+
+    target = urllib.parse.unquote(parsed.path)
+    return target or None
+
+
+def _audit_file(path: pathlib.Path) -> tuple[int, list[str]]:
+    errors: list[str] = []
+    checked = 0
+    fence: str | None = None
+
+    for line_number, line in enumerate(path.read_text(encoding="utf-8").splitlines(), start=1):
+        stripped = line.lstrip()
+        if stripped.startswith("```") or stripped.startswith("~~~"):
+            marker = stripped[:3]
+            if fence is None:
+                fence = marker
+            elif fence == marker:
+                fence = None
+            continue
+
+        if fence is not None:
+            continue
+
+        for match in _INLINE_LINK.finditer(line):
+            destination = _destination(match.group(1))
+            target = _local_target(destination)
+            if target is None:
+                continue
+
+            checked += 1
+            if target.startswith("/"):
+                candidate = pathlib.Path.cwd() / target.lstrip("/")
+            else:
+                candidate = path.parent / target
+
+            if not candidate.exists():
+                errors.append(f"{path}:{line_number}: missing local Markdown target: {destination}")
+
+    return checked, errors
+
+
+def main() -> int:
+    """Run the read-only local Markdown link audit."""
+
+    parser = argparse.ArgumentParser()
+    parser.add_argument("paths", nargs="+", help="Markdown files or directories to audit")
+    arguments = parser.parse_args()
+
+    files, selection_errors = _selected_files(arguments.paths)
+    if selection_errors:
+        for error in selection_errors:
+            print(error, file=sys.stderr)
+        return 2
+    if not files:
+        print("Markdown link audit: no Markdown files selected", file=sys.stderr)
+        return 2
+
+    link_count = 0
+    errors: list[str] = []
+    for path in files:
+        current_count, current_errors = _audit_file(path)
+        link_count += current_count
+        errors.extend(current_errors)
+
+    if errors:
+        for error in errors:
+            print(error, file=sys.stderr)
+        print(f"Markdown link audit: {len(errors)} error(s) across {len(files)} file(s)", file=sys.stderr)
+        return 1
+
+    print(f"Markdown link audit: clean ({link_count} local link(s), {len(files)} file(s))")
+    return 0
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    raise SystemExit(main())

scripts/audit_markdown_tables.py

@@ -0,0 +1,205 @@
+#!/usr/bin/env python3
+# file: scripts/audit_markdown_tables.py
+# version: 1
+
+"""Validate source formatting of Markdown tables in explicitly selected paths."""
+
+from __future__ import annotations
+
+import argparse
+import pathlib
+import re
+import sys
+
+_SEPARATOR = re.compile(r"^:?-{3,}:?$")
+_IGNORED_DIRECTORIES = frozenset({".git", ".idea", ".venv", "__pycache__", "dist", "node_modules", "target"})
+
+
+def _selected_files(raw_paths: list[str]) -> tuple[list[pathlib.Path], list[str]]:
+    files: list[pathlib.Path] = []
+    errors: list[str] = []
+
+    for raw_path in raw_paths:
+        path = pathlib.Path(raw_path)
+        if path.is_dir():
+            files.extend(
+                candidate
+                for candidate in path.rglob("*.md")
+                if candidate.is_file() and not any(part in _IGNORED_DIRECTORIES for part in candidate.parts)
+            )
+        elif path.is_file() and path.suffix.lower() == ".md":
+            files.append(path)
+        else:
+            errors.append(f"Markdown table audit: unsupported or missing path: {path}")
+
+    return sorted(set(files)), errors
+
+
+def _is_row(line: str) -> bool:
+    return line.startswith("|") and line.endswith("|")
+
+
+def _cells(line: str) -> list[str]:
+    return line.split("|")[1:-1]
+
+
+def _separator_marker(cell: str) -> str | None:
+    marker = cell.strip()
+    return marker if _SEPARATOR.fullmatch(marker) is not None else None
+
+
+def _is_separator_row(line: str) -> bool:
+    if not _is_row(line):
+        return False
+    cells = _cells(line)
+    return bool(cells) and all(_separator_marker(cell) is not None for cell in cells)
+
+
+def _alignment(marker: str) -> str:
+    if marker.startswith(":") and marker.endswith(":"):
+        return "center"
+    if marker.endswith(":"):
+        return "right"
+    return "left"
+
+
+def _padding(cell: str) -> tuple[int, int]:
+    return len(cell) - len(cell.lstrip(" ")), len(cell) - len(cell.rstrip(" "))
+
+
+def _validate_table(path: pathlib.Path, start_line: int, rows: list[str]) -> list[str]:
+    errors: list[str] = []
+
+    if any("\\|" in row for row in rows):
+        errors.append(f"{path}:{start_line}: escaped pipe is forbidden inside a table cell")
+
+    parsed = [_cells(row) for row in rows]
+    column_count = len(parsed[0])
+
+    for offset, row in enumerate(parsed):
+        if len(row) != column_count:
+            errors.append(f"{path}:{start_line + offset}: table row has {len(row)} columns; expected {column_count}")
+            return errors
+
+    for column in range(column_count):
+        raw_cells = [row[column] for row in parsed]
+        widths = [len(cell) for cell in raw_cells]
+        expected_width = widths[0]
+
+        if any(width != expected_width for width in widths):
+            errors.append(f"{path}:{start_line}: column {column + 1} is not vertically aligned; raw widths are {widths}")
+            continue
+
+        marker = _separator_marker(raw_cells[1])
+        if marker is None:
+            errors.append(f"{path}:{start_line + 1}: separator for column {column + 1} is malformed")
+            continue
+
+        content_cells = [cell for index, cell in enumerate(raw_cells) if index != 1]
+        longest_content = max(len(cell.strip()) for cell in content_cells)
+        required_width = max(longest_content + 2, 3 + marker.count(":"))
+
+        if expected_width != required_width:
+            errors.append(
+                f"{path}:{start_line}: column {column + 1} width is {expected_width}; expected {required_width}"
+            )
+            continue
+
+        alignment = _alignment(marker)
+        for cell in content_cells:
+            content_width = len(cell.strip())
+            left, right = _padding(cell)
+            expected_padding = expected_width - content_width
+
+            if content_width + left + right != len(cell) or left < 1 or right < 1:
+                errors.append(f"{path}:{start_line}: column {column + 1} must use spaces only for outer padding")
+                break
+            if alignment == "left" and (left != 1 or right != expected_padding - 1):
+                errors.append(f"{path}:{start_line}: column {column + 1} must be source-aligned to the left")
+                break
+            if alignment == "right" and (right != 1 or left != expected_padding - 1):
+                errors.append(f"{path}:{start_line}: column {column + 1} must be source-aligned to the right")
+                break
+            if alignment == "center" and abs(left - right) > 1:
+                errors.append(f"{path}:{start_line}: column {column + 1} must be source-aligned to the center")
+                break
+
+        if len(raw_cells[1]) != expected_width or _SEPARATOR.fullmatch(raw_cells[1]) is None:
+            errors.append(f"{path}:{start_line + 1}: separator for column {column + 1} must fill the column width")
+
+    return errors
+
+
+def _audit_file(path: pathlib.Path) -> tuple[int, list[str]]:
+    lines = path.read_text(encoding="utf-8").splitlines()
+    errors: list[str] = []
+    tables = 0
+    fence: str | None = None
+    index = 0
+
+    while index < len(lines):
+        stripped = lines[index].lstrip()
+        if stripped.startswith("```") or stripped.startswith("~~~"):
+            marker = stripped[:3]
+            if fence is None:
+                fence = marker
+            elif fence == marker:
+                fence = None
+            index += 1
+            continue
+
+        if fence is not None:
+            index += 1
+            continue
+
+        if index + 1 < len(lines) and _is_row(lines[index]) and _is_separator_row(lines[index + 1]):
+            start = index
+            rows = [lines[index], lines[index + 1]]
+            index += 2
+            while index < len(lines) and _is_row(lines[index]):
+                rows.append(lines[index])
+                index += 1
+            tables += 1
+            errors.extend(_validate_table(path, start + 1, rows))
+            continue
+
+        index += 1
+
+    return tables, errors
+
+
+def main() -> int:
+    """Run the read-only Markdown table audit."""
+
+    parser = argparse.ArgumentParser()
+    parser.add_argument("paths", nargs="+", help="Markdown files or directories to audit")
+    arguments = parser.parse_args()
+
+    files, selection_errors = _selected_files(arguments.paths)
+    if selection_errors:
+        for error in selection_errors:
+            print(error, file=sys.stderr)
+        return 2
+    if not files:
+        print("Markdown table audit: no Markdown files selected", file=sys.stderr)
+        return 2
+
+    table_count = 0
+    errors: list[str] = []
+    for path in files:
+        current_count, current_errors = _audit_file(path)
+        table_count += current_count
+        errors.extend(current_errors)
+
+    if errors:
+        for error in errors:
+            print(error, file=sys.stderr)
+        print(f"Markdown table audit: {len(errors)} error(s) across {len(files)} file(s)", file=sys.stderr)
+        return 1
+
+    print(f"Markdown table audit: clean ({table_count} table(s), {len(files)} file(s))")
+    return 0
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    raise SystemExit(main())