0.1.4-beta.1

This commit is contained in:
2026-09-29 15:07:38 +02:00
parent e4f405ea9d
commit 091685af50
6 changed files with 386 additions and 6 deletions

96
history/0.1.4/beta.1.md Normal file
View File

@@ -0,0 +1,96 @@
<!-- file: history/0.1.4/beta.1.md -->
<!-- version: 1 -->
# History 0.1.4-beta.1 — réconciliation des artefacts Tauri
## Statut
PASS
La gate opérateur de `0.1.4-beta.1` exécutée le `2026-09-29` est propre. Elle confirme que le skeleton Tauri `004` et les owners existants suffisent, qu'aucun template technique Tauri ni contrat de validation séparé n'est justifié et qu'aucun dry-run factice n'est nécessaire pour une specification volontairement non génératrice.
## Baseline opérateur
La tranche précédente a été clôturée, committée puis publiée avant application de `beta.1` :
```text
commit alpha.3 e4f405e
push 9b140e8..e4f405e master -> master
```
La version observée pendant la gate est :
```text
0.1.4-beta.1
```
Les contrôles préalables ont confirmé `history/0.1.4/alpha.3.md` présent avec statut `PASS`, `docs/skeletons/004-TAURI.md` présent, l'absence de `docs/templates/011-TAURI.md`, l'absence de `docs/validation/006-TAURI_VALIDATION.md` et l'absence du présent history pendant la gate.
## Tests Python
La suite complète a affiché :
```text
Ran 55 tests in 0.935s
OK
```
Soit `55/55` tests `PASS`.
## Audit d'hygiène texte
L'audit réutilisable a affiché :
```text
Text hygiene audit: clean (302 file(s))
```
La gate confirme donc LF, absence de whitespace terminal, newline finale unique et absence de ligne vide terminale surnuméraire sur le corpus sélectionné.
## Audits Markdown
Les audits documentaires sont propres :
```text
Markdown header audit: clean (275 file(s))
Markdown table audit: clean (11 table(s), 275 file(s))
Markdown link audit: clean (352 local link(s), 275 file(s))
```
## Audit structurel `beta.1`
Le contrôle structurel a affiché :
```text
0.1.4 beta.1 artifact audit: clean (004 sufficient, ownership composed, no redundant template/validation contract, no fake dry-run)
```
Il confirme notamment :
- les quatre deltas antérieurs `alpha.1`, `alpha.2`, `alpha.2.fix.1` et `alpha.3` possèdent leurs histories ;
- `beta.1.md` est le seul delta `0.1.4` encore sans history pendant la gate ;
- `docs/skeletons/004-TAURI.md` compose les owners existants sans ownership caché ;
- `docs/templates/011-TAURI.md` et `docs/validation/006-TAURI_VALIDATION.md` restent absents ;
- la décision d'artefacts est explicitement `KEEP / DO NOT CREATE / NOT REQUIRED` selon le besoin réel ;
- la roadmap reste encore inchangée pendant `beta.1`, la revue d'horizon transversale étant réservée à `rc.1`.
## Hygiène Git et scope observé
`git diff --check` et `git diff --cached --check` n'ont produit aucun diagnostic.
Le scope indexé observé est exactement :
```text
M VERSION
A deltas/0.1.4/beta.1.md
M docs/000-README.md
M docs/plans/010-V0_1_4_TAURI_REEVALUATION_PLAN.md
M docs/studies/002-TAURI_SKELETON_DECISION.md
```
## Décision
`0.1.4-beta.1` est validée `PASS`.
`rc.1` peut maintenant geler le domaine Tauri, préparer le changelog candidat et exécuter la revue d'horizon explicitement requise par le plan. Cette revue doit décider avant génération du prochain start prompt si la clarification de `SHOULD`, l'autonomie des projets après adoption PGR et la frontière future PGR / SaseDev Knowledge imposent une release de gouvernance avant les adoptions Games/KSP.