v0.3.10-pre.005-fix.002
This commit is contained in:
@@ -1,5 +1,5 @@
|
||||
<!-- file: docs/plans/031-V0_3_10_RAW_TRANSACTION_INGEST_PLAN.md -->
|
||||
<!-- version: 8 -->
|
||||
<!-- version: 9 -->
|
||||
|
||||
# Plan v0.3.10 — RAW Transaction commune + Worker d’ingestion multi-source
|
||||
|
||||
@@ -1076,6 +1076,8 @@ Helius `transactionSubscribe` full/base64 conserve la signature, le slot, le tra
|
||||
|
||||
Le premier rejeu opérateur de `pre.005` le 2026-09-06 valide les audits statiques, `cargo check --workspace`, la common RAW, les 387 tests Transport et les arbres normal/dev/features, mais `cargo clippy --workspace --all-targets --all-features -- -D warnings` ainsi que `cargo test -p ksp-job-backfill-lib` s’arrêtent sur une unique erreur de compilation du nouveau canari : `RawTransaction::block_time().unix_millis()` retourne `u64`, tandis que `FIXTURE_BLOCK_TIME * 1_000` était inféré en `i64`. `pre.005-fix.001` corrige uniquement cette constante de comparaison en millisecondes `u64`; aucun code de production, golden, contrat RAW/WS ni dépendance n’est modifié.
|
||||
|
||||
Le second rejeu opérateur de `pre.005-fix.001` révèle ensuite deux gardes de test supplémentaires : Clippy strict refuse 25 usages de l’opérateur `?` dans les helpers/canaris de `ws_raw_parity.rs`, et le canari historique `pre_010_manifest_dependency_surface_is_exact_and_backend_neutral` attend encore uniquement `tokio` dans les dev-dependencies alors que `pre.005` a ajouté `tokio-tungstenite` en dev-only. `pre.005-fix.002` remplace les `?` par des `match`/`if let Err` explicites et recalibre uniquement le set dev attendu vers `tokio` + `tokio-tungstenite`. Aucun code de production, dépendance, feature, golden ou décision de qualification WS/Helius n’est modifié.
|
||||
|
||||
### `pre.006` — parité Yellowstone transactions/blocks
|
||||
|
||||
Fermer les adapters structurés Yellowstone transaction/block, Transaction V1, meta et cross-source parity. Aucune persistance directe si le gate byte-identical échoue.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user