v0.4.8-pre.013
This commit is contained in:
@@ -1,83 +1,86 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_012_TOKEN_2022_METADATA_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 1 -->
|
||||
<!-- version: 2 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.012` — Token-2022 Token Metadata
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Préparée, non exécutée.**
|
||||
**Confirmée sur Devnet le 7 août 2026.**
|
||||
|
||||
Aucune signature, aucun slot et aucune postcondition réseau ne sont préremplis dans ce rapport. La preuve synthétique ou la seule réussite des tests locaux ne doit pas être présentée comme une validation Devnet confirmée.
|
||||
La campagne complète a été exécutée sur un mint Token-2022 frais. Les cinq opérations prévues ont produit une transaction confirmée et une postcondition `Confirmed`.
|
||||
|
||||
## Périmètre réseau
|
||||
|
||||
Program ID :
|
||||
## Program ID
|
||||
|
||||
```text
|
||||
TokenzQdBNbLqP5VEhdkAS6EPFLC1PHnBqCXEpPxuEb
|
||||
```
|
||||
|
||||
Campagne ordonnée :
|
||||
## Fixture
|
||||
|
||||
1. `InitializeTokenMetadata` ;
|
||||
2. `UpdateTokenMetadataField` ;
|
||||
3. `EmitTokenMetadata` ;
|
||||
4. `RemoveTokenMetadataKey` ;
|
||||
5. `UpdateTokenMetadataAuthority`.
|
||||
|
||||
La préparation crée un mint Token-2022 frais avec `MetadataPointer` auto-référent, préfinancé pour les réallocations de metadata atteintes pendant la campagne.
|
||||
|
||||
## Matrice initiale
|
||||
|
||||
| Scénario | Statut initial | Preuve réseau |
|
||||
|----------------------------------------|----------------|---------------|
|
||||
| `token_2022_metadata_initialize` | `not_run` | aucune |
|
||||
| `token_2022_metadata_update_field` | `not_run` | aucune |
|
||||
| `token_2022_metadata_emit` | `not_run` | aucune |
|
||||
| `token_2022_metadata_remove_key` | `not_run` | aucune |
|
||||
| `token_2022_metadata_update_authority` | `not_run` | aucune |
|
||||
|
||||
Source machine-readable : `test-fixtures/contract-matrices/SPL_TOKEN_2022_METADATA_DEVNET_VALIDATION_MATRIX.json`.
|
||||
|
||||
## Commande opérateur
|
||||
|
||||
Après les validations locales de compilation :
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
KB_DEVNET_TOKEN_2022_METADATA_CAMPAIGN_TEST=1 \
|
||||
KB_DEVNET_TOKEN_2022_METADATA_OPERATOR_CONFIRMED=1 \
|
||||
KB_POSTGRES_TEST_URL='postgresql://…' \
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios optional_devnet_token_2022_metadata_campaign_from_env -- --nocapture
|
||||
```text
|
||||
mint=EHrx1evxgXLEgjb1sgc5dVTktXX1LiovXR9YFsZS3d4k
|
||||
preparation_signature=2yYciRNoTTNSGuuaBFE6925FPjSj4fXp8usSkpLhgEPuhQMJYdsEzkAzxBdjDhpPHCT3db9bLz9Ud4BU5QSQZzQ5
|
||||
initial_authority=J12WA6c42oqpWkLu1dFa4pCegkQJPpxabwc3RRCMSUuH
|
||||
final_authority=3RVXUmVvY7quUUEVsDKh5EcenVygwv3mo1iagPa4Pmq7
|
||||
```
|
||||
|
||||
`KB_DEVNET_PROFILE` permet de sélectionner un profil précis ; `KB_DEVNET_CONFIG_PATH` permet de remplacer le fichier de configuration par défaut.
|
||||
La préparation crée `MetadataPointer` avant `InitializeMint2`, le fait pointer vers le mint lui-même et vérifie statefully l'absence initiale de `TokenMetadata`.
|
||||
|
||||
## Preuves à enregistrer
|
||||
## Transactions confirmées
|
||||
|
||||
Pour les quatre mutations :
|
||||
| Scénario | Opération canonique | Signature | Slot | Postcondition |
|
||||
|----------------------------------------|--------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------|----------:|---------------|
|
||||
| `token_2022_metadata_initialize` | `spl.token_2022.initialize_token_metadata` | `48kzJR5VW1ZYSRkVrg6qyNmuHdAUu7NXcnzaNsSmH7SSmRXK1X6RQdCeeSQi6LhrrkgRFRGVnxkwXPtkiqG6EgnY` | 481804441 | `Confirmed` |
|
||||
| `token_2022_metadata_update_field` | `spl.token_2022.update_token_metadata_field` | `JrdB9EqePS1FVWLo55w1Vhv2eTCTfCpXZgMvPCocW3m3iu4nk3BFBBRHoe2Nbcpq1rmnZoFrhnag5fG2WwmJrYs` | 481804454 | `Confirmed` |
|
||||
| `token_2022_metadata_emit` | `spl.token_2022.emit_token_metadata` | `3TKdBCJhM1VEZ9ti6EYR9gSLJnH5ni6FjW4kvoqwdYK1u14jdY6hS8hf2VGeLi21PbX5CWiyzjthJZERK5KHroWH` | 481804464 | `Confirmed` |
|
||||
| `token_2022_metadata_remove_key` | `spl.token_2022.remove_token_metadata_key` | `3kDBV7pDFgoCQVJ9DYYuxvHFbCJzyA6J2rLg6ndGCETEhhFBZ1ipRQ52X2hZfwNPfdJwEFFBmbyMU6kFGnVXJNrm` | 481804473 | `Confirmed` |
|
||||
| `token_2022_metadata_update_authority` | `spl.token_2022.update_token_metadata_authority` | `5aBpQsm6mAHA5xSN5tZ1ubALbfghGa7JScjXn9NGhg9agzEdjXydH6jgmn6UmxinGHmMvtqaGRLk9dgjmmz4HpU2` | 481804482 | `Confirmed` |
|
||||
|
||||
- simulation réussie ;
|
||||
- signature ;
|
||||
- confirmation et slot ;
|
||||
- hydratation canonique ;
|
||||
- extraction Core ;
|
||||
- replay Token-2022 ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle Token Metadata ;
|
||||
- postcondition stateful ;
|
||||
- seconde passe d'idempotence.
|
||||
## Preuves spécialisées
|
||||
|
||||
Pour `Emit` :
|
||||
### `Initialize`
|
||||
|
||||
- simulation réussie ;
|
||||
- `returnData` et longueur décodée ;
|
||||
- signature ;
|
||||
- confirmation et slot ;
|
||||
- hydratation canonique ;
|
||||
- extraction Core ;
|
||||
- replay Token-2022 ;
|
||||
- postcondition stateful comparée au contenu décodé ;
|
||||
- seconde passe d'idempotence.
|
||||
Le snapshot final confirme les champs initiaux du `TokenMetadata` et une matérialisation instructionnelle est observée.
|
||||
|
||||
## Résultat attendu
|
||||
### `UpdateField`
|
||||
|
||||
La campagne est considérée validée uniquement si les cinq étapes sont confirmées et si leurs postconditions sont `Confirmed`. Après exécution, ce rapport et la matrice doivent être mis à jour avec les preuves réellement observées ; aucune valeur ne doit être reconstruite ou inventée.
|
||||
La paire additionnelle `campaign=0.4.8-pre.012` est présente dans le snapshot autoritatif et une matérialisation instructionnelle est observée.
|
||||
|
||||
### `Emit`
|
||||
|
||||
La simulation retourne **202 octets** de `returnData`. Le runner décode la valeur complète et exige son égalité avec le `TokenMetadata` relu depuis le TLV du mint. La politique n'exige pas de matérialisation instructionnelle pour cette opération non mutante.
|
||||
|
||||
### `RemoveKey`
|
||||
|
||||
La paire `campaign` est absente du snapshot final et une matérialisation instructionnelle est observée.
|
||||
|
||||
### `UpdateAuthority`
|
||||
|
||||
L'autorité finale du snapshot TLV est :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
3RVXUmVvY7quUUEVsDKh5EcenVygwv3mo1iagPa4Pmq7
|
||||
```
|
||||
|
||||
Elle correspond exactement à l'autorité fraîche préparée avant la campagne.
|
||||
|
||||
## Matrice machine-readable
|
||||
|
||||
`test-fixtures/contract-matrices/SPL_TOKEN_2022_METADATA_DEVNET_VALIDATION_MATRIX.json` porte désormais les cinq scénarios au statut `confirmed` et conserve toutes les catégories de preuve requises.
|
||||
|
||||
## Validations locales
|
||||
|
||||
Avant et après la campagne :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
cargo fmt --all réussi
|
||||
cargo check --workspace réussi
|
||||
cargo clippy --all-targets réussi
|
||||
python3 scripts/audit_rust_workspace_rules.py clean
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios 69 + 1 + 1 tests réussis
|
||||
cargo test --workspace réussi
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Conclusion
|
||||
|
||||
La campagne `0.4.8-pre.012` fournit une preuve Devnet complète pour les cinq instructions de `spl-token-metadata-interface` intégrées à Token-2022. Aucune des cinq lignes de la matrice ne reste `not_run`.
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,139 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 3 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — collection Metaplex `Verify -> Unverify`
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Confirmé sur Devnet — `Verify` et `Unverify` qualifiés avec transition collection complète.**
|
||||
|
||||
Le rerun après `pre.013-delta-fix-018` termine le parcours `Verify(CollectionV1) -> Unverify(CollectionV1)` de bout en bout. Les deux opérations passent simulation exacte, confirmation, hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation instructionnelle, snapshots stateful et seconde passe idempotente. La matrice Devnet v3 les promeut donc à `confirmed` sur la famille `collection`.
|
||||
|
||||
## Première tentative réseau après `fix-017`
|
||||
|
||||
La transaction `Verify(CollectionV1)` est confirmée sur Devnet :
|
||||
|
||||
- signature : `2kR1VeWdCW3FcKRZdNuKMMc3kGUmWRBXxXX8W1NNi2rhWfZYTg9zsDvJHx7WvebgUfc2K382J14i66E2qPEnjsqR` ;
|
||||
- slot confirmé : `481931061` ;
|
||||
- hydratation canonique : réussie ;
|
||||
- extraction Core : réussie ;
|
||||
- snapshots stateful : `3` ;
|
||||
- replay : `selected=1`, `started=1`, `completed=1`, `failed_inputs=1`, `decoded=0` ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle : absente à cause de l’échec du décodeur ;
|
||||
- `Unverify` : non atteint.
|
||||
|
||||
Le diagnostic est local au replay. L’autorité de collection est également le fee payer : le message Solana la projette donc `signer + writable`, alors que l’AccountMeta `Verify` courant exige seulement `signer`. Le décodeur comparait encore les flags de façon exacte au lieu de traiter les privilèges transactionnels comme des sur-ensembles. Le même audit révèle que `Unverify` était artificiellement borné à 8 positions alors que le wrapper courant en construit 7. `fix-018` corrige ces deux défauts sans promouvoir la preuve partielle.
|
||||
|
||||
## Rerun réussi après `fix-018`
|
||||
|
||||
### `Verify(CollectionV1)`
|
||||
|
||||
- signature : `39JwUoxF2WWYWvEEWzFxSmKZVwoqXD1wH78sgGaoXv2vZKYUsXDNNnKikeuyQcfCqDftEMHSKFDHnTeSQ3bRpFcJ` ;
|
||||
- simulation context slot : `481936725` ;
|
||||
- confirmation slot : `481936730` ;
|
||||
- simulation : succès, `5` logs ;
|
||||
- message hash : `9o3WH8iWDcpoTuwx582MGPHAYiRmy36SRm1579Zrh9tw` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- snapshots avant/après : `3 / 3` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation et idempotence : réussis ;
|
||||
- matérialisations instructionnelles : `1` ; snapshots matérialisés : `3`.
|
||||
|
||||
### `Unverify(CollectionV1)`
|
||||
|
||||
- signature : `4Kfv42BGZtuBEwqTie5RWwdQ772hyxKiU9d3F3gfRnwVNrxCs2iZMvwL17Rwmuyr3XCVoHdaJVgaqCwv8y7bKoZY` ;
|
||||
- simulation context slot : `481936738` ;
|
||||
- confirmation slot : `481936742` ;
|
||||
- simulation : succès, `4` logs ;
|
||||
- message hash : `HcrUFoW8i7oRVxbmyt8cpHpwgL2nSTaH9WuPsLEYfSKT` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- snapshots avant/après : `3 / 3` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation et idempotence : réussis ;
|
||||
- matérialisations instructionnelles : `1` ; snapshots matérialisés : `3`.
|
||||
|
||||
### Transition autoritative observée
|
||||
|
||||
- membre : `collection.verified = false -> true -> false` ;
|
||||
- parent : `CollectionDetails::V1.size = 0 -> 1 -> 0`.
|
||||
|
||||
Ces preuves remplissent les seize dimensions réseau exigées par opération dans la matrice v3.
|
||||
|
||||
## Contrat de fixture
|
||||
|
||||
Le parcours prépare deux actifs frais :
|
||||
|
||||
1. un Collection NFT parent avec `CollectionDetails::V1 { size: 0 }`, Master Edition et supply `1` ;
|
||||
2. un NFT membre avec une relation `collection = { key: <parent mint>, verified: false }`, Master Edition et supply `1`.
|
||||
|
||||
Les deux actifs passent d’abord par le runner qualifié `Create -> Mint`. Le parcours spécialisé refuse donc de commencer `Verify` si le membre n’est pas explicitement non vérifié ou si la taille du parent n’est pas exactement `0`.
|
||||
|
||||
## Opérations qualifiées par le runner
|
||||
|
||||
Le runner spécialisé exécute ensuite exactement :
|
||||
|
||||
1. `metadata.metaplex_token_metadata.verify` avec `VerificationArgs::CollectionV1` ;
|
||||
2. `metadata.metaplex_token_metadata.unverify` avec `VerificationArgs::CollectionV1`.
|
||||
|
||||
`Verify` reçoit le mint, la metadata et la Master Edition du parent. `Unverify` reçoit le mint et la metadata du parent conformément au wrapper courant `mpl-token-metadata 5.1.1`.
|
||||
|
||||
## Postconditions obligatoires
|
||||
|
||||
Le runner lit après chaque confirmation :
|
||||
|
||||
- la Metadata PDA du membre ;
|
||||
- la Metadata PDA du parent ;
|
||||
- la Master Edition PDA du parent.
|
||||
|
||||
Les transitions attendues sont fermées :
|
||||
|
||||
| État | `collection.verified` membre | `CollectionDetails::V1.size` parent |
|
||||
|------------------|-----------------------------:|------------------------------------:|
|
||||
| avant `Verify` | `false` | `0` |
|
||||
| après `Verify` | `true` | `1` |
|
||||
| après `Unverify` | `false` | `0` |
|
||||
|
||||
La taille est validée comme état dérivé du programme ; le runner n’utilise pas l’opération obsolète `SetCollectionSize` pour fabriquer la postcondition.
|
||||
Le snapshot stateful provient de `serde_json::to_value(mpl_token_metadata::accounts::Metadata)` ; le champ lu est donc exactement `collection_details.V1.size`, conformément au nom Rust sérialisé par le SDK 5.1.1.
|
||||
|
||||
Chaque opération doit également démontrer :
|
||||
|
||||
- simulation exacte réussie ;
|
||||
- confirmation `Confirmed` ou `Finalized` avec slot ;
|
||||
- hydratation canonique ;
|
||||
- extraction Core ;
|
||||
- decode replay Metaplex ;
|
||||
- au moins une matérialisation instructionnelle ;
|
||||
- snapshots stateful matérialisés ;
|
||||
- seconde passe idempotente sans nouvel output ni refus.
|
||||
|
||||
## Commande opérateur
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_CAMPAIGN_TEST=1 \
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_OPERATOR_CONFIRMED=1 \
|
||||
KB_POSTGRES_TEST_URL='postgres://solana:solana@localhost:5432/solana_test' \
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios \
|
||||
optional_devnet_metaplex_collection_verify_campaign_from_env \
|
||||
-- --nocapture
|
||||
```
|
||||
|
||||
`KB_DEVNET_PROFILE` et `KB_DEVNET_CONFIG_PATH` restent optionnels comme pour les autres campagnes Devnet.
|
||||
|
||||
## Sortie à conserver
|
||||
|
||||
Une exécution réussie imprime :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_FIXTURE ...
|
||||
METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_STEP operation=metadata.metaplex_token_metadata.verify ...
|
||||
METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_STEP operation=metadata.metaplex_token_metadata.unverify ...
|
||||
METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_STATE verified_before=false verified_after_verify=true verified_after_unverify=false size_before=0 size_after_verify=1 size_after_unverify=0
|
||||
METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_EVIDENCE verify={...} unverify={...}
|
||||
```
|
||||
|
||||
Les objets de la dernière ligne conservent les mêmes dimensions machine-readable que la campagne `Create -> Mint` : genesis hash, slot/logs de simulation, message hash, fee, signature, statut/slot de confirmation, snapshots, hydratation, Core, replay, matérialisation et idempotence.
|
||||
|
||||
## Promotion de matrice
|
||||
|
||||
`Verify` et `Unverify` sont désormais `confirmed` sur la famille `collection`, avec un bundle `familyEvidence` de seize preuves chacun. Avec `Create` et `Mint`, la matrice compte donc `4` opérations courantes confirmées et `16` opérations `not_run`.
|
||||
|
||||
La prochaine campagne spécialisée est `Print -> Burn`; aucune preuve de cette campagne n’est promue avant une exécution Devnet complète terminée par `ok`.
|
||||
@@ -0,0 +1,268 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_CREATE_MINT_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 12 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — Metaplex `Create -> Mint`
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Campagne multi-famille `Create -> Mint` fermée : NFT, SFT, fungible, collection et pNFT sont confirmés sur Devnet.**
|
||||
|
||||
Le 7 août 2026, une première campagne NFT a atteint la post-validation de `Create` puis s’est arrêtée sur un diagnostic agrégé. Après `fix-007`, la seconde tentative localise une borne stateful incompatible avec le transport ; `fix-008` l’aligne sur `65536` octets. La troisième tentative franchit alors la lecture stateful, l’hydratation canonique et l’extraction Core : `Create` est réellement confirmée avec la signature `51MXdFFFNY7UTS23cmfCQBfrDKC99uk5Trtw2gkptvEug9aWJ2R1cE9Ta5QHbe4kS1NYgRUSSMmmdbqdhyxxnR4Y` au slot `481882374`, puis `fix-009` corrige le replay executor -> decoder. Les quatrième et cinquième tentatives atteignent ensuite une postcondition SPL qui exigeait à tort que l’autorité opérateur survive à `Create` pour un NFT Master Edition. `fix-011` corrige cette attente vers le PDA Master Edition. La sixième tentative termine enfin la campagne : `Create` est confirmé au slot `481904731` avec une matérialisation, puis `Mint` au slot `481904744` avec une matérialisation et la transition SPL exacte supply/amount `0 -> 1`. `fix-012` promeut donc les deux opérations à `confirmed` sur la famille NFT dans la matrice opérationnelle. La campagne SFT suivante réussit également de bout en bout : `Create` est confirmé au slot `481908028`, `Mint` au slot `481908039`, chaque étape produit une matérialisation, et la supply ainsi que l’amount passent de `0` à `10`. `fix-013` conserve donc `Create` et `Mint` comme seules opérations `confirmed`, désormais observées sur NFT et SFT ; les 18 autres opérations restent `not_run` et fungible/collection/pNFT restent à exécuter. La campagne fungible suivante réussit à son tour : `Create` est confirmé au slot `481910724`, puis `Mint` au slot `481910734`, avec une matérialisation par étape et la transition brute supply/amount `0 -> 1_000_000_000` sur un mint à 9 décimales. `fix-014` ajoute donc `fungible` aux bundles de preuves de `Create` et `Mint`. La campagne collection suivante réussit également de bout en bout : `Create` est confirmé au slot `481911942`, puis `Mint` au slot `481911955`, avec une matérialisation instructionnelle par étape, deux snapshots stateful et la transition supply/amount `0 -> 1`. `fix-015` ajoute `collection` aux bundles de preuves, corrige la régression du test de matrice resté figé sur NFT/SFT et laisse pNFT comme dernière variante `Create -> Mint` à exécuter.
|
||||
|
||||
## Première tentative NFT
|
||||
|
||||
Contrôles locaux avant réseau : `cargo fmt --all`, `cargo check --workspace`, audit workspace et tests de crate réussis ; `cargo clippy --all-targets` ne signalait qu'un warning `cloned_ref_to_slice_refs`, corrigé dans `fix-007`. La campagne réseau a ensuite échoué avec :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
metaplex_create_mint_post_execution_incomplete:
|
||||
Metaplex create did not complete canonical replay and materialization
|
||||
```
|
||||
|
||||
Ce message ne permettait pas d'identifier le sous-état fautif. Aucune promotion de matrice n'est autorisée à partir de cette tentative.
|
||||
|
||||
|
||||
## Seconde tentative NFT
|
||||
|
||||
La validation locale de `fix-007` réussit avec `cargo fmt --all`, `cargo check --workspace`, `cargo clippy --all-targets`, l'audit workspace, 78 tests unitaires `kb-pipeline-demo-scenarios` et 135 tests desktop. La nouvelle campagne NFT échoue ensuite avec le diagnostic exact :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
canonical_inserted=false, core_extracted=false, decode_replayed=false, materialized=false,
|
||||
materialization_rows=0, materialized_snapshots=0,
|
||||
diagnostics=["Metaplex stateful postcondition read failed: configuration error: getAccountInfo complete data limit must be between 1 and 65536 bytes"]
|
||||
```
|
||||
|
||||
L'échec précède donc hydratation, extraction et replay : il provient du contrat de lecture stateful, pas d'une preuve que `Create` aurait échoué on-chain. La constante pipeline historique de `1 MiB` dépassait la borne du transport. `fix-008` remplace cette borne par `kb_onchain_transport::MAX_COMPLETE_ACCOUNT_DATA_BYTES`.
|
||||
|
||||
## Troisième tentative NFT
|
||||
|
||||
La validation locale de `fix-008` réussit avec `cargo check --workspace`, `cargo clippy --all-targets`, 106 tests unitaires `kb-pipeline`, 78 tests unitaires `kb-pipeline-demo-scenarios` et 135 tests desktop. La campagne produit ensuite :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
signature=51MXdFFFNY7UTS23cmfCQBfrDKC99uk5Trtw2gkptvEug9aWJ2R1cE9Ta5QHbe4kS1NYgRUSSMmmdbqdhyxxnR4Y
|
||||
slot=481882374
|
||||
canonical_inserted=true
|
||||
core_extracted=true
|
||||
decode_replayed=false
|
||||
materialized=false
|
||||
materialization_rows=0
|
||||
materialized_snapshots=2
|
||||
```
|
||||
|
||||
La transaction `Create` est donc confirmée et les deux snapshots stateful sont disponibles, mais le décodeur instructionnel refuse encore le replay. Le réaudit du contrat local montre que `validate_accounts("create")` imposait historiquement le mint signer et l’update authority signer, alors que l’exécuteur courant expose respectivement `mint_as_signer` et `update_authority_as_signer`. La fixture utilise volontairement `mint_as_signer=false` car le mint est créé dans la transaction de préparation. De plus, authority, payer et update authority partagent le même wallet : leurs flags visibles dans le replay sont des privilèges globaux de transaction et peuvent donc être des sur-ensembles des metas positionnelles. Le même problème aurait touché `Mint`, où token owner, authority et payer partagent également le wallet opérateur.
|
||||
|
||||
`fix-009` remplace pour `Create` et `Mint` l’égalité stricte des flags par des minima de privilèges requis, tout en conservant writable obligatoire sur les comptes optionnels réellement présents. Il ajoute aussi les compteurs détaillés du premier replay au diagnostic. Cette correction doit être validée localement puis la campagne NFT rejouée avant toute promotion de matrice.
|
||||
|
||||
## Frontière de la campagne
|
||||
|
||||
Une invocation couvre une seule famille afin de limiter le nombre de transactions et de rendre les diagnostics attribuables :
|
||||
|
||||
- `nft` ;
|
||||
- `sft` ;
|
||||
- `fungible` ;
|
||||
- `collection` ;
|
||||
- `programmable_nft` ou `pnft`.
|
||||
|
||||
Chaque invocation exécute trois transactions au maximum : préparation native du mint + ATA, `Create`, puis `Mint`.
|
||||
|
||||
## Preuves exigées
|
||||
|
||||
Pour `Create` et `Mint` :
|
||||
|
||||
- simulation réussie liée au message exact ;
|
||||
- signature et confirmation Devnet ;
|
||||
- slot de confirmation ;
|
||||
- `after_state` Metaplex relu avec `minContextSlot >= confirmation_slot` ;
|
||||
- hydratation canonique de la transaction ;
|
||||
- extraction Core ;
|
||||
- replay du décodeur Metaplex ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle ;
|
||||
- seconde passe de replay sans nouvel output ;
|
||||
- snapshot metadata et master edition lorsqu’elle est requise ;
|
||||
- token record après `Mint` pour pNFT ;
|
||||
- supply du mint et amount de l’ATA à zéro après `Create` ;
|
||||
- supply du mint et amount de l’ATA exactement égaux à `mint_amount_raw` après `Mint`.
|
||||
|
||||
## Commande initiale — NFT
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_CREATE_MINT_CAMPAIGN_TEST=1 \
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_OPERATOR_CONFIRMED=1 \
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_CREATE_MINT_FAMILY=nft \
|
||||
KB_POSTGRES_TEST_URL='postgresql://…' \
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios \
|
||||
optional_devnet_metaplex_create_mint_campaign_from_env \
|
||||
-- --nocapture
|
||||
```
|
||||
|
||||
`KB_DEVNET_PROFILE` et `KB_DEVNET_CONFIG_PATH` restent disponibles lorsque le profil par défaut n’est pas celui à utiliser.
|
||||
|
||||
## Sortie attendue
|
||||
|
||||
La campagne imprime :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
METAPLEX_CREATE_MINT_FIXTURE ...
|
||||
METAPLEX_CREATE_MINT_STEP operation=metadata.metaplex_token_metadata.create ...
|
||||
METAPLEX_CREATE_MINT_STEP operation=metadata.metaplex_token_metadata.mint ...
|
||||
```
|
||||
|
||||
Les cinq chemins NFT, SFT, fungible, collection et pNFT sont désormais qualifiés dans les bundles `familyEvidence` de `Create` et `Mint`. La campagne multi-famille `Create -> Mint` est donc fermée ; les opérations spécialisées suivantes restent qualifiées séparément.
|
||||
|
||||
## Quatrième tentative NFT — mismatch d’autorité initialement mal interprété
|
||||
|
||||
La tentative suivant `fix-009` observe `3RJXuBF6xB3j47EeAHEBbcwvV66rJrkhmJvYNr36jz8x` comme mint authority et freeze authority au lieu de l’opérateur `J12WA6c42oqpWkLu1dFa4pCegkQJPpxabwc3RRCMSUuH`. Cette sortie a d’abord été interprétée comme une réutilisation de fixture. `pre.013-delta-fix-010` a donc rendu la préparation fresh-only avec `TemporaryWalletStore::create`, absence on-chain préalable et relectures liées au slot confirmé. Ce durcissement reste souhaitable, mais l’interprétation « stale fixture » était incomplète.
|
||||
|
||||
Le réaudit du chemin exact montre que ce contrôle d’autorité est exécuté seulement après `validate_confirmed_execution("create", ...)`. Le mismatch est donc postérieur à `Create`, et non antérieur à toute instruction Metaplex.
|
||||
|
||||
## Cinquième tentative NFT — pipeline `Create` complet, postcondition SPL incorrecte
|
||||
|
||||
Après `fix-010`, la validation locale confirme 701 tests unitaires `kb-lib`, 106 tests unitaires `kb-pipeline`, 78 tests unitaires de scénarios et 135 tests desktop ; un unique warning `dead_code` subsiste pour `read_token_account`. La campagne fresh-only observe ensuite `KsjdBdmUUM3r8Mw6cQESkXJfxmnPXSmR482963gmsyo` comme mint authority et freeze authority après `Create`, face à l’attente opérateur `J12WA6c42oqpWkLu1dFa4pCegkQJPpxabwc3RRCMSUuH`.
|
||||
|
||||
Cette erreur intervient après `validate_confirmed_execution("create", ...)`. Par construction, `Create` a donc déjà franchi simulation, confirmation, hydratation canonique, extraction Core, replay, matérialisation instructionnelle, snapshots stateful et seconde passe idempotente. La campagne ne copiait cependant pas signature + slot dans cette erreur SPL, donc la preuve n’est pas encore exploitable pour promouvoir `Create` dans la matrice.
|
||||
|
||||
Le contrat officiel Token Metadata explique la mutation : lors de la création d’un NFT avec Master Edition, mint authority et freeze authority sont transférées au PDA Edition/Master Edition. `pre.013-delta-fix-011` attend donc ce PDA pour NFT, collection et pNFT, et conserve l’opérateur pour SFT et fungible. Il maintient cette attente après `Mint`, ajoute signature + slot aux erreurs SPL post-confirmation et supprime le helper mort.
|
||||
|
||||
## Sixième tentative NFT — campagne complète confirmée
|
||||
|
||||
Après application de `pre.013-delta-fix-011`, la campagne NFT fresh-only termine les deux étapes et imprime les preuves suivantes :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
fixture family=Nft
|
||||
mint=J6pDBZR4nWpM8Mj61fEdwQXH3KLZE8RuKSEsyNofC7bp
|
||||
metadata=7JLnovNwuatxAessRcWCEuKb5jg2H93KVpmyHNzx4euG
|
||||
master_edition=GxUFL8ZfosThA4hUVGPKDT8Zvcc2b2VmdjEiw6WQQYNx
|
||||
token_account=9LBJCDFkJghjVDDeccTe4vjZH3dDNpzsWVXqyTKs81To
|
||||
preparation_signature=2u4sdcFhmoeeYiAe8X761AmCnWyPLHSxYwzwwocLYkfVCan9W5i13ipvK4v3dWRe9E4iJRqBCHHFRh8MwR2o8FLh
|
||||
|
||||
Create:
|
||||
signature=okwkuQFp7yVguYW7GEY9Chv6ochM8TWBEeCGV1gu5Waku9wQvMfrKjkig6JxXBwpKoFTECignzJ8HFf8dLtpsvS
|
||||
slot=481904731
|
||||
materializations=1
|
||||
|
||||
Mint:
|
||||
signature=3hSizfdvezyFpfhqX4Za4wmhdMHhSPAisFvYjFAxpRzYcUXhryxCzc9qpwod3Yjm6GmijXTGjjDUuVksfpBzLwz1
|
||||
slot=481904744
|
||||
materializations=1
|
||||
supply_before=0
|
||||
supply_after=1
|
||||
token_before=0
|
||||
token_after=1
|
||||
```
|
||||
|
||||
Le test ne peut retourner `ok` qu’après simulation réussie, confirmation, hydratation canonique, extraction Core, replay Metaplex, matérialisation instructionnelle, snapshots stateful et seconde passe idempotente pour chacune des deux transactions. La postcondition SPL vérifie en plus que la supply et l’ATA restent à zéro après `Create`, puis deviennent exactement `1` après `Mint`. Cette sortie constitue donc la première preuve complète de `pre.013`.
|
||||
|
||||
`METAPLEX_TOKEN_METADATA_DEVNET_EXECUTION_MATRIX.json` passe en version 2 afin de conserver les familles observées et les preuves réellement qualifiantes. `Create` et `Mint` sont `confirmed` avec `observedFamilies=["nft"]`. Les 18 autres opérations restent `not_run`. Les valeurs de télémétrie qui n’étaient pas imprimées par `fix-011` sont explicitement marquées comme telles au lieu d’être inventées.
|
||||
|
||||
`fix-012` ajoute enfin une ligne `METAPLEX_CREATE_MINT_EVIDENCE` contenant, pour les prochaines familles, le genesis hash, le slot de simulation, le message hash, le fee, la signature, le statut/slot de confirmation et les états du pipeline. Les campagnes fungible, collection et pNFT pourront ainsi être reportées sans nouvelle perte de preuve ; la campagne SFT utilise déjà ce format machine-readable.
|
||||
|
||||
## Campagne SFT confirmée
|
||||
|
||||
Après application de `fix-012`, la campagne SFT termine sans erreur. La fixture fraîche utilise le mint `UhymxTPkMQJW3rzTa5Ff1FMhxgB4dPNRzqZM2ghgwZD`, la metadata PDA `47jQ8Smucco7QjSRa1gzR8pF7RXiugZW69eF2825svjt` et l’ATA opérateur `EF2epsY37WqXrGPuqB4VKCyMGMYcN1wVSkDZ2JNqQuJt`. La préparation native est confirmée par `53w14jG5KDEcDTfCAd2GDKmoJG1pRcVp9a9JZgzQ9DgFyPV8v5iYEGLdfAhS8jmhT8DaVodjDc4AqnrA6H7Fc5XM`.
|
||||
|
||||
### `Create` SFT
|
||||
|
||||
- genesis hash : `EtWTRABZaYq6iMfeYKouRu166VU2xqa1wcaWoxPkrZBG` ;
|
||||
- simulation context slot : `481908023` ;
|
||||
- logs de simulation : `12` ;
|
||||
- message hash : `6zv9nc8ARRfKx29LhiwAfzME8a5LSQ6AF4BUYdy1D3WE` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `2s81m6k9HYDLmCy7oXKaqBvtb62iyX4bJmij2f2VjHuoRQBBA6YqRuAsjyaM7JCaJXasbU3WCfiko91cZcDLLdxV` ;
|
||||
- statut : `Confirmed` ;
|
||||
- slot : `481908028` ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle : `1` ;
|
||||
- snapshots : `0 -> 1` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, replay et seconde passe idempotente : réussis.
|
||||
|
||||
### `Mint` SFT
|
||||
|
||||
- simulation context slot : `481908034` ;
|
||||
- logs de simulation : `7` ;
|
||||
- message hash : `65VBkcnKtZdxLZgwTu669Voz57PqYJbQ8iAUe5jWUKJ6` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `4pAemhEJewuLAeqLkqwzPvVmsCRbkyLiN6uAUWBA5RMsofaEDt5Xr8YGiBEvLWQM7Qvxnd81mmCHpandmfmWuyAm` ;
|
||||
- statut : `Confirmed` ;
|
||||
- slot : `481908039` ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle : `1` ;
|
||||
- snapshots : `1 -> 1` ;
|
||||
- supply : `0 -> 10` ;
|
||||
- amount ATA : `0 -> 10` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, replay et seconde passe idempotente : réussis.
|
||||
|
||||
La validation locale qui suit est propre : `cargo fmt --all`, `cargo check --workspace`, `cargo clippy --all-targets`, audit workspace, 79 tests unitaires `kb-pipeline-demo-scenarios` et 135 tests desktop.
|
||||
|
||||
## Matrice v3 — preuves par famille
|
||||
|
||||
La campagne SFT montre qu’une simple liste `evidence` par opération n’est plus suffisante : NFT et SFT ont leurs propres signatures, slots, message hashes et états. `fix-013` passe donc la matrice en version 3 et ajoute un bundle `familyEvidence` complet pour chaque entrée de `observedFamilies`. Une opération `confirmed` est refusée si une famille observée n’a pas exactement son bundle de preuves de simulation et de soumission. L’ancien champ `evidence` reste réservé aux états non familiaux comme `unavailable`.
|
||||
|
||||
À ce stade, `Create` et `Mint` sont `confirmed` sur `nft` et `sft`. Les familles `fungible`, `collection` et `programmable_nft` restent à qualifier.
|
||||
|
||||
## Consolidation `pre.013-delta-fix-014` — qualification fungible
|
||||
|
||||
La campagne fungible `Create -> Mint` est confirmée de bout en bout sur Devnet. La fixture fraîche prépare le mint `8jBAXGfU95qVRSVeW67NxmuR6RaQxcRrqrDWF1kKn8u7` à 9 décimales et l’ATA opérateur `HHY3zXSjcmH4dkzNzE83NWrknGqWX4DFSPj8UeSNMLYT` avec supply et amount nuls ; la préparation native est confirmée par `39DyQvbnbgKaQxb36f4S1rjEuhH385jNAFe8CWH8j3dCgwSjgdkQMPJv2bzGLFLPet6GuC352QNGQLZ5vGhRT7wg`.
|
||||
|
||||
`Create` est simulé au slot `481910719` avec 12 logs, message hash `Ddpy6aTtWL4X1zvxmDxrU8W4uwBZMzLTs3AM5am5Wj9g` et fee `5000`, puis confirmé avec la signature `3J1Ebq9DVkupVFQmqQ84QaNeztwMuRwbtXj7CiyUWwZPj4KCAJpKLAbPvpYss5cdiY33foXXScWWZE98H7tvbZed` au slot `481910724`. La metadata PDA `J6W5PF4SESMvCoTw9H4uAoUvn6tZBWjiG9QWN3CZLyRE` est validée sans Master Edition, comme attendu pour cette famille. Hydratation canonique, extraction Core, replay, matérialisation et seconde passe idempotente sont propres.
|
||||
|
||||
`Mint` est simulé au slot `481910730` avec 7 logs, message hash `8SqHD12gMuaLXHcYLDx72eA2GVokTDDNnnxnuJPfaACh` et fee `5000`, puis confirmé avec `2GKiY9foLmioYtUHttA2D6nCSmsftRL1JDKxENHmCnb5w38FGSxwBiRNMfF7mH8htv3G45irmge6DVtr6VN359j2` au slot `481910734`. Une matérialisation instructionnelle et un snapshot stateful sont observés ; supply et amount ATA passent exactement de `0` à `1_000_000_000`, et le second replay est idempotent.
|
||||
|
||||
La matrice v3 conserve donc `Create` et `Mint` comme seules opérations `confirmed`, avec trois bundles familiaux indépendants `nft`, `sft` et `fungible`. Les 18 autres opérations restent `not_run`; les variantes `collection` et `programmable_nft` restent à exécuter avant les fixtures spécialisées.
|
||||
## Consolidation `pre.013-delta-fix-015` — qualification collection
|
||||
|
||||
La campagne collection `Create -> Mint` est confirmée de bout en bout sur Devnet. La fixture fraîche prépare le mint `AhUDoidUMXy1aqMDQWBGTbdA8SFurXSfU665NbdyMoMZ`, la metadata PDA `D2BFXXDC3p9uy4YEaoRiPq65cu6XrSsVjZccJrxzqYFm`, la Master Edition PDA `HmqeFdeVPmetDRiscWnSfQT7QpJ7cQs4GbJJUfH6Jou8` et l'ATA opérateur `B12BbbZoeDjbJnTn8vods5ZSc9tPiUPuny3yjNV6Vj2b`. La préparation native est confirmée par `4MMxFf1c9crksnr1npyWp4u88TCWgABitS7HQcKbmejfhiBDL6Sacaum8UMUoj3iNdrp61abBoVWjhDRKw6iGK5J`.
|
||||
|
||||
`Create` est simulé au slot `481911937` avec 27 logs, message hash `GxWcLJaiA2zTMQBp6NuKCgHbnC1taCyAjuDH5n2375Ci` et fee `5000`, puis confirmé avec la signature `3jpxyWuxQVyBtbvqDnV1oahLyxCXMw1zQQZBGCKgQSfn2TNcBaUdfvJ6kFa8zL3XJLMpM6tahQTnu8AUsTkYc3Dy` au slot `481911942`. Une matérialisation instructionnelle et deux snapshots stateful sont observés ; metadata et Master Edition sont validées, la supply et l'amount ATA restent à zéro, et le second replay est idempotent.
|
||||
|
||||
`Mint` est simulé au slot `481911950` avec 7 logs, message hash `JCx6XUnQ7e7Veh4K8xtN8KrGFHafdQMRxAK9jej7nNZs` et fee `5000`, puis confirmé avec la signature `4WEciqZA5vmtrh1ZeSbqcgVnezUy7qT6B6utySfkg7dbAmhH6SMwwY862zGbzPW3nBVFzMjFVGPEhnTt6TcAiEe2` au slot `481911955`. Une matérialisation instructionnelle et deux snapshots stateful sont observés ; supply et amount ATA passent exactement de `0` à `1`, et le second replay est idempotent.
|
||||
|
||||
La matrice v3 conserve donc `Create` et `Mint` comme seules opérations `confirmed`, avec quatre bundles familiaux indépendants `nft`, `sft`, `fungible` et `collection`. Les 18 autres opérations restent `not_run`; seule la variante `programmable_nft` reste à exécuter avant les fixtures spécialisées.
|
||||
|
||||
## Première tentative pNFT — `Mint` confirmé, postcondition SPL trop stricte
|
||||
|
||||
La campagne `programmable_nft` confirme `Mint` avec la signature `Gkg5A6ehuSzkU1N318kYoRHm5RdxV2yBRpaK9Gwyt6vN1ToYwAS6Vzpk2rQYWS9NJz1rnUpypLCn7DqWFzQzxFc` au slot `481913765`. Après confirmation, le compte token classique relu contient exactement le mint `Ecn3v1u21DKNhpFX1tqKvieVn5CkhMMukxWgoN59Hf2E`, l’owner `J12WA6c42oqpWkLu1dFa4pCegkQJPpxabwc3RRCMSUuH`, `amount=1` et `state=2`. Le test échoue uniquement parce que la postcondition commune attendait encore `state=1`.
|
||||
|
||||
`state=2` est `Frozen` dans le contrat SPL Token et correspond au comportement attendu d’un pNFT : les opérations passent par Token Metadata et son Token Record au lieu de permettre les mutations SPL directes. `pre.013-delta-fix-016` exige donc `Initialized(1)` avant `Mint`, `Frozen(2)` après `Mint` uniquement pour pNFT, et conserve `Initialized(1)` pour NFT/SFT/fungible/collection.
|
||||
|
||||
La sortie machine-readable ajoute `tokenAccountStateBeforeMint` et `tokenAccountStateAfterMint`. Le rerun pNFT doit retourner `ok`, prouver la présence du Token Record et produire `1 -> 2` avant ajout du bundle `programmable_nft` à la matrice v3.
|
||||
|
||||
|
||||
## Deuxième tentative pNFT — campagne complète confirmée
|
||||
|
||||
Après `pre.013-delta-fix-016`, le rerun `programmable_nft` termine sans erreur et ferme la qualification des cinq familles. La fixture fraîche utilise :
|
||||
|
||||
- mint : `4tu87iUVr8hyGGRTVkYMGww7HLMZRuLLFn7MLXxzkmXA` ;
|
||||
- metadata : `Hvjpj78kPgWb14xoEuLPzqckYbjPRJaBxVRNDNX3qMBL` ;
|
||||
- Master Edition : `cVJELihnvgWeRmwQ3HHJAoXyrTPtZjpMZjwWMsJPzAx` ;
|
||||
- ATA opérateur : `BP8AAcqfAM4bKAZxnifKpTQM29QKXmkiDBoAYLT69ahS` ;
|
||||
- Token Record : `Ejp6LTUMxXTFPDDM7iZGsutnCUriQBnArofikMsc97op` ;
|
||||
- préparation native : `gHNtnEwTdw8Uyb32Fjkg9rdJ6ET9mg6Svnc1vXSZjBLYk7upcJUUBXu7VbtvXqYttGbvKQgnGEC2aLDkosvDjxw`.
|
||||
|
||||
### `Create` pNFT
|
||||
|
||||
- simulation context slot : `481921975` ;
|
||||
- logs de simulation : `27` ;
|
||||
- message hash : `4v1opnPoD8YRYr5ti5dFXjSBGbZ6gWCLfg4DwCErwtee` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `515t45UC5KPpGocEHtAuDf2qEqzeJt9TUrbUD1zhAFaXRHnefcu3MHAZTc1JqjSuscDgDSYFVTBX3AKJLk1G8fsN` ;
|
||||
- statut : `Confirmed` ;
|
||||
- slot : `481921980` ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle : `1` ;
|
||||
- snapshots : `0 -> 2` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, replay et seconde passe idempotente : réussis.
|
||||
|
||||
### `Mint` pNFT
|
||||
|
||||
- simulation context slot : `481921989` ;
|
||||
- logs de simulation : `19` ;
|
||||
- message hash : `86raN9VfGwk1BymXf2wfkeQmMxnyPTyx49s3gxYoRH6b` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `2kYgd9zpY5xjWSfpoDzvLkjy6KhKFNPsXWfxK4jFrnD15z2BaVUgaxKNpJNiJXP275YgR8LAEzn32Lc7qPq9GdH8` ;
|
||||
- statut : `Confirmed` ;
|
||||
- slot : `481921994` ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle : `1` ;
|
||||
- snapshots : `2 -> 3` ;
|
||||
- supply : `0 -> 1` ;
|
||||
- amount ATA : `0 -> 1` ;
|
||||
- état ATA : `Initialized(1) -> Frozen(2)` ;
|
||||
- Token Record absent avant `Mint`, présent et validé après `Mint` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, replay et seconde passe idempotente : réussis.
|
||||
|
||||
`pre.013-delta-fix-017` ajoute donc `programmable_nft` comme cinquième bundle `familyEvidence` de `Create` et `Mint`. Les deux opérations restent les seules entrées `confirmed`, mais leur qualification multi-famille est désormais complète `5/5`. Les 18 autres opérations restent `not_run`.
|
||||
@@ -0,0 +1,81 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_ESCROW_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 3 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — Token Owned Escrow
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Qualifié sur Devnet — les trois opérations escrow sont `confirmed`.**
|
||||
|
||||
Le rerun du 8 août 2026 après `pre.013-delta-fix-032` termine entièrement la campagne et les checks/tests locaux annoncés restent sans régression. La correction du compte terminal `authority=None` permet aux builders escrow de produire les formes officielles sans faux signer.
|
||||
|
||||
La matrice passe de 11 `confirmed`, 1 `unavailable`, 8 `not_run` à **14 `confirmed`, 1 `unavailable`, 5 `not_run`**.
|
||||
|
||||
## Fixture qualifiée
|
||||
|
||||
```text
|
||||
parent_mint=7Sib8Ugxi3urHBRAWCqdGGXD24em7QN3Vdp69f2RJNRM
|
||||
parent_metadata=8rg9f1wt9wbqNsVBwv4PPiUSLFgsLrLPSzs6cddPhtyo
|
||||
parent_edition=5j7kV9eFuFzXaAzqF6Gb6pG2sLG9iAsWq2YSMUn1kUGJ
|
||||
parent_token=EEGchyQPrimCWs2DyQq7BDRYvrsVs5ctMa4sTjZu6erk
|
||||
attribute_mint=C5e4ecUGoo1y94uXDNVTDfmiMGjGtir27YtLxnv8kfKU
|
||||
attribute_token=2kPTg6P48zgDbefZKWMSpmVjXXv2aH61ah2DRZwpsne1
|
||||
escrow=274ZJGXGVZ1ra2tkUvewtB21kNxSmALaHdHg8K35tVof
|
||||
escrow_attribute_token=3bnvR635UFZm52DA38VXXjZzQ547f4kWzp47d9VBV6q6
|
||||
```
|
||||
|
||||
Préparation SPL confirmée :
|
||||
|
||||
- ATA attribut escrow : `51K4hDTvyBCTZ1MNXhU7WZzgZiRbQyZbdbHAdVs1WfADB7PMhVszCeKqxGUvx3vEatXGJs2r15tHZ7T1ubxGoU1v`, slot `482147222` ;
|
||||
- dépôt d’une unité brute : `37B86chCnjWXPEbjExHry8XELn7UC8VbuTQnYe4KeKeYDikwXHZF4dPhNS27NSGXpzCJZjzUWyuJeRccz6DJWV2E`, slot `482147239`.
|
||||
|
||||
## Preuves Metaplex
|
||||
|
||||
### `CreateEscrowAccount`
|
||||
|
||||
- simulation : slot `482147200`, 13 logs, succès ;
|
||||
- message hash : `E1V2rLgFqjxpyBVu1dkp32VNkZ3V3iTdBTPv4j8mmwSj` ;
|
||||
- frais : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `Yy7NEvme3obuiGRBbBjpuk3dv4aPMPBQ2ns7KmbY4K5EtyAimaaM8qN5SQzEqr9SPbRu1VDCFkNpAjnRGW4JYuj` ;
|
||||
- confirmation : `Confirmed`, slot `482147206` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation et idempotence : réussies ;
|
||||
- matérialisation : 1 ligne instructionnelle et 2 snapshots.
|
||||
|
||||
### `TransferOutOfEscrow`
|
||||
|
||||
- simulation : slot `482147246`, 10 logs, succès ;
|
||||
- message hash : `FnDRr8JPNPzyECSYjzgN1ABuhyS88iQNxcrS7M4L21WD` ;
|
||||
- frais : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `4yJcSvnZJqihfZTE7nxN3o7H7zBCacpdZdwNQ1ueWQMmQZxR7KRb99C7rfrXX2AyezfSStMdqqTYL3oEWgwRhFi3` ;
|
||||
- confirmation : `Confirmed`, slot `482147252` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation et idempotence : réussies ;
|
||||
- matérialisation : 1 ligne instructionnelle et 2 snapshots.
|
||||
|
||||
### `CloseEscrowAccount`
|
||||
|
||||
- simulation : slot `482147262`, 4 logs, succès ;
|
||||
- message hash : `8y6uvagE6Z1k2adnR7Vrk8MDQDPCPx1jY9fQ9TMyb95L` ;
|
||||
- frais : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `3GuwmGf9JEK7rHE3tudnxskvruyML9AGVXQimxii3uHdXqNEF4ScpmDXwhU3y2eaUnTbBPPhVkhRfLwJr9jbGJBo` ;
|
||||
- confirmation : `Confirmed`, slot `482147267` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation et idempotence : réussies ;
|
||||
- matérialisation : 1 ligne instructionnelle et 1 snapshot.
|
||||
|
||||
## Postconditions stateful
|
||||
|
||||
```text
|
||||
deposit_amount=1
|
||||
operator_before=1000000000
|
||||
operator_after_deposit=999999999
|
||||
escrow_after_deposit=1
|
||||
operator_after_transfer_out=1000000000
|
||||
escrow_attribute_closed=true
|
||||
escrow_closed=true
|
||||
parent_amount_after_close=1
|
||||
```
|
||||
|
||||
Le Token Owned Escrow est donc créé avec son parent NFT, reçoit indirectement l’unité SPL via son ATA, restitue exactement cette unité, ferme l’ATA devenue vide, puis se ferme lui-même sans modifier la possession du NFT parent.
|
||||
|
||||
## Décision
|
||||
|
||||
`CreateEscrowAccount`, `TransferOutOfEscrow` et `CloseEscrowAccount` sont promus à `confirmed` pour la famille `nft`. La campagne escrow n’est plus un blocant de `pre.013`.
|
||||
@@ -0,0 +1,74 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_FINAL_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 1 -->
|
||||
|
||||
# Validation finale `0.4.8-pre.013` — Metaplex Token Metadata
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Terminée et validée.**
|
||||
|
||||
La prerelease ferme le réaudit fonctionnel et réseau de Metaplex Token Metadata. La matrice canonique `test-fixtures/contract-matrices/METAPLEX_TOKEN_METADATA_DEVNET_EXECUTION_MATRIX.json` contient les 20 opérations courantes et ne possède plus aucune ligne `not_run`.
|
||||
|
||||
| Statut | Nombre |
|
||||
|---------------|-------:|
|
||||
| `confirmed` | 15 |
|
||||
| `unavailable` | 5 |
|
||||
| `not_run` | 0 |
|
||||
| total | 20 |
|
||||
|
||||
## Opérations `confirmed`
|
||||
|
||||
Les opérations suivantes disposent de preuves Devnet qualifiantes avec simulation, confirmation, hydratation canonique, extraction Core, replay, matérialisation et idempotence selon leur parcours :
|
||||
|
||||
- `Create` et `Mint` sur NFT, SFT, fungible, collection et pNFT ;
|
||||
- `Verify` et `Unverify` sur collection parent-membre ;
|
||||
- `Print` et `Burn` sur NFT imprimable ;
|
||||
- `Delegate`, `Revoke`, `Lock`, `Unlock` et `Transfer` sur lifecycle pNFT ;
|
||||
- `CreateEscrowAccount`, `TransferOutOfEscrow` et `CloseEscrowAccount` sur Token Owned Escrow ;
|
||||
- `Update` sur NFT, avec `primary_sale_happened: false -> true`.
|
||||
|
||||
Les signatures, slots, message hashes et postconditions détaillés restent enregistrés dans la matrice et les rapports de campagne spécialisés de `docs/validation/`.
|
||||
|
||||
## Opérations `unavailable`
|
||||
|
||||
Les cinq statuts négatifs sont issus de preuves runtime réelles et ne sont pas des suppositions :
|
||||
|
||||
- `Use` : simulation Devnet rejetée par `InvalidInstructionData`; aucune soumission ;
|
||||
- `Resize` : `Custom(201)` / compte déjà redimensionné sur le layout courant ; une réussite positive exige un état legacy sous-dimensionné contrôlé ;
|
||||
- `Migrate` : `Custom(75)` / instruction retirée ;
|
||||
- `Collect` : `Custom(7)` avec l'opérateur contrôlé ; la surface exige l'autorité Metaplex fixe de collecte ;
|
||||
- `CloseAccounts` : `Custom(188)` avec l'opérateur contrôlé ; la surface exige l'autorité Metaplex ownerless-close fixe.
|
||||
|
||||
Aucune simulation négative n'est soumise. Aucun actif tiers ni aucune autorité réservée n'est imité pour fabriquer une validation positive.
|
||||
|
||||
## Validation locale finale
|
||||
|
||||
Après `pre.013-delta-fix-036`, l'état réel du workspace fourni par l'opérateur a produit :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
cargo fmt --all OK
|
||||
cargo check --workspace OK
|
||||
cargo clippy --all-targets OK, aucun warning
|
||||
python3 scripts/audit_rust_workspace_rules.py
|
||||
General Rust rule audit clean
|
||||
Rust export completeness audit 0 candidate(s)
|
||||
Khadhroony workspace rule audit clean
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios
|
||||
unitaires 105 passed
|
||||
CLI 1 passed
|
||||
API externe 1 passed
|
||||
```
|
||||
|
||||
La campagne maintenance opt-in a également terminé `ok` avec `Update` confirmé et les quatre probes négatifs aux codes attendus.
|
||||
|
||||
## Frontières conservées
|
||||
|
||||
- Metaplex Token Metadata reste distinct de Token-2022 Token Metadata et de Solana Program Metadata ;
|
||||
- les opérations historiques, remplacées ou dépréciées ne sont pas réinterprétées comme opérations courantes ;
|
||||
- les statuts réseau ne sont jamais promus depuis une preuve synthétique ;
|
||||
- le fetch off-chain reste hors périmètre de `0.4.8` ;
|
||||
- les campagnes Devnet restent réexécutables pour détecter une régression ou un changement de runtime, mais ne constituent plus des tâches ouvertes de `pre.013`.
|
||||
|
||||
## Passage à `0.4.8-pre.014`
|
||||
|
||||
Le prochain développement non-fix peut ouvrir `0.4.8-pre.014`, consacré à la finalisation desktop metadata. Il doit réutiliser les contrats et statuts désormais fermés de `pre.013` sans rouvrir une campagne Metaplex fondamentale sauf régression observée.
|
||||
@@ -0,0 +1,91 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_MAINTENANCE_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 5 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — maintenance Metaplex finale
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Qualifiée — aucune opération courante ne reste `not_run`.**
|
||||
|
||||
Le rerun `fix-035` ferme les cinq dernières lignes de maintenance. La matrice Devnet Metaplex Token Metadata contient désormais **15 opérations `confirmed`, 5 `unavailable` et 0 `not_run`**.
|
||||
|
||||
## Fixture qualifiante
|
||||
|
||||
- mint NFT : `66RQj9bF5MhzE7ZBwxvxpPTj9yaGMLmBAbTmysjrsDix` ;
|
||||
- Metadata : `9e3wJgmRQnZGogM5c8yPSB5kNtg9EYYaCfqjaMB1vzXn` ;
|
||||
- Master Edition : `3sCz28QcwqwrN5h5siJ617JbDCk7PwSDBUWgcpgXPTaM` ;
|
||||
- token account opérateur : `12aMBDfAUvoPXA6qKY7p5nHb6Tck63TUSxZ4zKoCjnuw`.
|
||||
|
||||
## `Update` — `confirmed`
|
||||
|
||||
L'opération courante `metadata.metaplex_token_metadata.update` est exécutée sur le NFT frais et prouve la transition bornée `primary_sale_happened: false -> true`.
|
||||
|
||||
- simulation : succès au slot `482162408`, 5 logs ;
|
||||
- message hash : `EakKCkQNhGyGivUcaeuSJx5F9PFVSpJY4JBsDFKNvRo8` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `4hxxBnsCA1JBJPNHgXRDeq1W7rXbFj2yySscWJKxU1VTMDcPzPfoWy7QzANHSDsbQfxxcwuAQNDLqEukgsug6qoZ` ;
|
||||
- confirmation : `Confirmed`, slot `482162413` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, replay et matérialisation : réussis ;
|
||||
- matérialisation : 1 instruction et 1 snapshot ;
|
||||
- seconde passe idempotente : propre.
|
||||
|
||||
`Update` passe donc à `confirmed` sur la famille `nft`.
|
||||
|
||||
## `Resize` — `unavailable`
|
||||
|
||||
La simulation au slot `482162417` atteint `IX: Resize`, consomme `14643` CU et retourne :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
InstructionError[0] = Custom(201)
|
||||
Program log: Account has already been resized
|
||||
```
|
||||
|
||||
Les comptes créés par l'API actuelle sont déjà au layout cible. Une confirmation positive demanderait un compte legacy sous-dimensionné contrôlé ; la campagne ne fabrique pas artificiellement un compte program-owned et ne revendique pas un actif tiers. Aucune transaction `Resize` n'est soumise.
|
||||
|
||||
## `Migrate` — `unavailable`
|
||||
|
||||
La simulation au slot `482162422` consomme `7614` CU et retourne `Custom(75)` :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
This instruction was deprecated in a previous release and is now removed
|
||||
```
|
||||
|
||||
L'opération est retirée du runtime courant. Aucune transaction n'est soumise.
|
||||
|
||||
## `Collect` — `unavailable`
|
||||
|
||||
La simulation au slot `482162426` consomme `2286` CU et retourne `Custom(7)` / `UpdateAuthorityIncorrect` :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
Update Authority given does not match
|
||||
```
|
||||
|
||||
La surface courante est réservée à l'autorité de collecte Metaplex fixe. Le scénario contrôlé n'essaie pas de l'usurper et ne soumet aucune transaction.
|
||||
|
||||
## `CloseAccounts` — `unavailable`
|
||||
|
||||
La simulation au slot `482162430` consomme `4625` CU et retourne `Custom(188)` / `InvalidCloseAuthority` :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
IX: Close Accounts
|
||||
The close authority needs to be revoked by the Utility Delegate
|
||||
```
|
||||
|
||||
La surface courante exige l'autorité ownerless-close fixe. Le scénario ne l'usurpe pas et ne soumet aucune transaction.
|
||||
|
||||
## Validation locale observée
|
||||
|
||||
Le même état de travail a produit :
|
||||
|
||||
- `cargo fmt --all` : OK ;
|
||||
- `cargo check --workspace` : OK ;
|
||||
- `cargo clippy --all-targets` : OK, aucun warning ;
|
||||
- `python3 scripts/audit_rust_workspace_rules.py` : `General Rust rule audit: clean`, `Rust export completeness audit: 0 candidate(s)`, `Khadhroony workspace rule audit: clean` ;
|
||||
- `cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios` : 105 unitaires, 1 CLI et 1 test API externe, tous réussis ;
|
||||
- campagne maintenance opt-in : réussie intégralement.
|
||||
|
||||
## Conclusion
|
||||
|
||||
La matrice des 20 opérations courantes est fermée : **15 `confirmed`, 5 `unavailable`, 0 `not_run`**. Les statuts `unavailable` restent explicitement qualifiés par leur cause : divergence runtime pour `Use`, besoin d'un état legacy contrôlé pour `Resize`, retrait runtime pour `Migrate`, et autorités Metaplex réservées pour `Collect` et `CloseAccounts`.
|
||||
|
||||
La consolidation documentaire et de conformité de `0.4.8-pre.013` est désormais effectuée. Le prochain développement non-fix peut ouvrir `0.4.8-pre.014` pour la finalisation desktop metadata ; aucune campagne Metaplex fondamentale supplémentaire n'est requise par l'état courant.
|
||||
@@ -0,0 +1,202 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 7 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — cycle pNFT delegates
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Qualifié sur Devnet — le rerun `fix-028` termine les six exécutions, toutes les postconditions stateful et le bundle pipeline/idempotence. `Delegate`, `Revoke`, `Lock`, `Unlock` et `Transfer` sont promus par `pre.013-delta-fix-029`.**
|
||||
|
||||
La validation locale de `fix-023` n'avait exécuté aucune transaction pNFT : `cargo check --workspace` passait, mais `cargo clippy --all-targets` et `cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios` échouaient pendant la compilation du bloc `#[cfg(test)]`. `fix-024` a corrigé ce harness sans modifier le graphe.
|
||||
|
||||
Le premier rerun Devnet de `fix-024` atteint ensuite une vraie transaction `Create` pNFT :
|
||||
|
||||
- signature : `PNkQAnykFoHVsREkhDbTW9eccyJoQvQbRZ2MJ4FsFRXyXint9fj6FT9PW45W5R3yi9HJ2aiSZXssH6B6pmyCcEz` ;
|
||||
- slot confirmé : `482096529` ;
|
||||
- mint frais : `DtBji9AYCqLRB48LFEFir427Kwy4Ehie6Pc8S87aQ6Rb` ;
|
||||
- Master Edition : `HmCuW752ukBChVTbXtKJphUwJTJDdSycrgs6SrU2nT4B`.
|
||||
|
||||
La transaction est confirmée mais le bundle de post-validation s'arrête avant hydratation/replay/matérialisation complets, sur `MetaplexTokenMetadataAccountKind::Edition`: le décodeur rejette la Master Edition compacte pNFT avec `metadata account layout is invalid`.
|
||||
|
||||
Le diagnostic officiel est exact : `MAX_MASTER_EDITION_LEN=20`, les 18 premiers octets portent la sérialisation Borsh maximale, l'avant-dernier octet est réservé au fee flag et le dernier au `TokenStandard`. `Create` écrit explicitement `ProgrammableNonFungible` dans ce dernier byte pour une pNFT. `fix-021` avait à tort soumis ces deux octets au contrôle générique de padding nul. `fix-025` sépare donc le padding réservé du trailer sémantique et valide ce dernier de manière bornée.
|
||||
|
||||
Le rerun `fix-025` valide ensuite localement l’ensemble du workspace (`cargo check`, Clippy, audit, `kb-lib` 705/705, `kb-pipeline` 107/107, scénarios 96/96 et desktop 135/135) et franchit complètement `Create -> Mint`. La première opération lifecycle est alors soumise et confirmée :
|
||||
|
||||
- opération : `Delegate(StakingV1)` ;
|
||||
- signature : `4S2uDrVU6ci59eKeGtGeXoUCbsUr4WxzSa7uYhmBxLtjKfNwpBkZRqm59V9cfbD99oE9AugMYppiQqnMbV2Hy1p7` ;
|
||||
- slot confirmé : `482106293` ;
|
||||
- hydratation canonique : réussie ;
|
||||
- extraction Core : réussie ;
|
||||
- replay : `failed_inputs=1`, aucune observation décodée ;
|
||||
- matérialisation : non atteinte.
|
||||
|
||||
Le défaut est la même frontière conceptuelle que celle déjà corrigée pour `Create`, `Mint`, `Print`, `Verify` et `Unverify` : les flags du Core replay sont les privilèges globaux du message, pas une copie stricte des `AccountMeta` de l’instruction. Dans cette campagne, l’autorité pNFT est aussi le fee payer ; la position `Delegate.authority`, officiellement signer readonly, apparaît donc signer+writable dans le replay. `fix-026` valide uniquement les minima obligatoires et conserve writable obligatoire pour les comptes optionnels réellement mutés.
|
||||
|
||||
Le même correctif est appliqué préventivement à `Lock/Unlock` : leur `token_owner` est le wallet opérateur et donc également le fee payer, ce qui lui donne légitimement des privilèges globaux signer+writable alors que l’AccountMeta positionnel est readonly.
|
||||
|
||||
Le rerun `fix-026` valide ensuite entièrement la base locale :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
cargo fmt --all : ok
|
||||
cargo check --workspace : ok
|
||||
cargo clippy --all-targets : ok
|
||||
audit_rust_workspace_rules.py : clean
|
||||
kb-lib : 706/706
|
||||
kb-pipeline : 107/107 + 2 API externes
|
||||
kb-pipeline-demo-scenarios : 96/96 + CLI + API externe
|
||||
kb-app-demo-desktop : 135/135
|
||||
```
|
||||
|
||||
La campagne franchit alors `Delegate(StakingV1)` beaucoup plus loin que lors du run précédent. `validate_confirmed_execution("delegate-staking", ...)` réussit, ce qui prouve pour cette nouvelle transaction : simulation réussie, confirmation avec slot, hydratation canonique, extraction Core, replay décodé, matérialisation, snapshots stateful et seconde passe idempotente propre. La sortie échoue seulement ensuite sur la postcondition du TokenRecord :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
expected state=Unlocked
|
||||
expected delegate=Some("CPZBygeMzo6WVXiHoc4xarkFP3xo92hD1tuDZU4SCG5t")
|
||||
expected role=Some("Staking")
|
||||
observed state=Some("Unlocked")
|
||||
observed delegate=None
|
||||
observed role=Some("Staking")
|
||||
```
|
||||
|
||||
La nouvelle signature et son slot ne sont pas imprimés avant cette erreur terminale ; ils ne sont donc pas inventés ni utilisés pour une promotion. La signature `4S2uDr...` au slot `482106293` reste la preuve partielle du run `fix-025`, pas celle du rerun `fix-026`.
|
||||
|
||||
Le programme Metaplex courant écrit pourtant `token_record.delegate = Some(delegate)` et `token_record.delegate_role = Some(role)` ensemble pour les token delegates pNFT. Le défaut est local à notre projection : `DcMetadataMtmTokenRecordAccountSnapshot` calcule déjà `delegate` et `locked_transfer` comme chaînes base58, mais son `payload_json` était obtenu indépendamment par `serde_json::to_value(&mpl_token_metadata::accounts::TokenRecord)`. La couche stateful republie ce JSON brut ; la campagne cherche ensuite `payload_json["delegate"].as_str()`. Cette dépendance à la représentation Serde interne de `Pubkey` est incorrecte.
|
||||
|
||||
`fix-027` construit donc explicitement le JSON canonique du TokenRecord à partir des champs normalisés : `state`, `delegate`, `delegate_role`, `locked_transfer`, `rule_set_revision` et `bump`. Les adresses optionnelles deviennent des chaînes base58 ou `null`. La régression `token_record_decodes_programmable_state_delegate_and_exact_pda` vérifie désormais aussi les valeurs JSON `delegate`, `delegate_role` et `locked_transfer`. La postcondition lifecycle reste stricte : elle exige toujours l’adresse exacte du delegate et ne transforme pas cet incident de projection en tolérance fonctionnelle.
|
||||
|
||||
À l’issue du rerun `fix-026`, la campagne cible toujours cinq opérations courantes `not_run` : `Delegate`, `Revoke`, `Lock`, `Unlock` et `Transfer`. `Delegate(StakingV1)` possède alors une preuve de confirmation partielle mais ne peut pas être promu avant un bundle final imprimé ; les quatre autres opérations ne sont pas encore atteintes à ce stade historique.
|
||||
|
||||
Le rerun `fix-027` franchit ensuite la projection TokenRecord corrigée et poursuit toute la campagne jusqu’au `Transfer`. L’erreur terminale est désormais :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
source pNFT token account is invalid after Transfer:
|
||||
expected amount=0 and state=Frozen;
|
||||
observed amount=0 and state=1 (Initialized)
|
||||
```
|
||||
|
||||
Cette erreur survient après `validate_confirmed_execution("transfer", ...)` et après validation du TokenRecord destination `Unlocked` sans delegate. Elle prouve donc que les étapes `Delegate(Staking)`, `Lock`, `Unlock`, `Revoke(Staking)`, `Delegate(Transfer)` et `Transfer` ont toutes franchi leur exécution et leur pipeline post-exécution interne lors de ce run. Les signatures et slots ne sont cependant imprimés qu’après construction complète du résumé ; l’échec final empêche donc encore l’émission du bundle `METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_STEP/EVIDENCE` et aucune promotion n’est effectuée.
|
||||
|
||||
Le comportement observé est celui du programme Metaplex courant : `frozen_transfer` thaw le compte source, effectue le transfert SPL, puis freeze uniquement le compte destination. Il n’existe pas de second freeze du compte source. Après transfert intégral d’une pNFT, l’état attendu est donc :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
source ATA amount = 0
|
||||
source ATA state = Initialized
|
||||
destination ATA amount = 1
|
||||
destination ATA state = Frozen
|
||||
```
|
||||
|
||||
`fix-028` corrige uniquement cette postcondition et expose explicitement les deux états token dans `METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_STATE`.
|
||||
|
||||
## Graphe de campagne
|
||||
|
||||
```text
|
||||
Create pNFT -> Mint pNFT
|
||||
|
|
||||
v
|
||||
Delegate(StakingV1)
|
||||
|
|
||||
v
|
||||
Lock -> Unlock
|
||||
|
|
||||
v
|
||||
Revoke(StakingV1)
|
||||
|
|
||||
v
|
||||
Delegate(TransferV1)
|
||||
|
|
||||
v
|
||||
Transfer(delegate -> fresh destination)
|
||||
```
|
||||
|
||||
Le Staking delegate et le Transfer delegate sont volontairement deux rôles successifs : le premier qualifie le cycle lock/unlock, le second le transfert délégué.
|
||||
|
||||
## Postconditions requises
|
||||
|
||||
Token Record source :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
after Mint : Unlocked, no delegate
|
||||
after Delegate Staking : Unlocked, delegate=<fresh>, role=Staking
|
||||
after Lock : Locked, delegate=<fresh>, role=Staking
|
||||
after Unlock : Unlocked, delegate=<fresh>, role=Staking
|
||||
after Revoke : Unlocked, no delegate
|
||||
after Delegate Transfer : Unlocked, delegate=<fresh>, role=Transfer
|
||||
```
|
||||
|
||||
Après `Transfer` :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
source ATA amount = 0
|
||||
destination ATA amount = 1
|
||||
source ATA state = Initialized
|
||||
destination ATA state = Frozen
|
||||
destination TokenRecord = Unlocked
|
||||
destination delegate = none
|
||||
```
|
||||
|
||||
Chaque étape doit aussi fournir simulation réussie, signature, confirmation, hydratation canonique, extraction Core, replay, au moins une matérialisation, snapshots stateful et seconde passe idempotente.
|
||||
|
||||
## Commande opérateur
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_CAMPAIGN_TEST=1 \
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_OPERATOR_CONFIRMED=1 \
|
||||
KB_POSTGRES_TEST_URL='postgres://solana:solana@localhost:5432/solana_test' \
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios \
|
||||
optional_devnet_metaplex_pnft_lifecycle_campaign_from_env \
|
||||
-- --nocapture
|
||||
```
|
||||
|
||||
Une exécution complète doit produire :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_FIXTURE ...
|
||||
METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_STEP ... x6
|
||||
METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_STATE ...
|
||||
METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_EVIDENCE ...
|
||||
```
|
||||
## Qualification finale `fix-028`
|
||||
|
||||
Le rerun final retourne `ok` avec la fixture suivante :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
mint = 9oEszJo4wT4Qodyrq7D3wD723ZFckiqYL4yB3JcJXFYc
|
||||
metadata = AWQwkdHkqjRiJ3Mz3CzmHgBwEUK7BSmpLTLr47S5799H
|
||||
master edition = E2QV5v91hvHnYDgnwQ3dh6deWYt5CtEMEYYEUsGAqZoN
|
||||
source token = 8ityw4e6phC1mdHYrvG2rrwTRmXa47W3e1tpXTfz2JcB
|
||||
source token record = FkbrKCQMejNwXVfuAqkfcM6Cw2LDsGJ5nYPUs2GEUhgp
|
||||
delegate = GcfXJhbS4fKaANtqt7pAuiFTR4S3jRAFGXv83bqbbWcQ
|
||||
destination owner = ForoAqqvXENKD7GStMb9kEpe2dKGeHCZBxRkcmSaSiui
|
||||
destination token = HbrpZbTu9MzQJrmnv3DYJQRXEkNMKNDFQCRxHxhzePEb
|
||||
destination token record = 3FcpMMmLUAyHW7duEqPFQiYCuSiLtvWkbBcZtfYGyaLo
|
||||
```
|
||||
|
||||
Les six exécutions réelles sont :
|
||||
|
||||
| Étape | Signature | Simulation | Confirmation |
|
||||
|------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------|-----------:|-------------:|
|
||||
| `Delegate(StakingV1)` | `mFpH2SUipx4E5fJod1kgypRBrD5HE7M6ZJen5T3KYvXPqNcU64KiAktSakZ7tB8oezrAiZTn6FdUkx48aheZN5N` | 482113797 | 482113803 |
|
||||
| `Lock` | `676sMvUwBg3G2JZK9gWYFgoHfRJ3sSyVR5Luk3AqtqgQeLnFvQZptqdUSG27Np1qiVj8vB2XncjfLCJ3hzCQN2EZ` | 482113807 | 482113812 |
|
||||
| `Unlock` | `4suhVVV6QwdSW1P1BX3NBMpRF4Yd7xVEUQ9KnvSLEUVygs4Yb4K5psKgxpod6m3Q4S28KAjPTp575ERRVbovYSTr` | 482113816 | 482113822 |
|
||||
| `Revoke(StakingV1)` | `4Av8nq4QNTjqGGLAwGe9Syn6YVtpvNbjJ1JGfrK8CGyweG8mt5N9Ua5WFFwYGYcj3Nbu1pCu7bVCJ8hiopiuMKfk` | 482113826 | 482113831 |
|
||||
| `Delegate(TransferV1)` | `KR44kRqhN8rS8bktvFDSjJnKDFGUwr6hmtTTocMBfhvuqXP8aeCQ78jTPXvianbi4wPRxQig2fFNt1ffqDTKhx1` | 482113836 | 482113840 |
|
||||
| `Transfer` | `35ABd7yhmtL6YiA4UHoxM3TvGsJu1nZDvHXy2geLyNPj25ASaE7918SswSfEKRMMNLQ8TvagQehzR8F4Z4R8JHXa` | 482113845 | 482113850 |
|
||||
|
||||
Chaque étape possède `simulationSuccess=true`, `canonicalHydration=true`, `coreExtraction=true`, `decodeReplay=true`, `materialized=true`, exactement une matérialisation instructionnelle, un snapshot matérialisé et `idempotenceReplayClean=true`. Les fees observés sont 5000 lamports pour les deux `Delegate` et `Revoke`, puis 10000 lamports pour `Lock`, `Unlock` et `Transfer`.
|
||||
|
||||
La transition finale est :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
initial = Unlocked
|
||||
staking role = Staking
|
||||
after Lock = Locked / Staking
|
||||
after Unlock = Unlocked / Staking
|
||||
after Revoke = no delegate
|
||||
transfer role = Transfer
|
||||
source ATA after Transfer = amount 0 / Initialized
|
||||
destination ATA after Transfer = amount 1 / Frozen
|
||||
destination TokenRecord = Unlocked / no delegate
|
||||
```
|
||||
|
||||
Cette preuve ferme le lot pNFT et autorise la promotion des cinq opérations canoniques `Delegate`, `Revoke`, `Lock`, `Unlock` et `Transfer` sur la famille `programmable_nft`. La matrice Devnet passe ainsi de 6/20 à 11/20 opérations confirmées.
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,117 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_PRINT_BURN_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 4 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — Metaplex `Print -> Burn`
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Qualifié sur Devnet.**
|
||||
|
||||
Le rerun suivant `pre.013-delta-fix-022` termine `ok` et fournit les preuves complètes de `Print` et `Burn`. La matrice Devnet v3 peut promouvoir les deux opérations sur la famille `nft`.
|
||||
|
||||
## Fixture qualifiée
|
||||
|
||||
```text
|
||||
master_mint = EjKZta4BpT1r9p8ECcANdxi7XQ6pjCBjuRpRp69EDCRc
|
||||
master_metadata = GHiG8W9eBbBQpw7efLX59wLnKwyMTSLJ7xPZ8x1ZDWr5
|
||||
master_edition = ARfpaZm4avbTRsFKFCHvr2xQQNepHV3QQ5uoR7hG1A86
|
||||
master_token_account = 375W7k6uMhwQKJTywyi5tSdaGD1hJvzZWScVoEYqQ1qi
|
||||
edition_mint = 5ZNDeUKSWRbWTppEk5v3Rk6pd5ETrgjCzKbM55JfM1nU
|
||||
edition_metadata = BHPfP3RJqfw8jYXm8uoKz2QpHqs9tpj6apC6bZeVgoWt
|
||||
edition = Cb7m21Kok8tWrzymtbY87T6WP6x2Eo4yLmkkthGL7mQG
|
||||
edition_token = E94rbzWFgYRPXGEdmHXrLHnHXzHYyobzMKpgvchCf3vV
|
||||
edition_marker = 2fnAxCkT76N7XDd7eB8z5zJAPGtVA9ToXssh65ZuTmdT
|
||||
```
|
||||
|
||||
Le mint d’édition et son ATA sont tous deux absents avant `Print`.
|
||||
|
||||
## `Print`
|
||||
|
||||
```text
|
||||
cluster = devnet
|
||||
genesis hash = EtWTRABZaYq6iMfeYKouRu166VU2xqa1wcaWoxPkrZBG
|
||||
simulation slot = 482087795
|
||||
simulation success = true
|
||||
simulation logs = 61
|
||||
message hash = Hvue5NZTK2UauCHGcFmSLTBrLMioNwDWFMNhX8kCuPA9
|
||||
fee = 10000 lamports
|
||||
signature = REHAxUZrSdKDj8F8k27Amrg7hwuJFhVfstjc9xjn2XGfTX38fH4tFwPeNrF5zeMN5pc21PpUPSgaKXMMfTFd7TE
|
||||
confirmation = Confirmed
|
||||
confirmation slot = 482087799
|
||||
before snapshots = 2
|
||||
after snapshots = 5
|
||||
instruction materialized = 1
|
||||
materialized snapshots = 5
|
||||
canonical hydration = true
|
||||
core extraction = true
|
||||
decode replay = true
|
||||
idempotence replay clean = true
|
||||
```
|
||||
|
||||
Postconditions :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
MasterEdition.supply : 0 -> 1
|
||||
max_supply : 1
|
||||
printed mint supply : 0 -> 1
|
||||
printed ATA amount : 0 -> 1
|
||||
Edition.edition : 1
|
||||
Edition Marker bit : false -> true
|
||||
```
|
||||
|
||||
## `Burn`
|
||||
|
||||
```text
|
||||
cluster = devnet
|
||||
genesis hash = EtWTRABZaYq6iMfeYKouRu166VU2xqa1wcaWoxPkrZBG
|
||||
simulation slot = 482087813
|
||||
simulation success = true
|
||||
simulation logs = 10
|
||||
message hash = 8YpMC3PdLYZAssqAsyt6GzqjNnZFPVqAEErFo8gZ9dwF
|
||||
fee = 5000 lamports
|
||||
signature = 4cNUxGGSWifuAtqdPJAtM3Cjpi4JATitRDqrvEAe85NLpMWcgWmC27bsfjNUmK6sEBDovNPtkPV3wDH1LpfGbhd1
|
||||
confirmation = Confirmed
|
||||
confirmation slot = 482087818
|
||||
before snapshots = 5
|
||||
after snapshots = 2
|
||||
instruction materialized = 1
|
||||
materialized snapshots = 2
|
||||
canonical hydration = true
|
||||
core extraction = true
|
||||
decode replay = true
|
||||
idempotence replay clean = true
|
||||
```
|
||||
|
||||
Postconditions finales :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
MasterEdition.supply : 1 -> 0
|
||||
MasterEdition.max_supply : 1
|
||||
printed mint supply : 1 -> 0
|
||||
printed ATA : absent
|
||||
printed Edition : absente
|
||||
Edition Marker : absent
|
||||
printed Metadata RPC : présente
|
||||
printed Metadata fee tombstone : true
|
||||
printed Metadata semantic closed : true
|
||||
```
|
||||
|
||||
Le compte Metadata restant est exactement le tombstone officiel attendu : owner Token Metadata, non exécutable, lamports résiduels positifs, `space=1`, donnée `[0x00]`. Il ne s’agit pas d’une Metadata active.
|
||||
|
||||
## Qualification
|
||||
|
||||
Les deux opérations satisfont les 16 preuves réseau requises par famille : simulation, contexte réseau, message/fee, signature, confirmation, états avant/après, hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation et idempotence.
|
||||
|
||||
La matrice après promotion est :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
confirmed : 6
|
||||
not_run : 14
|
||||
|
||||
Create : confirmed
|
||||
Mint : confirmed
|
||||
Verify : confirmed
|
||||
Unverify : confirmed
|
||||
Print : confirmed
|
||||
Burn : confirmed
|
||||
```
|
||||
@@ -0,0 +1,86 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_USE_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 3 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — disponibilité `Use`
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Indisponible au runtime Devnet avec la surface courante du programme.**
|
||||
|
||||
Le probe réel du 8 août 2026 a préparé un NFT classique frais avec `Uses::Multiple { remaining: 2, total: 2 }`, terminé le chemin qualifié `Create -> Mint`, puis simulé l'instruction courante `Use` de discriminant 51 sans soumettre de transaction.
|
||||
|
||||
La simulation a été exécutée et refusée par Token Metadata :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
simulated = true
|
||||
success = false
|
||||
cluster = devnet
|
||||
blockhash_kind = latest
|
||||
blockhash_age_slots = 1
|
||||
units_consumed = 12085
|
||||
estimated_fee_lamports = 5000
|
||||
error = {"InstructionError":[0,"InvalidInstructionData"]}
|
||||
```
|
||||
|
||||
Logs observés :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
Program metaqbxxUerdq28cj1RbAWkYQm3ybzjb6a8bt518x1s invoke [1]
|
||||
Program log: Error: InvalidInstructionData
|
||||
Program metaqbxxUerdq28cj1RbAWkYQm3ybzjb6a8bt518x1s consumed 12085 of 200000 compute units
|
||||
Program metaqbxxUerdq28cj1RbAWkYQm3ybzjb6a8bt518x1s failed: invalid instruction data
|
||||
```
|
||||
|
||||
Aucune signature `Use` n'a été produite et aucune soumission n'a été tentée.
|
||||
|
||||
## Interprétation
|
||||
|
||||
Le client Rust généré expose bien `Use`, mais le routeur du programme courant ne possède pas de branche nouvelle API correspondante. La surface legacy conserve `Utilize`, qui est une instruction distincte. La réponse Devnet confirme donc la divergence client/runtime : l'instruction actuelle est rejetée avant exécution avec `InvalidInstructionData`.
|
||||
|
||||
La matrice `METAPLEX_TOKEN_METADATA_DEVNET_EXECUTION_MATRIX.json` classe désormais `Use` comme `unavailable`, avec la raison runtime et les logs observés. Cette classification ne doit pas être transformée en `confirmed` et ne doit pas être confondue avec `not_run`.
|
||||
|
||||
## Correction du probe
|
||||
|
||||
Le premier probe a terminé le processus de test en erreur parce que la readiness générale exigeait encore une simulation réussie avant même de retourner le résumé en mode `submit=false`.
|
||||
|
||||
`pre.013-delta-fix-030` distingue désormais les deux contrats :
|
||||
|
||||
- une simulation exacte échouée peut être retournée comme donnée lorsque `submit=false`, afin d'alimenter un probe de disponibilité ;
|
||||
- une soumission reste strictement impossible tant que la simulation exacte n'a pas réussi ;
|
||||
- `send_authorized` reste donc faux pour toute simulation négative.
|
||||
|
||||
Le probe `Use` peut ainsi imprimer proprement `status=runtime_unavailable` et terminer `ok` sans affaiblir la politique simulation-first de soumission.
|
||||
|
||||
## Commande de contrôle
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_USE_PROBE_TEST=1 \
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_OPERATOR_CONFIRMED=1 \
|
||||
KB_POSTGRES_TEST_URL='postgres://solana:solana@localhost:5432/solana_test' \
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios \
|
||||
optional_devnet_metaplex_use_probe_from_env \
|
||||
-- --nocapture
|
||||
```
|
||||
|
||||
Après `fix-030`, la sortie attendue pour la surface runtime observée est :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
METAPLEX_USE_PROBE_FIXTURE ...
|
||||
METAPLEX_USE_PROBE_SIMULATION success=false ...
|
||||
METAPLEX_USE_PROBE_STATUS status=runtime_unavailable ...
|
||||
METAPLEX_USE_PROBE_LOGS [...]
|
||||
```
|
||||
## Rerun qualifiant après correction du probe
|
||||
|
||||
Le rerun `fix-030` du 8 août 2026 confirme le contrat sans erreur d’orchestration. La fixture observée est :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
mint = G9cXdhB1MjmbKk4Ari9Y9kposL7JJfDaQEWomz8xxfpM
|
||||
metadata = D1snmEtU8BroQHV2fVBfw7CcWVqT4BhqBD8MQTyfSciY
|
||||
master_edition = 8pV6JRefP5QQB4UYLSwaJCzEkHFfU8mLGjEb8i5TDR7z
|
||||
token = BfEGL81HW9KMVodVf4oXeK4mX6KMNTAZaYqCsb4NF3BW
|
||||
uses_before = 2
|
||||
simulation_context_slot = 482133665
|
||||
```
|
||||
|
||||
La simulation reste `success=false`, conserve exactement quatre logs et `InstructionError[0]=InvalidInstructionData`. La ligne `METAPLEX_USE_PROBE_STATUS` expose `status=runtime_unavailable`, `uses_after=null` et la raison complète ; aucune ligne de soumission n’est produite. Le test opt-in termine `ok`. Les autres checks et suites de tests rejoués localement restent sans régression.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user