v0.4.8-pre.013
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,333 @@
|
||||
<!-- file: docs/audits/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_COMPLETENESS_AND_DEVNET_AUDIT.md -->
|
||||
<!-- version: 30 -->
|
||||
|
||||
# Audit `0.4.8-pre.013` — Metaplex Token Metadata et campagnes Devnet
|
||||
|
||||
## Objet
|
||||
|
||||
Ce réaudit vérifie si la surface Metaplex Token Metadata doit encore être complétée avant de reprendre les campagnes Devnet. Il sépare strictement la complétude du code, la disponibilité d’une fixture et la preuve réseau observée.
|
||||
|
||||
## Sources contrôlées
|
||||
|
||||
- IDL historique conservé `metadata.metaqbxxUerdq28cj1RbAWkYQm3ybzjb6a8bt518x1s.metaplex_token_metadata.V1_14_0.from_github_mpl-token-metadata.json` ;
|
||||
- `METAPLEX_TOKEN_METADATA_MATRIX.json` ;
|
||||
- intents, builders, exécuteur, préflight et matérialiseurs Metaplex de `kb-lib` et `kb-pipeline` ;
|
||||
- inventaires synthétiques et Devnet de `kb-pipeline-demo-scenarios` ;
|
||||
- surface Rust actuelle `mpl-token-metadata ^5.1`, résolue à `5.1.1` dans la base validée.
|
||||
|
||||
## Fermeture de la surface
|
||||
|
||||
L’IDL contient exactement 58 instructions et la matrice d’exécution contient exactement 58 lignes. Leur partition est :
|
||||
|
||||
- 20 `executable_current` ;
|
||||
- 15 `executable_deprecated` ;
|
||||
- 22 `decode_only_replaced` ;
|
||||
- 1 `decode_only_bridge_boundary`, `BubblegumSetCollectionSize`, hors frontière du programme Metaplex Token Metadata.
|
||||
|
||||
Les 20 opérations courantes sont : `CreateEscrowAccount`, `CloseEscrowAccount`, `TransferOutOfEscrow`, `Burn`, `Create`, `Mint`, `Delegate`, `Revoke`, `Lock`, `Unlock`, `Migrate`, `Transfer`, `Update`, `Use`, `Verify`, `Unverify`, `Collect`, `Print`, `Resize` et `CloseAccounts`.
|
||||
|
||||
Le réaudit ne met en évidence aucune instruction courante du SDK actuel absente des intents ou de l’exécuteur. Une seconde passe d’exactitude des builders a toutefois révélé que `Print` et `Resize` utilisaient encore les account metas figées de l’IDL historique : `Print` ne déclarait pas `edition_mint` ni `master_token_account_owner` signataires et `Resize` ne déclarait pas `payer` signataire. `pre.013-delta-fix-003` migre ces deux opérations vers les builders officiels `mpl-token-metadata 5.1.1` et verrouille leurs flags de comptes par tests directs. Les formes remplacées restent volontairement non exécutables et les formes obsolètes restent séparées, exécutables uniquement sous approbation explicite. Aucun élargissement de la frontière programme n’est requis.
|
||||
|
||||
## Écart initial de validation réseau
|
||||
|
||||
Au début de `0.4.8-pre.013`, la matrice Devnet contenait les 20 opérations courantes mais aucune preuve réseau durable n'était conservée dans la base reprise : les 20 statuts ont donc été rouverts à `not_run`. Cette décision constitue le point de départ du réaudit, pas son état final ; la consolidation en fin de document ferme la matrice à 15 `confirmed`, 5 `unavailable` et 0 `not_run`.
|
||||
|
||||
À ce même point de départ, les cinq familles de parcours existantes — NFT, SFT, token fongible, collection et pNFT — décrivaient une cible cohérente, mais leur préparation Devnet réellement automatisée restait limitée à `Create` et `UpdateAsUpdateAuthorityV2`. Les opérations spécialisées exigeaient encore des graphes de comptes dédiés, notamment :
|
||||
|
||||
- édition maître, édition imprimée, `Print`, `Mint` et `Burn` ;
|
||||
- collection parent/membre pour `Verify` et `Unverify` ;
|
||||
- pNFT avec token records, delegates et rule set lorsque requis ;
|
||||
- uses, escrow et opérations de maintenance selon leurs préconditions stateful.
|
||||
|
||||
Aucune disponibilité de builder ni preuve synthétique n’est promue en preuve Devnet.
|
||||
|
||||
## Écart du runner corrigé
|
||||
|
||||
Le runner Metaplex construisait déjà une policy exigeant, après soumission, l’insertion canonique, l’extraction Core, le replay et éventuellement la matérialisation. Pourtant, son exécution s’arrêtait après confirmation, lectures stateful et snapshots de comptes.
|
||||
|
||||
`pre.013` aligne le comportement sur le contrat déclaré :
|
||||
|
||||
1. confirmation de la signature ;
|
||||
2. lectures stateful de postcondition ;
|
||||
3. hydratation canonique bornée de la transaction ;
|
||||
4. extraction Core de la signature ;
|
||||
5. replay du décodeur Metaplex avec les matérialiseurs du domaine ;
|
||||
6. lecture des matérialisations instructionnelles ;
|
||||
7. seconde passe de replay avec état matérialisé, qui doit produire un skip idempotent propre ;
|
||||
8. diagnostic post-exécution agrégé.
|
||||
|
||||
Le nombre de retries `getTransaction` est borné à 20. Le desktop est seulement adapté à ce contrat commun ; l’ajout des nouveaux parcours UI reste réservé à `pre.014`.
|
||||
|
||||
## État de la prerelease
|
||||
|
||||
Le réaudit de complétude est terminé et le défaut de post-validation du runner est corrigé dans le delta initial. La prerelease reste **en cours** tant que les fixtures spécialisées ne sont pas complétées et que les 20 opérations courantes ne sont pas qualifiées par des preuves Devnet réelles ou une indisponibilité explicitement démontrée.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-001`
|
||||
|
||||
La première validation locale du delta initial a mis en évidence deux erreurs de compilation, sans remettre en cause le réaudit ni la frontière fonctionnelle :
|
||||
|
||||
- le test Devnet opt-in appelait `PostgresStoreOptions::new` avec l'ancienne signature à trois paramètres et fournissait une `Duration` alors que le contrat courant attend `connect_timeout_ms: u64` puis `auto_initialize_schema: bool` ;
|
||||
- le desktop injectait directement `BackfillSummary`, `CoreExtractionSummary` et `DecodeReplaySummary` dans `serde_json::json!`, alors que ces summaries internes ne dérivent volontairement pas `Serialize`.
|
||||
|
||||
`pre.013-delta-fix-001` corrige le premier point avec `5_000` ms et `false`, puis projette explicitement les trois summaries en `serde_json::Value` dans l'adaptateur desktop. Aucun derive public supplémentaire n'est ajouté à `kb-pipeline` et aucun contrat de production n'est élargi.
|
||||
|
||||
La validation locale de `pre.013-delta-fix-001` est ensuite réussie : `cargo fmt --all`, `cargo check --workspace`, `cargo clippy --all-targets` et l'audit workspace sont propres ; `kb-pipeline-demo-scenarios` réussit 69 tests unitaires, 1 test CLI et 1 test d'API externe ; `kb-app-demo-desktop` réussit 135 tests unitaires.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-002` — cohérence des cinq fixtures Create
|
||||
|
||||
Le réaudit des cinq parcours Devnet a révélé un défaut latent indépendant du runner : le desktop adaptait le JSON `Create` à NFT, SFT, fungible, collection ou pNFT, tandis que `prepare_metaplex_create_fixture` préparait toujours un mint classique à zéro décimale. Cette séparation pouvait produire un parcours `Fungible` dont le `TokenStandard` annoncé ne correspondait pas aux décimales du mint réellement créé.
|
||||
|
||||
Le correctif déplace la spécialisation dans la fixture réutilisable :
|
||||
|
||||
- NFT, SFT, collection et pNFT préparent un mint classique à 0 décimale ;
|
||||
- fungible prépare un mint classique à 9 décimales ;
|
||||
- seules NFT, collection et pNFT demandent une master edition ;
|
||||
- SFT et fungible conservent `master_edition = null` et aucun `print_supply` ;
|
||||
- collection déclare `CollectionDetails::V1 { size: 0 }` ;
|
||||
- pNFT déclare `ProgrammableNonFungible` sans rule set pour le parcours de base ;
|
||||
- les cinq JSON produits sont vérifiés hors réseau par désérialisation vers `ExMetaplexTokenMetadataOperation::Create`.
|
||||
|
||||
Le desktop ne réécrit plus le contrat après préparation : le standalone Create reste NFT par défaut et chaque scénario transmet explicitement sa famille à la fixture commune.
|
||||
|
||||
La prerelease reste **en cours** : ce correctif ferme uniquement la cohérence des fixtures `Create`. Les token accounts/supply, éditions imprimées, collection parent-membre, token records pNFT, uses, escrow et la qualification réseau des 20 opérations restent à traiter.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-003` — exactitude `Print` et `Resize`
|
||||
|
||||
Le contrôle des graphes nécessaires aux éditions imprimées a mis en évidence un écart de builder avant même l’exécution Devnet. Le SDK `mpl-token-metadata 5.1.1` déclare pour `Print` `edition_mint`, `edition_mint_authority`, `payer` et `master_token_account_owner` comme signataires ; l’ancien builder issu de l’IDL ne déclarait que `edition_mint_authority` et `payer`. Pour `Resize`, le SDK courant déclare `payer` writable + signer, alors que l’ancien builder le rendait writable non signer.
|
||||
|
||||
Le correctif remplace uniquement ces deux constructions par `PrintBuilder` et `ResizeBuilder` du SDK officiel. Les types publics restent inchangés dans ce lot : les comptes actuellement obligatoires dans l’intent sont transmis aux comptes optionnels du SDK sous forme `Some(...)`. L’audit des optionalités courantes et des autres opérations encore construites depuis l’IDL brut reste explicitement ouvert avant leur qualification Devnet.
|
||||
|
||||
Deux tests de régression vérifient directement le discriminator, le nombre de comptes et les flags signer/writable critiques. Aucune ligne de la matrice Devnet n’est promue par ce correctif.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-004` — optionalités positionnelles courantes
|
||||
|
||||
La validation locale de `pre.013-delta-fix-003` a d’abord révélé deux violations `clippy::implicit-return` dans les deux closures ajoutées par ses tests. L’opérateur a ajouté les deux `return`, puis `cargo fmt --all`, `cargo check --workspace`, `cargo clippy --all-targets` et l’audit workspace ont réussi ; les deux régressions `Print`/`Resize` passent et la suite complète `kb-lib` atteint 697 tests unitaires réussis sans échec. `fix-004` incorpore ces deux corrections afin que l’archive reproduise exactement cet état validé.
|
||||
|
||||
Le réaudit d’optionalité montre ensuite que le décodeur et la matrice conservaient déjà le contrat Kinobi courant, mais que plusieurs intents/exécuteurs imposaient encore des comptes que le SDK accepte comme positions optionnelles. Le correctif aligne donc :
|
||||
|
||||
- `CreateEscrowAccount.authority` et `TransferOutOfEscrow.authority` sur l’autorité optionnelle de fin de liste ;
|
||||
- `Mint.token_owner`, `master_edition`, `token_record`, `delegate_record`, `authorization_rules_program` et `authorization_rules` sur les six positions optionnelles du wrapper courant ;
|
||||
- `Migrate.authorization_rules_program` et `authorization_rules` sur les deux positions optionnelles finales ;
|
||||
- `Use.delegate_record`, `token`, `edition`, `spl_token_program`, `authorization_rules_program` et `authorization_rules` sur les positions optionnelles courantes ;
|
||||
- `Print.edition_token_record`, `Resize.authority` et `Resize.token` sur les comptes optionnels exposés par les builders officiels.
|
||||
|
||||
Les positions optionnelles absentes sont encodées avec le Program ID Metaplex readonly et non signer, ce qui préserve le nombre et l’ordre des comptes positionnels attendus par le programme et par le décodeur. Les comptes système, sysvar et programmes dont le builder propose seulement une valeur par défaut restent explicitement fournis lorsque la struct d’instruction courante les porte comme comptes requis : une commodité de builder n’est pas reclassée comme optionalité positionnelle.
|
||||
|
||||
Deux régressions supplémentaires couvrent les placeholders de `CreateEscrowAccount`, `Mint`, `Migrate` et `Use`, puis l’absence de `edition_token_record` pour `Print` et de `authority`/`token` pour `Resize`. Aucune ligne Devnet n’est promue par ce correctif. La validation locale de `fix-004` réussit ensuite avec `cargo fmt --all`, `cargo check --workspace`, `cargo clippy --all-targets`, l’audit workspace, 699 tests unitaires `kb-lib`, 70 tests unitaires `kb-pipeline-demo-scenarios` et 135 tests desktop.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-005` — socle token accounts/supply
|
||||
|
||||
La préparation des campagnes `Mint` exigeait encore un compte token classique réellement utilisable. Le correctif étend donc la fixture `Create` sans préconsommer la preuve Metaplex :
|
||||
|
||||
- la transaction native de préparation crée le mint SPL classique, exécute `InitializeMint2`, puis crée l’ATA canonique de l’opérateur ;
|
||||
- la dépense déclarée du plan inclut les minima de rent du mint et du compte token ;
|
||||
- après confirmation, le mint doit rester initialisé avec supply nulle et l’ATA doit être un compte classique de 165 octets, lié au mint et à l’opérateur, avec amount nul et état initialisé ;
|
||||
- le résumé expose l’ATA et produit un intent Metaplex `Mint` typé par famille ;
|
||||
- NFT, collection et pNFT réservent un montant brut de 1, SFT un montant de 10 et le fungible à 9 décimales un montant de 1_000_000_000 ;
|
||||
- pour pNFT, le token-record PDA canonique est dérivé et transmis à `Mint`, mais n’est pas créé par la fixture native.
|
||||
|
||||
Cette séparation est intentionnelle : la fixture prépare les préconditions mais laisse `Mint` produire la supply et, pour pNFT, l’état programmable que la campagne Devnet devra observer. Les 20 lignes réseau restent `not_run` jusqu’à réception de preuves réelles.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-006` — première campagne réseau `Create -> Mint`
|
||||
|
||||
La validation locale de `fix-005` est acquise : `cargo fmt --all`, `cargo check --workspace`, `cargo clippy --all-targets` et l’audit workspace sont propres ; `kb-pipeline-demo-scenarios` réussit 72 tests unitaires, 1 test CLI et 1 test d’API externe, et `kb-app-demo-desktop` réussit 135 tests unitaires.
|
||||
|
||||
Le correctif ajoute une campagne Devnet volontairement bornée à une seule famille par invocation. Les valeurs acceptées sont NFT, SFT, fungible, collection et pNFT. La campagne :
|
||||
|
||||
1. prépare un mint SPL classique frais et l’ATA canonique opérateur avec supply/amount nuls ;
|
||||
2. exécute `Create` avec matérialisation et snapshots metadata/master edition selon la famille ;
|
||||
3. relit le mint et l’ATA au minimum au slot confirmé de `Create` et exige toujours supply=0/amount=0 ;
|
||||
4. exécute `Mint` avec les snapshots `Create` comme préflight confirmé ;
|
||||
5. relit les comptes Metaplex au slot confirmé de `Mint`, exige le token record pour pNFT et vérifie la transition SPL exacte vers `mint_amount_raw` ;
|
||||
6. exige pour les deux transactions hydratation canonique, extraction Core, premier replay, matérialisation instructionnelle et second replay idempotent.
|
||||
|
||||
Le runner générique est durci en parallèle : les requêtes de postcondition sont clonées après confirmation et leur `min_context_slot` devient le maximum entre la borne demandée et le slot confirmé. Une lecture `after_state` ne peut donc plus être satisfaite par un contexte antérieur à la transaction.
|
||||
|
||||
Aucune ligne de `METAPLEX_TOKEN_METADATA_DEVNET_EXECUTION_MATRIX.json` n’est promue par ce correctif. `Create` et `Mint` restent `not_run` jusqu’à réception de signatures et slots Devnet réels.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-007` — structure de crate et diagnostic de la première campagne NFT
|
||||
|
||||
La première tentative réelle `Create -> Mint` sur la famille NFT a été lancée après validation locale de `fix-006`. La suite hors réseau est propre avec 77 tests unitaires de `kb-pipeline-demo-scenarios` et 135 tests desktop. La campagne a ensuite atteint la validation post-exécution de `Create`, mais s'est arrêtée sur `metaplex_create_mint_post_execution_incomplete`. Le message de `fix-006` ne permettait pas de distinguer hydratation, extraction Core, replay, matérialisation instructionnelle ou snapshots manquants, et aucune signature n'a été imprimée avant le `panic`. Cette tentative ne constitue donc pas une preuve réseau durable et ne modifie aucun statut de matrice.
|
||||
|
||||
Le réaudit du chemin de matérialisation identifie en parallèle une sélection de preuve trop indirecte : les lignes matérialisées étaient retenues à partir du `source_decoder_name`, alors que la preuve recherchée appartient explicitement au matérialiseur Metaplex. `fix-007` sélectionne désormais les lignes par `processor_name`, dérivé directement de l'identité publique de `MtMetadataMetaplexTokenMetadataMaterializer`. Si aucune ligne n'est trouvée, le diagnostic post-exécution conserve le nom exact du matérialiseur et la signature concernée. La validation de campagne expose en outre les quatre drapeaux post-exécution, le nombre de lignes matérialisées, le nombre de snapshots et les diagnostics accumulés. Une nouvelle tentative pourra donc confirmer la correction ou localiser exactement l'étape encore défaillante sans interprétation implicite.
|
||||
|
||||
La même correction réorganise `kb-pipeline-demo-scenarios` avant l'ajout de nouvelles familles de fixtures. Les fichiers sont désormais groupés par domaine : `metadata/solana_program`, `metadata/metaplex_token_metadata`, `spl/associated_token_account`, `spl/memo`, `spl/token`, `spl/token_2022` et `spl/token_2022/metadata`. `solana.rs` conserve les primitives d'orchestration communes. Les exports publics restent au crate-root ; le refactor ne change donc pas le contrat externe de la crate.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-008` — borne RPC stateful Metaplex
|
||||
|
||||
La validation locale de `fix-007` réussit avec 78 tests unitaires de `kb-pipeline-demo-scenarios`, 135 tests desktop, `cargo check --workspace`, Clippy et l'audit workspace propres. La seconde tentative NFT localise ensuite l'échec avant hydratation : une lecture de postcondition transmet `MAX_METAPLEX_TOKEN_METADATA_ACCOUNT_BYTES = 1_048_576` à `GetAccountInfoConfig::new_with_data`, alors que le transport d'exécution borne une lecture complète à `MAX_COMPLETE_ACCOUNT_DATA_BYTES = 65536`.
|
||||
|
||||
`fix-008` aligne la constante stateful Metaplex sur cette borne de transport, valide la requête avant l'appel RPC et ajoute une régression analogue à celle déjà utilisée pour Solana Program Metadata. Les capacités propres aux décodeurs restent indépendantes pour des données déjà disponibles offline ou un futur lecteur par tranches. Le diagnostic de campagne inclut désormais aussi signature et slot lorsqu'une transaction confirmée échoue plus tard dans la post-validation.
|
||||
|
||||
Aucune ligne Devnet n'est promue par cette correction : la campagne doit être rejouée après validation locale.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-009` — compatibilité replay `Create` / `Mint`
|
||||
|
||||
La validation locale de `fix-008` est propre : `cargo check --workspace`, Clippy, 106 tests unitaires `kb-pipeline`, 78 tests unitaires `kb-pipeline-demo-scenarios` et 135 tests desktop réussissent. La troisième tentative NFT confirme ensuite réellement `Create` sur Devnet avec la signature `51MXdFFFNY7UTS23cmfCQBfrDKC99uk5Trtw2gkptvEug9aWJ2R1cE9Ta5QHbe4kS1NYgRUSSMmmdbqdhyxxnR4Y` au slot `481882374`. L’hydratation canonique et l’extraction Core réussissent, et deux snapshots stateful sont matérialisés. Le blocage restant est exclusivement instructionnel : `decode_replayed=false`, aucune ligne du matérialiseur Metaplex n’est produite et la seconde passe ne peut pas démontrer l’idempotence.
|
||||
|
||||
Le réaudit local identifie une incompatibilité entre l’exécuteur et son propre décodeur. `Create` permet officiellement de choisir si le mint et l’update authority signent, mais le décodeur imposait encore les deux signatures. La fixture prépare le mint dans une transaction antérieure et utilise donc légitimement `mint_as_signer=false`. En outre, les flags signer/writable de `MdCoreInstructionReplayInput` décrivent les privilèges globaux du message : lorsque authority, payer et update authority désignent le même wallet, un rôle readonly peut apparaître writable sans rendre l’instruction invalide. `Mint` présente la même propriété avec token owner, authority et payer.
|
||||
|
||||
`fix-009` valide donc pour `Create` et `Mint` uniquement les privilèges minimaux réellement requis, accepte les signataires dynamiques et les sur-ensembles transactionnels, tout en conservant writable obligatoire pour master edition/token record lorsqu’ils ne sont pas des placeholders Metaplex. Deux régressions verrouillent ces formes. Le runner ajoute aussi un diagnostic des compteurs par processor lorsque le premier replay n’est pas complet. Aucune ligne de matrice n’est promue avant un replay NFT complet avec matérialisation et idempotence.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-010` — fixture `Create -> Mint` fresh-only
|
||||
|
||||
La tentative suivant `fix-009` expose un mismatch entre l’autorité opérateur `J12WA6c42oqpWkLu1dFa4pCegkQJPpxabwc3RRCMSUuH` et des mint/freeze authorities observées à `3RJXuBF6xB3j47EeAHEBbcwvV66rJrkhmJvYNr36jz8x`. L’interprétation initiale attribuait ce mismatch à une fixture persistante. `fix-010` durcit donc légitimement la préparation : alias à granularité nanoseconde, `TemporaryWalletStore::create` sans fallback de chargement, absence on-chain obligatoire avant préparation, puis relecture du mint et de l’ATA avec `minContextSlot` égal au slot confirmé de la transaction native.
|
||||
|
||||
Le réaudit complet effectué après la tentative suivante corrige toutefois l’interprétation causale : la validation qui produit ce message est exécutée après `validate_confirmed_execution("create", ...)`, donc après un `Create` confirmé et son pipeline post-exécution. Pour une famille NFT avec Master Edition, Token Metadata transfère normalement les mint/freeze authorities au PDA Master Edition. `fix-010` reste donc un durcissement fresh-only utile, mais il ne pouvait pas résoudre ce mismatch attendu.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-011` — postcondition d’autorité après `Create`
|
||||
|
||||
La tentative suivant `fix-010` reproduit le mismatch avec une nouvelle valeur fraîche `KsjdBdmUUM3r8Mw6cQESkXJfxmnPXSmR482963gmsyo`. La préparation fresh-only ayant été validée immédiatement avant `Create`, cette variation confirme qu’il ne s’agit pas d’un vieux mint réutilisé. Surtout, le chemin de code n’atteint cette vérification qu’après simulation, confirmation, hydratation canonique, extraction Core, replay, matérialisation, snapshots et seconde passe idempotente réussis pour `Create`. Signature et slot ne sont cependant pas imprimés à ce stade, donc cette tentative ne peut pas encore promouvoir la matrice.
|
||||
|
||||
`fix-011` applique la postcondition officielle : NFT, collection et pNFT attendent après `Create` le PDA Master Edition comme mint authority et freeze authority ; SFT et fungible continuent d’attendre l’autorité opérateur. La même attente est conservée après `Mint`. Les erreurs SPL postérieures à une exécution confirmée incluent désormais signature + slot, et le helper `read_token_account` devenu inutilisé est supprimé afin de retrouver un build sans warning.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-012` — première qualification opérationnelle confirmée
|
||||
|
||||
Après `fix-011`, la campagne NFT `Create -> Mint` termine enfin sans erreur. Le mint frais `J6pDBZR4nWpM8Mj61fEdwQXH3KLZE8RuKSEsyNofC7bp` utilise la metadata PDA `7JLnovNwuatxAessRcWCEuKb5jg2H93KVpmyHNzx4euG`, la Master Edition `GxUFL8ZfosThA4hUVGPKDT8Zvcc2b2VmdjEiw6WQQYNx` et l’ATA opérateur `9LBJCDFkJghjVDDeccTe4vjZH3dDNpzsWVXqyTKs81To`. La préparation native est confirmée par `2u4sdcFhmoeeYiAe8X761AmCnWyPLHSxYwzwwocLYkfVCan9W5i13ipvK4v3dWRe9E4iJRqBCHHFRh8MwR2o8FLh`.
|
||||
|
||||
`Create` est confirmé avec la signature `okwkuQFp7yVguYW7GEY9Chv6ochM8TWBEeCGV1gu5Waku9wQvMfrKjkig6JxXBwpKoFTECignzJ8HFf8dLtpsvS` au slot `481904731` et produit une matérialisation instructionnelle. `Mint` est confirmé avec la signature `3hSizfdvezyFpfhqX4Za4wmhdMHhSPAisFvYjFAxpRzYcUXhryxCzc9qpwod3Yjm6GmijXTGjjDUuVksfpBzLwz1` au slot `481904744`, produit une matérialisation instructionnelle et fait passer la supply du mint ainsi que l’amount de l’ATA de `0` à `1`. Le test retourne `ok` uniquement après les gardes de simulation, hydratation canonique, extraction Core, replay, matérialisation, snapshots stateful et seconde passe idempotente.
|
||||
|
||||
La matrice Devnet opérationnelle passe en version 2. Elle conserve désormais `observedFamilies` et une liste de preuves observées ; une ligne `confirmed` est refusée si elle ne couvre pas l’union de `requiredEvidence` et `submissionEvidence`. `Create` et `Mint` deviennent `confirmed` sur `nft`, tandis que les 18 autres opérations restent `not_run`. La largeur multi-famille n’est pas confondue avec cette qualification opérationnelle : SFT, fungible, collection et pNFT restent à exécuter pour confirmer que les variantes de comptes et d’arguments empruntent le même pipeline complet.
|
||||
|
||||
Pour éviter une nouvelle perte de télémétrie, le résumé d’exécution conserve aussi `simulation_context_slot` et le test opt-in imprime une ligne `METAPLEX_CREATE_MINT_EVIDENCE` machine-readable. Les futures campagnes peuvent ainsi fournir le genesis hash, le slot de simulation, le message hash, le fee, la confirmation et les compteurs de pipeline exacts sans nouvelle instrumentation.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-013` — qualification SFT et preuves par famille
|
||||
|
||||
La campagne SFT suivante termine également de bout en bout. `Create` est simulé au slot `481908023`, confirmé avec `2s81m6k9HYDLmCy7oXKaqBvtb62iyX4bJmij2f2VjHuoRQBBA6YqRuAsjyaM7JCaJXasbU3WCfiko91cZcDLLdxV` au slot `481908028`, puis matérialise une ligne. `Mint` est simulé au slot `481908034`, confirmé avec `4pAemhEJewuLAeqLkqwzPvVmsCRbkyLiN6uAUWBA5RMsofaEDt5Xr8YGiBEvLWQM7Qvxnd81mmCHpandmfmWuyAm` au slot `481908039`, matérialise une ligne et fait passer supply/amount de `0` à `10`. Les deux étapes conservent genesis hash, message hash, fee, hydratation canonique, extraction Core, replay et idempotence propres.
|
||||
|
||||
La seconde famille observée expose une faiblesse du schéma v2 : une seule liste `evidence` ne peut pas représenter proprement plusieurs signatures et slots tout en conservant des kinds uniques. La matrice passe donc en version 3 avec un bundle `familyEvidence` par famille observée. Le validateur exige une correspondance exacte entre `observedFamilies` et ces bundles, puis contrôle chaque bundle contre les six preuves de simulation et les dix preuves de soumission. `Create` et `Mint` restent les deux seules opérations `confirmed`, désormais sur NFT et SFT ; les 18 autres opérations restent `not_run`.
|
||||
|
||||
## Consolidation `pre.013-delta-fix-014` — troisième famille `Create -> Mint`
|
||||
|
||||
La campagne fungible confirme que le même pipeline fonctionne avec un mint SPL classique à 9 décimales et sans Master Edition. `Create` est confirmé avec `3J1Ebq9DVkupVFQmqQ84QaNeztwMuRwbtXj7CiyUWwZPj4KCAJpKLAbPvpYss5cdiY33foXXScWWZE98H7tvbZed` au slot `481910724`; `Mint` est confirmé avec `2GKiY9foLmioYtUHttA2D6nCSmsftRL1JDKxENHmCnb5w38FGSxwBiRNMfF7mH8htv3G45irmge6DVtr6VN359j2` au slot `481910734`. Les deux étapes terminent simulation exacte, confirmation, hydratation canonique, extraction Core, replay, matérialisation et idempotence. `Mint` fait passer supply et amount ATA de `0` à `1_000_000_000`.
|
||||
|
||||
La matrice v3 ajoute donc un troisième bundle `familyEvidence = fungible` à `Create` et `Mint`. Leur statut opérationnel reste `confirmed`; les 18 autres opérations courantes restent `not_run`. La couverture multi-famille de cette campagne n’est plus ouverte que pour collection et pNFT.
|
||||
|
||||
### Consolidation `pre.013-delta-fix-015`
|
||||
|
||||
La campagne collection `Create -> Mint` est confirmée avec `Create` signature `3jpxyWuxQVyBtbvqDnV1oahLyxCXMw1zQQZBGCKgQSfn2TNcBaUdfvJ6kFa8zL3XJLMpM6tahQTnu8AUsTkYc3Dy` slot `481911942`, puis `Mint` signature `4WEciqZA5vmtrh1ZeSbqcgVnezUy7qT6B6utySfkg7dbAmhH6SMwwY862zGbzPW3nBVFzMjFVGPEhnTt6TcAiEe2` slot `481911955`. Les deux étapes terminent le pipeline de preuve complet ; `Create` et `Mint` possèdent désormais quatre bundles indépendants `nft`, `sft`, `fungible` et `collection`. Le test de matrice est corrigé pour exiger ces quatre familles déjà qualifiées tout en autorisant l'ajout ultérieur de `programmable_nft` lorsqu'un bundle complet existe. pNFT reste la dernière variante `Create -> Mint` à exécuter.
|
||||
|
||||
## Correctif `pre.013-delta-fix-016` — état SPL pNFT après `Mint`
|
||||
|
||||
La première campagne `programmable_nft` franchit `Create`, puis confirme `Mint` avec la signature `Gkg5A6ehuSzkU1N318kYoRHm5RdxV2yBRpaK9Gwyt6vN1ToYwAS6Vzpk2rQYWS9NJz1rnUpypLCn7DqWFzQzxFc` au slot `481913765`. La relecture de l’ATA confirme le mint attendu `Ecn3v1u21DKNhpFX1tqKvieVn5CkhMMukxWgoN59Hf2E`, l’owner opérateur `J12WA6c42oqpWkLu1dFa4pCegkQJPpxabwc3RRCMSUuH` et `amount=1`, mais observe `state=2`. Le runner exigeait encore `state=1` pour toutes les familles et échoue donc après une transaction `Mint` déjà confirmée.
|
||||
|
||||
Le contrat SPL encode `Initialized=1` et `Frozen=2`. Pour un programmable NFT, Token Metadata conserve l’ATA SPL gelé tandis que le Token Record porte l’état programmable et les délégations. `fix-016` rend cette distinction explicite : pNFT exige `Frozen` après `Mint`, les quatre autres familles exigent `Initialized`, et le Token Record reste une postcondition Metaplex séparée. Le résumé de campagne conserve aussi les états SPL bruts avant/après afin de produire la preuve `1 -> 2`.
|
||||
|
||||
Aucun bundle `programmable_nft` n’est ajouté à la matrice sur la base de cette tentative interrompue : la campagne doit être rejouée et retourner `ok` avec sa ligne `METAPLEX_CREATE_MINT_EVIDENCE` complète avant promotion.
|
||||
|
||||
## `pre.013-delta-fix-017` — fermeture `Create -> Mint` et ouverture collection parent-membre
|
||||
|
||||
Le rerun pNFT après `fix-016` ferme la qualification des cinq familles `Create -> Mint`. `Create` est confirmé au slot `481921980` et `Mint` au slot `481921994`; le Token Record est créé, supply/amount passent `0 -> 1` et l’ATA passe `Initialized(1) -> Frozen(2)`. La matrice v3 peut donc conserver cinq bundles familiaux indépendants pour `Create` et `Mint`. Les 18 autres opérations restent `not_run`.
|
||||
|
||||
Le lot suivant est borné à la collection courante :
|
||||
|
||||
- parent Collection NFT avec `CollectionDetails::V1 { size: 0 }` ;
|
||||
- membre NFT créé avec `collection.key=<parent mint>` et `verified=false` ;
|
||||
- `Verify` courant avec `VerificationArgs::CollectionV1` et comptes parent mint/metadata/master-edition ;
|
||||
- `Unverify` courant avec `VerificationArgs::CollectionV1` ;
|
||||
- postconditions member `verified false -> true -> false` ;
|
||||
- postconditions parent `size 0 -> 1 -> 0` ;
|
||||
- aucune utilisation de `SetCollectionSize` pour fabriquer l’état attendu.
|
||||
|
||||
Le runner réutilise le chemin confirmé `Create -> Mint`, puis exige pour `Verify` et `Unverify` le même contrat de preuve complet : simulation, confirmation, hydratation canonique, Core extraction, replay, matérialisation, snapshots et seconde passe idempotente. Aucun statut réseau de `Verify`/`Unverify` n’est promu avant exécution réelle.
|
||||
|
||||
## `pre.013-delta-fix-018` — compatibilité replay `Verify` / `Unverify`
|
||||
|
||||
La première campagne collection spécialisée confirme `Verify(CollectionV1)` sur Devnet avec la signature `2kR1VeWdCW3FcKRZdNuKMMc3kGUmWRBXxXX8W1NNi2rhWfZYTg9zsDvJHx7WvebgUfc2K382J14i66E2qPEnjsqR` au slot `481931061`. L’hydratation canonique, l’extraction Core et trois snapshots stateful réussissent, mais le décodeur retourne `failed=1`, `decoded=0`.
|
||||
|
||||
Le défaut est le même que pour `Create`/`Mint` : les flags Core sont les privilèges globaux du message. L’autorité est aussi fee payer et devient donc writable au niveau transactionnel, même si `Verify` ne requiert localement que sa signature. `fix-018` remplace les égalités négatives par des minima de privilèges pour `Verify` et `Unverify`, conserve l’exigence writable de la metadata cible et de la collection metadata réellement fournie, et aligne `Unverify` sur ses 7 positions courantes. La matrice conserve `Verify` et `Unverify` à `not_run` jusqu’au rerun complet.
|
||||
|
||||
## `pre.013-delta-fix-019` — qualification collection et préparation `Print -> Burn`
|
||||
|
||||
Le rerun suivant `fix-018` ferme la campagne collection spécialisée. `Verify(CollectionV1)` est confirmé avec la signature `39JwUoxF2WWYWvEEWzFxSmKZVwoqXD1wH78sgGaoXv2vZKYUsXDNNnKikeuyQcfCqDftEMHSKFDHnTeSQ3bRpFcJ` au slot `481936730`, puis `Unverify(CollectionV1)` avec `4Kfv42BGZtuBEwqTie5RWwdQ772hyxKiU9d3F3gfRnwVNrxCs2iZMvwL17Rwmuyr3XCVoHdaJVgaqCwv8y7bKoZY` au slot `481936742`. Les deux étapes terminent simulation, confirmation, hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation, trois snapshots stateful et seconde passe idempotente. Le membre suit `verified=false -> true -> false` et le parent `CollectionDetails::V1.size=0 -> 1 -> 0`. La matrice Devnet peut donc promouvoir `Verify` et `Unverify` sur `collection`; elle contient désormais 4 opérations `confirmed` et 16 `not_run`.
|
||||
|
||||
Le lot suivant prépare `Print -> Burn` sans réutiliser les anciens wrappers d’édition. Le master est créé par le chemin courant `Create -> Mint` avec `PrintSupply::Limited(1)`. Le mint d’édition est un compte SPL classique frais, decimals 0, supply 0, avec ATA opérateur vide ; le builder courant `Print` reste responsable de la création de l’édition, du mint du token imprimé et du transfert d’autorité du nouveau mint. Le runner dérive Metadata, Edition et Edition Marker pour l’édition 1 et ajoute une lecture stateful `EditionMarker` dédiée.
|
||||
|
||||
`Print` exige un `edition_mint` signataire distinct du wallet opérateur. La surface Devnet ajoute donc une variante explicite multi-signataires : aucun signataire supplémentaire n’est implicitement accepté, chacun doit être déclaré dans `additional_authorized_signers`, fourni au moment de la signature et rester dans la borne du runner. L’API historique conserve son comportement profile-wallet-only. Pour la fixture fraîche limitée à une seule édition et possédée par le même opérateur que le master, `Burn` doit aussi ramener `MasterEdition.supply` de `1` à `0`, effacer l’unique bit d’Edition Marker puis fermer ce marker devenu vide, en plus de fermer le token account et l'Edition imprimée et de fermer sémantiquement Metadata selon le comportement du programme courant. La matrice garde `Print` et `Burn` à `not_run` tant que cette nouvelle campagne n’a pas terminé `ok` avec preuves réseau complètes.
|
||||
|
||||
## `pre.013-delta-fix-020` — correction de la précondition `Print` observée sur Devnet
|
||||
|
||||
La première tentative `Print -> Burn` de `fix-019` atteint le programme Metaplex pendant la simulation exacte mais n’est pas soumise. `Print` retourne `MetadataError::NotEnoughTokens` (`0x20`). L’erreur est produite avant toute preuve réseau qualifiante ; `Print` et `Burn` restent donc `not_run`.
|
||||
|
||||
Le réaudit du processeur courant ferme le diagnostic. `fix-019` précréait un mint SPL d’édition et son ATA opérateur avec `amount=0`. Pour `Print`, si le mint d’édition est absent, le programme le crée ; si le token account d’édition est absent, il crée l’ATA puis frappe exactement un token. En revanche, lorsqu’un token account est déjà présent, le chemin de validation exige `amount=1` et retourne `NotEnoughTokens` si cette quantité n’est pas satisfaite. La fixture de `fix-019` sélectionnait donc mécaniquement le mauvais chemin avec un ATA existant vide.
|
||||
|
||||
`fix-020` corrige le contrat de fixture sans contourner le programme :
|
||||
|
||||
- création persistante du **keypair** `edition_mint` uniquement ;
|
||||
- refus si le compte mint correspondant existe déjà on-chain ;
|
||||
- dérivation de l’ATA canonique puis refus si cet ATA existe déjà ;
|
||||
- validation séparée de l’ATA master, qui doit contenir exactement un token avant `Print` ;
|
||||
- `edition_mint` reste un signataire supplémentaire explicitement déclaré et réellement fourni ;
|
||||
- après confirmation, les mêmes postconditions fortes restent exigées sur mint/ATA, Metadata, Edition, Edition Marker et Master Edition.
|
||||
|
||||
Le `E0599` local signalé en parallèle ne correspond pas au contenu du delta `fix-019` archivé : ce delta contient bien `MetaplexTokenMetadataAccountKind::EditionMarker`. Il démontre néanmoins qu’un overlay partiel peut laisser `print_burn_campaign.rs` plus récent que `kb-pipeline`. `fix-020` réembarque donc le fichier stateful, valide ses pubkeys de dérivation et ajoute un test d’intégration externe crate-root construisant réellement le variant `EditionMarker`.
|
||||
|
||||
## `pre.013-delta-fix-021` — compte `Edition` compact et futur Tauri `Send`
|
||||
|
||||
La tentative Devnet suivant `fix-020` franchit désormais `Print` : la transaction `2199PTvKyTAfnGRHVaaCceW4u8phdJSu5ULkceD9uJeQyjjenEupK9osRZu1Pzx2NuQaJnAwngSAXMvr5oNtf5y6` est confirmée au slot `482068400`. La campagne s’arrête toutefois pendant les lectures stateful post-confirmation, avant hydratation canonique, extraction Core, replay et matérialisation. `Burn` n’est donc pas atteint et aucune promotion de matrice n’est effectuée.
|
||||
|
||||
Le compte `Edition` fraîchement créé expose la frontière de compatibilité liée à la réduction de taille Metaplex : la structure `Edition` du SDK Rust sérialise 41 octets, tandis que l’allocation on-chain compacte courante utilise 42 octets et l’allocation historique 241 octets. Le décodeur utilisait à tort `Edition::LEN` comme taille de compte stricte. `fix-021` accepte uniquement la longueur sérialisée exacte ou les allocations Metaplex connues avec padding nul, et refuse les longueurs ou paddings inconnus. Une régression `kb-pipeline` matérialise explicitement un compte `Edition` compact de 42 octets. Les erreurs stateful incluent désormais l’adresse et le `kind` du compte visé.
|
||||
|
||||
La validation workspace de `fix-020` révèle en parallèle que `&dyn solana_signer::Signer` est conservé au travers du futur async multi-signataires. Comme le trait `Signer` ne garantit pas `Sync`, la commande Tauri ne satisfait plus son obligation `Future + Send`. Le keypair concret est `Send + Sync`; `fix-021` conserve donc `TemporaryWallet::as_signer()` et ajoute une vue `as_sync_signer()` dédiée, puis borne la nouvelle API multi-signataires à `Signer + Sync`. Les règles d’autorisation des signataires supplémentaires restent inchangées. Le warning Clippy `cloned_ref_to_slice_refs` observé dans le test de garde des signataires est également corrigé.
|
||||
|
||||
## `pre.013-delta-fix-022` — fermeture Metadata, future `Send` et régression `Print`
|
||||
|
||||
Le rerun suivant `fix-021` atteint désormais `Burn` après validation confirmée de son exécution. La dernière garde rapporte `token=false, metadata=true, edition=false, edition_marker=false` : seuls les tests d’existence brute font encore apparaître Metadata. Le processeur courant ferme bien Metadata, mais son helper `close_program_account` réserve un traitement à `MetadataV1` : seul le rent minimum est retiré, car des fees peuvent rester. Lorsqu’un solde résiduel subsiste, le compte est réalloué à un octet `0x00` et devient `Uninitialized` au lieu de disparaître. `fix-022` accepte donc comme fermeture uniquement l’absence du compte ou ce tombstone exact (`owner=Token Metadata`, non exécutable, lamports positifs, `space=1`, `data=[0]`). Token account, Edition et Edition Marker vide doivent toujours être réellement absents.
|
||||
|
||||
La validation workspace expose aussi l’effacement incomplet du marqueur `Sync` : bien que l’API de `fix-021` accepte `Signer + Sync`, elle recréait ensuite une `Vec<&dyn Signer>` qui survivait jusqu’aux `await` suivants et rendait le futur Tauri non-`Send`. `fix-022` confine cette conversion dans un helper synchrone qui signe immédiatement la transaction ; aucun trait object non-`Sync` n’est désormais stocké dans l’état du futur.
|
||||
|
||||
Enfin, le seul échec `kb-lib` de la validation locale (`703/704`) provient du test `modern_print_accepts_transaction_privilege_supersets` : il construisait un `edition_token_record` présent mais readonly, contrairement au builder courant qui exige ce compte writable lorsqu’il est fourni. Le test est corrigé ; le décodeur n’est pas assoupli. La matrice reste à 4 opérations `confirmed` et 16 `not_run` jusqu’au rerun complet et à l’émission des signatures/slots/evidences `Print -> Burn`.
|
||||
|
||||
## `pre.013-delta-fix-023` — qualification `Print/Burn` et préparation du cycle pNFT
|
||||
|
||||
La validation locale de `fix-022` est entièrement propre : `cargo fmt --all`, `cargo check --workspace`, `cargo clippy --all-targets` et l’audit workspace réussissent. `kb-lib` passe `704/704`, `kb-pipeline` `107/107` plus deux APIs externes, `kb-pipeline-demo-scenarios` `92/92` plus CLI/API externe et le desktop `135/135`.
|
||||
|
||||
La campagne Devnet `Print -> Burn` termine `ok`. `Print` est confirmé avec `REHAxUZrSdKDj8F8k27Amrg7hwuJFhVfstjc9xjn2XGfTX38fH4tFwPeNrF5zeMN5pc21PpUPSgaKXMMfTFd7TE` au slot `482087799`; `Burn` avec `4cNUxGGSWifuAtqdPJAtM3Cjpi4JATitRDqrvEAe85NLpMWcgWmC27bsfjNUmK6sEBDovNPtkPV3wDH1LpfGbhd1` au slot `482087818`. Les postconditions prouvent `MasterEdition.supply 0 -> 1 -> 0`, mint imprimé `0 -> 1 -> 0`, token `0 -> 1`, bit d’Edition Marker consommé, puis fermeture du token account, de l’Edition et du marker redevenu vide. Metadata subsiste uniquement comme tombstone fee exact et est donc sémantiquement fermée. Les preuves pipeline sont complètes et idempotentes. `Print` et `Burn` peuvent être promus : la matrice compte désormais 6 `confirmed` et 14 `not_run`.
|
||||
|
||||
Le sous-lot suivant prépare la campagne pNFT `Delegate(Staking) -> Lock -> Unlock -> Revoke(Staking) -> Delegate(Transfer) -> Transfer`. Cette séquence couvre cinq opérations courantes sans mélanger les rôles : le Staking delegate possède le droit de lock/unlock mais pas de transfer ; le Transfer delegate possède le droit de transfer mais pas le lock. Le runner vérifie à chaque étape le Token Record autoritatif et, après transfert, les deux ATA gelées ainsi que le Token Record destination sans delegate. Les cinq opérations restent `not_run` avant exécution réelle.
|
||||
|
||||
## `pre.013-delta-fix-029` — qualification du lifecycle pNFT et ouverture du probe `Use`
|
||||
|
||||
Le rerun `fix-028` ferme le cycle pNFT avec six transactions confirmées. `Delegate(StakingV1)` est confirmé au slot `482113803`, `Lock` au slot `482113812`, `Unlock` au slot `482113822`, `Revoke(StakingV1)` au slot `482113831`, `Delegate(TransferV1)` au slot `482113840` et `Transfer` au slot `482113850`. Les six étapes possèdent hydratation canonique, extraction Core, replay, matérialisation et idempotence propres. L’état suit `Unlocked -> Staking -> Locked -> Unlocked -> revoked -> Transfer`, puis le transfert laisse la source `amount=0/Initialized`, la destination `amount=1/Frozen` et le TokenRecord destination `Unlocked` sans delegate.
|
||||
|
||||
La matrice v3 promeut donc `Delegate`, `Revoke`, `Lock`, `Unlock` et `Transfer` sur `programmable_nft`. Le bilan devient **11 opérations `confirmed` et 9 `not_run`**.
|
||||
|
||||
Le réaudit de la source officielle courante impose une précaution avant `Use`. Le client Rust généré expose bien l’instruction `Use` (discriminant 51), avec authority/payer signataires, Metadata writable et comptes token/edition optionnels writable. En revanche, le routeur du programme courant n’expose pas de branche nouvelle API `Use`; `Migrate` est même explicitement routé vers `MetadataError::Removed`. Le code legacy conserve `Utilize`, qui n’est pas la même instruction. Cette divergence client/runtime ne doit être transformée ni en succès supposé ni en indisponibilité supposée.
|
||||
|
||||
`fix-029` prépare donc un probe Devnet borné : NFT classique frais, `Uses::Multiple { remaining: 2, total: 2 }`, `Create -> Mint`, puis simulation exacte de `Use`. Si la simulation est refusée, le probe retourne une classification `runtime_unavailable` avec erreur et logs sans soumettre. Si elle réussit, la transaction est soumise et doit prouver `remaining 2 -> 1`, token inchangé à `amount=1/Initialized`, pipeline complet et idempotence. `Use` reste `not_run` jusqu’à ce probe réel.
|
||||
|
||||
## `pre.013-delta-fix-030` — classification runtime de `Use`
|
||||
|
||||
Le probe Devnet réel de `Use` termine `Create -> Mint`, puis la simulation exacte de l'instruction courante de discriminant 51 est refusée par Token Metadata avec `InstructionError[0]=InvalidInstructionData`. Les logs contiennent `Program log: Error: InvalidInstructionData`; la simulation consomme `12085` compute units et estime les frais à `5000` lamports. Aucune transaction `Use` n'est soumise.
|
||||
|
||||
La classification canonique devient donc `unavailable`, et non `not_run` ni `confirmed`. La matrice contient désormais 11 opérations `confirmed`, 1 `unavailable` et 8 `not_run`. Le premier harness de probe remontait encore la simulation négative comme erreur de readiness ; `fix-030` corrige ce point en autorisant l'observation d'une simulation échouée uniquement pour `submit=false`, sans jamais autoriser l'envoi.
|
||||
|
||||
## `pre.013-delta-fix-033` — qualification escrow et bornage de la maintenance finale
|
||||
|
||||
Le rerun `fix-032` qualifie les trois opérations Token Owned Escrow. `CreateEscrowAccount` est confirmé au slot `482147206`, `TransferOutOfEscrow` au slot `482147252` et `CloseEscrowAccount` au slot `482147267`. Chacune termine hydratation canonique, extraction Core, replay, matérialisation et idempotence. Le dépôt contrôlé d’une unité brute est intégralement restitué, l’ATA du PDA est fermée lorsqu’elle devient vide, le compte escrow est fermé et le NFT parent reste à `amount=1`. La matrice passe à **14 `confirmed`, 1 `unavailable`, 5 `not_run`**.
|
||||
|
||||
Le dernier lot distingue ensuite les opérations selon leurs autorités réelles. `Update` et `Resize` peuvent être exercés par un NFT frais détenu par l’opérateur. `Migrate` est explicitement routé vers `Removed` dans le programme courant. `Collect` est réservé à `FEE_AUTHORITY=Levytx9LLPzAtDJJD7q813Zsm8zg9e1pb53mGxTKpD7`, et `CloseAccounts` à `OWNERLESS_CLOSE_AUTHORITY=C1oseLQExhuEzeBhsVbLtseSpVgvpHDbBj3PTevBCEBh`. La campagne de maintenance ne tente donc pas de contourner ces autorités : elle soumet seulement `Update`/`Resize` et simule les trois autres pour obtenir une classification runtime observable.
|
||||
|
||||
## `pre.013-delta-fix-034` — classification `Resize` sur comptes courants
|
||||
|
||||
Le premier run de maintenance après `fix-033` franchit la transaction `Update` et sa postcondition `primary_sale_happened false -> true`, puis la simulation de `Resize` atteint `IX: Resize` et s'arrête avec `Account has already been resized`, `Custom(201)`, après `14643` compute units. La politique simulation-first empêche toute soumission `Resize`. La sortie du test étant émise seulement après le résumé complet, la signature et le slot du `Update` déjà validé en interne ne sont pas disponibles et cette opération n'est pas encore promue.
|
||||
|
||||
Cette réponse est conforme à la fonction de `Resize` : les créations courantes sont déjà au layout cible et une exécution positive nécessite un compte legacy sous-dimensionné que le scénario ne peut pas fabriquer comme compte Token Metadata program-owned. `Resize` est donc classé `unavailable` pour la qualification contrôlée actuelle. La matrice passe à **14 `confirmed`, 2 `unavailable` et 4 `not_run`**. Le rerun final soumet uniquement `Update` et simule `Resize(201)`, `Migrate(75)`, `Collect(7)` et `CloseAccounts(188)`.
|
||||
|
||||
## Clôture fonctionnelle `pre.013-delta-fix-036`
|
||||
|
||||
Le dernier rerun maintenance ferme toutes les lignes encore ouvertes. `Update` est confirmé sur NFT avec simulation au slot `482162408`, confirmation au slot `482162413`, signature `4hxxBnsCA1JBJPNHgXRDeq1W7rXbFj2yySscWJKxU1VTMDcPzPfoWy7QzANHSDsbQfxxcwuAQNDLqEukgsug6qoZ`, replay, matérialisation, idempotence et transition `primary_sale_happened false -> true`.
|
||||
|
||||
Les quatre probes finaux sont tous négatifs avant soumission et correspondent au contrat courant : `Resize -> AccountAlreadyResized(201)` au slot `482162417`, `Migrate -> Removed(75)` au slot `482162422`, `Collect -> UpdateAuthorityIncorrect(7)` au slot `482162426`, `CloseAccounts -> InvalidCloseAuthority(188)` au slot `482162430`. `Resize` requiert un état legacy contrôlé absent des fixtures modernes ; `Migrate` est retiré ; `Collect` et `CloseAccounts` sont réservés à des autorités Metaplex fixes.
|
||||
|
||||
La matrice v3 est donc intégralement classée : **15 `confirmed`, 5 `unavailable`, 0 `not_run`**. Aucun statut `confirmed` n'est dérivé d'une preuve synthétique ou d'une simple simulation. Le travail fonctionnel de réaudit Metaplex de `pre.013` est terminé ; la suite est une consolidation documentaire et de conformité avant `pre.014`.
|
||||
|
||||
## `pre.013-delta-fix-037` — consolidation finale du réaudit Metaplex
|
||||
|
||||
La validation locale suivant `fix-036` ferme la prerelease sans nouvelle modification fonctionnelle : `cargo fmt --all`, `cargo check --workspace`, `cargo clippy --all-targets` et `python3 scripts/audit_rust_workspace_rules.py` sont propres. `cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios` réussit avec 105 tests unitaires, 1 test CLI et 1 test API externe. Le warning `if_same_then_else` observé avant `fix-036` a disparu sans suppression de lint.
|
||||
|
||||
La matrice Devnet reste la source de vérité opérationnelle et contient exactement **15 opérations `confirmed`, 5 `unavailable` et 0 `not_run`**. Les cinq indisponibilités sont bornées et distinctes : `Use` est rejeté par le runtime courant avec `InvalidInstructionData`; `Resize` retourne `AlreadyResized(201)` sur les comptes créés au layout courant et nécessiterait un état legacy contrôlé pour un succès positif; `Migrate` retourne `Removed(75)`; `Collect` exige l'autorité Metaplex fixe de collecte; `CloseAccounts` exige l'autorité Metaplex ownerless-close fixe. Aucune de ces quatre dernières surfaces n'est soumise après une simulation négative.
|
||||
|
||||
Les formulations d'usage encore restées au statut préparatoire sont réconciliées : collection `Verify/Unverify`, lifecycle pNFT et Token Owned Escrow sont décrits comme campagnes qualifiées, le guide documente la campagne maintenance finale, et le TODO retire les tâches `pre.013` terminées. Les mentions `not_run` conservées dans les sections chronologiques de cet audit et des rapports intermédiaires restent intentionnelles : elles décrivent l'état observé au moment de chaque delta et ne constituent pas le statut courant.
|
||||
|
||||
`0.4.8-pre.013` est donc **terminée et validée**. Le prochain développement non-fix peut ouvrir `0.4.8-pre.014` pour la finalisation desktop metadata, sans rouvrir les campagnes Metaplex sauf régression ou changement de contrat explicitement observé.
|
||||
File diff suppressed because one or more lines are too long
@@ -1,83 +1,86 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_012_TOKEN_2022_METADATA_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 1 -->
|
||||
<!-- version: 2 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.012` — Token-2022 Token Metadata
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Préparée, non exécutée.**
|
||||
**Confirmée sur Devnet le 7 août 2026.**
|
||||
|
||||
Aucune signature, aucun slot et aucune postcondition réseau ne sont préremplis dans ce rapport. La preuve synthétique ou la seule réussite des tests locaux ne doit pas être présentée comme une validation Devnet confirmée.
|
||||
La campagne complète a été exécutée sur un mint Token-2022 frais. Les cinq opérations prévues ont produit une transaction confirmée et une postcondition `Confirmed`.
|
||||
|
||||
## Périmètre réseau
|
||||
|
||||
Program ID :
|
||||
## Program ID
|
||||
|
||||
```text
|
||||
TokenzQdBNbLqP5VEhdkAS6EPFLC1PHnBqCXEpPxuEb
|
||||
```
|
||||
|
||||
Campagne ordonnée :
|
||||
## Fixture
|
||||
|
||||
1. `InitializeTokenMetadata` ;
|
||||
2. `UpdateTokenMetadataField` ;
|
||||
3. `EmitTokenMetadata` ;
|
||||
4. `RemoveTokenMetadataKey` ;
|
||||
5. `UpdateTokenMetadataAuthority`.
|
||||
|
||||
La préparation crée un mint Token-2022 frais avec `MetadataPointer` auto-référent, préfinancé pour les réallocations de metadata atteintes pendant la campagne.
|
||||
|
||||
## Matrice initiale
|
||||
|
||||
| Scénario | Statut initial | Preuve réseau |
|
||||
|----------------------------------------|----------------|---------------|
|
||||
| `token_2022_metadata_initialize` | `not_run` | aucune |
|
||||
| `token_2022_metadata_update_field` | `not_run` | aucune |
|
||||
| `token_2022_metadata_emit` | `not_run` | aucune |
|
||||
| `token_2022_metadata_remove_key` | `not_run` | aucune |
|
||||
| `token_2022_metadata_update_authority` | `not_run` | aucune |
|
||||
|
||||
Source machine-readable : `test-fixtures/contract-matrices/SPL_TOKEN_2022_METADATA_DEVNET_VALIDATION_MATRIX.json`.
|
||||
|
||||
## Commande opérateur
|
||||
|
||||
Après les validations locales de compilation :
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
KB_DEVNET_TOKEN_2022_METADATA_CAMPAIGN_TEST=1 \
|
||||
KB_DEVNET_TOKEN_2022_METADATA_OPERATOR_CONFIRMED=1 \
|
||||
KB_POSTGRES_TEST_URL='postgresql://…' \
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios optional_devnet_token_2022_metadata_campaign_from_env -- --nocapture
|
||||
```text
|
||||
mint=EHrx1evxgXLEgjb1sgc5dVTktXX1LiovXR9YFsZS3d4k
|
||||
preparation_signature=2yYciRNoTTNSGuuaBFE6925FPjSj4fXp8usSkpLhgEPuhQMJYdsEzkAzxBdjDhpPHCT3db9bLz9Ud4BU5QSQZzQ5
|
||||
initial_authority=J12WA6c42oqpWkLu1dFa4pCegkQJPpxabwc3RRCMSUuH
|
||||
final_authority=3RVXUmVvY7quUUEVsDKh5EcenVygwv3mo1iagPa4Pmq7
|
||||
```
|
||||
|
||||
`KB_DEVNET_PROFILE` permet de sélectionner un profil précis ; `KB_DEVNET_CONFIG_PATH` permet de remplacer le fichier de configuration par défaut.
|
||||
La préparation crée `MetadataPointer` avant `InitializeMint2`, le fait pointer vers le mint lui-même et vérifie statefully l'absence initiale de `TokenMetadata`.
|
||||
|
||||
## Preuves à enregistrer
|
||||
## Transactions confirmées
|
||||
|
||||
Pour les quatre mutations :
|
||||
| Scénario | Opération canonique | Signature | Slot | Postcondition |
|
||||
|----------------------------------------|--------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------|----------:|---------------|
|
||||
| `token_2022_metadata_initialize` | `spl.token_2022.initialize_token_metadata` | `48kzJR5VW1ZYSRkVrg6qyNmuHdAUu7NXcnzaNsSmH7SSmRXK1X6RQdCeeSQi6LhrrkgRFRGVnxkwXPtkiqG6EgnY` | 481804441 | `Confirmed` |
|
||||
| `token_2022_metadata_update_field` | `spl.token_2022.update_token_metadata_field` | `JrdB9EqePS1FVWLo55w1Vhv2eTCTfCpXZgMvPCocW3m3iu4nk3BFBBRHoe2Nbcpq1rmnZoFrhnag5fG2WwmJrYs` | 481804454 | `Confirmed` |
|
||||
| `token_2022_metadata_emit` | `spl.token_2022.emit_token_metadata` | `3TKdBCJhM1VEZ9ti6EYR9gSLJnH5ni6FjW4kvoqwdYK1u14jdY6hS8hf2VGeLi21PbX5CWiyzjthJZERK5KHroWH` | 481804464 | `Confirmed` |
|
||||
| `token_2022_metadata_remove_key` | `spl.token_2022.remove_token_metadata_key` | `3kDBV7pDFgoCQVJ9DYYuxvHFbCJzyA6J2rLg6ndGCETEhhFBZ1ipRQ52X2hZfwNPfdJwEFFBmbyMU6kFGnVXJNrm` | 481804473 | `Confirmed` |
|
||||
| `token_2022_metadata_update_authority` | `spl.token_2022.update_token_metadata_authority` | `5aBpQsm6mAHA5xSN5tZ1ubALbfghGa7JScjXn9NGhg9agzEdjXydH6jgmn6UmxinGHmMvtqaGRLk9dgjmmz4HpU2` | 481804482 | `Confirmed` |
|
||||
|
||||
- simulation réussie ;
|
||||
- signature ;
|
||||
- confirmation et slot ;
|
||||
- hydratation canonique ;
|
||||
- extraction Core ;
|
||||
- replay Token-2022 ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle Token Metadata ;
|
||||
- postcondition stateful ;
|
||||
- seconde passe d'idempotence.
|
||||
## Preuves spécialisées
|
||||
|
||||
Pour `Emit` :
|
||||
### `Initialize`
|
||||
|
||||
- simulation réussie ;
|
||||
- `returnData` et longueur décodée ;
|
||||
- signature ;
|
||||
- confirmation et slot ;
|
||||
- hydratation canonique ;
|
||||
- extraction Core ;
|
||||
- replay Token-2022 ;
|
||||
- postcondition stateful comparée au contenu décodé ;
|
||||
- seconde passe d'idempotence.
|
||||
Le snapshot final confirme les champs initiaux du `TokenMetadata` et une matérialisation instructionnelle est observée.
|
||||
|
||||
## Résultat attendu
|
||||
### `UpdateField`
|
||||
|
||||
La campagne est considérée validée uniquement si les cinq étapes sont confirmées et si leurs postconditions sont `Confirmed`. Après exécution, ce rapport et la matrice doivent être mis à jour avec les preuves réellement observées ; aucune valeur ne doit être reconstruite ou inventée.
|
||||
La paire additionnelle `campaign=0.4.8-pre.012` est présente dans le snapshot autoritatif et une matérialisation instructionnelle est observée.
|
||||
|
||||
### `Emit`
|
||||
|
||||
La simulation retourne **202 octets** de `returnData`. Le runner décode la valeur complète et exige son égalité avec le `TokenMetadata` relu depuis le TLV du mint. La politique n'exige pas de matérialisation instructionnelle pour cette opération non mutante.
|
||||
|
||||
### `RemoveKey`
|
||||
|
||||
La paire `campaign` est absente du snapshot final et une matérialisation instructionnelle est observée.
|
||||
|
||||
### `UpdateAuthority`
|
||||
|
||||
L'autorité finale du snapshot TLV est :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
3RVXUmVvY7quUUEVsDKh5EcenVygwv3mo1iagPa4Pmq7
|
||||
```
|
||||
|
||||
Elle correspond exactement à l'autorité fraîche préparée avant la campagne.
|
||||
|
||||
## Matrice machine-readable
|
||||
|
||||
`test-fixtures/contract-matrices/SPL_TOKEN_2022_METADATA_DEVNET_VALIDATION_MATRIX.json` porte désormais les cinq scénarios au statut `confirmed` et conserve toutes les catégories de preuve requises.
|
||||
|
||||
## Validations locales
|
||||
|
||||
Avant et après la campagne :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
cargo fmt --all réussi
|
||||
cargo check --workspace réussi
|
||||
cargo clippy --all-targets réussi
|
||||
python3 scripts/audit_rust_workspace_rules.py clean
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios 69 + 1 + 1 tests réussis
|
||||
cargo test --workspace réussi
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Conclusion
|
||||
|
||||
La campagne `0.4.8-pre.012` fournit une preuve Devnet complète pour les cinq instructions de `spl-token-metadata-interface` intégrées à Token-2022. Aucune des cinq lignes de la matrice ne reste `not_run`.
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,139 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 3 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — collection Metaplex `Verify -> Unverify`
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Confirmé sur Devnet — `Verify` et `Unverify` qualifiés avec transition collection complète.**
|
||||
|
||||
Le rerun après `pre.013-delta-fix-018` termine le parcours `Verify(CollectionV1) -> Unverify(CollectionV1)` de bout en bout. Les deux opérations passent simulation exacte, confirmation, hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation instructionnelle, snapshots stateful et seconde passe idempotente. La matrice Devnet v3 les promeut donc à `confirmed` sur la famille `collection`.
|
||||
|
||||
## Première tentative réseau après `fix-017`
|
||||
|
||||
La transaction `Verify(CollectionV1)` est confirmée sur Devnet :
|
||||
|
||||
- signature : `2kR1VeWdCW3FcKRZdNuKMMc3kGUmWRBXxXX8W1NNi2rhWfZYTg9zsDvJHx7WvebgUfc2K382J14i66E2qPEnjsqR` ;
|
||||
- slot confirmé : `481931061` ;
|
||||
- hydratation canonique : réussie ;
|
||||
- extraction Core : réussie ;
|
||||
- snapshots stateful : `3` ;
|
||||
- replay : `selected=1`, `started=1`, `completed=1`, `failed_inputs=1`, `decoded=0` ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle : absente à cause de l’échec du décodeur ;
|
||||
- `Unverify` : non atteint.
|
||||
|
||||
Le diagnostic est local au replay. L’autorité de collection est également le fee payer : le message Solana la projette donc `signer + writable`, alors que l’AccountMeta `Verify` courant exige seulement `signer`. Le décodeur comparait encore les flags de façon exacte au lieu de traiter les privilèges transactionnels comme des sur-ensembles. Le même audit révèle que `Unverify` était artificiellement borné à 8 positions alors que le wrapper courant en construit 7. `fix-018` corrige ces deux défauts sans promouvoir la preuve partielle.
|
||||
|
||||
## Rerun réussi après `fix-018`
|
||||
|
||||
### `Verify(CollectionV1)`
|
||||
|
||||
- signature : `39JwUoxF2WWYWvEEWzFxSmKZVwoqXD1wH78sgGaoXv2vZKYUsXDNNnKikeuyQcfCqDftEMHSKFDHnTeSQ3bRpFcJ` ;
|
||||
- simulation context slot : `481936725` ;
|
||||
- confirmation slot : `481936730` ;
|
||||
- simulation : succès, `5` logs ;
|
||||
- message hash : `9o3WH8iWDcpoTuwx582MGPHAYiRmy36SRm1579Zrh9tw` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- snapshots avant/après : `3 / 3` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation et idempotence : réussis ;
|
||||
- matérialisations instructionnelles : `1` ; snapshots matérialisés : `3`.
|
||||
|
||||
### `Unverify(CollectionV1)`
|
||||
|
||||
- signature : `4Kfv42BGZtuBEwqTie5RWwdQ772hyxKiU9d3F3gfRnwVNrxCs2iZMvwL17Rwmuyr3XCVoHdaJVgaqCwv8y7bKoZY` ;
|
||||
- simulation context slot : `481936738` ;
|
||||
- confirmation slot : `481936742` ;
|
||||
- simulation : succès, `4` logs ;
|
||||
- message hash : `HcrUFoW8i7oRVxbmyt8cpHpwgL2nSTaH9WuPsLEYfSKT` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- snapshots avant/après : `3 / 3` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation et idempotence : réussis ;
|
||||
- matérialisations instructionnelles : `1` ; snapshots matérialisés : `3`.
|
||||
|
||||
### Transition autoritative observée
|
||||
|
||||
- membre : `collection.verified = false -> true -> false` ;
|
||||
- parent : `CollectionDetails::V1.size = 0 -> 1 -> 0`.
|
||||
|
||||
Ces preuves remplissent les seize dimensions réseau exigées par opération dans la matrice v3.
|
||||
|
||||
## Contrat de fixture
|
||||
|
||||
Le parcours prépare deux actifs frais :
|
||||
|
||||
1. un Collection NFT parent avec `CollectionDetails::V1 { size: 0 }`, Master Edition et supply `1` ;
|
||||
2. un NFT membre avec une relation `collection = { key: <parent mint>, verified: false }`, Master Edition et supply `1`.
|
||||
|
||||
Les deux actifs passent d’abord par le runner qualifié `Create -> Mint`. Le parcours spécialisé refuse donc de commencer `Verify` si le membre n’est pas explicitement non vérifié ou si la taille du parent n’est pas exactement `0`.
|
||||
|
||||
## Opérations qualifiées par le runner
|
||||
|
||||
Le runner spécialisé exécute ensuite exactement :
|
||||
|
||||
1. `metadata.metaplex_token_metadata.verify` avec `VerificationArgs::CollectionV1` ;
|
||||
2. `metadata.metaplex_token_metadata.unverify` avec `VerificationArgs::CollectionV1`.
|
||||
|
||||
`Verify` reçoit le mint, la metadata et la Master Edition du parent. `Unverify` reçoit le mint et la metadata du parent conformément au wrapper courant `mpl-token-metadata 5.1.1`.
|
||||
|
||||
## Postconditions obligatoires
|
||||
|
||||
Le runner lit après chaque confirmation :
|
||||
|
||||
- la Metadata PDA du membre ;
|
||||
- la Metadata PDA du parent ;
|
||||
- la Master Edition PDA du parent.
|
||||
|
||||
Les transitions attendues sont fermées :
|
||||
|
||||
| État | `collection.verified` membre | `CollectionDetails::V1.size` parent |
|
||||
|------------------|-----------------------------:|------------------------------------:|
|
||||
| avant `Verify` | `false` | `0` |
|
||||
| après `Verify` | `true` | `1` |
|
||||
| après `Unverify` | `false` | `0` |
|
||||
|
||||
La taille est validée comme état dérivé du programme ; le runner n’utilise pas l’opération obsolète `SetCollectionSize` pour fabriquer la postcondition.
|
||||
Le snapshot stateful provient de `serde_json::to_value(mpl_token_metadata::accounts::Metadata)` ; le champ lu est donc exactement `collection_details.V1.size`, conformément au nom Rust sérialisé par le SDK 5.1.1.
|
||||
|
||||
Chaque opération doit également démontrer :
|
||||
|
||||
- simulation exacte réussie ;
|
||||
- confirmation `Confirmed` ou `Finalized` avec slot ;
|
||||
- hydratation canonique ;
|
||||
- extraction Core ;
|
||||
- decode replay Metaplex ;
|
||||
- au moins une matérialisation instructionnelle ;
|
||||
- snapshots stateful matérialisés ;
|
||||
- seconde passe idempotente sans nouvel output ni refus.
|
||||
|
||||
## Commande opérateur
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_CAMPAIGN_TEST=1 \
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_OPERATOR_CONFIRMED=1 \
|
||||
KB_POSTGRES_TEST_URL='postgres://solana:solana@localhost:5432/solana_test' \
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios \
|
||||
optional_devnet_metaplex_collection_verify_campaign_from_env \
|
||||
-- --nocapture
|
||||
```
|
||||
|
||||
`KB_DEVNET_PROFILE` et `KB_DEVNET_CONFIG_PATH` restent optionnels comme pour les autres campagnes Devnet.
|
||||
|
||||
## Sortie à conserver
|
||||
|
||||
Une exécution réussie imprime :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_FIXTURE ...
|
||||
METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_STEP operation=metadata.metaplex_token_metadata.verify ...
|
||||
METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_STEP operation=metadata.metaplex_token_metadata.unverify ...
|
||||
METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_STATE verified_before=false verified_after_verify=true verified_after_unverify=false size_before=0 size_after_verify=1 size_after_unverify=0
|
||||
METAPLEX_COLLECTION_VERIFY_EVIDENCE verify={...} unverify={...}
|
||||
```
|
||||
|
||||
Les objets de la dernière ligne conservent les mêmes dimensions machine-readable que la campagne `Create -> Mint` : genesis hash, slot/logs de simulation, message hash, fee, signature, statut/slot de confirmation, snapshots, hydratation, Core, replay, matérialisation et idempotence.
|
||||
|
||||
## Promotion de matrice
|
||||
|
||||
`Verify` et `Unverify` sont désormais `confirmed` sur la famille `collection`, avec un bundle `familyEvidence` de seize preuves chacun. Avec `Create` et `Mint`, la matrice compte donc `4` opérations courantes confirmées et `16` opérations `not_run`.
|
||||
|
||||
La prochaine campagne spécialisée est `Print -> Burn`; aucune preuve de cette campagne n’est promue avant une exécution Devnet complète terminée par `ok`.
|
||||
@@ -0,0 +1,268 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_CREATE_MINT_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 12 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — Metaplex `Create -> Mint`
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Campagne multi-famille `Create -> Mint` fermée : NFT, SFT, fungible, collection et pNFT sont confirmés sur Devnet.**
|
||||
|
||||
Le 7 août 2026, une première campagne NFT a atteint la post-validation de `Create` puis s’est arrêtée sur un diagnostic agrégé. Après `fix-007`, la seconde tentative localise une borne stateful incompatible avec le transport ; `fix-008` l’aligne sur `65536` octets. La troisième tentative franchit alors la lecture stateful, l’hydratation canonique et l’extraction Core : `Create` est réellement confirmée avec la signature `51MXdFFFNY7UTS23cmfCQBfrDKC99uk5Trtw2gkptvEug9aWJ2R1cE9Ta5QHbe4kS1NYgRUSSMmmdbqdhyxxnR4Y` au slot `481882374`, puis `fix-009` corrige le replay executor -> decoder. Les quatrième et cinquième tentatives atteignent ensuite une postcondition SPL qui exigeait à tort que l’autorité opérateur survive à `Create` pour un NFT Master Edition. `fix-011` corrige cette attente vers le PDA Master Edition. La sixième tentative termine enfin la campagne : `Create` est confirmé au slot `481904731` avec une matérialisation, puis `Mint` au slot `481904744` avec une matérialisation et la transition SPL exacte supply/amount `0 -> 1`. `fix-012` promeut donc les deux opérations à `confirmed` sur la famille NFT dans la matrice opérationnelle. La campagne SFT suivante réussit également de bout en bout : `Create` est confirmé au slot `481908028`, `Mint` au slot `481908039`, chaque étape produit une matérialisation, et la supply ainsi que l’amount passent de `0` à `10`. `fix-013` conserve donc `Create` et `Mint` comme seules opérations `confirmed`, désormais observées sur NFT et SFT ; les 18 autres opérations restent `not_run` et fungible/collection/pNFT restent à exécuter. La campagne fungible suivante réussit à son tour : `Create` est confirmé au slot `481910724`, puis `Mint` au slot `481910734`, avec une matérialisation par étape et la transition brute supply/amount `0 -> 1_000_000_000` sur un mint à 9 décimales. `fix-014` ajoute donc `fungible` aux bundles de preuves de `Create` et `Mint`. La campagne collection suivante réussit également de bout en bout : `Create` est confirmé au slot `481911942`, puis `Mint` au slot `481911955`, avec une matérialisation instructionnelle par étape, deux snapshots stateful et la transition supply/amount `0 -> 1`. `fix-015` ajoute `collection` aux bundles de preuves, corrige la régression du test de matrice resté figé sur NFT/SFT et laisse pNFT comme dernière variante `Create -> Mint` à exécuter.
|
||||
|
||||
## Première tentative NFT
|
||||
|
||||
Contrôles locaux avant réseau : `cargo fmt --all`, `cargo check --workspace`, audit workspace et tests de crate réussis ; `cargo clippy --all-targets` ne signalait qu'un warning `cloned_ref_to_slice_refs`, corrigé dans `fix-007`. La campagne réseau a ensuite échoué avec :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
metaplex_create_mint_post_execution_incomplete:
|
||||
Metaplex create did not complete canonical replay and materialization
|
||||
```
|
||||
|
||||
Ce message ne permettait pas d'identifier le sous-état fautif. Aucune promotion de matrice n'est autorisée à partir de cette tentative.
|
||||
|
||||
|
||||
## Seconde tentative NFT
|
||||
|
||||
La validation locale de `fix-007` réussit avec `cargo fmt --all`, `cargo check --workspace`, `cargo clippy --all-targets`, l'audit workspace, 78 tests unitaires `kb-pipeline-demo-scenarios` et 135 tests desktop. La nouvelle campagne NFT échoue ensuite avec le diagnostic exact :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
canonical_inserted=false, core_extracted=false, decode_replayed=false, materialized=false,
|
||||
materialization_rows=0, materialized_snapshots=0,
|
||||
diagnostics=["Metaplex stateful postcondition read failed: configuration error: getAccountInfo complete data limit must be between 1 and 65536 bytes"]
|
||||
```
|
||||
|
||||
L'échec précède donc hydratation, extraction et replay : il provient du contrat de lecture stateful, pas d'une preuve que `Create` aurait échoué on-chain. La constante pipeline historique de `1 MiB` dépassait la borne du transport. `fix-008` remplace cette borne par `kb_onchain_transport::MAX_COMPLETE_ACCOUNT_DATA_BYTES`.
|
||||
|
||||
## Troisième tentative NFT
|
||||
|
||||
La validation locale de `fix-008` réussit avec `cargo check --workspace`, `cargo clippy --all-targets`, 106 tests unitaires `kb-pipeline`, 78 tests unitaires `kb-pipeline-demo-scenarios` et 135 tests desktop. La campagne produit ensuite :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
signature=51MXdFFFNY7UTS23cmfCQBfrDKC99uk5Trtw2gkptvEug9aWJ2R1cE9Ta5QHbe4kS1NYgRUSSMmmdbqdhyxxnR4Y
|
||||
slot=481882374
|
||||
canonical_inserted=true
|
||||
core_extracted=true
|
||||
decode_replayed=false
|
||||
materialized=false
|
||||
materialization_rows=0
|
||||
materialized_snapshots=2
|
||||
```
|
||||
|
||||
La transaction `Create` est donc confirmée et les deux snapshots stateful sont disponibles, mais le décodeur instructionnel refuse encore le replay. Le réaudit du contrat local montre que `validate_accounts("create")` imposait historiquement le mint signer et l’update authority signer, alors que l’exécuteur courant expose respectivement `mint_as_signer` et `update_authority_as_signer`. La fixture utilise volontairement `mint_as_signer=false` car le mint est créé dans la transaction de préparation. De plus, authority, payer et update authority partagent le même wallet : leurs flags visibles dans le replay sont des privilèges globaux de transaction et peuvent donc être des sur-ensembles des metas positionnelles. Le même problème aurait touché `Mint`, où token owner, authority et payer partagent également le wallet opérateur.
|
||||
|
||||
`fix-009` remplace pour `Create` et `Mint` l’égalité stricte des flags par des minima de privilèges requis, tout en conservant writable obligatoire sur les comptes optionnels réellement présents. Il ajoute aussi les compteurs détaillés du premier replay au diagnostic. Cette correction doit être validée localement puis la campagne NFT rejouée avant toute promotion de matrice.
|
||||
|
||||
## Frontière de la campagne
|
||||
|
||||
Une invocation couvre une seule famille afin de limiter le nombre de transactions et de rendre les diagnostics attribuables :
|
||||
|
||||
- `nft` ;
|
||||
- `sft` ;
|
||||
- `fungible` ;
|
||||
- `collection` ;
|
||||
- `programmable_nft` ou `pnft`.
|
||||
|
||||
Chaque invocation exécute trois transactions au maximum : préparation native du mint + ATA, `Create`, puis `Mint`.
|
||||
|
||||
## Preuves exigées
|
||||
|
||||
Pour `Create` et `Mint` :
|
||||
|
||||
- simulation réussie liée au message exact ;
|
||||
- signature et confirmation Devnet ;
|
||||
- slot de confirmation ;
|
||||
- `after_state` Metaplex relu avec `minContextSlot >= confirmation_slot` ;
|
||||
- hydratation canonique de la transaction ;
|
||||
- extraction Core ;
|
||||
- replay du décodeur Metaplex ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle ;
|
||||
- seconde passe de replay sans nouvel output ;
|
||||
- snapshot metadata et master edition lorsqu’elle est requise ;
|
||||
- token record après `Mint` pour pNFT ;
|
||||
- supply du mint et amount de l’ATA à zéro après `Create` ;
|
||||
- supply du mint et amount de l’ATA exactement égaux à `mint_amount_raw` après `Mint`.
|
||||
|
||||
## Commande initiale — NFT
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_CREATE_MINT_CAMPAIGN_TEST=1 \
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_OPERATOR_CONFIRMED=1 \
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_CREATE_MINT_FAMILY=nft \
|
||||
KB_POSTGRES_TEST_URL='postgresql://…' \
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios \
|
||||
optional_devnet_metaplex_create_mint_campaign_from_env \
|
||||
-- --nocapture
|
||||
```
|
||||
|
||||
`KB_DEVNET_PROFILE` et `KB_DEVNET_CONFIG_PATH` restent disponibles lorsque le profil par défaut n’est pas celui à utiliser.
|
||||
|
||||
## Sortie attendue
|
||||
|
||||
La campagne imprime :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
METAPLEX_CREATE_MINT_FIXTURE ...
|
||||
METAPLEX_CREATE_MINT_STEP operation=metadata.metaplex_token_metadata.create ...
|
||||
METAPLEX_CREATE_MINT_STEP operation=metadata.metaplex_token_metadata.mint ...
|
||||
```
|
||||
|
||||
Les cinq chemins NFT, SFT, fungible, collection et pNFT sont désormais qualifiés dans les bundles `familyEvidence` de `Create` et `Mint`. La campagne multi-famille `Create -> Mint` est donc fermée ; les opérations spécialisées suivantes restent qualifiées séparément.
|
||||
|
||||
## Quatrième tentative NFT — mismatch d’autorité initialement mal interprété
|
||||
|
||||
La tentative suivant `fix-009` observe `3RJXuBF6xB3j47EeAHEBbcwvV66rJrkhmJvYNr36jz8x` comme mint authority et freeze authority au lieu de l’opérateur `J12WA6c42oqpWkLu1dFa4pCegkQJPpxabwc3RRCMSUuH`. Cette sortie a d’abord été interprétée comme une réutilisation de fixture. `pre.013-delta-fix-010` a donc rendu la préparation fresh-only avec `TemporaryWalletStore::create`, absence on-chain préalable et relectures liées au slot confirmé. Ce durcissement reste souhaitable, mais l’interprétation « stale fixture » était incomplète.
|
||||
|
||||
Le réaudit du chemin exact montre que ce contrôle d’autorité est exécuté seulement après `validate_confirmed_execution("create", ...)`. Le mismatch est donc postérieur à `Create`, et non antérieur à toute instruction Metaplex.
|
||||
|
||||
## Cinquième tentative NFT — pipeline `Create` complet, postcondition SPL incorrecte
|
||||
|
||||
Après `fix-010`, la validation locale confirme 701 tests unitaires `kb-lib`, 106 tests unitaires `kb-pipeline`, 78 tests unitaires de scénarios et 135 tests desktop ; un unique warning `dead_code` subsiste pour `read_token_account`. La campagne fresh-only observe ensuite `KsjdBdmUUM3r8Mw6cQESkXJfxmnPXSmR482963gmsyo` comme mint authority et freeze authority après `Create`, face à l’attente opérateur `J12WA6c42oqpWkLu1dFa4pCegkQJPpxabwc3RRCMSUuH`.
|
||||
|
||||
Cette erreur intervient après `validate_confirmed_execution("create", ...)`. Par construction, `Create` a donc déjà franchi simulation, confirmation, hydratation canonique, extraction Core, replay, matérialisation instructionnelle, snapshots stateful et seconde passe idempotente. La campagne ne copiait cependant pas signature + slot dans cette erreur SPL, donc la preuve n’est pas encore exploitable pour promouvoir `Create` dans la matrice.
|
||||
|
||||
Le contrat officiel Token Metadata explique la mutation : lors de la création d’un NFT avec Master Edition, mint authority et freeze authority sont transférées au PDA Edition/Master Edition. `pre.013-delta-fix-011` attend donc ce PDA pour NFT, collection et pNFT, et conserve l’opérateur pour SFT et fungible. Il maintient cette attente après `Mint`, ajoute signature + slot aux erreurs SPL post-confirmation et supprime le helper mort.
|
||||
|
||||
## Sixième tentative NFT — campagne complète confirmée
|
||||
|
||||
Après application de `pre.013-delta-fix-011`, la campagne NFT fresh-only termine les deux étapes et imprime les preuves suivantes :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
fixture family=Nft
|
||||
mint=J6pDBZR4nWpM8Mj61fEdwQXH3KLZE8RuKSEsyNofC7bp
|
||||
metadata=7JLnovNwuatxAessRcWCEuKb5jg2H93KVpmyHNzx4euG
|
||||
master_edition=GxUFL8ZfosThA4hUVGPKDT8Zvcc2b2VmdjEiw6WQQYNx
|
||||
token_account=9LBJCDFkJghjVDDeccTe4vjZH3dDNpzsWVXqyTKs81To
|
||||
preparation_signature=2u4sdcFhmoeeYiAe8X761AmCnWyPLHSxYwzwwocLYkfVCan9W5i13ipvK4v3dWRe9E4iJRqBCHHFRh8MwR2o8FLh
|
||||
|
||||
Create:
|
||||
signature=okwkuQFp7yVguYW7GEY9Chv6ochM8TWBEeCGV1gu5Waku9wQvMfrKjkig6JxXBwpKoFTECignzJ8HFf8dLtpsvS
|
||||
slot=481904731
|
||||
materializations=1
|
||||
|
||||
Mint:
|
||||
signature=3hSizfdvezyFpfhqX4Za4wmhdMHhSPAisFvYjFAxpRzYcUXhryxCzc9qpwod3Yjm6GmijXTGjjDUuVksfpBzLwz1
|
||||
slot=481904744
|
||||
materializations=1
|
||||
supply_before=0
|
||||
supply_after=1
|
||||
token_before=0
|
||||
token_after=1
|
||||
```
|
||||
|
||||
Le test ne peut retourner `ok` qu’après simulation réussie, confirmation, hydratation canonique, extraction Core, replay Metaplex, matérialisation instructionnelle, snapshots stateful et seconde passe idempotente pour chacune des deux transactions. La postcondition SPL vérifie en plus que la supply et l’ATA restent à zéro après `Create`, puis deviennent exactement `1` après `Mint`. Cette sortie constitue donc la première preuve complète de `pre.013`.
|
||||
|
||||
`METAPLEX_TOKEN_METADATA_DEVNET_EXECUTION_MATRIX.json` passe en version 2 afin de conserver les familles observées et les preuves réellement qualifiantes. `Create` et `Mint` sont `confirmed` avec `observedFamilies=["nft"]`. Les 18 autres opérations restent `not_run`. Les valeurs de télémétrie qui n’étaient pas imprimées par `fix-011` sont explicitement marquées comme telles au lieu d’être inventées.
|
||||
|
||||
`fix-012` ajoute enfin une ligne `METAPLEX_CREATE_MINT_EVIDENCE` contenant, pour les prochaines familles, le genesis hash, le slot de simulation, le message hash, le fee, la signature, le statut/slot de confirmation et les états du pipeline. Les campagnes fungible, collection et pNFT pourront ainsi être reportées sans nouvelle perte de preuve ; la campagne SFT utilise déjà ce format machine-readable.
|
||||
|
||||
## Campagne SFT confirmée
|
||||
|
||||
Après application de `fix-012`, la campagne SFT termine sans erreur. La fixture fraîche utilise le mint `UhymxTPkMQJW3rzTa5Ff1FMhxgB4dPNRzqZM2ghgwZD`, la metadata PDA `47jQ8Smucco7QjSRa1gzR8pF7RXiugZW69eF2825svjt` et l’ATA opérateur `EF2epsY37WqXrGPuqB4VKCyMGMYcN1wVSkDZ2JNqQuJt`. La préparation native est confirmée par `53w14jG5KDEcDTfCAd2GDKmoJG1pRcVp9a9JZgzQ9DgFyPV8v5iYEGLdfAhS8jmhT8DaVodjDc4AqnrA6H7Fc5XM`.
|
||||
|
||||
### `Create` SFT
|
||||
|
||||
- genesis hash : `EtWTRABZaYq6iMfeYKouRu166VU2xqa1wcaWoxPkrZBG` ;
|
||||
- simulation context slot : `481908023` ;
|
||||
- logs de simulation : `12` ;
|
||||
- message hash : `6zv9nc8ARRfKx29LhiwAfzME8a5LSQ6AF4BUYdy1D3WE` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `2s81m6k9HYDLmCy7oXKaqBvtb62iyX4bJmij2f2VjHuoRQBBA6YqRuAsjyaM7JCaJXasbU3WCfiko91cZcDLLdxV` ;
|
||||
- statut : `Confirmed` ;
|
||||
- slot : `481908028` ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle : `1` ;
|
||||
- snapshots : `0 -> 1` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, replay et seconde passe idempotente : réussis.
|
||||
|
||||
### `Mint` SFT
|
||||
|
||||
- simulation context slot : `481908034` ;
|
||||
- logs de simulation : `7` ;
|
||||
- message hash : `65VBkcnKtZdxLZgwTu669Voz57PqYJbQ8iAUe5jWUKJ6` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `4pAemhEJewuLAeqLkqwzPvVmsCRbkyLiN6uAUWBA5RMsofaEDt5Xr8YGiBEvLWQM7Qvxnd81mmCHpandmfmWuyAm` ;
|
||||
- statut : `Confirmed` ;
|
||||
- slot : `481908039` ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle : `1` ;
|
||||
- snapshots : `1 -> 1` ;
|
||||
- supply : `0 -> 10` ;
|
||||
- amount ATA : `0 -> 10` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, replay et seconde passe idempotente : réussis.
|
||||
|
||||
La validation locale qui suit est propre : `cargo fmt --all`, `cargo check --workspace`, `cargo clippy --all-targets`, audit workspace, 79 tests unitaires `kb-pipeline-demo-scenarios` et 135 tests desktop.
|
||||
|
||||
## Matrice v3 — preuves par famille
|
||||
|
||||
La campagne SFT montre qu’une simple liste `evidence` par opération n’est plus suffisante : NFT et SFT ont leurs propres signatures, slots, message hashes et états. `fix-013` passe donc la matrice en version 3 et ajoute un bundle `familyEvidence` complet pour chaque entrée de `observedFamilies`. Une opération `confirmed` est refusée si une famille observée n’a pas exactement son bundle de preuves de simulation et de soumission. L’ancien champ `evidence` reste réservé aux états non familiaux comme `unavailable`.
|
||||
|
||||
À ce stade, `Create` et `Mint` sont `confirmed` sur `nft` et `sft`. Les familles `fungible`, `collection` et `programmable_nft` restent à qualifier.
|
||||
|
||||
## Consolidation `pre.013-delta-fix-014` — qualification fungible
|
||||
|
||||
La campagne fungible `Create -> Mint` est confirmée de bout en bout sur Devnet. La fixture fraîche prépare le mint `8jBAXGfU95qVRSVeW67NxmuR6RaQxcRrqrDWF1kKn8u7` à 9 décimales et l’ATA opérateur `HHY3zXSjcmH4dkzNzE83NWrknGqWX4DFSPj8UeSNMLYT` avec supply et amount nuls ; la préparation native est confirmée par `39DyQvbnbgKaQxb36f4S1rjEuhH385jNAFe8CWH8j3dCgwSjgdkQMPJv2bzGLFLPet6GuC352QNGQLZ5vGhRT7wg`.
|
||||
|
||||
`Create` est simulé au slot `481910719` avec 12 logs, message hash `Ddpy6aTtWL4X1zvxmDxrU8W4uwBZMzLTs3AM5am5Wj9g` et fee `5000`, puis confirmé avec la signature `3J1Ebq9DVkupVFQmqQ84QaNeztwMuRwbtXj7CiyUWwZPj4KCAJpKLAbPvpYss5cdiY33foXXScWWZE98H7tvbZed` au slot `481910724`. La metadata PDA `J6W5PF4SESMvCoTw9H4uAoUvn6tZBWjiG9QWN3CZLyRE` est validée sans Master Edition, comme attendu pour cette famille. Hydratation canonique, extraction Core, replay, matérialisation et seconde passe idempotente sont propres.
|
||||
|
||||
`Mint` est simulé au slot `481910730` avec 7 logs, message hash `8SqHD12gMuaLXHcYLDx72eA2GVokTDDNnnxnuJPfaACh` et fee `5000`, puis confirmé avec `2GKiY9foLmioYtUHttA2D6nCSmsftRL1JDKxENHmCnb5w38FGSxwBiRNMfF7mH8htv3G45irmge6DVtr6VN359j2` au slot `481910734`. Une matérialisation instructionnelle et un snapshot stateful sont observés ; supply et amount ATA passent exactement de `0` à `1_000_000_000`, et le second replay est idempotent.
|
||||
|
||||
La matrice v3 conserve donc `Create` et `Mint` comme seules opérations `confirmed`, avec trois bundles familiaux indépendants `nft`, `sft` et `fungible`. Les 18 autres opérations restent `not_run`; les variantes `collection` et `programmable_nft` restent à exécuter avant les fixtures spécialisées.
|
||||
## Consolidation `pre.013-delta-fix-015` — qualification collection
|
||||
|
||||
La campagne collection `Create -> Mint` est confirmée de bout en bout sur Devnet. La fixture fraîche prépare le mint `AhUDoidUMXy1aqMDQWBGTbdA8SFurXSfU665NbdyMoMZ`, la metadata PDA `D2BFXXDC3p9uy4YEaoRiPq65cu6XrSsVjZccJrxzqYFm`, la Master Edition PDA `HmqeFdeVPmetDRiscWnSfQT7QpJ7cQs4GbJJUfH6Jou8` et l'ATA opérateur `B12BbbZoeDjbJnTn8vods5ZSc9tPiUPuny3yjNV6Vj2b`. La préparation native est confirmée par `4MMxFf1c9crksnr1npyWp4u88TCWgABitS7HQcKbmejfhiBDL6Sacaum8UMUoj3iNdrp61abBoVWjhDRKw6iGK5J`.
|
||||
|
||||
`Create` est simulé au slot `481911937` avec 27 logs, message hash `GxWcLJaiA2zTMQBp6NuKCgHbnC1taCyAjuDH5n2375Ci` et fee `5000`, puis confirmé avec la signature `3jpxyWuxQVyBtbvqDnV1oahLyxCXMw1zQQZBGCKgQSfn2TNcBaUdfvJ6kFa8zL3XJLMpM6tahQTnu8AUsTkYc3Dy` au slot `481911942`. Une matérialisation instructionnelle et deux snapshots stateful sont observés ; metadata et Master Edition sont validées, la supply et l'amount ATA restent à zéro, et le second replay est idempotent.
|
||||
|
||||
`Mint` est simulé au slot `481911950` avec 7 logs, message hash `JCx6XUnQ7e7Veh4K8xtN8KrGFHafdQMRxAK9jej7nNZs` et fee `5000`, puis confirmé avec la signature `4WEciqZA5vmtrh1ZeSbqcgVnezUy7qT6B6utySfkg7dbAmhH6SMwwY862zGbzPW3nBVFzMjFVGPEhnTt6TcAiEe2` au slot `481911955`. Une matérialisation instructionnelle et deux snapshots stateful sont observés ; supply et amount ATA passent exactement de `0` à `1`, et le second replay est idempotent.
|
||||
|
||||
La matrice v3 conserve donc `Create` et `Mint` comme seules opérations `confirmed`, avec quatre bundles familiaux indépendants `nft`, `sft`, `fungible` et `collection`. Les 18 autres opérations restent `not_run`; seule la variante `programmable_nft` reste à exécuter avant les fixtures spécialisées.
|
||||
|
||||
## Première tentative pNFT — `Mint` confirmé, postcondition SPL trop stricte
|
||||
|
||||
La campagne `programmable_nft` confirme `Mint` avec la signature `Gkg5A6ehuSzkU1N318kYoRHm5RdxV2yBRpaK9Gwyt6vN1ToYwAS6Vzpk2rQYWS9NJz1rnUpypLCn7DqWFzQzxFc` au slot `481913765`. Après confirmation, le compte token classique relu contient exactement le mint `Ecn3v1u21DKNhpFX1tqKvieVn5CkhMMukxWgoN59Hf2E`, l’owner `J12WA6c42oqpWkLu1dFa4pCegkQJPpxabwc3RRCMSUuH`, `amount=1` et `state=2`. Le test échoue uniquement parce que la postcondition commune attendait encore `state=1`.
|
||||
|
||||
`state=2` est `Frozen` dans le contrat SPL Token et correspond au comportement attendu d’un pNFT : les opérations passent par Token Metadata et son Token Record au lieu de permettre les mutations SPL directes. `pre.013-delta-fix-016` exige donc `Initialized(1)` avant `Mint`, `Frozen(2)` après `Mint` uniquement pour pNFT, et conserve `Initialized(1)` pour NFT/SFT/fungible/collection.
|
||||
|
||||
La sortie machine-readable ajoute `tokenAccountStateBeforeMint` et `tokenAccountStateAfterMint`. Le rerun pNFT doit retourner `ok`, prouver la présence du Token Record et produire `1 -> 2` avant ajout du bundle `programmable_nft` à la matrice v3.
|
||||
|
||||
|
||||
## Deuxième tentative pNFT — campagne complète confirmée
|
||||
|
||||
Après `pre.013-delta-fix-016`, le rerun `programmable_nft` termine sans erreur et ferme la qualification des cinq familles. La fixture fraîche utilise :
|
||||
|
||||
- mint : `4tu87iUVr8hyGGRTVkYMGww7HLMZRuLLFn7MLXxzkmXA` ;
|
||||
- metadata : `Hvjpj78kPgWb14xoEuLPzqckYbjPRJaBxVRNDNX3qMBL` ;
|
||||
- Master Edition : `cVJELihnvgWeRmwQ3HHJAoXyrTPtZjpMZjwWMsJPzAx` ;
|
||||
- ATA opérateur : `BP8AAcqfAM4bKAZxnifKpTQM29QKXmkiDBoAYLT69ahS` ;
|
||||
- Token Record : `Ejp6LTUMxXTFPDDM7iZGsutnCUriQBnArofikMsc97op` ;
|
||||
- préparation native : `gHNtnEwTdw8Uyb32Fjkg9rdJ6ET9mg6Svnc1vXSZjBLYk7upcJUUBXu7VbtvXqYttGbvKQgnGEC2aLDkosvDjxw`.
|
||||
|
||||
### `Create` pNFT
|
||||
|
||||
- simulation context slot : `481921975` ;
|
||||
- logs de simulation : `27` ;
|
||||
- message hash : `4v1opnPoD8YRYr5ti5dFXjSBGbZ6gWCLfg4DwCErwtee` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `515t45UC5KPpGocEHtAuDf2qEqzeJt9TUrbUD1zhAFaXRHnefcu3MHAZTc1JqjSuscDgDSYFVTBX3AKJLk1G8fsN` ;
|
||||
- statut : `Confirmed` ;
|
||||
- slot : `481921980` ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle : `1` ;
|
||||
- snapshots : `0 -> 2` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, replay et seconde passe idempotente : réussis.
|
||||
|
||||
### `Mint` pNFT
|
||||
|
||||
- simulation context slot : `481921989` ;
|
||||
- logs de simulation : `19` ;
|
||||
- message hash : `86raN9VfGwk1BymXf2wfkeQmMxnyPTyx49s3gxYoRH6b` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `2kYgd9zpY5xjWSfpoDzvLkjy6KhKFNPsXWfxK4jFrnD15z2BaVUgaxKNpJNiJXP275YgR8LAEzn32Lc7qPq9GdH8` ;
|
||||
- statut : `Confirmed` ;
|
||||
- slot : `481921994` ;
|
||||
- matérialisation instructionnelle : `1` ;
|
||||
- snapshots : `2 -> 3` ;
|
||||
- supply : `0 -> 1` ;
|
||||
- amount ATA : `0 -> 1` ;
|
||||
- état ATA : `Initialized(1) -> Frozen(2)` ;
|
||||
- Token Record absent avant `Mint`, présent et validé après `Mint` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, replay et seconde passe idempotente : réussis.
|
||||
|
||||
`pre.013-delta-fix-017` ajoute donc `programmable_nft` comme cinquième bundle `familyEvidence` de `Create` et `Mint`. Les deux opérations restent les seules entrées `confirmed`, mais leur qualification multi-famille est désormais complète `5/5`. Les 18 autres opérations restent `not_run`.
|
||||
@@ -0,0 +1,81 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_ESCROW_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 3 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — Token Owned Escrow
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Qualifié sur Devnet — les trois opérations escrow sont `confirmed`.**
|
||||
|
||||
Le rerun du 8 août 2026 après `pre.013-delta-fix-032` termine entièrement la campagne et les checks/tests locaux annoncés restent sans régression. La correction du compte terminal `authority=None` permet aux builders escrow de produire les formes officielles sans faux signer.
|
||||
|
||||
La matrice passe de 11 `confirmed`, 1 `unavailable`, 8 `not_run` à **14 `confirmed`, 1 `unavailable`, 5 `not_run`**.
|
||||
|
||||
## Fixture qualifiée
|
||||
|
||||
```text
|
||||
parent_mint=7Sib8Ugxi3urHBRAWCqdGGXD24em7QN3Vdp69f2RJNRM
|
||||
parent_metadata=8rg9f1wt9wbqNsVBwv4PPiUSLFgsLrLPSzs6cddPhtyo
|
||||
parent_edition=5j7kV9eFuFzXaAzqF6Gb6pG2sLG9iAsWq2YSMUn1kUGJ
|
||||
parent_token=EEGchyQPrimCWs2DyQq7BDRYvrsVs5ctMa4sTjZu6erk
|
||||
attribute_mint=C5e4ecUGoo1y94uXDNVTDfmiMGjGtir27YtLxnv8kfKU
|
||||
attribute_token=2kPTg6P48zgDbefZKWMSpmVjXXv2aH61ah2DRZwpsne1
|
||||
escrow=274ZJGXGVZ1ra2tkUvewtB21kNxSmALaHdHg8K35tVof
|
||||
escrow_attribute_token=3bnvR635UFZm52DA38VXXjZzQ547f4kWzp47d9VBV6q6
|
||||
```
|
||||
|
||||
Préparation SPL confirmée :
|
||||
|
||||
- ATA attribut escrow : `51K4hDTvyBCTZ1MNXhU7WZzgZiRbQyZbdbHAdVs1WfADB7PMhVszCeKqxGUvx3vEatXGJs2r15tHZ7T1ubxGoU1v`, slot `482147222` ;
|
||||
- dépôt d’une unité brute : `37B86chCnjWXPEbjExHry8XELn7UC8VbuTQnYe4KeKeYDikwXHZF4dPhNS27NSGXpzCJZjzUWyuJeRccz6DJWV2E`, slot `482147239`.
|
||||
|
||||
## Preuves Metaplex
|
||||
|
||||
### `CreateEscrowAccount`
|
||||
|
||||
- simulation : slot `482147200`, 13 logs, succès ;
|
||||
- message hash : `E1V2rLgFqjxpyBVu1dkp32VNkZ3V3iTdBTPv4j8mmwSj` ;
|
||||
- frais : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `Yy7NEvme3obuiGRBbBjpuk3dv4aPMPBQ2ns7KmbY4K5EtyAimaaM8qN5SQzEqr9SPbRu1VDCFkNpAjnRGW4JYuj` ;
|
||||
- confirmation : `Confirmed`, slot `482147206` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation et idempotence : réussies ;
|
||||
- matérialisation : 1 ligne instructionnelle et 2 snapshots.
|
||||
|
||||
### `TransferOutOfEscrow`
|
||||
|
||||
- simulation : slot `482147246`, 10 logs, succès ;
|
||||
- message hash : `FnDRr8JPNPzyECSYjzgN1ABuhyS88iQNxcrS7M4L21WD` ;
|
||||
- frais : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `4yJcSvnZJqihfZTE7nxN3o7H7zBCacpdZdwNQ1ueWQMmQZxR7KRb99C7rfrXX2AyezfSStMdqqTYL3oEWgwRhFi3` ;
|
||||
- confirmation : `Confirmed`, slot `482147252` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation et idempotence : réussies ;
|
||||
- matérialisation : 1 ligne instructionnelle et 2 snapshots.
|
||||
|
||||
### `CloseEscrowAccount`
|
||||
|
||||
- simulation : slot `482147262`, 4 logs, succès ;
|
||||
- message hash : `8y6uvagE6Z1k2adnR7Vrk8MDQDPCPx1jY9fQ9TMyb95L` ;
|
||||
- frais : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `3GuwmGf9JEK7rHE3tudnxskvruyML9AGVXQimxii3uHdXqNEF4ScpmDXwhU3y2eaUnTbBPPhVkhRfLwJr9jbGJBo` ;
|
||||
- confirmation : `Confirmed`, slot `482147267` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation et idempotence : réussies ;
|
||||
- matérialisation : 1 ligne instructionnelle et 1 snapshot.
|
||||
|
||||
## Postconditions stateful
|
||||
|
||||
```text
|
||||
deposit_amount=1
|
||||
operator_before=1000000000
|
||||
operator_after_deposit=999999999
|
||||
escrow_after_deposit=1
|
||||
operator_after_transfer_out=1000000000
|
||||
escrow_attribute_closed=true
|
||||
escrow_closed=true
|
||||
parent_amount_after_close=1
|
||||
```
|
||||
|
||||
Le Token Owned Escrow est donc créé avec son parent NFT, reçoit indirectement l’unité SPL via son ATA, restitue exactement cette unité, ferme l’ATA devenue vide, puis se ferme lui-même sans modifier la possession du NFT parent.
|
||||
|
||||
## Décision
|
||||
|
||||
`CreateEscrowAccount`, `TransferOutOfEscrow` et `CloseEscrowAccount` sont promus à `confirmed` pour la famille `nft`. La campagne escrow n’est plus un blocant de `pre.013`.
|
||||
@@ -0,0 +1,74 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_FINAL_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 1 -->
|
||||
|
||||
# Validation finale `0.4.8-pre.013` — Metaplex Token Metadata
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Terminée et validée.**
|
||||
|
||||
La prerelease ferme le réaudit fonctionnel et réseau de Metaplex Token Metadata. La matrice canonique `test-fixtures/contract-matrices/METAPLEX_TOKEN_METADATA_DEVNET_EXECUTION_MATRIX.json` contient les 20 opérations courantes et ne possède plus aucune ligne `not_run`.
|
||||
|
||||
| Statut | Nombre |
|
||||
|---------------|-------:|
|
||||
| `confirmed` | 15 |
|
||||
| `unavailable` | 5 |
|
||||
| `not_run` | 0 |
|
||||
| total | 20 |
|
||||
|
||||
## Opérations `confirmed`
|
||||
|
||||
Les opérations suivantes disposent de preuves Devnet qualifiantes avec simulation, confirmation, hydratation canonique, extraction Core, replay, matérialisation et idempotence selon leur parcours :
|
||||
|
||||
- `Create` et `Mint` sur NFT, SFT, fungible, collection et pNFT ;
|
||||
- `Verify` et `Unverify` sur collection parent-membre ;
|
||||
- `Print` et `Burn` sur NFT imprimable ;
|
||||
- `Delegate`, `Revoke`, `Lock`, `Unlock` et `Transfer` sur lifecycle pNFT ;
|
||||
- `CreateEscrowAccount`, `TransferOutOfEscrow` et `CloseEscrowAccount` sur Token Owned Escrow ;
|
||||
- `Update` sur NFT, avec `primary_sale_happened: false -> true`.
|
||||
|
||||
Les signatures, slots, message hashes et postconditions détaillés restent enregistrés dans la matrice et les rapports de campagne spécialisés de `docs/validation/`.
|
||||
|
||||
## Opérations `unavailable`
|
||||
|
||||
Les cinq statuts négatifs sont issus de preuves runtime réelles et ne sont pas des suppositions :
|
||||
|
||||
- `Use` : simulation Devnet rejetée par `InvalidInstructionData`; aucune soumission ;
|
||||
- `Resize` : `Custom(201)` / compte déjà redimensionné sur le layout courant ; une réussite positive exige un état legacy sous-dimensionné contrôlé ;
|
||||
- `Migrate` : `Custom(75)` / instruction retirée ;
|
||||
- `Collect` : `Custom(7)` avec l'opérateur contrôlé ; la surface exige l'autorité Metaplex fixe de collecte ;
|
||||
- `CloseAccounts` : `Custom(188)` avec l'opérateur contrôlé ; la surface exige l'autorité Metaplex ownerless-close fixe.
|
||||
|
||||
Aucune simulation négative n'est soumise. Aucun actif tiers ni aucune autorité réservée n'est imité pour fabriquer une validation positive.
|
||||
|
||||
## Validation locale finale
|
||||
|
||||
Après `pre.013-delta-fix-036`, l'état réel du workspace fourni par l'opérateur a produit :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
cargo fmt --all OK
|
||||
cargo check --workspace OK
|
||||
cargo clippy --all-targets OK, aucun warning
|
||||
python3 scripts/audit_rust_workspace_rules.py
|
||||
General Rust rule audit clean
|
||||
Rust export completeness audit 0 candidate(s)
|
||||
Khadhroony workspace rule audit clean
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios
|
||||
unitaires 105 passed
|
||||
CLI 1 passed
|
||||
API externe 1 passed
|
||||
```
|
||||
|
||||
La campagne maintenance opt-in a également terminé `ok` avec `Update` confirmé et les quatre probes négatifs aux codes attendus.
|
||||
|
||||
## Frontières conservées
|
||||
|
||||
- Metaplex Token Metadata reste distinct de Token-2022 Token Metadata et de Solana Program Metadata ;
|
||||
- les opérations historiques, remplacées ou dépréciées ne sont pas réinterprétées comme opérations courantes ;
|
||||
- les statuts réseau ne sont jamais promus depuis une preuve synthétique ;
|
||||
- le fetch off-chain reste hors périmètre de `0.4.8` ;
|
||||
- les campagnes Devnet restent réexécutables pour détecter une régression ou un changement de runtime, mais ne constituent plus des tâches ouvertes de `pre.013`.
|
||||
|
||||
## Passage à `0.4.8-pre.014`
|
||||
|
||||
Le prochain développement non-fix peut ouvrir `0.4.8-pre.014`, consacré à la finalisation desktop metadata. Il doit réutiliser les contrats et statuts désormais fermés de `pre.013` sans rouvrir une campagne Metaplex fondamentale sauf régression observée.
|
||||
@@ -0,0 +1,91 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_MAINTENANCE_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 5 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — maintenance Metaplex finale
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Qualifiée — aucune opération courante ne reste `not_run`.**
|
||||
|
||||
Le rerun `fix-035` ferme les cinq dernières lignes de maintenance. La matrice Devnet Metaplex Token Metadata contient désormais **15 opérations `confirmed`, 5 `unavailable` et 0 `not_run`**.
|
||||
|
||||
## Fixture qualifiante
|
||||
|
||||
- mint NFT : `66RQj9bF5MhzE7ZBwxvxpPTj9yaGMLmBAbTmysjrsDix` ;
|
||||
- Metadata : `9e3wJgmRQnZGogM5c8yPSB5kNtg9EYYaCfqjaMB1vzXn` ;
|
||||
- Master Edition : `3sCz28QcwqwrN5h5siJ617JbDCk7PwSDBUWgcpgXPTaM` ;
|
||||
- token account opérateur : `12aMBDfAUvoPXA6qKY7p5nHb6Tck63TUSxZ4zKoCjnuw`.
|
||||
|
||||
## `Update` — `confirmed`
|
||||
|
||||
L'opération courante `metadata.metaplex_token_metadata.update` est exécutée sur le NFT frais et prouve la transition bornée `primary_sale_happened: false -> true`.
|
||||
|
||||
- simulation : succès au slot `482162408`, 5 logs ;
|
||||
- message hash : `EakKCkQNhGyGivUcaeuSJx5F9PFVSpJY4JBsDFKNvRo8` ;
|
||||
- fee : `5000` lamports ;
|
||||
- signature : `4hxxBnsCA1JBJPNHgXRDeq1W7rXbFj2yySscWJKxU1VTMDcPzPfoWy7QzANHSDsbQfxxcwuAQNDLqEukgsug6qoZ` ;
|
||||
- confirmation : `Confirmed`, slot `482162413` ;
|
||||
- hydratation canonique, extraction Core, replay et matérialisation : réussis ;
|
||||
- matérialisation : 1 instruction et 1 snapshot ;
|
||||
- seconde passe idempotente : propre.
|
||||
|
||||
`Update` passe donc à `confirmed` sur la famille `nft`.
|
||||
|
||||
## `Resize` — `unavailable`
|
||||
|
||||
La simulation au slot `482162417` atteint `IX: Resize`, consomme `14643` CU et retourne :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
InstructionError[0] = Custom(201)
|
||||
Program log: Account has already been resized
|
||||
```
|
||||
|
||||
Les comptes créés par l'API actuelle sont déjà au layout cible. Une confirmation positive demanderait un compte legacy sous-dimensionné contrôlé ; la campagne ne fabrique pas artificiellement un compte program-owned et ne revendique pas un actif tiers. Aucune transaction `Resize` n'est soumise.
|
||||
|
||||
## `Migrate` — `unavailable`
|
||||
|
||||
La simulation au slot `482162422` consomme `7614` CU et retourne `Custom(75)` :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
This instruction was deprecated in a previous release and is now removed
|
||||
```
|
||||
|
||||
L'opération est retirée du runtime courant. Aucune transaction n'est soumise.
|
||||
|
||||
## `Collect` — `unavailable`
|
||||
|
||||
La simulation au slot `482162426` consomme `2286` CU et retourne `Custom(7)` / `UpdateAuthorityIncorrect` :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
Update Authority given does not match
|
||||
```
|
||||
|
||||
La surface courante est réservée à l'autorité de collecte Metaplex fixe. Le scénario contrôlé n'essaie pas de l'usurper et ne soumet aucune transaction.
|
||||
|
||||
## `CloseAccounts` — `unavailable`
|
||||
|
||||
La simulation au slot `482162430` consomme `4625` CU et retourne `Custom(188)` / `InvalidCloseAuthority` :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
IX: Close Accounts
|
||||
The close authority needs to be revoked by the Utility Delegate
|
||||
```
|
||||
|
||||
La surface courante exige l'autorité ownerless-close fixe. Le scénario ne l'usurpe pas et ne soumet aucune transaction.
|
||||
|
||||
## Validation locale observée
|
||||
|
||||
Le même état de travail a produit :
|
||||
|
||||
- `cargo fmt --all` : OK ;
|
||||
- `cargo check --workspace` : OK ;
|
||||
- `cargo clippy --all-targets` : OK, aucun warning ;
|
||||
- `python3 scripts/audit_rust_workspace_rules.py` : `General Rust rule audit: clean`, `Rust export completeness audit: 0 candidate(s)`, `Khadhroony workspace rule audit: clean` ;
|
||||
- `cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios` : 105 unitaires, 1 CLI et 1 test API externe, tous réussis ;
|
||||
- campagne maintenance opt-in : réussie intégralement.
|
||||
|
||||
## Conclusion
|
||||
|
||||
La matrice des 20 opérations courantes est fermée : **15 `confirmed`, 5 `unavailable`, 0 `not_run`**. Les statuts `unavailable` restent explicitement qualifiés par leur cause : divergence runtime pour `Use`, besoin d'un état legacy contrôlé pour `Resize`, retrait runtime pour `Migrate`, et autorités Metaplex réservées pour `Collect` et `CloseAccounts`.
|
||||
|
||||
La consolidation documentaire et de conformité de `0.4.8-pre.013` est désormais effectuée. Le prochain développement non-fix peut ouvrir `0.4.8-pre.014` pour la finalisation desktop metadata ; aucune campagne Metaplex fondamentale supplémentaire n'est requise par l'état courant.
|
||||
@@ -0,0 +1,202 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 7 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — cycle pNFT delegates
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Qualifié sur Devnet — le rerun `fix-028` termine les six exécutions, toutes les postconditions stateful et le bundle pipeline/idempotence. `Delegate`, `Revoke`, `Lock`, `Unlock` et `Transfer` sont promus par `pre.013-delta-fix-029`.**
|
||||
|
||||
La validation locale de `fix-023` n'avait exécuté aucune transaction pNFT : `cargo check --workspace` passait, mais `cargo clippy --all-targets` et `cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios` échouaient pendant la compilation du bloc `#[cfg(test)]`. `fix-024` a corrigé ce harness sans modifier le graphe.
|
||||
|
||||
Le premier rerun Devnet de `fix-024` atteint ensuite une vraie transaction `Create` pNFT :
|
||||
|
||||
- signature : `PNkQAnykFoHVsREkhDbTW9eccyJoQvQbRZ2MJ4FsFRXyXint9fj6FT9PW45W5R3yi9HJ2aiSZXssH6B6pmyCcEz` ;
|
||||
- slot confirmé : `482096529` ;
|
||||
- mint frais : `DtBji9AYCqLRB48LFEFir427Kwy4Ehie6Pc8S87aQ6Rb` ;
|
||||
- Master Edition : `HmCuW752ukBChVTbXtKJphUwJTJDdSycrgs6SrU2nT4B`.
|
||||
|
||||
La transaction est confirmée mais le bundle de post-validation s'arrête avant hydratation/replay/matérialisation complets, sur `MetaplexTokenMetadataAccountKind::Edition`: le décodeur rejette la Master Edition compacte pNFT avec `metadata account layout is invalid`.
|
||||
|
||||
Le diagnostic officiel est exact : `MAX_MASTER_EDITION_LEN=20`, les 18 premiers octets portent la sérialisation Borsh maximale, l'avant-dernier octet est réservé au fee flag et le dernier au `TokenStandard`. `Create` écrit explicitement `ProgrammableNonFungible` dans ce dernier byte pour une pNFT. `fix-021` avait à tort soumis ces deux octets au contrôle générique de padding nul. `fix-025` sépare donc le padding réservé du trailer sémantique et valide ce dernier de manière bornée.
|
||||
|
||||
Le rerun `fix-025` valide ensuite localement l’ensemble du workspace (`cargo check`, Clippy, audit, `kb-lib` 705/705, `kb-pipeline` 107/107, scénarios 96/96 et desktop 135/135) et franchit complètement `Create -> Mint`. La première opération lifecycle est alors soumise et confirmée :
|
||||
|
||||
- opération : `Delegate(StakingV1)` ;
|
||||
- signature : `4S2uDrVU6ci59eKeGtGeXoUCbsUr4WxzSa7uYhmBxLtjKfNwpBkZRqm59V9cfbD99oE9AugMYppiQqnMbV2Hy1p7` ;
|
||||
- slot confirmé : `482106293` ;
|
||||
- hydratation canonique : réussie ;
|
||||
- extraction Core : réussie ;
|
||||
- replay : `failed_inputs=1`, aucune observation décodée ;
|
||||
- matérialisation : non atteinte.
|
||||
|
||||
Le défaut est la même frontière conceptuelle que celle déjà corrigée pour `Create`, `Mint`, `Print`, `Verify` et `Unverify` : les flags du Core replay sont les privilèges globaux du message, pas une copie stricte des `AccountMeta` de l’instruction. Dans cette campagne, l’autorité pNFT est aussi le fee payer ; la position `Delegate.authority`, officiellement signer readonly, apparaît donc signer+writable dans le replay. `fix-026` valide uniquement les minima obligatoires et conserve writable obligatoire pour les comptes optionnels réellement mutés.
|
||||
|
||||
Le même correctif est appliqué préventivement à `Lock/Unlock` : leur `token_owner` est le wallet opérateur et donc également le fee payer, ce qui lui donne légitimement des privilèges globaux signer+writable alors que l’AccountMeta positionnel est readonly.
|
||||
|
||||
Le rerun `fix-026` valide ensuite entièrement la base locale :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
cargo fmt --all : ok
|
||||
cargo check --workspace : ok
|
||||
cargo clippy --all-targets : ok
|
||||
audit_rust_workspace_rules.py : clean
|
||||
kb-lib : 706/706
|
||||
kb-pipeline : 107/107 + 2 API externes
|
||||
kb-pipeline-demo-scenarios : 96/96 + CLI + API externe
|
||||
kb-app-demo-desktop : 135/135
|
||||
```
|
||||
|
||||
La campagne franchit alors `Delegate(StakingV1)` beaucoup plus loin que lors du run précédent. `validate_confirmed_execution("delegate-staking", ...)` réussit, ce qui prouve pour cette nouvelle transaction : simulation réussie, confirmation avec slot, hydratation canonique, extraction Core, replay décodé, matérialisation, snapshots stateful et seconde passe idempotente propre. La sortie échoue seulement ensuite sur la postcondition du TokenRecord :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
expected state=Unlocked
|
||||
expected delegate=Some("CPZBygeMzo6WVXiHoc4xarkFP3xo92hD1tuDZU4SCG5t")
|
||||
expected role=Some("Staking")
|
||||
observed state=Some("Unlocked")
|
||||
observed delegate=None
|
||||
observed role=Some("Staking")
|
||||
```
|
||||
|
||||
La nouvelle signature et son slot ne sont pas imprimés avant cette erreur terminale ; ils ne sont donc pas inventés ni utilisés pour une promotion. La signature `4S2uDr...` au slot `482106293` reste la preuve partielle du run `fix-025`, pas celle du rerun `fix-026`.
|
||||
|
||||
Le programme Metaplex courant écrit pourtant `token_record.delegate = Some(delegate)` et `token_record.delegate_role = Some(role)` ensemble pour les token delegates pNFT. Le défaut est local à notre projection : `DcMetadataMtmTokenRecordAccountSnapshot` calcule déjà `delegate` et `locked_transfer` comme chaînes base58, mais son `payload_json` était obtenu indépendamment par `serde_json::to_value(&mpl_token_metadata::accounts::TokenRecord)`. La couche stateful republie ce JSON brut ; la campagne cherche ensuite `payload_json["delegate"].as_str()`. Cette dépendance à la représentation Serde interne de `Pubkey` est incorrecte.
|
||||
|
||||
`fix-027` construit donc explicitement le JSON canonique du TokenRecord à partir des champs normalisés : `state`, `delegate`, `delegate_role`, `locked_transfer`, `rule_set_revision` et `bump`. Les adresses optionnelles deviennent des chaînes base58 ou `null`. La régression `token_record_decodes_programmable_state_delegate_and_exact_pda` vérifie désormais aussi les valeurs JSON `delegate`, `delegate_role` et `locked_transfer`. La postcondition lifecycle reste stricte : elle exige toujours l’adresse exacte du delegate et ne transforme pas cet incident de projection en tolérance fonctionnelle.
|
||||
|
||||
À l’issue du rerun `fix-026`, la campagne cible toujours cinq opérations courantes `not_run` : `Delegate`, `Revoke`, `Lock`, `Unlock` et `Transfer`. `Delegate(StakingV1)` possède alors une preuve de confirmation partielle mais ne peut pas être promu avant un bundle final imprimé ; les quatre autres opérations ne sont pas encore atteintes à ce stade historique.
|
||||
|
||||
Le rerun `fix-027` franchit ensuite la projection TokenRecord corrigée et poursuit toute la campagne jusqu’au `Transfer`. L’erreur terminale est désormais :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
source pNFT token account is invalid after Transfer:
|
||||
expected amount=0 and state=Frozen;
|
||||
observed amount=0 and state=1 (Initialized)
|
||||
```
|
||||
|
||||
Cette erreur survient après `validate_confirmed_execution("transfer", ...)` et après validation du TokenRecord destination `Unlocked` sans delegate. Elle prouve donc que les étapes `Delegate(Staking)`, `Lock`, `Unlock`, `Revoke(Staking)`, `Delegate(Transfer)` et `Transfer` ont toutes franchi leur exécution et leur pipeline post-exécution interne lors de ce run. Les signatures et slots ne sont cependant imprimés qu’après construction complète du résumé ; l’échec final empêche donc encore l’émission du bundle `METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_STEP/EVIDENCE` et aucune promotion n’est effectuée.
|
||||
|
||||
Le comportement observé est celui du programme Metaplex courant : `frozen_transfer` thaw le compte source, effectue le transfert SPL, puis freeze uniquement le compte destination. Il n’existe pas de second freeze du compte source. Après transfert intégral d’une pNFT, l’état attendu est donc :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
source ATA amount = 0
|
||||
source ATA state = Initialized
|
||||
destination ATA amount = 1
|
||||
destination ATA state = Frozen
|
||||
```
|
||||
|
||||
`fix-028` corrige uniquement cette postcondition et expose explicitement les deux états token dans `METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_STATE`.
|
||||
|
||||
## Graphe de campagne
|
||||
|
||||
```text
|
||||
Create pNFT -> Mint pNFT
|
||||
|
|
||||
v
|
||||
Delegate(StakingV1)
|
||||
|
|
||||
v
|
||||
Lock -> Unlock
|
||||
|
|
||||
v
|
||||
Revoke(StakingV1)
|
||||
|
|
||||
v
|
||||
Delegate(TransferV1)
|
||||
|
|
||||
v
|
||||
Transfer(delegate -> fresh destination)
|
||||
```
|
||||
|
||||
Le Staking delegate et le Transfer delegate sont volontairement deux rôles successifs : le premier qualifie le cycle lock/unlock, le second le transfert délégué.
|
||||
|
||||
## Postconditions requises
|
||||
|
||||
Token Record source :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
after Mint : Unlocked, no delegate
|
||||
after Delegate Staking : Unlocked, delegate=<fresh>, role=Staking
|
||||
after Lock : Locked, delegate=<fresh>, role=Staking
|
||||
after Unlock : Unlocked, delegate=<fresh>, role=Staking
|
||||
after Revoke : Unlocked, no delegate
|
||||
after Delegate Transfer : Unlocked, delegate=<fresh>, role=Transfer
|
||||
```
|
||||
|
||||
Après `Transfer` :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
source ATA amount = 0
|
||||
destination ATA amount = 1
|
||||
source ATA state = Initialized
|
||||
destination ATA state = Frozen
|
||||
destination TokenRecord = Unlocked
|
||||
destination delegate = none
|
||||
```
|
||||
|
||||
Chaque étape doit aussi fournir simulation réussie, signature, confirmation, hydratation canonique, extraction Core, replay, au moins une matérialisation, snapshots stateful et seconde passe idempotente.
|
||||
|
||||
## Commande opérateur
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_CAMPAIGN_TEST=1 \
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_OPERATOR_CONFIRMED=1 \
|
||||
KB_POSTGRES_TEST_URL='postgres://solana:solana@localhost:5432/solana_test' \
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios \
|
||||
optional_devnet_metaplex_pnft_lifecycle_campaign_from_env \
|
||||
-- --nocapture
|
||||
```
|
||||
|
||||
Une exécution complète doit produire :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_FIXTURE ...
|
||||
METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_STEP ... x6
|
||||
METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_STATE ...
|
||||
METAPLEX_PNFT_LIFECYCLE_EVIDENCE ...
|
||||
```
|
||||
## Qualification finale `fix-028`
|
||||
|
||||
Le rerun final retourne `ok` avec la fixture suivante :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
mint = 9oEszJo4wT4Qodyrq7D3wD723ZFckiqYL4yB3JcJXFYc
|
||||
metadata = AWQwkdHkqjRiJ3Mz3CzmHgBwEUK7BSmpLTLr47S5799H
|
||||
master edition = E2QV5v91hvHnYDgnwQ3dh6deWYt5CtEMEYYEUsGAqZoN
|
||||
source token = 8ityw4e6phC1mdHYrvG2rrwTRmXa47W3e1tpXTfz2JcB
|
||||
source token record = FkbrKCQMejNwXVfuAqkfcM6Cw2LDsGJ5nYPUs2GEUhgp
|
||||
delegate = GcfXJhbS4fKaANtqt7pAuiFTR4S3jRAFGXv83bqbbWcQ
|
||||
destination owner = ForoAqqvXENKD7GStMb9kEpe2dKGeHCZBxRkcmSaSiui
|
||||
destination token = HbrpZbTu9MzQJrmnv3DYJQRXEkNMKNDFQCRxHxhzePEb
|
||||
destination token record = 3FcpMMmLUAyHW7duEqPFQiYCuSiLtvWkbBcZtfYGyaLo
|
||||
```
|
||||
|
||||
Les six exécutions réelles sont :
|
||||
|
||||
| Étape | Signature | Simulation | Confirmation |
|
||||
|------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------|-----------:|-------------:|
|
||||
| `Delegate(StakingV1)` | `mFpH2SUipx4E5fJod1kgypRBrD5HE7M6ZJen5T3KYvXPqNcU64KiAktSakZ7tB8oezrAiZTn6FdUkx48aheZN5N` | 482113797 | 482113803 |
|
||||
| `Lock` | `676sMvUwBg3G2JZK9gWYFgoHfRJ3sSyVR5Luk3AqtqgQeLnFvQZptqdUSG27Np1qiVj8vB2XncjfLCJ3hzCQN2EZ` | 482113807 | 482113812 |
|
||||
| `Unlock` | `4suhVVV6QwdSW1P1BX3NBMpRF4Yd7xVEUQ9KnvSLEUVygs4Yb4K5psKgxpod6m3Q4S28KAjPTp575ERRVbovYSTr` | 482113816 | 482113822 |
|
||||
| `Revoke(StakingV1)` | `4Av8nq4QNTjqGGLAwGe9Syn6YVtpvNbjJ1JGfrK8CGyweG8mt5N9Ua5WFFwYGYcj3Nbu1pCu7bVCJ8hiopiuMKfk` | 482113826 | 482113831 |
|
||||
| `Delegate(TransferV1)` | `KR44kRqhN8rS8bktvFDSjJnKDFGUwr6hmtTTocMBfhvuqXP8aeCQ78jTPXvianbi4wPRxQig2fFNt1ffqDTKhx1` | 482113836 | 482113840 |
|
||||
| `Transfer` | `35ABd7yhmtL6YiA4UHoxM3TvGsJu1nZDvHXy2geLyNPj25ASaE7918SswSfEKRMMNLQ8TvagQehzR8F4Z4R8JHXa` | 482113845 | 482113850 |
|
||||
|
||||
Chaque étape possède `simulationSuccess=true`, `canonicalHydration=true`, `coreExtraction=true`, `decodeReplay=true`, `materialized=true`, exactement une matérialisation instructionnelle, un snapshot matérialisé et `idempotenceReplayClean=true`. Les fees observés sont 5000 lamports pour les deux `Delegate` et `Revoke`, puis 10000 lamports pour `Lock`, `Unlock` et `Transfer`.
|
||||
|
||||
La transition finale est :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
initial = Unlocked
|
||||
staking role = Staking
|
||||
after Lock = Locked / Staking
|
||||
after Unlock = Unlocked / Staking
|
||||
after Revoke = no delegate
|
||||
transfer role = Transfer
|
||||
source ATA after Transfer = amount 0 / Initialized
|
||||
destination ATA after Transfer = amount 1 / Frozen
|
||||
destination TokenRecord = Unlocked / no delegate
|
||||
```
|
||||
|
||||
Cette preuve ferme le lot pNFT et autorise la promotion des cinq opérations canoniques `Delegate`, `Revoke`, `Lock`, `Unlock` et `Transfer` sur la famille `programmable_nft`. La matrice Devnet passe ainsi de 6/20 à 11/20 opérations confirmées.
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,117 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_PRINT_BURN_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 4 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — Metaplex `Print -> Burn`
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Qualifié sur Devnet.**
|
||||
|
||||
Le rerun suivant `pre.013-delta-fix-022` termine `ok` et fournit les preuves complètes de `Print` et `Burn`. La matrice Devnet v3 peut promouvoir les deux opérations sur la famille `nft`.
|
||||
|
||||
## Fixture qualifiée
|
||||
|
||||
```text
|
||||
master_mint = EjKZta4BpT1r9p8ECcANdxi7XQ6pjCBjuRpRp69EDCRc
|
||||
master_metadata = GHiG8W9eBbBQpw7efLX59wLnKwyMTSLJ7xPZ8x1ZDWr5
|
||||
master_edition = ARfpaZm4avbTRsFKFCHvr2xQQNepHV3QQ5uoR7hG1A86
|
||||
master_token_account = 375W7k6uMhwQKJTywyi5tSdaGD1hJvzZWScVoEYqQ1qi
|
||||
edition_mint = 5ZNDeUKSWRbWTppEk5v3Rk6pd5ETrgjCzKbM55JfM1nU
|
||||
edition_metadata = BHPfP3RJqfw8jYXm8uoKz2QpHqs9tpj6apC6bZeVgoWt
|
||||
edition = Cb7m21Kok8tWrzymtbY87T6WP6x2Eo4yLmkkthGL7mQG
|
||||
edition_token = E94rbzWFgYRPXGEdmHXrLHnHXzHYyobzMKpgvchCf3vV
|
||||
edition_marker = 2fnAxCkT76N7XDd7eB8z5zJAPGtVA9ToXssh65ZuTmdT
|
||||
```
|
||||
|
||||
Le mint d’édition et son ATA sont tous deux absents avant `Print`.
|
||||
|
||||
## `Print`
|
||||
|
||||
```text
|
||||
cluster = devnet
|
||||
genesis hash = EtWTRABZaYq6iMfeYKouRu166VU2xqa1wcaWoxPkrZBG
|
||||
simulation slot = 482087795
|
||||
simulation success = true
|
||||
simulation logs = 61
|
||||
message hash = Hvue5NZTK2UauCHGcFmSLTBrLMioNwDWFMNhX8kCuPA9
|
||||
fee = 10000 lamports
|
||||
signature = REHAxUZrSdKDj8F8k27Amrg7hwuJFhVfstjc9xjn2XGfTX38fH4tFwPeNrF5zeMN5pc21PpUPSgaKXMMfTFd7TE
|
||||
confirmation = Confirmed
|
||||
confirmation slot = 482087799
|
||||
before snapshots = 2
|
||||
after snapshots = 5
|
||||
instruction materialized = 1
|
||||
materialized snapshots = 5
|
||||
canonical hydration = true
|
||||
core extraction = true
|
||||
decode replay = true
|
||||
idempotence replay clean = true
|
||||
```
|
||||
|
||||
Postconditions :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
MasterEdition.supply : 0 -> 1
|
||||
max_supply : 1
|
||||
printed mint supply : 0 -> 1
|
||||
printed ATA amount : 0 -> 1
|
||||
Edition.edition : 1
|
||||
Edition Marker bit : false -> true
|
||||
```
|
||||
|
||||
## `Burn`
|
||||
|
||||
```text
|
||||
cluster = devnet
|
||||
genesis hash = EtWTRABZaYq6iMfeYKouRu166VU2xqa1wcaWoxPkrZBG
|
||||
simulation slot = 482087813
|
||||
simulation success = true
|
||||
simulation logs = 10
|
||||
message hash = 8YpMC3PdLYZAssqAsyt6GzqjNnZFPVqAEErFo8gZ9dwF
|
||||
fee = 5000 lamports
|
||||
signature = 4cNUxGGSWifuAtqdPJAtM3Cjpi4JATitRDqrvEAe85NLpMWcgWmC27bsfjNUmK6sEBDovNPtkPV3wDH1LpfGbhd1
|
||||
confirmation = Confirmed
|
||||
confirmation slot = 482087818
|
||||
before snapshots = 5
|
||||
after snapshots = 2
|
||||
instruction materialized = 1
|
||||
materialized snapshots = 2
|
||||
canonical hydration = true
|
||||
core extraction = true
|
||||
decode replay = true
|
||||
idempotence replay clean = true
|
||||
```
|
||||
|
||||
Postconditions finales :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
MasterEdition.supply : 1 -> 0
|
||||
MasterEdition.max_supply : 1
|
||||
printed mint supply : 1 -> 0
|
||||
printed ATA : absent
|
||||
printed Edition : absente
|
||||
Edition Marker : absent
|
||||
printed Metadata RPC : présente
|
||||
printed Metadata fee tombstone : true
|
||||
printed Metadata semantic closed : true
|
||||
```
|
||||
|
||||
Le compte Metadata restant est exactement le tombstone officiel attendu : owner Token Metadata, non exécutable, lamports résiduels positifs, `space=1`, donnée `[0x00]`. Il ne s’agit pas d’une Metadata active.
|
||||
|
||||
## Qualification
|
||||
|
||||
Les deux opérations satisfont les 16 preuves réseau requises par famille : simulation, contexte réseau, message/fee, signature, confirmation, états avant/après, hydratation canonique, extraction Core, decode replay, matérialisation et idempotence.
|
||||
|
||||
La matrice après promotion est :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
confirmed : 6
|
||||
not_run : 14
|
||||
|
||||
Create : confirmed
|
||||
Mint : confirmed
|
||||
Verify : confirmed
|
||||
Unverify : confirmed
|
||||
Print : confirmed
|
||||
Burn : confirmed
|
||||
```
|
||||
@@ -0,0 +1,86 @@
|
||||
<!-- file: docs/validation/V0_4_8_PRE_013_METAPLEX_USE_DEVNET_VALIDATION_REPORT.md -->
|
||||
<!-- version: 3 -->
|
||||
|
||||
# Validation Devnet `0.4.8-pre.013` — disponibilité `Use`
|
||||
|
||||
## Statut
|
||||
|
||||
**Indisponible au runtime Devnet avec la surface courante du programme.**
|
||||
|
||||
Le probe réel du 8 août 2026 a préparé un NFT classique frais avec `Uses::Multiple { remaining: 2, total: 2 }`, terminé le chemin qualifié `Create -> Mint`, puis simulé l'instruction courante `Use` de discriminant 51 sans soumettre de transaction.
|
||||
|
||||
La simulation a été exécutée et refusée par Token Metadata :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
simulated = true
|
||||
success = false
|
||||
cluster = devnet
|
||||
blockhash_kind = latest
|
||||
blockhash_age_slots = 1
|
||||
units_consumed = 12085
|
||||
estimated_fee_lamports = 5000
|
||||
error = {"InstructionError":[0,"InvalidInstructionData"]}
|
||||
```
|
||||
|
||||
Logs observés :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
Program metaqbxxUerdq28cj1RbAWkYQm3ybzjb6a8bt518x1s invoke [1]
|
||||
Program log: Error: InvalidInstructionData
|
||||
Program metaqbxxUerdq28cj1RbAWkYQm3ybzjb6a8bt518x1s consumed 12085 of 200000 compute units
|
||||
Program metaqbxxUerdq28cj1RbAWkYQm3ybzjb6a8bt518x1s failed: invalid instruction data
|
||||
```
|
||||
|
||||
Aucune signature `Use` n'a été produite et aucune soumission n'a été tentée.
|
||||
|
||||
## Interprétation
|
||||
|
||||
Le client Rust généré expose bien `Use`, mais le routeur du programme courant ne possède pas de branche nouvelle API correspondante. La surface legacy conserve `Utilize`, qui est une instruction distincte. La réponse Devnet confirme donc la divergence client/runtime : l'instruction actuelle est rejetée avant exécution avec `InvalidInstructionData`.
|
||||
|
||||
La matrice `METAPLEX_TOKEN_METADATA_DEVNET_EXECUTION_MATRIX.json` classe désormais `Use` comme `unavailable`, avec la raison runtime et les logs observés. Cette classification ne doit pas être transformée en `confirmed` et ne doit pas être confondue avec `not_run`.
|
||||
|
||||
## Correction du probe
|
||||
|
||||
Le premier probe a terminé le processus de test en erreur parce que la readiness générale exigeait encore une simulation réussie avant même de retourner le résumé en mode `submit=false`.
|
||||
|
||||
`pre.013-delta-fix-030` distingue désormais les deux contrats :
|
||||
|
||||
- une simulation exacte échouée peut être retournée comme donnée lorsque `submit=false`, afin d'alimenter un probe de disponibilité ;
|
||||
- une soumission reste strictement impossible tant que la simulation exacte n'a pas réussi ;
|
||||
- `send_authorized` reste donc faux pour toute simulation négative.
|
||||
|
||||
Le probe `Use` peut ainsi imprimer proprement `status=runtime_unavailable` et terminer `ok` sans affaiblir la politique simulation-first de soumission.
|
||||
|
||||
## Commande de contrôle
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_USE_PROBE_TEST=1 \
|
||||
KB_DEVNET_METAPLEX_OPERATOR_CONFIRMED=1 \
|
||||
KB_POSTGRES_TEST_URL='postgres://solana:solana@localhost:5432/solana_test' \
|
||||
cargo test -p kb-pipeline-demo-scenarios \
|
||||
optional_devnet_metaplex_use_probe_from_env \
|
||||
-- --nocapture
|
||||
```
|
||||
|
||||
Après `fix-030`, la sortie attendue pour la surface runtime observée est :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
METAPLEX_USE_PROBE_FIXTURE ...
|
||||
METAPLEX_USE_PROBE_SIMULATION success=false ...
|
||||
METAPLEX_USE_PROBE_STATUS status=runtime_unavailable ...
|
||||
METAPLEX_USE_PROBE_LOGS [...]
|
||||
```
|
||||
## Rerun qualifiant après correction du probe
|
||||
|
||||
Le rerun `fix-030` du 8 août 2026 confirme le contrat sans erreur d’orchestration. La fixture observée est :
|
||||
|
||||
```text
|
||||
mint = G9cXdhB1MjmbKk4Ari9Y9kposL7JJfDaQEWomz8xxfpM
|
||||
metadata = D1snmEtU8BroQHV2fVBfw7CcWVqT4BhqBD8MQTyfSciY
|
||||
master_edition = 8pV6JRefP5QQB4UYLSwaJCzEkHFfU8mLGjEb8i5TDR7z
|
||||
token = BfEGL81HW9KMVodVf4oXeK4mX6KMNTAZaYqCsb4NF3BW
|
||||
uses_before = 2
|
||||
simulation_context_slot = 482133665
|
||||
```
|
||||
|
||||
La simulation reste `success=false`, conserve exactement quatre logs et `InstructionError[0]=InvalidInstructionData`. La ligne `METAPLEX_USE_PROBE_STATUS` expose `status=runtime_unavailable`, `uses_after=null` et la raison complète ; aucune ligne de soumission n’est produite. Le test opt-in termine `ok`. Les autres checks et suites de tests rejoués localement restent sans régression.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user