<!-- file: docs/studies/010-PLATFORM_POC_REUSE_AND_DELTA.md -->
<!-- version: 1 -->

# Réutilisation et delta attendu des POC plateforme

## Statut

Étude non normative pour `0.2.0-0-pre.4`.

## Principe

Un POC plateforme est utile s'il répond à une question avec peu de code neuf.

S'il nécessite immédiatement une réécriture large du jeu, cela indique soit :

- une mauvaise frontière actuelle ;
- un adapter manquant ;
- une capability mal placée ;
- un POC trop ambitieux.

## Éléments à ne pas dupliquer

### Gameplay

Les crates `game-*` restent source de vérité des règles.

### Assets

Les assets communs et game-specific existants doivent être réutilisés.

### Logging

Le POC doit brancher les domaines de tracing existants plutôt que créer un logger spécifique.

### Runtime provenance

Chaque nouveau host/backend doit enrichir la provenance existante, pas créer un mécanisme parallèle.

### Semantic input

Les nouvelles entrées touch/keyboard/pointer doivent converger vers les actions sémantiques du jeu.

## Éléments probablement à extraire

Les POC peuvent révéler des duplications aujourd'hui acceptables dans le POC `0.1.0`.

Candidats :

- bridge WASM générique ;
- frontend shell commun ;
- input adapter Web ;
- lifecycle Web/Tauri ;
- asset loader Web ;
- tracing frontend commun ;
- fullscreen/resize ;
- mobile lifecycle abstraction ;
- packaging/build tooling.

Aucune extraction n'est imposée avant d'avoir vu la duplication réelle.

## Reflex comme sonde

Reflex reste un bon POC de plateforme parce qu'il est petit.

Il permet d'isoler :

- pointer/touch ;
- timing ;
- rendu simple ;
- WASM ;
- bridge ;
- startup.

## Snake comme seconde sonde

Snake vérifie que la solution n'est pas façonnée uniquement pour Reflex.

Il ajoute :

- keyboard/swipe ;
- update continu ;
- plusieurs entités ;
- état de jeu persistant plus longtemps ;
- besoin potentiel de virtual controls.

## Règle de modification minimale

Pour chaque POC, documenter :

1. fichiers/crates réutilisés sans changement ;
2. fichiers modifiés ;
3. nouveaux adapters ;
4. nouveau code strictement platform-specific ;
5. duplications provisoires ;
6. extractions candidates détectées.

Cette comparaison servira à décider le découpage final du framework.